Landoirthsch. Jahrbuch

* nf Vollständige Naturgesch. der forstl. Culturpflanz. Deutschl. Berlin,

vait-il, ce réseau à anastomoses est un ensemble de canaux intercellulaires ramifiés entourant toute la surface de la cellule » et dans le but de stimuler le fonctionnement de celle-ci. L'erreur était toutefois excusable, en ce qu'il existe effectivement un reticulum de soutien dans l’assise subéreuse de l'écorce radicale de divers Conifères,comme l’a reconnu en 1865 Nicolaï, qui a d’ailleurs confondu, lui aussi, ces deux systèmes de réseaux, jusqu'à l’interprétation définitive du dernier par van Tieghem en 1871 et 1881 ; précisément les Conifères à reticulum de soutien (Juniperus, Thuya) n'ont point de mycorhizes ectotrophes (1) (ls en ont d’endotrophes) d’après M. Sarrauw (2), alors que les Abiétinées n’en ont pas et possèdent en revanche le réseau mrycélien de Hartig. Gasparrini en 1856 n'interpréta pas mieux les ectophytes qu'il découvrit sur les radicelles de Pinus Halepensis. Nous avons vu que H. Schacht (/es Arbres) n'admettait pas la nature mycélienne des « pelotes radicales », qu'il considérait comme des débris de tissus. L'interprétation exacte de ces filaments n’est donnée qu'en 1874 par Janczewski, qui reconnait en eux les hyphes d'un champignon, auquel il attribue le pouvoir de rendre dichotomes (3) les racines du Pinus Strobus. Bruchmann, la même année, reconnaissait une « croûte mycélienne » (Pi/zscheide, Rees 1880) sur le Pinus silvestris. On voit que tous ces auteurs portaient à ce moment leur attention sur des arbres: si bien que ‘Drude ayant recherché en 1873 des mycorhizes ectotrophiques chez Monotropa Hypopitys, décrivit en réalité celles du Picea ercelsa, comme le démontrait huit ans plus tard Kamiensky (4) en reprenant

1. Plusieurs auteurs allemands ou français écrivent exotrophes.