Die Wurzelpilze der Orchid., 1909, p

6. Entre le prothalle et le Lycopode feuillu épigé, il y a formation d'œuf; ce stade n'existe pas entre la plantule encore embryonnaire et e protocorme bourgeonné en jeune plante adolescente chez l'Orchidée.

Mais peu importe, ici nous n'avons à considérer que Pétat biologique dau végétal, qu’il soit un gamétophyte ou un sporophyte.

Et il en sera à peu près de même pour les Ophioglossées (Botrychium, Ophioglossum), avec cette différence que ces Fougères présentent très généralement des mycorhizes même dans les racines des adultes feuillus, comme l'a signalé Rüssow(1) en 1872; van Tieghem avait déjà vu dès 1870 « plusieurs des assises de l'écorce externe [Ophioglossum vulgalum| remplies d'une masse jaunâtre ou brunâtre de protoplasma..…., les cellules à contenu brun sont envahies par un mycélium parasite formé de filaments rameux » (2), et il compare justement cette infestation à celle des Orchidées, citantSchacht, Schleiden, Prillieux, etc. : il signale des cndophytes encore chez Osmunda regalis et plusieurs autres Fougères (mais non des Ophioglossées), l'infestation du Botrychium Lunaria étant signalée depuis 1857 par Hofmeister (3). Ce mycophytisme n'a qu'une importance très secondaire, et prouve simplement que ces plantes ne savent pas se soustraire sur le tard à l'infestation mycélienne. Mais l'essentiel est qu'ici, comme chez les Lycopodes, /e prothalle est toujours infesté; or « les prothalles des... Ophioglossées sont tubérisés et souvent vivaces... à l'élat jeune ils ont la forme en toupie des plantules d'Orchidées » (4). Ajoutons qu'il est, comme le protocorme des Lycopodiacées ct celui des Orchidées, souterrain, sans chlorophylle et à croissance très lente: voir sur la germination etle;prothalle de ces Ophioglossées, le mémoire cité de Hofmeister, celui (1870) de van Tieghem (pp. 110-111),ct surtout les travaux récents de Lang (5) et de Campbell (6;. Les rapprochements entre les Ophioglos-

4. Mém. de l'Ac. imp. des Sc. de Saint-Pélersb., 1872, 7° série, t. XIX, p. 107-118.

2. Ann. des Sc. natur. Bot., 5° série, t. XII1, 1870, p. 407, note.

3. Mém. de l'Acad. roy. des sc. de Saxe, t. V, 1857, p.657. — V. aussi Grevizuius, Flora, p. 445-453.

&. BerxarD, Ann. sc. nat., 1909, p. 16.