The new phytolog, 1, 1903, pp

et épigées, foliacés, à croissance rapide, issus d'une spore riche en chlorophylle et en matières de réserve, ont des caractères absolumentopposés à ceux des prothalles de lycopodes ; ils sont autotrophes.,et n'ont que faire de champignons leur servant de nourrices dans leur jeunesse. Toutefois, j'ai attribué plus haut une légère tendance au saprophytisme à beaucoup de ces végétaux vivantsur les arbres ou l'humus ; aussi ne serait-il pas impossible que pour quelques-uns la présence des champignons apportât quelque secours aux tout jeunes embryôns formés par les spores, qui germeraient ainsi plus sûrement et en plus grand nombre : c’est là précisément une opinion récemment émise par Cavers à propos de Fegatella conica (1). Je ne m’occuperai pasdes particularités anatomiques assez variables que présente l’endophyte au point de vue de sa pénétration dans le thalle, de ses rapports avec les rhizoïdes, etc. ; Gallaud les étudie dans sa thèse, pp. 39-62, et y discute les observations de Golenkin et de Garjeanne. La question de la sortie et des relations du champignon avec le sol, très discutée et étudiée par ces deux derniers auteurs (2), n’a pas non plus à nous retenir ici. Il nous suffira d’avoir constaté que les Hépatiques, plantes autotrophes mais de sol infesté, sont infestables ds façon aussi facultative que facile (3).

J'en dirai à peu près autant des Mousses, mais en ajoutant qu’elles sont beaucoup moins étudiées à ce point de vue. D’après mes observations personnelles, les rhizoïdes