Ferry, Rev. mycol., 1903, n° 100, p

2. Perror signale d’ailleurs les caractères spéciaux des Ményanthidées, qui sont chez les Gentianacées une famille à part. « On est étonné de ne trouver aucune espèce dont les caractères rappellent ceux des Gentianées proprement dites. » Enfin il fait une observation importante : «Les germinations des plantes de cette famille sont difficiles; nous n'avons pu les obtenir que pour un petit nombre d’espèces ; les graines restent parfois dans le sol pendant deux années sans germer. » (Thèse citée, p. 201).

rappellerai seulement l'étude de Percy Groom sur le Thismia Aseroe.

Prenons un autre groupe de plantes à mycorhization endotrophe typique et quasi-constante : les Ericacées. Si nous étudions les graines dans l'excellent travail de Peltrisot (1), nous voyons qu'ici encore l’ovule est unitégumenté, el que ia graine est très fréquemment à reticulum cellulosique formant des alvéoles ou ponctuations : il faut le plus souvent faire des coupes pour voir l'embryon : quand le test permet de le voir par transparence, il apparait extrèmement petit, souvent de moins de 1/10 de.

millimètre, dépassant rarement 1/5 de millimètre

(1/3 de mm. chez Erica, Loiseleuria, 1/2 mm. chez Calluna, 1 mm. chez Vaccinium) ; il a généralement « la forme d'un cylindre à l'extrémité duquel les cotylédons sont plus ou moins différenciés. » Bien développés chez Arbutus où ils forment la moitié de la longueur totale, ils le sont moins chez Andromeda, Rhododendrum, Gaulteria, Vaccinium, et sont réduits à deux mamelons chez beaucoup de genres (Loiseleuria, etc.). Comme on le voit, l’embryon est un peu plus différencié que chez les Orchidées, et de plus il y a toujours plus ou moins d'albumen, notamment, d’après Hofmeister, dans Vaccinium, qui a déjà un embryon assez grand et à cotylédons bien formés : or, précisément ce genre n'est pas toujours infesté, et peut vivre en humus stérilisé d’après Slahl. On avouera que la correspondance est frappante.

La famille des Épacridées, si voisine des Éricinées, nous

permettrait de faire les mêmes constatations. D'ailleurs, les familles très voisines (Monotropées, Pirolacées) étudiées

d’ailleurs par Peltrisot en même temps que celles-ci, ont également de très petites graines à test réticulé enveloppant

. À. Pecrrisor, Recherches sur le développement et la structure des graines des Éricacées (Thèse Paris) Ann. Sc. natur. Bol., 1904. 86 pages — Voir les figures 21, 22, pl. IL, d’après cet auteur.

largement et lâchement un embryon minuscule, très peu différencié et fort pauvres en réserves (1); ce n’est, chez Pirola, qu'une simple masse piriforme absolument indifférencice d’un dixième de millimètre de long, etentourée d’un peu d'albumen seulement. La graine du Monotropa, un peu plus longue (L mm.5) à aussi, comme embryon, une masse tout à fait amorphe, d'une dizaine de cellules, et ne dépassant pas 1/2 millimètre ; un peu d'albumen l’accompagne. Or,ces deux genres sont essentiellement mycophytes: Drude et Kamiensky pour le Monotropa, Udalrich Kramar pour le Pirola, ont décrit des mycorhizes d’ailleurs très faciles à voir: elles sont si abondantes dans Pirola rotundifolia, que, d’une part,elles forment un épais manteau ectotrophique, et que, d'autre part,les filaments pénètrent dans les tissus à tel point que «le remplissage de la cellule se poursuit rapidement, de manière à ce que, dans un court délai, toute la capacité interne soit bourrée du champignon » (2); « l’intérieur de ces cellules corticales est tout-àfait plein des filaments mycéliens d'un champignon, au point qu'on ne peut pas y trouver la moindre trace d’un contenu vivant et d’un noyau ». (/bid, p. 10). Voir les fig. 10 et 14, pl. D. L'association de ces plantes avec les arbres de l'humus par l'intermédiaire d'hyphes communes aux deux mycorhizes (mycosyndrydisme), association si intime qu’elle a pu tromper Drude sur la nature exacte du mycelium, donne à ces plantes un mode de vie fort particulier, qui déforme un peu notre conception théorique du mycophyte pur à mycorhize endotrophe,; mais ce sont pourtant deux excellents exemples de mycophytes obligatoires, et la constance de l’infestation est aussi remarquable que Ja structure rudimentaire de la graine, représentée figures 23, 24, 25, pl. IL |

4. 5 à 9 cellules chez Monotropa, 4 chez Pirola,une seule chez divers autres genres. (PFLANZENFAMILIEN, Pirolacæ).

2. Un. Kraman, Pull. inlern. de l'Acad. Se. de Bohème. Prague, t. VI, 1904, p. 12 (en allemand). |

ÉMÉT

Une autre preuve de l'influence du parasitisme sur la mycorhization, nous est fourni par les Orobanchées : leurs graines nombreuses et très petites, à tégument réliculé enveloppant lâächement un embryon minuscule, sembleraient faire présager une infestation mycélienne très riche. Mais l’Orobanche est un parasite pur, et nous avons vu, dans la première partie de ce chapitre, que le parasilisme paraît aussi contraire à la mycorhization que le saprophytisme ou l'humicolisme lui sont favorables : c'est qu'en effet, si nous suivons le développement des jeunes Orobanchées, étudiées notamment par Caspary (1854), puis par L. Koch et enfin par Hovelacque (1), nous voyons que d'après ce dernier « au stade le plus jeune que j'aie pu observer, l'Orobanche déjà fixé sur sa nourrice, se montre comme une petite tache... » La plante issue de cette graine pourtant très pauvre, prospérera aisément sans champignon si dès le début de la germination felle est sur une plante vivante, qui la nourrira : et ceci nous donne la clef de l'exception fournie en matière de mycophytisme par les plantes parasites, nourries par l'hôtesse, et par conséquent pouvant se dispenser d'être mycotrophes puisqu'elles sont « phytotrophes », alors que les plantes autotrophes, les humicoles et mème les saprophytes, si elles sont à graine -peliteet pauvre en réserves, et à embryon rudimentaire et minuscule, auront besoin, lors de leur germination, du concours d'un champignon pour se nourrir. Mais il n’est pas douteux pour moi, que les graines d'Orobanches qui ne sont pas tombées en contact avec une plante-hôtesse appropriée, n'arrivent à germer qu'à condition d être envahies par des hyphes, et la plantule mycorhizée ainsi produite doit se développer très longtemps sous terre, en attendant de trouver un phanérogame à envahir — faute de quoi elle finit sans doute par mourir : mais i