PEL O | Y681 0 | E8ST

GV8L‘O | O081‘O | S8LI‘0 8 L 9

Le]

(AAA LOFT

6G'Z ST/LYL o8T &'8L 88è ££L0‘0 O&OT‘0

ONCHO9 ‘UUI 09/ 99 00 E S9insou

auoqies 9p 9pAXO | soxyiy uo ‘ouruuojouow 9p

AUUWBIS-2[N99[0U un ‘onbruoques ze9 | xed s98e89p soumpoA 9p uoissoid ej snos 99 9p o4njerodue) e[ & ‘99 u9 ‘SII9N991 ZES S9P OWN[OA uotyiS0dW099p op sinqerodue ‘16869,p osud e] SUëp onuoqu0o eulWioJouoyt

LT RE TE de Ce a *IBSS9,D 9SIIX

TESS9,] 9P OJUINN

'HNINAHOHONON V'T 44 NOILISO4WON9A

I AVAIAVL

Décomposition de la monoformine d'estérification "7 CrAnCAVON

Des décompositions en tubes scellés de ce produit, nous n'avons retenu que sept essais dont les résultats sont. portés dans le tableau I:

Les résultats consignés dans les tableaux I et II ont été transcrits sur le graphique n° 1, en ce qui concerne le gaz carbonique et l’oxyde de carbone. On a porté en abcisses les températures de décomposition et en ordonnées les volumes de gaz en litres.

L'examen des courbes ainsi obtenues révèle les faits suivants :

1° Dans certaines limites de température, la somme des volumes de CO et CO? produits par la décomposition des monoformines est toujours voisine de 22 I. 4.

Au-dessous de 2600 pour la monoformine d'’estérification et de 2740 pour la monoformine-1, ce chiffre n’est pas atteint. La décomposition n’est pas intégrale et, d’un essai à l’autre, les résultats obtenus ont été très différents. Nous avons jugé inutile de les faire figurer dans les tableaux précédents.

Au-dessus de 3039 environ, la somme CO + CO? prend des valeurs croissantes, ce qui semble indiquer une décomposition profonde de la glycérine résiduaire. A l'appui de cette hypothèse, nous avons observé dans les tubes ainsi portés à 3100-3209 un résidu goudronneux très brun, couvrant toute la surface du verre, au lieu d’un liquide à peine teinté en jaune et se rassemblant facilement dans le fond.

2° Les courbes données par les deux mono-esters étant trés différentes, l'analyse des gaz semble confirmer la nonidentité des produits, déjà établie par leur comportement différent sous l’action de la chaleur : rappelons que la monoformine d’estérification se laisse distiller sous pression réduite sans décomposition apparente, tandis que la monoformine-1, dans les mêmes conditions, se décompose intégralement sans distiller.

Cependant, nous avons vu dans les expériences préliminaires l'influence possible d’une certaine quantité de: glycérine mélangée à la monoformine. Nous verrons, lors du dosage des produits liquides, comment nous avons éclairci cette question.

3° Les chiffres trouvés pour l'hydrogène et le méthane

18‘0 Fan) 9sop uou | 9ÿ‘0 OV'T Gy'I esop uou [ouey}o]i ue souidxe sganqes soinque”) ‘UU 09/ 79 00 R SJINSAUI £9‘0 R9'T 9S0p uou I'8I 6) 9c‘0 9S0p uou CT ON OS S EP ROSES *‘ou9801PÂH QUIUWIOJOUOU 9pP 1608 gg ‘08 1078 8G'TS 9078 LT‘0£ OT FO LE 09 0) ouwuezIs-2[n99ou oun 1Ed GL'TI r6'8 GI‘ET YG'LT O6‘LT OL'6I DES Je ° © € * euoqie2 ep 2pPAxXO so8es9p 223 9p Soil'T 91‘6 IF'TI &g'OI F9‘9 9T‘9 IS‘OI 88'L É “onbruoqies ze9 o61/GCL | o81/GGZ | 81/02 | o81/8GL | op1/79L | 81/7 9GZ | 01/8 0GL ; ° ‘ ‘ ‘ * ‘ ep uorssoid ej snos 79 o8G 008 o0& o6I oLT oGT Go9T F € ap oinqeodue) er e GT‘YE 9‘ce &y 1‘££ L‘ay ras (5 22 ad ‘09 U9 HII9N991 285 9P oWNIOA 288 988 &I£ 8cé £LG LIE 9L8 uoryIsodw099p 9p oimjeduer 1ÿ91‘0 &LAT'‘O Ly9T‘0 G9GT‘0 F6LI‘0 LILT‘O LPLT‘O MM TESSO, D OST GT FI el &I £ o î j cn Pal : à

TESS9,1 2P OJISUNN

NOILVOIATHALSAA ANINHOHONON V'T 44 NOILISOdNOPHA

IT AVATAVL

Litres de gaz a de et suus 760

our À molëcule de Monoformine

ji Hi Aie RRRES if Hi he HUE ie e FE ÉTÉ HR ES if Re pans si A DE Lee Do et Du MER AIS SE HIER

MU InNE