BOURGEONNEMENT

Dans le bourgeonnement postérieur simple (Mesnilellinae) l'individu postérieur est beaucoup plus petit que l’antérieur et se détache assez rapidement après la formation du sillon transversal de séparation.

Dans le bourgeonnement caténulaire, les processus se compliquent par la formation d’organismes métamériques comparables à ceux qui se forment chez les Métazoaires.

Au cours de ce travail, j’ai eu l’occasion d’étudier les deux premiers modes de division dont le deuxième (p. 417) n’est qu’une modalité du premier duquel LÉGER et DuBosca, AWERINZEW, CÉPÈDE et POYARKOFF, et moi-même avons donné une description détaillée respectivement chez À. Brasil, Bütschliella, Cepedella et toute une série de formes étudiées dans ce travail.

Le bourgeonnement caténulaire est un processus qui mérite de fixer notre attention en raison de son importance et du laconisme avec lequel j’en ai fait mention à propos d’Anoplophrya Maupasi Cépède.

BOURGEONNEMENT CATÉNULAIRE

J’appelle bourgeonnement caténulaire, le processus de division multiple et métamérique dont le résultat est la constitution de chaînes linéaires d'individus associés provenant tous d’un Infusoire initial.

Ce bourgeonnement à été comparé par les auteurs qui l’ont étudié depuis O.-F. MÜLLER, SCHULTZE, CLAPARÈDE et LACH- MANN jusqu’à SAVILLE-KENT et BÜTsCHLrI tantôt à l’ordonnancement métamérique qu’on observe chez certaines Annélides comme les Syllidiens (cf. MALAQUIN, DE SAINT-JOSEPH et autres), les Naïs, etc., tantôt au mode de reproduction présenté par divers Turbellariés rhabdocèles (Alaurina, Catenula, Microstomum, Stenostomum, etc.) qui se divisent spontanément par scission transversale en un certain nombre d'individus

INFUSOIRES ASTOMES 515

qui restent plus ou moins longtemps associés en chaîne, tantôt enfin au mode strobiloïde de reproduction des C'estodes mérozoaires (Bothriocephalidae, Taeniadae, Echinocotylidae, Ichthyotaeniidae).

Cette vague ressemblance morphologique, dont les anciens auteurs n’ont pas saisi toute l’importance biologique, entre les groupements caténulaires que nous étudions et les associations métamériques fit même dire à Savizze-KEenT (1882) que l’'Anoplophrya prolifera qui présente ce bourgeonnement pourrait servir de matériel d'étude « aux défenseurs des affnités des Annélides inférieures avec les Opalines. »

Une telle indication n’a plus sa raison d’être aujourd’hui car aucun protistologue n’oserait encore soutenir cette théorie qui a eu pourtant son heure de faveur.

Ce bourgeonnement caténulaire à été observé chez un certain nombre d’Infusoires astomes : plusieurs Anoplophrya : A. prolifera, À. nodulata, Anoplophrya Maupasi ; une Collinia : C. branchiarum ; chez Bütschliella : B. opheliae; dans le genre Hoplitophrya : H. lumbricr, et chez diverses Discophryidae : D. planariarum, H. gigantea, etc. Il s'effectue de manières très différentes chez Collinia et chez les autres Astomes. Nous létudierons d’abord dans ©. (Anoplophrya S.-Kent) branchiarum d’après les observations de SCHNEIDER, puis chez les Infusoires astomes intestinaux : chez Bütschliella opheliæ, où il rappelle celui d’Anoplophrya, d’après les observations d'AWERINZEW; chez Hoplitophrya d’après SCHNEIDER, chez Haptophrya d’après Maupas, CoHN et nous-même, et nous renverrons, pour ce qui concerne le genre Anoplophrya au chapitre que nous consacrons à l’Anoplophrya Maupasi où ce phénomène est étudié en détail.

BOURGEONNEMENT DE (COLLINIA

Le bourgeonnement de Collinia qui n’a été observé qu’une fois par AIMÉ SCHNEIDER (1886), bien que le parasite des Gammarus et des Aselles ait été étudié par plusieurs autres obser-

‘vateurs, STEIN (1852), BaALBrANt (1885), Mon1Eez (1888) et Maupas (notes inédites), doit être considéré comme une accélération exceptionnelle du processus de division transversale chez C. circulans (C. branchiarum) et doit se produire très rarement chez cette espèce, parasite du sang.

Nous ne possédons que quelques renseignements sur ce phénomène ; ils se réduisent aux indications fournies par A. SCHNEIDER.

SCHNEIDER (1886) a observé une seule fois un individu dans lequel la division au lieu de se faire à mi-longueur, s'était opérée au quart inférieur, et dans lequel deux étranglements séparant trois ren-

velles divisions au-dessus de la première. |

Cette division a été comparée par À. SCHNEIDER à celle qui a été décrite trop brièvement chez À. prolifera. Si cette comparaison était justifiée en 1886, c’est uniquement à cause du Fic. XVIII. Bourgeonnement manque d'observations sur le processus

nie à LA | “se du bourgeonnement caténulaire des

Anoplophrya des Annélides.

L'étude détaillée de ce phénomène chez Anoplophrya Maupasi (p. 417 du présent travail) permet d’en connaître la complexité et d’en saisir toute l’importance au point de vue de l’éthologie parasitaire.

Chez Collinia circulans, cette division transversale multiple est à la division transversale ordinaire ce qu’est, en somme, la division multiple intrakystique au processus de division simple qu’on observe dans d’autres kystes. |

La figure de SCHNEIDER montre bien la faiblesse de la région

flements, semblaient présager de nou-

va

INFUSOIRES ASTOMES 517

d'attache du jeune bourgeon postérieur qui sera rapidement séparé du reste du corps par autotomie (v. p. 521). Un fait sur lequel je dois insister d’une manière toute spéciale pour montrer la particularité du processus observé chez Collinia, c’est la ressemblance très grande qui existe entre les quatre bourgeons qui seront issus de la division transversale multiple (fig. xvrrr).

BOURGEONNEMENT CATÉNULAIRE DES INFUSOIRES ASTOMES INTESTINAUX

Chez les Infusoires astomes parasites du tube digestif de leurs hôtes, la morphologie de la chaîne de bourgeons est très différente de celle que nous venons d'étudier (fig. 47, 50, 53, 64 et fig. texte).

Ici, le bourgeonnement caténulaire est le résultat d’une adaptation parasitaire très étroite. Le parasite de grande taille est plus facilement détruit par les chocs des détritus intestinaux (silice, calcaire, carapaces de Diatomées, etc.) qu’un parasite métamérisé constitué par une série linéaire d’individus de taille relativement faible. Tandis qu’un traumatisme portant sur l’Infusoire de grande taille le détruit tout entier, le même traumatisme s’exerçant sur un individu du groupement caténulaire ne porte atteinte qu’à celui-ci; par autotomie l'individu blessé est éliminé et les segments du groupement continuent leur vie agrégée ou solitaire. Ce phénomène est, en tout, comparable à celui des Cestodes mérozoaires (1).

De même que dans le groupement des Cestodes, il y a différenciation d’un individu initial, le scolex, destiné à la fixation à cause de sa position terminale antérieure de même chez les Astomes bourgeonnants, l'individu antérieur, qui a donné naïs-

(1) Nous pouvons comparer ces bourgeonnements caténulaires à celui de la Grégarine citée par GABRIEL (1880) dans Typton spongicola. Cette Grégarine qui « dans son jeune âge est un monocystis tandis qu’adulte elle possède plusieurs cloisons » et dont les segments qui se forment non seulement par division, mais encore par bourgeonnement terminal, forment une colonie ou strobile dont chaque élément est capable de développement propre. Comme le dit à juste raison LÂGER (1906) l’origine de l’association grégarinienne qu’indique GABRIEL est des plus douteuses ;

néanmoins, j’ai cru devoir ne pas omettre ici ce cas très curieux observé chez un autre Protozoaire parasite,

AROH. DE Z00L, EXP, ET GÊN, = 60 SÂRIE, = Te Lil, æ (IV), 35

518 CASIMIR CÉPÈDE

sance aux autres, est également différencié morphologiquement et physiologiquement (fig. 47, 50, 53 et 54, et fig. xIx texte).

Pour la clarté des descriptions, il devient donc nécessaire de désigner par des termes différents l'individu antérieur et les autres individus d’un même groupement caténulaire.

Je nommerai donc primite le premier individu de la chaîne, pourvu chez quelques astomes, Hoplitophrya, lumbrici, Haptophrya gigantea, d'appareil fixateur, et satellites les autres individus du bourgeonnement caténulaire.

BOURGEONNEMENT CATÉNULAIRE CHEZ Anoplophrya Maupasi CÉPÈDE

L'étude du bourgeonnement caténulaire que j'ai pu faire grâce aux documents que m’a obligeamment communiqués MauPAs précise ce phénomène et apporte un complément intéressant à l’histoire des Infusoires astomes (p. 417).

L’étroite parenté de notre À. Maupasi et des Anoplophrya nodulata Müller, prolifera Clap. et Lachm., permet de définir ce processus pour toutes les formes de ce genre. Il rappelle, dans ses grandes lignes, celui décrit par SCHNEIDER (1892) dans une Hoplitophrya indéterminée par lui et que j’ai identifiée avec H. lumbrici.

BOURGEONNEMENT CATÉNULAIRE d’'Haptophrya gigantea.

La segmentation a été nettement indiquée dans ses grandes lignes par Mavpras (1879); les processus nucléaires seuls n’ont pas été observés en détail (fig. x1x).

La division est d’abord annoncée vers le milieu de la longueur du corps infusorial par l’apparition d’une bande claire dans l’endoplasme. Le macronucléus se divise en deux : un étranglement resserre le corps au point de segmentation et le vaisseau contractile se coupe en deux. Les deux segments restent soudés l’un à l’autre (4). La même opération se répète une première fois au milieu de chacun d’eux ce qui conduit à la formation d’une chaîne de quatre segments (B, C); une deuxième

INFUSOIRES'ASTOMES 519

fois apparaît une division au milieu de chacun des somites de la chaîne et l’agencement caténulaire rectiligne compte maintenant huit segments D à F. Ceux-ci se détachent ensuite les uns des autres par une œutotomie reproductricequi est parfois aussi protectrice et l’on trouve beaucoup d’anciens segments isolés dans le rectum des hôtes, chaque segment étant devenu un nouvel Infusoire.

Comme la dessiné CoHN (1904) et comme l’avait observé MAUPAS ( observations inédites ) qui ne l'avait Pas Fic. XIX. Haptophrya gigantea Maupas. Bourgeonnement caténulaire,

à - “ N, macronucléus; S, premier sillon transversal ; s' et s°, indiqué dans deuxièmes sillons transversaux, etc.; c. e., Canal contractile.

son travail (1879), le premier individu de la chaîne est de taille et de

forme différentes de celles des autres; il y a, selon mon expression, différenciation d’un primite et de satellites.