POSITION RELATIVE DU MACRONUOLÉUS ET DU MICRONUCLÉUS

D’une manière générale, le macronucléus occupe le centre de gravité de l’Infusoire.

Chez les formes allongées, à noyau rubanné (la plupart des Anoplophrya, chez Intoshella et chez certaines Hoplitophrya : H. hamata, p. ex.), le macronucleus occupe l’axe de l’Infusoire. Il en est de même chez Rhizocaryum cancavum chez lequel l’axe du macronucléus se rapproche de la face dorsale (fig. x).

Chez Hoplitophrya falcifera, le macronucléus rubanné épouse le contour de la face ventrale de l’Infusoire et se courbe au niveau de la dépression qui règne en arrière de l’épaississement falciforme (fig. 2).

Chez les Infusoires astomes à macronucléus ovale ou elliptique, le macronucléus occupe aussi sensiblement la région axiale (Ex. : Perezella, Collinia).

Le macronucléus de Protophrya est aussi assez voisin du

INFUSOIRES ASTOMES 511

centre, mais sa place varie un peu d’un individu à un autre.

Enfin, chez Orchitophrya, le macronucléus varie de position, ainsi que je l’ai indiqué déjà (1907). Il en est de même chez Cepedella. |

Chez les Discophryidae et les Ladidae à macronucléus elliptique, celui-ci occupe généralement, chez les individus isolés, la partie postérieure du corps.

Le micronucléus a une position assez constante chez certaines formes comme chez Anoplophrya alluri, Rhizocaryum concavum, etc. ; chez d’autres, il change de place : Ex. : C'epedella hepatica, Orchitophrya stellarum, Perezella pelagica, etc.

SUPERPOSITION DU MICRONUCLÉUS ET DU MACRONUCLÉUS

Dans ce changement de place, il arrive que le micronucléus se superpose au macronucléus et réciproquement. Dans ce cas l’observation de ce premier élément devient très délicate. Un certain nombre d’observateurs, depuis STEIN (1861), ont fait mention de ce phénomène. SCHNEIDER l’a indiqué chez Collinia circulans (1886), Lécer et DuBosce (1904) ont insisté sur ce point et CÉPÈDE et PoyARKOFF (1909) ont montré son importance dans les recherches faites in vivo avec un matériel restreint.

J’ai observé la superposition du micronucléus et du macronucléus dans un certain nombre de cas. Je l’ai notée assez fréquemment chez Protophrya ovicola Kofoïd et chez Isselina intermedia Cépède. Elle se présente très souvent chez Orchitophrya stellarum et la superposition des deux éléments est quelquefois gênante pour l’étude cytologique in vivo de cette dernière espèce. Ici, en effet, il existe dans l’endoplasme de l’Infusoire des globules de substance glycogénique dont la taille atteint dans quelques cas celle du micronucléus. Sans coloration préalable, on s'expose à confondre le micronucléus avec ces éléments cytoplasmiques.

Chez une Anoplophrya (Anoplophrya filum Claparède), j'ai noté, en y mettant en évidence pour la première fois le

512 à CASIMIR CÉPÈDE

micronucleus, là superposition de cet élément et du macronucléus. |

Une autre grande difficulté qui empêche de constater la présence du micronucléus chez nos parasites provient de la structure même de cet élément cellulaire ; sa forme est très variable selon les espèces étudiées ; elle varie également, dans une même espèce, entre les divers stades de son évolution ; il est facile de s’en convaincre par l'étude détaillée que je donne, dans la partie spéciale, du micronucléus chez quelques espèces.

Chez beaucoup d’Astomes, le micronucleus au repos est représenté essentiellement par une masse compacte dans laquelle il est difficile de déceler une différenciation structurale. Tel l'exemple cité plus haut du micronucléus d’Orchitophrya stellarum Cépède, lorsque cet élément n’est pas à l’un des stades de son évolution cinétique. Mais ici encore, malgré la ressemblance morphologique avec certains granules endoplasmiques, malgré la superposition du macronucléus et du micronucléus, l’affinité beaucoup plus grande de ce dernier élément pour les colorants chromatiques permet toujours de le reconnaître par l’application des méthodes de colorations durables ordinaires ou par l'emploi d’une des techniques extemporanées sur lesquelles je dois m’arrêter un instant.

La méthode préconisée par le savant observateur d'Alger dans sa note à l’Académie des Sciences (t. LXXXVIII, 1879, p. 1274), ne permet pas toujours de déceler la présence de cet élément. Néanmoins, dans un certain nombre de cas, elle m’a donné de bons résultats.

J’ai le plus souvent remplacé cette technique par une autre, plus simple et qui m’a toujours donné des résultats excellents. Je me suis servi d’un fixateur colorant dont GrARD m'avait conseillé emploi : le carmin acétique de Schneider. Ce liquide m'a rendu de signalés services dans les cas où je disposais d’un matériel restreint, comme dans mes recherches sur Anoplophrya filum Claparède.

Pour étudier le micronucléus de cette Anoplophrya, j'ai opéré

INFUSOIRES ASTOMES 513

de la façon suivante : Sur la lame porte-objet, j’ai dilacéré animal hôte: Enchytraeus galba HOFFMEISTER, après avoir placé avec lui, sur cette lame, une goutte de liquide physiologique.

Après une étude in vivo aussi prolongée que possible, je plaçai une goutte du fixateur colorant sur la lamelle couvreobjet. Je la retournais aussitôt sur la préparation.

Par ce réactif, l’Infusoire se teinte en rose très pâle, ses vacuoles apparaissent en clair au début sur le reste de l’organisme. Peu à peu, elles prennent la couleur et se dessinent en carmin assez foncé. Le macronueléus se colore presque instantanément et chacun des corpuscules chromatiques qui le constituent se définit avec une extrême précision. Le micronucléus apparaît comme une petite sphère d’une belle coloration rouge carmin mesurant 3 de diamètre. Il est entouré d’une faible auréole claire analogue à celle que l’on observe autour du micronucléus sphérique des Protophrya ou fusiforme de Rhizocaryum et d’autres Anoplophrya (A. alluri, par exemple).

C’est à une juxtaposition du macronucléus et du micronucléus que je dois de n’avoir pu, dans certains cas, mettre en évidence d’une façon certaine le micronucléus chez le parasite des Copépodes : Perezella pelagica Cépède du Boulonnais.