Denier. + 8AN<^TIA1NAN0. Môme type

Hf. Même tête barbare; quelque différence dans l'œil et l'oreille. Les quatre points placés sous la croisette sont disposés en carré.

7. Denier. + gAN^TIAINAINO. Mêmes types qu'au précédent, des deux côtés.

Ces deniers sont tous à peu près de la même époque; leur module, leur poids, de 22 à 23 grains, leur titre et leur fabrique sont semblables^ sauf un petit nombre d'exceptions. J'ai cru pouvoir faire remonter les premières monnaies blésoises au commencement du Xl^ siècle, et nos deniers de Saint-Aignan rendent cette conjecture assez probable. Alors le seigneur de Saint-Aignan, qui avait reçu de Thibaut II son château bâti par Eudes I*'', servait avec zèle le comte de Blois contre le comte d'Anjou. Si on suppose nos deniers frappés par Geoffroi l**", empressé de jouir des droits monétaires déjà exercés par les comtes de Blois, il est possible qu'ils aient été enfouis à Bourré avec les deux deniers primitifs de Blois que nous connaissons, à l'époque de la bataille de Pont-Levoî, li-

yvée en 10-1 6, entre le comte de Blois Eudes II et Foulques- Nerra. Le comte d'Anjou, parti d'AmboIse, se dirigea vers Pont-LeVoi pour combattre Eudes qui voulait détruire le château de Sfontrichard ; Herbert, comte du Mans, allié de Foulques, était venu, lé long du Cher, camper à Bourré. Foulques engagea la bataille et courait risque de li perdre, lorsque Herbert arriva et décida la victoire. Près de 6,000 hommes furent pris ou tués du côté du comte de Blois, forcé de se retirer '. Le petit trésor renfermant nos sept deniers fut peutêtre caché 9 à l'arrivée des Manceaux , par un habitant de Bourré^ devenu victime des événements qui se passèrent alors dans le pays ; il serait resté caché à tous les yeux pendant plus de huit siècles. Avant cette découverte , on connaissait trois ou quatre exemplaires de cette monnaie semblables à ceux-ci ; Lelewel en avait publié un dans sa Numismatique du Moyen-Age, pi. xvii, n° il .

Il est vraisemblable que ce premier monnoyage fut de très courte durée ; on n'a pas retrouvé de pièces qu'on puisse placer immédiatement après celles-ci. Les dépôts monétaires qui nous ont donné les anonymes de Blois de la seconde et de la troisième époque n'avaient rien de Saint-Aignan ; aucune stipulation en monnaie de cette ville n'est parvenue jusqu'à nous; les monnaies de Gien, qui sont du Xll^ siècle, devaient avoir cours à Saint-Aignan. Le trésor de Châtillon-sur-Cher, que M. de la Saussaye a fait connaître dans la Revue Numismatique (1839, p. i29), contenait une très grande quantité de ces nionnaies de Gien et. d'autres seigneuries du Berri , pas une de Saint-Aignan, et cet enfouissement avait eu lieu dans les premières années du XIIl^ siècle au plus tard.

Toutefois je possède, grâce à l'obligeance de M. Lecointr^

* Voyez Gesta comulum Àndegavensium; Spicilege, t. III, p. 253, et la traduction de Tabbé de Marelles, p. 42.

Dupont, une monnaie de Saint-Âignan qui doit être du mi« lieu du XIII® siècle; on y voit une imitation tellement sensible du type de la croix de nos premiers deniers, qu'il faut croire que la tradition du premier monnoyage n'était pas perdue, et que nous devons en conclure que la monnaie primitive aurait été, sinon commencée, du moins continuée pendant quelque temps par les seigneurs du lieu, après les comtes de Blois.

8. Denier de petit module. Croix cantonnée de quatre gros points ou besants, avec un autre marqué au centre, comme aux pièces précédentes : + SANCTIANIAI.

^f. Sorte de porte de château, avec deux tours ou poteaux qui paraissent être fichés en terre, avec trois pieux terminés par des boules, espèce de herse ; croix incomplète sur le dessus du portail, entre quatre petits points; elle est surmontée d'une autre croisette qui semble fichée dessus et qui se trouve au milieu de la légende : CAS * T * RVM. Le T est entre deux gros points. — Poids : 15 grains.

11 est difficile de déterminer l'époque de cette pièce, ni de soupçonner par qui elle a été émise. Elle pourrait descendre de Hervé lY ou de sa fille Agnès, femme de Gui de Châtillon, jusqu'à Jean de Châlon qui eut Saint-Aignan vers 1267. Ce dernier monnoyage n'a eu vraisemblablement qu'une existence éphémère ; les monnaies de Saint-Aignan ne sont pas comprises dans l'ordonnance de 1315, et le peu d'exemplaires connus de notre pièce sont si bien conservés, qu'ils semblent n'avoir pas circulé. Le mien est à fleur de coin ; j'en ai vu un aussi^ beau appartenant à H. Hassieu de Qerval.

S III. C£LtES-SUR-GHER.

Celles, qu'on écrit par erreur Selles^ appartenait réellement

à la province de Berri ; mais la position géographique de cette ville la rattachait, comme Saint-Aignan, à la capitale du Blé- 8ois plutôt qu'à Bourges ; c'étaient deux châteaux-forts bÂtis par les premiers comtes de Blois, peut-être par usurpation ou conquête, un peu en^-dehors de leurs véritables frontières, pour assurer la .tranquillité de leurs possessions le long du Cher; ces deux villes font aujourd'hui partie de la circonscription territoriale connue sous le nom de département de Loir-el-Cher. Un manuscrit des archives de Loir-etp-Cher contient une histoire de l'abbaye de Celles, où l'on voit que la .ville doit son mom aux Celles ou cellules des religieux de saint Eusice, mort en 542 ou 543. Cellœ Sanoii Eusicii^ tel fist l'ancien nom latin de la ville de Celles-en-Berri, maintenant Celles^ur-Cher.

Après avoir raconté qu'en 631 Childebert P', allant en Espagne faire la guerre à Âmalric, visita saint Eusice^ qui lui promit la victoire, et qu'à son retour, ayant fait au saint ermite une nouvelle visite avec sa sœur Clotilde, il lui donna quinze livres d'or et la liberté de plusieurs prisonniers qui l'aidèrent à bâtir son monastère et ne voulurent plus le quitter ; le chroniqueur ajoute : t H ne faut pas douter que ce ne » soit là le commencement de la fondation de l'abbaye et de » la ville de Celles, ainsi appelée des celles et maisons bâties » tant pour les religieux de saint Eusice que pour les prison- » niers et autres, qui aimèrent mieux demeurer avec lui que » de retourner dans leur pays . . . , ce qui fait voir l'ignorance » de ceux qui^ déguisant ou ne sachant pas la vérité de l'his- » toire, ont, depuis deux cents ans ou environ, écrit le mot » Celles par un S, et ont pris ou donné à la ville pour arji moiries trois selles à cheval. >

Celles était, comme nous l'avons dit, un fief du comté de Blois que Thibaut II donna à Humbaud III, dit le Tortu, seigneur de Vierzon et déjà son vassal pour cette seigneurie, à

la charge d'en rendre foi et hommage tant à lui qu'à ses sue* cesseurs au comté de Blois, ce qui s'est toujours pratiqué. L'histoire des seigneurs de Celles se confond avec l'histoire des seigneurs de Vierzon et de Hehun, et même de Saint-Aignan. LeBerri, comme province, ne reconnut pas long-temps; au moyen-âge, l'autorité générale d'un ^nd vassal de la couronne. Les œmtes de Bourges, dont M. de Longpérier a pu()lié une monnaie dans la Revue Numismatique (1839^ p. 366), avaient fini dès l'année 927. Les vicomtes héréditaires n'avaient action que sur la ville et sa banlieue; la vi"^ comté fut vendue à Philippe 1*' en 1107, par Herpin ou Arpîn. Il résulta de cet état de choses une sorte d'anarchie mo* nétaire dans le Berri, où nous voyons, outre nos monnaies quasi blésoises, celles de Ghâteauroux, Issoudun, Sancerre, Vierzon, Mehun, avoir des types spéciaux indépendants les uns des autres; j'en ai donné une planche entière dans ma neuvième lettre sur l'histoire monétaire de France)

leurs de Celles et de lehun, issus de cenx de TienoB,

970. Humbaudr', seigneur de Vierzon, par vente ou donation de Thibaut-le-Tricheur, comte de Blois.