Ilumbaud II, seigneur de Vierzon
1000. Humbaud III, dit le Tortu, seigneur de Vierzon puis de Celles par cession de Thibaut II.
1031 . Geoffroi r*", seigneur de Vierzon et de Celles, épouse Béatrix , fille et héritière d'Etienne , seigneur de Mehun-sur- Yèvre.
1040. Humbaud IV (I*") , second fils de Geoffroi, fut seigneur de Mehun et de Celles. Son frère aîné Arnoul eut Viero n, et y continua la branche aînée.
i072. Gîmonï",
1102. Humbaudll,
1141. Gimon II,
1178. Robert I*^, l seigneurs de Mehun et de
1189. Raoul, ( Celles.
Philippe, frère deRaoul,
1198. Mahaud, fille de Philippe, épousedeRobert deCourtenai,
1239. Isabeau, fille de Robert II, hérite de Celles avec Jean de Châlon, son mari. Son frère Pierre eut Mehun. Sa fille Amicie épousa Robert d'Artois , qui frappa monnaie.
1267. Jean de Châlon II , sctigneur de Celles, épouse Alix de Rourgogne, héritière de Saint- Aignan.
1291. Guillaume, seigneur de Celles et de Saint-Aignan.
J'ai donné plus haut la suite des seigneurs de Celles et de Saint-Aignan jusqu'à Louis de Husson « qui vendit la seigneurie de Celles à Georges de la Tremouille, en 1426.
1446. Louis l^ de la TremouiUe , seigneur de Celles , Craon, Sully, etc., épouse Marguerite d'Amboise; leur fille Antoinette , Dame de Celles, épouse Charles de Husson , seigneur de Sain t-Aignàn. Une des filles de Charles de Husson, Anne, mariée à Bernardin de Clermont, eut Celles; sa sœur Louise eut Saint-Aignan , et épousa > comme nous l'avons vu, Emeri de Beauvilliers.
1&42. Louise de Clermont, dame de Celles, épousa Antoine de Crussol, dont les héritiers vendirent cette seigneurie à Philippe de Béthune, mort en 1649. Celles fut érigé en comté en sa faveur et resta dans sa maison jusqu'à nos jours.
On voit qu'il n'en est pas de la seigneurie de Celles comme de Saint-Aignan ; elle fut vendue à la famille de la Tremouille et à celle de Béthune; le château ne s'est pas conservé.
§ lY. Monnaies db Celles.
(PL. xiz.)
On n*a pas encore trouvé de monnaies anonymes, portant le nom de Celles y ni aussi anciennes que les premières de Saint-Aignan. Une charte de Geoffroi P', seigneur de Vierzon et de Celles, relative à une contestation qu'il avait eue avec les religieux de l'abbaye de Saint-Ëusice, et qui est antérieure à Tan 1040 , compte parmi ses souscripteurs un Richard , monétaire, Richardûs monetarius. Ce dernier mot était-il un surnom , comme c'était alors Tusage, pour tenir lieu de nom de famille? Était-ce réellement la désignation d'une fonction de préposé au monnoyage de G^ffroi ? Était-ce pour Yierzon ou pour Celles? Quelques anciennes monnaies de Vierzon, qui alors seraient au monogramme de Humbaud, pourraient rigoureusement remonter au commencement du W siècle ; le denier que nous allons donner de. Celles est postérieur.
Robert, sixième descendant de Hnmbaud-le>-Torta , seigneur de Celles^ de 1177 à 11 89, étaîl également , comme nous venons de le voir, seigneur de Mehun^ur-Yèvre; il disait frapper monnaie à Hehun, ou diimoin» le denier que nous connaissons de lui était commun, aux deux seigneuries. En 1177, il fit don du bourg de Prulli (Preuillit-sus-Cher)^ au chapitre, dont le doyen s'appelait alors Guillaume^ à la condition d'y maintenir le cours de la monnaie dé Mekun. Dans une charte de Eudes, abbé de Saint-Sulpice, de l'an 1202, il est parlé de quinze soU de la maimaie courante à Mehun. Dans l'ordonnance de 1315, on retrouve mentionnée et réglée cette monnaie dé Mehun qui était alors à Robert d'Artois, mort en 1320. L'empreinte de la monnaie frappée à son nom est publiée dans la Revue numismafique (1838, pi. XI, n* 5).
L'imitation du type blésois et la légende ne permettent pas
tde douter que la monnaie de Robert V^ soit de Celles et non de Mehun.
i. Denier, Croix cantonnée de deux S aux !•' et 4" et de deux besants aux 2* et 3'. + ROB' DE CELL' (Robertus] de Cellis).
R(. Type bléso-chartrain primitif, tête bien caractérisée avecroeily Toreille etc. Derant^ une croisette et quatre points en carré commeà Saint-Aignan, n^' 6 et7. Billonàbas titre, poids: 17 grains, le frai a dû lui en ôter au moins deux.
Quoique ce denier ail exactement le type de ceux de Saint- Aignan et des premiers de Blois, son titre, son module , sa fabrique et surtout la forme de ses lettres le placent évidemment à une époque de beaucoup postérieure. Il paraîtrait extraordinaire qu'on eût aussi bien conservé le type primitif si on ne pouvait pas présumer, ou que les premières monnaies de Saint-Aignan ont duré plus long-temps que ne sembleraient le prouver celles qui nous restent, ou qu'on avait frappé à Celles des deniers plus anciens qu'on n'a pas encore retrouvés; notre demer est très fare , M. de la Saussaye en possède un exem-' plaire*
2. Denier. Croixévidée ed lOsànge, dont les quatre extréniités égales sont terminées en fleur-de-lis. -{-ROBERT DE MAV (Robert delisaïun).
I(. Croix simple : SIRES (stè) DE GELES. Assez bon titre et module un peu grand. Poids, 17 gr.
3. Denier de moindre module, croix semblable à celle du ptécédent denier sans la pointe de la fleur-de-lis; ce n'est plus qu'une croix ancrée aux quatre branches, mais évidée; môme
ïf.. Tout semblable à celui du numéro précédent, titre plus bas.
Ces deux pièces,certainement plus modernes que la première, sont de Robert de Gourtenai, seigneur de Celles, par son ma-
riage avec Mahaut, fille de Philippe (1198-4239). Elles offrenl des légendes en langue vulgaire , ce qui élait rare , mais ce qu'on voit sur quelques monnaies contemporaines de Philippe- Auguste, frappées à Saint-OmeryMontreuiletPéronne.Dubyen donne une de Robert d'Artois, qu'on n'a pas retrouvée. Le type de nos deux deniers a quelqu'analogie, sauf le pied , avec la croix de Bourges, sur les monnaies attribuées à Louis YI ou VIL La dernière ressemble aussi, pour le type, à.oelui des deniers anonymes de Nantes et de Rennes, ainsi qu'à l'obole de Pierre, comte de Vendôme , n® 9 ; elles se sont trouvées ensemble et sont de la môme époque.
Nos deux deniers de Robert de Courtenai ont-ils été frappés à Celles ou à Mehun? La monnaie de Robert d'Artois , dans cette dernière ville, pourrait être, à la rigueur , considérée comme la suite de la nôtre, mais il me semble résulter du texte des légendes que c'était Robert de Mehun qui faisait monnoyer comme sire de Celles, où la première monnaie avait été frappée. Les possessions de Robert de Courtenai ayant été partagées, le monnoyage, dont le cours avait été. commun aux deux endroits, se continua à Mehun par la comtesse d'Artois, épouse de Robert, car c'est à elle que l'ordonnance de 1316 donne la monnaie de Mehun , elle lui appartenait du chef de son père. Il ne nous reste pas de monnaie de Jean de Châlon, devenu seigneur de Celles, comme époux de la seconde fiUe de Robert de Courtenai, mais Jean était, comte d'Auxerre et de Tonnerre; il dédaigna, sans doute, comme ses successeurs, la monnaie de Celles qui, vu l'éloignement de^es autres domaines, n'aurait pu circuler que dans un trop petit espace pour être profitable; cette monnaie ne reparait pas dans l'ordonnance de 131 5.
— tel —
§ y. Monnaies de RoifORANTiNé
