BLOIS

11 Marguerite, fille aînée de Thi-

bault V, succède à son neveu ; elle était alors mariée en 3*" noces à Gautier d'Avesnes ; elle mourut en 1231.

12 Marie , fille unique de Marguerite

épouse Hugues de Châtillon , comte de Saint-Pol ; elle mourut en 1241.

— — de Champ. 1037

— perdit Tours en 1044. 1089

— c«« de Champ. 1152

11 Isabelle, 2» fille de Thibault V, hé-

rite de Chartres, veuve de Sulpice III, seigneur d'Amboise, elle était remariée à Jean d'Oisy ; elle mourut en 1249.

12 Mahaut, fille d'Isabelle et de Sul-

pice , épouse-- 1» Richard , de Beaumoot , mort en 1243 ; 2* Jean II, comte de Soissons ; morte sans postérité vers 1269.

13 Jean de Châtillon, fils aîné de Hugues, succéda à sa mère, à Blois, ene

1241, et à sa cousine Mahaut, à Chartres, vers 1269.

14 Jeanne de Châtillon, succède â son père dans les deux comtés en 1279,

avec son époux Pierre, comte d*Alençon, 5» fils de Saint-Louis ; Jeanne , devenue veuve sans enfants, vendit le comté de Chartres en 1286 â Philippe-le-Bel ; elle mourut en 1292.

15 Hugues de Châtillon, fils de Gui III,

comte de Saint-Pol, succéda dans le comté de Blois â Jeanne, sa cousine germaine ; il mourut en

16 Gui de Châtillon , fils de Hugues, 1307-1342

17 Louis I*' , de Châtillon. 1361

18 Louis II, — 1372

19 Jean 11, — 1381

20 Gui II, frère des deux précédents ,

vendit, en 1391, les comtés de Blois et de Dunois â Louis de

France , duc d'Orléans , mort en

21 Charles d'Orléans, mort en 1466,

22 Louis d'Orléans , devenu roi de

France en 1498 ; réunion à la couronne.

15 En 1293, Charles I^, comte de Valois, reçut le comté de Chartres en apanage du roi Philippe-le- Bel, son frère.

16 Charles II, de Valois, succéda â son père en 1325 ; à sa mort, arrivé â la bataille de Créci en 1346 , Philippe de Valois , son frère , réunit le comté de Chartres à la couronne.

I II. Des droits des comtes et des évêques sur le monnoyage

DE Chartres.

II est assez difficile de savoir à quelle époque les comtes de Chartres ont commencé de frapper monnaie; aucune pièce connue jusqu'à présent ne porte avec le nom de cette ville celui d'un descendant direct de Thibaut I^, et les plus anciennes arrivées jusqu'à nous semblent, du moins par leur type, postérieures aux premières blésoises. Il est vraisemblable que cela tient aux droits qu'avaient les évêques sur le monnoyage de Chartres; nous aUons examiner toutes les notions que j'ai pu recueillir , tant sur la circulation des monnaies chartraines , que sur l'exercice des droits monétaires, soit par les évêques, soit par les comtes. Ces notes m'ont été données en grande partie par M. Hérisson , juge à Chartres, décédé il y a quelques années , qui avait rassemblé beaucoup de matériaux sur l'histcwre de sa province,

n est question, dans un titre de l'abbaye de Josçiphat, de 1120 (sous le comte Thibaut IV) , de livres chartraines, de la monnaie de Chartres.

Sous l'évêque Robert II (1151-4164), Gobert, célèbre médecin de Chartres, ayant vendu une belle maison^ pour 30 liv. chartraines» donne cet argent à l'aU^aye de Satnt-Evro«ix ^

En 1176, concessions faites par Thibaut V à l'Hôtd-Dieu de Baugenci, où l'on voit, entre autres stipulations , 20 sols chartrains. Cette donation confirmée en 1215 par Thibaut YP.

En 1202, Louis, comte de Chartres et de Blois, assigne la pension du chapelain de la Tour sur le change de Chartres » ce qui suppose une fabrication de monnaies.

1 Dom Liron, Bibliothèque chartraine.

% Woj. Beniier, Histoire deBlois, preuves, p. xti. Nous donneroos le» -stipulations de cette charte au chapitre des monnaies dunobes.

En féTrier iSlT, vente de 2' de cens aux moines de Josaphaty moyennant lx sols ehartrains.

En février 1219, Isabelle de Blois» comtesse de Chartres, et dame d' Amboise , oonfirme les donations faites à l'abbaye de r Aumône, par les comtes Louis, son frère, et Thibaut YI, son neveu; elle y ajouta 10 H y. charttaines.

L'histoire manuscrite de Chartres, par Pintard, qui est à la Bibliothèque publique de cette yille, et d'autres historiens du pays chartrain, notent encore des stipulations en monnaies diartrainés, sous les années 1193, 1201, 1221, 1235,1239, 4340, 1241» 1246, 1250^ 1266, 1262^ 1264, 1266, 1271, t28«.

€ette dernière année est cdle où la comlesse Jeanne vendit le comté de Chartres à Miilîppe^le-Bel , et alors la fabrication de la monnaie locale fut vraisemblablement interrompue. Si i;eroi, grand monnoyeur, voulut user de l'atelier nK>nétaire^ il y fit peut-être frapper des monnaies royales; mais nous n'avons aucune donnée sur ce fait. Après un intervalle de sept années, le comté de Chartres fut rétabli en faveur de Charle» ée Valois , et la fabrication des monnaies recommença avec activité. Il n'est pas surprenant toutefois qu'on ne retrouve pas de stipulations en monnaies chartraines de son temps; ees monnaies étsJent tellement altérées, à bas titre^ et mal fa-* briquées qu'elles n'ont sans doute circulé que pour les choses de première nécessité , et surtout pour les dépenses faites par le comte , sans qu'on ait voulu prendre d'engagements auflientiques , payables en semblables espèces. La monnaie tournois était déjà la seule qui parut dans les contrats dan& toutes les provinces centrales.

11 est reconnu que vers la fin de la 2® race plusieurs évôques avaient obtenu ou s'étaient attribué le droit de battre, monnaie dans leur ville épisoopale; nous avons de ces monnaies au nom des évêques de Laon , de Rdms , de Chft-

Ions, etc; mais d'autres sont restées anonymes, et il y en a peut-être qui se confondent ayec les monnaies royales, car c'était surtout du profit du monnoyage qu'il s'agissait. Des évêques auront pu s'approprier la fabrication dans un temps d'anarchie, la faire au nom royal pour assurer le cours de leurs espèces. J'ai déjà émis l'opinion qu'on pourrait leur attribuer une partie de ces monnaies baronales que nous rencontrons encore si fréquemment au type du temple, avec les légendes LVDOYICVS mPerator et XPISTIANA RELIGIO". Plus tard, ceux de ces évêques qui n'avaient pas été jusqu'à inscrire leur nom sur leurs monnaies, restèrent en partie maîtres de ce qui était vraiment utile dans cet important droit, jadis exclusivement régalien : la police des monnaies, la punition des faux monnoyeurs, très nombreux alors , le change, fort productif à cause des refontes continuelles, et un droit seigneurial, c'est-à-dire, une redevance sur chaque marc de monnaie frappée dans la ville épiscopale.

En supposant, ce qui est assez vraisemblable, que les évêques de Chartres aient opéré ainsi, nous pourrions nous expliquer pourquoi les comtes de la famille de Thibaut-le-Tricheur, possédant à la fois Blois, Chartres et Tours, auraient monnoyé un peu plus tôt et davantage dans la première de ces villes où ils étaient les seuls maîtres, où ils ne partageaient avec personne les bénéfices monétaires. A Tours, d'ailleurs, le monopole de la monnaie appartenait à l'église de Saintplilarlin qui l'exerça jusqu'au Xlir siècle et long-temps après que les comtes de Blois eurent été forcés d'abandonner la Tou-

* Le denier du Mans au type des quatre petits temples, publié dans la Revue Numismatique (1840), et un autre, également du Mans, au type ordinaire du temple, trouvés ensemble avec des deniers de Chartres les plus anciens, confirmeraient mes conjectures sur un monnoyage épiscopal anonyme, intermédiaire entre les monnaies royales, certaines, de la seconde race et les baronales.

raine à leurs puissants compétiteurs, les comtes d'Anjou. On trouve des deniers anonymes de Chartres et de Blois tellement semblables pour les types et la fabrication, qu'on pourrait les croire frappés avec le nom de ces deux villes, dans le môme atelier, hors de la métropole, pour des motifs dont l'histoire chartraine nous a conservé quelques traces.

S'il ne nous reste aucune preuve que les évoques de Chartres ont frappé monnaie, certains documents constatent qu'ils ont joui de droits assez étendus sur tout ce qui concernait le monnoyage dans leur ville. Il parait qu'ils avaient aliéné une partie au moins de ces droits, au profit des vicomtes de Chartres, qui représentaient la puissance séculière sous les premiers comtes amovibles ; mais cette aliénation avait été faite par les évoques sous la réserve d'un cens. Ce litre de vicomte de Chartres semble avoir été attaché, ainsi que les droits en question , au fief de Meslai, à trois lieues de Chartres, possédé par les descendants de Nivelon de Fréteval. Dans le livre des fîefs de l'évêché de Chartres, on trouve, sous l'épiscopat de Gautier (1229), cet aveu de Ursion de Fréteval, pour ce qu'il tenait de l'évoque, sur le change et les changeurs, la monnaie et les monnoyersy la justice des faux monnoyeurs et la part qu'il avait sur le monnoyage :

< Carta de feodis de Melleyo. — Ludovicus Francorum rex. — Gualterius carnot.. episcopus

i Ego Ursio de Melleyo, dominus Fractevall .. In primis igitur dico me tenere ab episcopo carnot . . in civitate carnot.. . quicquid teneo vel alii tenent a me in loco qui dicitur lurris Nivelonis ubi fuit domus propria antecessorum meorum, et fumum Nivelonis ibidem prope situm et quicquid juris ac justicie habeo in dictis locis et in feodis et cencivis que teneo et

tenere debent a me in civitate et banleuga carnoten Item

mediatem omnium reddituum, justiciarum, feodorum que teneo in cambio et cambitoribus , in moneia et monetariis^ in

justicia falsariarum et qaarumlibet reram ;ad haec oonini pertinentium , hoc addito quod part&m illum quam kaheo de

monetagio teneo iotam ab eptscopo cam Actum anno Bo*

mini M.CC. vicesimo nono, tertio nonas Julii. >

Plus tard, sous Charles de Valois^ le seigneur de Meriai, en vertu des mêmes droits , réclamait^ part dans le monnoyage que le comte, appartenant à la famille royale, exploitait ouvertement à Chartres. La preuve de oe fait résulte d'un autre article du manuscrit intitulé le Livre Blanc de révêohé de Chartres.

c Hic est instrnmentum factum propler oontentionem motam inter dominum Karolum comîtem camotensem :eK una parte et reverendissimum in Christo palrem ejusdem loci episcopum ex altéra, et pluribus rébus injaste factis rde inoueta etaliis. ^

De.ran m. iij* etxij*.... «... Item ledit évoque est plaintif par cause de mesr... Hue de Melley disant que la chose est te^ nue de lui que le conte ne puet fere monnoie en la comtée de Chartres que il ne la face en la ville et ^chacun mille ledit me&sire doit avoir saize livres et avec ce certaines personnes de Charlnres doyvent garder les coins et en ont émolument lequel ils tiennent du dit messire en arrière «fié de Tévêque. «Et plus la justice des faus monnoiers en quelque manière que ils soient faussaires doit appartenir au dit monseigneur, d

Il est donc vrai que les évêques de Chartres avaient eu des droits importants sur le monnoyage ohartrain , droits qui ordinahiement appartenaient aux comtes ; 3 semblerait qu'en effet ceux-ci, s'étant emparés de la fabrication Ae la monnaie, avaient été forcées de laisser aux évêques plusieurs des profits et des honneurs inhérents aux droits monétaires, comme la justice, le change et une partie du seigneuriage. Les évêques avaient cédé ces droits à Vvkn de leurs prindpaux vassaux, à titre de fief et moyenant un cens, peut-être pour n'être pas

exposés à srvoÎT souvent avec le comte des contestations qui ne convenaient pas au caractère épiscopàl. 'Cette sorte de suprématie en matière de monnaie subsista, comme on le voit, de droit ou de fait, jusqu'à la fin du monnoyage, puisqu'on en réclamait tous les effets en 1312, sous Charles de Yalois. Ainsi, tant que les comtes de Chartres Tout été également de Blois, ils avaient un grand avantage à faire fabriquer plus spécialement dans cette dernière ville une monnaie circulant dans leurs deux comtés, et pour laquelle ils n'étaient soumis à aucun contrôle ni à aucune redevance. II est à croire que, malgréies réclamations de l'évoque et du seigneur de Meslai, le comte de Chartres, Charles de Yalois, conserva en entier les bénéfices de la fabrication et de l'altération des monnaies. 11 poussa cette altération très loin, comme on peut en juger par les monnaies qui nous restent de lui et par les plaintes qu'elles occasionnèrent. Les monnaies de B'ois de la même époque sont beaucoup meilleures.

Les évêques de Chartres restèrent en possession pendant long-temps du droit de faire juger les faux monnoyeurs, qui étaient pendus en un lieu nommé MautroUj sur la route de Bonneval, dans le territoire du domaine et de la justice de l'évêché. Ce lieu en relevait encore avant la révolution.

Nous savons que Charles de Yalois était en possession de la monnaie de Chartres en 1305. Il fut un des seigneurs consultés par Philippe-le-Bel sur les règlements à faire pour améliorer les monnaies royales et baronales ; et dans l'ordonnance Tendue par Louis Hutin, à la fin de 1315, sur les monnaies baronales, l'article de la monnaie de Chartres est ainsi conçu :

t Item, la monnoye de Chartres qui est à M. de Valois. — Les deniers doivent être à 3 d. 6 gr. de loy, argent le roy, et de 19 s. 7 d. (ou 19 s. 6 d.) de poids au marc de Paris et les mailles doivent être à 2 d. 21 gr. de loy, argent le roy, et de 17 s. 4 d. de mailles doubles au marc de Paris, et ne pourront

faire que la dixième partie de mailles, c'est-à-dire 900 1. de deniers et i 00 1. de mailles. Et aussi vaudront les deniers et les mailles dessus dites, avallués l'un parmy l'autre, à petits tournois et à mailles tournoises 3 s. 4 d. moins que petits tournois, c'est-à-dire que les 14 deniers de la monnoye dessus ditte ne vaudront que 12 petits tournois. Et doit faire le coing de sa monnoye, devers croix et devers pille, tel »

Il y a dans les diverses copies de cette ordonnance quelques variantes provenant des erreurs des écrivains. La taille des deniers de Chartres, Blois, Vendôme et Châteaudun y est exprimée tantôt par 19 s. 7 d., tantôt par 19 s. 6 d., ce qui fait 235 ou 234 pièces au marc. Cette légère différence influerait peu sur le calcul de la valeur ou du poids de ces monnaies, et j'ai cru devoir adopter la taille de 19 s. 6 d., ou 234^ parce qu'elle concorde exactement avec la proportion de 14 deniers chartrains, blésois, etc., pour 12 tournois. Cet article de l'ordonnance de 1315 et les calculs qui en sont la conséquence s'appliquent aux monnaies de tout le Pays Chartrain ; nous n'aurons pas à y revenir dans les chapitres suivants.

Aux termes de cette ordonnance, les deniers chartrains devant être au titre de 3 d. 10 gr. argent le roy^ il entrait dans un marc de ces deniers 3 d. 10 gr. d'argent au titre de 11 d. 12 gr. (Ce qu'on appelait argent-le-roi était de l'argent au titre du gros tournois de saint Louis, qui contenait seulement 12 gr. ouli24 d'alliage.) En déduisant li24 de ces 3 d. 10 gr», il reste 3 d. 6 gr. 7il2 d'argent fin, qui, au prix actuel de 54 fr. 39 c. le marc, donnent 14 fr. 84 c. pour la valeur réelle d'un marc de deniers chartrains au titre légal, abstraction faite de la valeur du cuivre. Cette monnaie était à la taille de 19 s. 6 d. , c'est-à-dire qu'il devait en être fait dans un marc 19 X 124. 6=234. En divisant 14 fr. 84 c. par 234, on a pour valeur intrinsèque du denier chartrain, ou de l'argent fin qu'il contient, droit de poids et de titre, 6 centimes 342(1000.

Les deniers tournois du règne de Louis Hutin étaient à 3 d. i8 gr. argent-le-roi et de 220 au marc. En faisant la même opération que sur nos deniers chartrains, on trouve que dans un marc de deniers tournois il y avait 3 d. 14 gr. ii4 d'argent Sn qui vaudraient 16 fr. 38 c. Divisant par 220, on a pour valeur réelle du denier tournois 7 centimes 4ii0.

On retrouve donc la proportion de 14 chartrains pour 12 tournois, indiquée dans Tordonnance, car 14 d. à 6 c. 342 = 88 c. 78, et 12 d. à 7 c. 4 = 88 c. 80. La livre tournois de cette époque ou 240 d. à Te. 4 =17 d. 76 ; la livre chariraine ou 240 d. à 6 c. 342 = 15 fr. 22 c. Selon l'ordonnance, pour compléter en chartrains la valeur d'une livre tournois, il aurait fallu ajouter 3 s. 4 d. ou 40 deniers chartrains, qui, à 6 c. 342, vaudraient 2 fr. 54 c, ce qui rétablissait la balance exactement, les 280 deniers chartrains ayant pour valeur 17 fr. 76 c, comme les 240 tournois.

Le marc d'argent lin valait, en 1315, M s. ; on en faisait 735 d. tournois ou 61 s. 3 d. ; en monnaie chartraine, 857 d. 615, ou 71 s. 5 d. Mais comme cette monnaie avait cours pour un sixième de moins que la monnaie tournois, le bénéfice de la fabrication était à peu près le même, c'esl-à-dire d'environ 7 s. par marc, y compris les frais de monnoyage; ce serait aujourd'hui 6 fr. 20 c. par marc.

Les mailles chartraines étant à 2 d. 21 gr. ^argent-le-roi, ou 2 d. 18 gr. Ii8 argent fin, le marc fabriqué reviendrait à 12 fr. 49 c. Elles étaient à la taille de 17 s. 4 d., 208 mailles doubles, 416 demi-deniers ou oboles. Divisant 12 fr. 49 c. par 416, on a pour chaque maille ou obole chartraine, 3 centimes. Cette monnaie était inférieure aux deniers pour la valeur réelle; et quoiqu'elle coûtât plus à fabriquer, elle produisait un plus grand bénéfice; aussi avait-on voulu en restreindre rémission à 1[10 des deniers. Cette prescription ne fut pas fidèlement exécutée.

Le poids légal des deniers au type chartrain des calégories comprises dans l'ordonnance de 1315 est de 19 gr. 1(2, sauf une légère fraction ; et c'est en effet ce que pèsent ces pièces bien conservées, mais seulement pour les fabrications du XUr siècle et du commencement du XIY*, car. les deniers antérieurs sont plus forts. Nous allons en avoir des preuves remarquables en décrivant les plus anciennes monnaies de Chartres.

Charles de Yalois abusa tant de son droit de monnoyage et se mit tellement en contravention avec l'ordonnance que nous venons de citer, que le roi Philippe-le-Long , son neveu , ne put fermer les yeux sur de telles infractions. Il y eut des plaintes,, des enquêtes et des procédures, et le comte de Chartres finit par vendre au roi son droit de monnoyage dans ses ' comtés de Chartres et d'Anjou. Voici l'acte de vente tel qu'il est rapporté dans le Traité de la cour des monnaies, par Germain Constans. Paris, 1658, in-f*, p. 16 et 17 des preuves.

« Philippe, par la grâce de Dieu, roy de France et de Navarre, à tous ceux qui ces présentes lettres verront ou orront : salut. Sçavoir faisons que comme nous eussions approché et fait convenir devant nous les gens monnoyers de notre trèscher, amé et féal oncle Charles comte de Valois sur le fait de ses monnoyes de Chartrain et d'Anjou, et fait leur montrer comment ils ont mesuré esdites monnoyes en les ouvrant et forgent d'autre poids et d'autre loy qu'ils ne deussent, dont nous et nos subjets estions deceuz et endommagiez; eux proposant à leurs deffenses aucunes raisons par lesquelles ils se- Youloient purger et montrer leur innocence. Toutes voyes pour eschiver et oster toute matière de discort qui puet naistre et venir par occasion de nous et de nostre dit oncle, eu délibération et consel, avons surce accordé en telle manière, que il dès maintenant pour li et ses successeurs vend, baille et. delaisse perpétuellement à tousiours, à nous et à nos successeurs

rohs de France, ses coings et ses monnoyes de ses terres et Gomtez de Chartrain et d'Anjou, sans y jamais ouvrer, n'y. tenir coing, ne faire monnoye en nom de li ny de ses successeurs. Et nous ly donnons et octroyons à une fois cinquante mil livres de bons petits tournois ; et le quittons et. absoilons, et ses monnoyers dessus dits aussi, de toutes amendes et peines qu'ils peussent encourre vers nous, pour cause dumesuz et forfait, qu'ils peussent avoir fait es monnoyes dessus dites. Lesquels cinquante mil livres avec cinquante autres mil livres bons tournois petits> esquels nous li sommes tenus par fin de bon. compte fait entre nos gens et les siens diligemment sur plusieurs mises et despens qu'il a faits du temps passé, du sien- propre au service de nostre chier père et nostre chier freraLouys, jadis, que Dieu absoille, nous voulons que il preigpeet reçoive aux termes et en la maniera qui s'ensuit... ;i (Divers modes et termes de paiement fixés dans l'espace de quatre années, la dernière moitié en 1321 et 1 322 ).«... Et est nostre entente que les cent mil livres dessusdits luysoint payés franches et quilles, tous coûts et dépens rabattus. Et ce nous avons voulu de certaine science, toutes ordonnances et. assenemens faits et à faire au contraire non contrevenans. En tesmoignage de laquelle chose, nous avons fait mettre nostre scel.en ces présentes lettres... Donné à Maubuisson du costô de Pontoise le lundi avant l'Ascension, quatorze jours en may, L'an de grâce 1319^ » Ainsi, signé sur le reply. Par le roy en son;Consell. P. TESSOYS. Et scellées du grand scel de cire verte sur lacs de soye verte et roug^.

Le Blanc, qui fait mention de ce titre, l'indique comme tiré du Trésor des chartes , layette monetariosy cote 5. La cote 6 est la ratification de cette vente par Charles de Valois; en voici le texte copié dans les recueils manuscrits de l'Hôtel des Monnaies dé Paris .

« Nous Charles, fils du roy de France, comte de Valois, de

« Chartres el d'Anjou, à tous ceun qui ces présentes lettres

> verront et orront , salut : scavoir faisons que nous avons » veu, tenu, leu et diligemment regardé et pleinement en- • tendu les lettres de nostre très chier seigneur Mons' Phi-

> lippe , par la grâce de Dieu roy de France et de Navarre, » contenant la forme qui s'en suit : Philippe par... etc... » donné à Maubuisson... etc. Lesquelles choses touttes et

> chacune d'icelles, si comme il est contenu ez dittes lettres, » nous recognoissons et confessons aussi avoir esté faittes et

> accordées par nous si comme dessus est escrit, et les louons » et agréons, ratifiions et approuvons de certaine science pour » nous et nos successeurs. En tesmoing de ce et a greigneur

> fermeté avons fait mettre nostre scel en ces présentes t^ lettres qui furent faites et données à Maubuisson du costé » de Pontoise le mardi devant l'Ascension, quinze jours en

> may, l'an 1349.» etc.

A 17 fr. 76 c. la livre tournois, les cinquante mille livres données à Charles de Valois , pour ses monnaies de Chartres et d'Anjou, représenteraient aujourd'hui 888,000 fr. si le titre des tournois n'avait pas changé. Mais en 1317, pour faire arriver les matière» aux Hôtels des Monnaies , on avait élevé le marc d'argent à 3 1. 7 s. 6 d. A ce prix les 50,000 1. tournois eussent produit 14,814 marcs 926(1000 qui vaudraient aujourd'hui 805,783 fr. 80 c. Il est à présumer que les derniers paiements s'étant faits sous Charles-le-Bel, la valeur de l'indemnité avait encore diminué, puisqu'au mois de mars 1322, le marc d'argent était élevé à 4 1.

§. m. — Descbiption des monnaies de Chartres.