Bernard IV

6. Hugues r% vivant en 1256, eut Hugues II et Roger de Brosse.

Les deux fils de Hugues 1*', vicomte de Brosse, épousèrent deux sœurs, Isabelle el Marguerite de Deols, lilles d'Kbhos de Deols, seigneur de Qiâleau-Meillanl, descendant d'£bbes II , seigneur de Chàteauioux, et de Denise d'Amboise, qui avaient eu deux fils, Raoul, dernier du nom, qui eut Ghftteauroux, et Eudes, qui eut Ghftteau-MeillanU Eudes laissa deux fils ,

* Voyez encore le Catalogue de M. Coubrouse, p. 17, n* 158 des carlovingieanes.

Raoul et Ebbes. Le premier étant mort sans enfantS) vers eut pour sttooiwseur Ebbes, qui bissa quatre fiUes. Les deux premières se marièmit dans la maîsun de Bomès; les deux autres & Hugues et Roger de Brosse.

BFIOSSE. 11 uni KL,

7. Hugues II, Ois aine du Uugucs l", Sou frère Roger, eut Sainte-Sévère , fui vicoiTile do Bro8se. Boussac et Huri*;!, -f- 1287.

8. Jean, vicomte de Brosse. Pierre de Broase épouse Blanche de

Sancerre, -J- 1305.

9. Jeanne épouse André de Cbauvî- Pierre II, seigneur d'Huricl, mort gny. nns eniiuiti.

10. Andrt de Chauvigny , V àa noniy Son frère atné , touia , eut Sainte» Yicomte de Broaie, mort avant aon Sévère et Bouasac, 1356.

père*

Oui do Ghauvigny, aon frère cadet» Blanche de BroMe , fiUe de Loub, hérita de Broiae» et par aon ma- épouaeOui deChauvigny, f ia|e avec Blanche de Broise , sa Pierre de Brotaelll» un de sea frères, couaine, il y réunît Bouiaac. mort en 1^, eut Horiel et continaa la

famille.

On voit qu'aucun vicomte de Brosse n*a porté le nom d'André avant le mariage de Jeanne <le Brosse avec André de Chauvigny, fils de (willLtumc 111 de Chauvigny, seigneur de Châteauroux, cl de Jeanne de Châtillun» lille de Gui 111, conile de SalnipPol. Guillaume lil, devenu veuf de Jeanne de Ghfttillony épousa Jeanne de Yenddme, fille de Bouchard V. Elle c^iusa une grande division entre son mari et les enfants du premier lit; la réconciliation n*eut lieu qu'après la mort de Jeanne, arrivée en 1317. Il est vraisemblable qu'André de Chauvrgny, vicomte de lirosse, pendant la vie de son père, qui ne mourut qu*en 1326» et après le mariage de celui-ci avec Jeanne de Vendôme, ou au moment des fiançailles de son fils en ba»4ge avec la nièce de Jeanne^ commença la monnaie de Brosse dans l'héritage de sa femme. Le centre du type de cette monnaie, armoiries de la maison de Brosi>e, rappelle celles des comtes de Saint-Pol, iamille de sa mère.

Andréde ChaoYigny, second du nom» à qui son père donna» de son vivant» mais seulemenl en i347» la vioomié de Brosse,

avait été fiancé dès son enfance, comnne nous venons de le voir, avec une fille de Henri de Sully et de J<îanne, fille de Jean Y, comte de Vendôme; mais ce mariage n'eut pas lieu, sans doute à cause de la mésintelligence survenue entre André et sa belto-mèrei tante de la fiancée. Il épousa Al» de Har* court dont il n'eut pas d'enfants, et fut tué à la bataille de Poitiers en 4356. 11 ne fut pas seigneur de Gliftteauroux, son père n'étant mort qu après lui» la même année» dans im ftgie très avancé. ,

Gui, son frère» hérita de Ghàteauroux et de Brosse, et eut les autres terres de la famiUe en fusant sa cousine Blanche de Brosse. La postérité de Gui nous est étrangère» aucune monnaie se rattachant à notre sujet ne pouvant, à mon avis»

être postérieure à celte époque.

Un des témoins figurant dans l'acte des fiançailles d'André U était Pierre de Brosse, chevalier; c'était sans doute le seigneur d'Buriel, peti^fils de Roger de Brosse.

Pierre 1*' mourut en 1305 ; ses enlants étaient en très bas fige, puisqu'il ne s'était marié qu'en 430i , et le partagé défi* nhif de sa succesisiuii ne se fit qu'en 1321 . Jus(|u'a]ors Louis^ Talné^ jouissait de tout; voici pourquoi, dans l'acte cité, Pierre de Brosse, deuxième du nom» n'est désigné que par sa qualité de chevalier. Selon La Thaumassière, Hist. du Berri» p. 45i» Louis de Brosse frappait monnaie ; on n'en connaît aucune qu'on puisse lui attribuer..

L'ordonnance de 1345 mentionne la monnaie de Brosse;, Hle n'a pas les prescriptions de nos monnaies chartraines» mais celles des autres monnaies ixironales du Berri.

c h. Item, Li monnoie à messire André de Ohauvigny» vt-^ » comte de Brosse» les deniers doivent être |i 3 d. 6 gr. de 9 loi , argent-le-ioi» et de 30 a. de poids au marc de Paris^

» Et î' s mailles de ladite munnoie iloivcnt ôlro à 2 d. 16 gr. • de loi,argeiit-le-roi, et 47 s. 2 d. oboles, doubles de poids» 9 au marc de Paris , et ne pourront faire que la iO° partie de

> mailles et ainsi vaudront les deniers et mailles dessusdit» » évalués Tiin parmi l'autre à petits tournois 5 s. moins la » livre. C'est à sçaroir que 45 deniers ne vaudront que 12 po-

> tiis tournois, et doit faire le vicoinle de Brosse le coin de sa » monnoie devers croix et devers pile... tel.

» Au vicomte de Brosse par Jean Amoureîc, son procureur» » requérant pour le dit vicomte » la délivrance de sa monnoie» » fut dâivré par la cour par certain écrit le poids, la loi et te » coin ancien de la monnoîe et fut envoyé ledit escrit au bailly » de Bourges pour délivrer audit vicomte. »

L'articîe de M. Pierre de Brosse^ seigneur de Huret et de Sainte-Sevire, dans la même ordonnance, est entièrement semblable à celui de Brosse. Par cette raison , et parce que j'ai pensé que c'était peut-être le même monnoyage» je n*ai pas répété cet article après celui de la monnaie de Brosse dans ma lettre sur les munnaies baronalcs (Revue Numismatique, 4841.)

Guillaume 111, père d'André 1*^^, frappait monnaie à Ghftteauroux» et son fils» qui lui succéda en 4326» ne nous en a pas laissé de cette localité ; les monnaies baronales finissaient. Cependant André, s'appropriant sans doute déjà le droit de

battre monnaie, exercé dei)iiis lun^-temps par les seigneurs de Châteauroux, dont il devait être l'héritier, l'aura porté dans sa vicomte de Brosse , dont il jouissait du chef de sa femme» ce monnoyage» toléré ou confirmé peulrêtre à Brosse par Tau* lorité royale, fut reconnu par l'ordonnance de Louis X.

André II fut vicomte de Brosse du vivant de son père ; mais nous venons de voir que ce ne fut qu'en 4347 que son père, à cause de son grand î\»,e , fit le partage de ses biens enirc ses deux enfants. Jeanne de Brosse vivait encore en 1348. An-

dré I*^ motinit huit années après, âg6 de 76 ans. Noire denier est donc d'André I"" de Chauvigny , premier du nom^ qui ne fut que vicomte de Brosse, jusqu'en 1326.

Quant à la deuxième pièce, elle est de Pierre de Brosse, premier du nom, seigneur de Sainte-Sevère de Boossac et d'Huriel, mort en 1306, ou de son deuxième fils, qui ne fut que seigneur d'Huriel; maïs je préfère l'attribnlion au père. L'ordonnance de 1346 dit que la monnaie d'Huricl est à Pierre de Brosse, seigneur d'Huriel et de Sainte-Sevère. Celle dci aière qualité ne semble pouvoir appartenir qu'à Pierre I", qui avait recueilli tout l'héritage de son père, mais Pierre était mort en 1306. Pierre II, en 1315, était enivre très Jeune et ne pontait être reconnu comme seigneur d'Huriel, et à plus forte raison de Saînie-<SeTère , puisque vers 1317, il n'était encore qualifié que de chevalier, et que par le partage définitif avec Louis , son frère aîné, il eut seulement Huriel. Notre obole doit avoir été frappée par Pierre I**",]avantl305, et futpcul-ôtre continuée par Pierre il ou en son nom. Les articles de Tordonnance de 1315 durent être rédigés d'après des documents recaeilUs depuis un certain temps, et Pierre I^, comme André de Ghauin'gny, avait pu se foire autoriser d'après des droits plus ou moins authentiques à frapper monnaie dans les premières années du XIV* siècle. Le rédacteur de l'ordonnance ne connaissait qu'eux.

Il me parait certain au reste que dans cette ordonnance ont été omis quelques seigneurs jouissant encore du droit moné* taire, et que d'autres qui s'y sont foit inscrire pour ne pas perdre ces droits honorifiques, ne les exerçaient déjà plus, le pense que les monnoyages de Brosse et d'Huriel, commencés peu avant 1 ordonnance de Louis Xj finirent lorsqu'elle parut ou peu après.

Pourquoi ces deux seigneurs ont ils adopté un type monétaire si étranger à leur province? Poun|uoi ont-ils choisi le

type chartnun ; imité prindpaiement la monnue de Vendôme? On est réduit aux conjectures.

D*abord il faut remarquer que la question ne Te|MMe que sur la monnaie d*André de Ghawngny, représentant la bran-

che aîné« de la famille de Brosse, puisque l ubole de Pierre porte un lambcl , indice de la branche cadette , comme nous l'avons vu au moment où, selon les apparences, André commenç» les monnaies de Brosse, lies alliances de sa fiunille avec celle des oomiesde Vendôme étaient multipliées et intimes. Son père venait d'épouser en deuxièmes noces la fille de Bouchard V, et lui fiançait son fils aîné, tout jeune, avec la pclilofiUe de Jean V, nièce de sa boUe-mère. André de Chauvigny et les autres chevalier» de la maison de Brosse servaient peut-être avec le comte de Vendôme, oe qui les aurait déterminés à mettre la garbe de Brosse sous la protection de la hanmiên vendômoise.

Si Ton préférait voir dans le choix de ce type rinfluence blésoise, on trouve qu'André de Chauvigny, premier du nom, était fils d'une Jeanne de Châtillon, petîle-fille de Hugues, comte de Biois, et en retardant l'origine des monnaies de Brosse au moment de la mésintelligence d'André de Chauvi» gny avec son père par la faute de sa belle-mère^ on pourrait dire que ce fut par suite de cette sépaiation d'mtôrèls etd'a^ fections qu'André, se décidant à frapper monnaie dans son château de Brosse, patrimoine de sa femme, et ne voulant avoir rien de commun avec le type monétaire de son père à Ch&teauroux , aura adopté un type combiné de ceux de Blois et de Saint-Pol qui lui touchaient par sa mère.

P^t^ètre découvrisa-Von d'autres monnaies de Brosse et d'Hnriel qui aideront à fixer nos incertitudes sur Tattributioa de nos deux pièces, et surtout de la deuxième, entre les deux Pierre de Brosse qui peuvent la réclamer. J'ai dû me borner en publiant deux monnaies rares, à notre type chartrain , à

réunir ce que j'ai {lu trouver sur les seigneurs dont elles portent Je nom*

La Tioomté de Brosse resta aux seigneurs de la maison de

Ghauvigny, barons de Cliàte.iuroux , jusqu'à Antiiéde Chauvtgny, dernier du nom, mort sans enfants, en 1502. L'autre branche du nom de Brosse » issue de Roger de Brosse , deuxième fils de Hugues 1*', se perpétua jusqu'à Jean de Brosse U , seigneur de Saînt&'Sevèrey Boussae et Huriel» qui épousa Nicole de Blois ou de Bretagne, desœndant de Charles de Bloiâ , duc de Bretagne, et héritière titulaire du duché de Penthièvre. Ses entaqis prirent le nom de Penthièvre , et Jean de Brosse^ son arrière-pelit-filsy devint duc d'Étampes à son mariage airec Anne de Piaseleu » maitresse de François i*'.

^. vu, MoaiAUS mottXAiNas mt Cbastsaui.

(m. ti.)

Denier. Croix simple patlée. -j- !• C. DNS. ANSILE.

Vf.* Type spécial de Chartres : ChA LET 0. Au centre du type un Y gothique?

Ce denier aurait pu peutFélie trouver place parmi les monnaies de Chartres, et il eut été le premier portant l'indication d*un nom de comte; j'ai cru devoir le mettre ici parmi les incertaines, parce qu'on n'y voit pas désignée la \iiie de Chartres» et que Ja seule attribution que je puisse proposer, quant au seigneur qui fa fidt frapper» est susceptible de controverse. -Vallieureusemeni cette pièce » dont les légendes sont très lisibles, est cassée en deux parties, et le milieu du type est un peu fruste. Je n'en comiais ^as un second exemplaire; celuici m'appartient.

Je crois qu'on peut interpréter la légende ainsi : lohamet

Cornes Domi'SuS ANSILF, et trndtiire : Jean coinif (de Char» it^), seigneur d'Oisi. J'avoue que le rapport direcl entre le mol Ànêile , et la seigneurie d'Oisi serait difficile à justifier; Oisî se dît en latin Onaeum^ mais la seigneurie d^Oisi poss^ dée par Jean de Hontmlrail, gentilhomme chartiain ou percheron , est-elle Ht même que celle dont le nom latin nous est transmis parAdnVii do Val(jis?C)n vuildaiis riiisloiredescoinlcs du Maine quellélie delà Flèche avait épousé la fdle deGervais, seigneur de Châlean-du-Loir , de Mayet, de Lucé cl Oisé- Il y a Oîsy dans TArtois» Ostaeum (Pas-de-Calais ; Oisi près Valen* dennes (Nord); Oisi près Guise (Aisne); Oisî près Glamed (Nièvre). Sur un titre de janvier iS37 (1238), Jean prend le titre de comte de Chartres et de seigneur d'Oisi, Oysiacif ce n'est déjà plus Osiaci^. La barbarie delà basse latinité ne peut-€lle pas faire supposer un tel barbarisme sur une monnaie? Amile comme pour Oiesi? A quel autre comte7pourndt^n donner notre pièce? Il faut souvent, en pareille matière, se contenter de plus ou moins de probabilité. Notre lype* est évidemment celui de Chartres, et on ne saurait donner ce denier à Jean de Gh&tillon ; son type certain à Blois est celui

* Ego MamtÊ eomu (kemotentlt ef Dmiibm Oifêiad, notum faeio univer' fit pnuMa tUienê hupeetm-is quod ego dm» H eùneedo quidqmd kabebam in gnolngiierte «B BemnUsaU ef e/w partmu^, «'fa in pamekia de IkaHlit jMtjpe AnAatiam, adfroeie ée Lœo Beaie Marie fropt BtMormuim ttwoidàU' èw qftteritutiê ordintf ibidem Deo ec Aeafe Marie eervientibue, ht panam ditfiMMfiiam, Ubere et padltee postiden^, BeteMa uuœn mtAi jwida in eadem. Jn cujus rei Actum amo Domini m*, ce*. «aoK*. vl/.* meMe jamtorio (Extrait des archives do la préfectnre de Blois).

Pareille! rbîîrtos sont <tr>u<;rrlte8 parlsalcUc, comtesse Je Chartres, femme de Jean, ainsi ([ue jjar Kichard de Beaumont et Mathildc, sod épouse, héritière d'Ainboise. La ferme de Bournij^ale, iiiiuéc au Lout des ponts d'Amboise, donnée par Sulpice III à Guillaume do Monilëoii, avait été rachetée de ce chevalier par Isabelle et doauée aux religieuses du Lieu de Romomtàn, qui root poss^éc jusqu'à k R^olatim; tel «iMree d«uitic«e coafironieat celte d^IaabeUe.

Oes toumdis un peu altère ; le litre de dominus Ansile lui con* viendrait beaucoup moins qu'à Jean d'Oisi.

Le nom de lieu, ChaUlo, n'est pas contraire à notre hypothèse; Chalet est un bourg situé près de Chartres > sur b route du Perche; le comte y possédait peut-être un château oi\ il aurait pu frapper cette monnaie , ne fatHoe que pour se soustraire aux exigences de l'évêque ou du seigneur de Meslai, toujours prêts, comme nous l'avons vu, à faire valoir leurs droits sur le monnoyage chartrain , surtout dans la ville épisoopale. D'autres considérations historiques peuvent venir à l'appui de cette attribution.

Jean de Montmirail> seigneur d'Oisi , était le second mari d'Élbabeth ou Isabelle de Btois, possédant le comté de Chaiw (res à litre héréditaire ; elle avait épousé en premières noces Sulpice m, seigneur d'Amboise ; elle en avait eu un (ils, nommé Hugues, mort jeune , et une fille nommée Alathilde ou Mahaut> mariée d'abord à Richard de Beaumont, puis à Jean II, comte de Soissons. Isabelle n*eut pas d'enfants de son second mariage; sa fille ne laissa pas de postérité. Sul» pîoe était mort lorsque sa femme hérita de Chartres, Jean prit le titre de comte de Chartres; mais nous n'avons pas vu dans la numismatique de Bïois et de Chartres les comtes, par leur mariage , frapper monnaie en leur nom ; il ne nous en reste pas qu'on puisse attribuer avec certitude à notre comtesse. Il est possible toutefois que, dans une circonstance qui nous est inconnue , cette monnaie singulière ait été frappée de concert ^tre les deux époux , comme le ferait croire Tes* pôce de monogramme dont on aperçoit les vestiges au centre du type chartrain. La comtesse, dans ses chartes, se nomme ysabellaj il existe aux archives de l'HOtel-Dieu d'Amboise une donation d'elle, après la mort de son premier mari, en qualité de comtesse de Chartres et de dame d'Amboise, comme représentant sa filk ; cette ciharte porte : Y. tomUi$ut

CamoieHtii, . . etc. • La lettre est gothique et a un signe abréviatif entre les deux branches supérieures. Parmi les stipulations en monnaies chartrainas, notées plus hatif» plusieurs se rapportent aux trente années qu'Isabelle fbt eom*

tesse de Chartres » ce qui jusufierail l'émission de monnaies frappées par elle ou par son second mari ; sans doute, beaueoup de ces monnaies furent anonymes , la nétie ferait eioep* tion.

Lorsque, comme héritière de Thibaut YI» Isabelle devint comtesse de Chartres, c'était la première fois que les deux

comtés étaient séparés; il éuiil naturel qu'elle voulût profiter des bénéfices du monnoyage exercé jusqu'alors à Chartres comme à Blois, sans que les comtes aient mis leur nom dans les légendes y ce qu'elle aura continué. Toutefois» c'est aussi vers cette ^que que les nouveaux comtes 4e Mois de la mai* son de Gh&tillon commencèrent à signer leurs monnaies; Jean d'Oisi et Isabelle voulurent peut-être faire un essai du nïème genre? En général , on voit dans noln nuniismatique baronale l'avènement d'une dynastie nouvelle amener quelque changement notable dans les monnaies » dans les typt» ou dans les lég^des.

Cette monnaie, d'une extrême rareté, unique jusqu'à oe moment , fut \ luiseiiiljlablcrncnt frappée en très petite quantité et refondue avec soin , comme toutes celles qui avaient précédé Charles de Valois , si ardent à tirer parti de son droit de monnoyage. Les plus rapprochées de lui ont plul&t disparu que les plus anciennes conservées jusqu'à nos Jours ptr des enfouissements antérieurs.

Dénier. Type blésois rond et percé en annelct à son extrémité inférieure. 0. Co. fiLESIS.

Vf. Croix timple. + MONT. LAJDRIVIE (ou LABRIGIE).

Ce denier offre une énigme numismatique, que je n'ai pu féaam à léaoudie; le lype esi puiement blésoîs, et h première légende ne bisse pas de doutes sur l'attribution au comte Gui, duquel nous avons vu des monnaie s sf rnbl.ibles à Blois. Le revers porte Montladrwie ou Ladricici est-ce il/oneta Ladnvie ou Je nom d'un lieu Montladrwie? M. de la Saussaye, à qui j'ai cédé cette pièce» n'a pas été plus heureux que moi sur rexplication de cette seconde légende. M. Êloi Johanneau avait pensé qu'elle avait été frappée par le comte Gui dans une Màhérm» de Biois, dédiée à saint Lazare, qu'on appelait vulgairement saint Ladre, et qui était située sur les hauteurs de la ville, sur le bord de Tandenne voie romaine de Blois à Chartres, d'où aurait pu venir le nom de Mmu Ladri m ma, corrompu en Mim$ladrwm. Espérons qu'on découvrira quelque document écrit sur ce monnoyage exceptionnel, provenant peut-être d*un dts domaines du comte Gui ; ou que d'autres variétés de notre denier en iaoili. teront une bonne attribution.)

En attendant je ne rejette pas absolument l'explication de M Johanneau, il serait possible que pour une distribution d'aumônes aux pèlerins, aux malades et aux lépreux, ladres, si communs à la suite des croisades, et secourus à Saint-La^ xaredeBlois, à la Ladrerie ou Maladrerie, on ait émis cette monnaie avec une Icf^ende spéciale, rappelant cette pieuse destination. Notre légende pourrait" signifier Mimi Stmi^ Uért, Mont de la^ Ladrerû, Monthdrerù, aussi bien que monnots de SamirLaére, rnanmie de h Laénrù. Cette dernière explication serait en définitive, à mon avis, la plus probable. *^

rai obtenu un second exemplaire de ce rare denier, mais il est beaucoup moins beau que celui que possède M. de la Saussaye.

Obole. Croix simple + CASTRM : LITYM ou CASTBHt' LITVM.

Type chartrain , vendômois ou dunois , à un seul pendant, avec le» trois besanls de Chartres , dont Vinférieur est renfermé dans un A, signe caractéristique du monnoyage de Vendôme. Une flear-d&^is est placée à droite.

Cette pièce, par son titre, sa fabrique et son type, a durap* port avec l'obole vendômoise anonyme, n- 13, excepté la rosace sur l'une et la fleur-de-lis sur l'autre. Elle en a aussi avec les oboles de Chartres dn Charles de Valois, n°* 4 7 et 48, sauf laseconde couronne. En définitive, je la crois plutôt vendômoise ou dunoise que cbartraine. Ce qui est le plus embaptassant est d'expliquer lalégende, et d'en déterminer r époque.

Castrum Litum est cerlainement un éhftteau situé sur le Loir, rivière qui, prenant sa source dans le Perche, traverse le Dunois et le Vendômois pour entrer dans le Maine et tomber dans la Sarthe, Je n'ai trouvé sur notre terr i t. . ire chartrain aucun lieu auquel cette dénomination puisse appartenir; mais tout près du Vendômob, sur les confins du Maine ci de 1 Anjou, la Chartce-sur-Uîr et Chftteau^u4/)ir pourraient réclamer notre monnaie. Examinons d'aboid si nos histoires peuvent nous donner quelques notions SUT l'aV tribulion que'*nous cherclions.

Piene de Mcmloîie, comte de Vendôme (4239-4249), dont nous avons des monnaies, posséda la Chartre-suiwUMr, du chef de sa femme, et son troisième fils Geofiiroi eut cette seigneurie en partage. Notre obole setaîmie de Kene ou de Geoffroi? Les rapports du type, du voisinage et de la com^ mune propriété pourraient le faire présumer; mais alors les seigneurs vendômois et autres signaient leurs monnaies.

GcolTroi V, vicomlc il(3 Cbâleauikin (1235-1248), éUit aussi seigneur de Montiloubleau el de Cli&teau-du-Loir, sans doute du chef de sa mère Alix, dont riilstoirc ne donne pas le nom de famille; la seconde fille de Geoffroi eut Châceau-du- Loir; elle fut mariée à Jean» comte de lfonlfoii4'Amauri» puis à Jean de Brienne. Nous ayons dit que Gcoifroi , en par* tant pour la Terre-Sainte, avait partagé ses biens entre ses deux ûlles, et que Robert de Dreux et sa femme avaient sans doute frappé monnaie en son nom pendant un certain temps, et même après sa mort, dont Tépoque est incertaine. Peut* être Geoffroi aftni-t41 frappé, dans son domaine de Château* du-Loir , cette obole avec un type un peu yenddmois, Ik cause du voisinage, ou que Jeanne, dame de Chàtcau-du-Loir, dès 1248, et son mari, auraient essayé un mon noyage sans durée dans une trop petite seigneurie. Mais nous répéterons que Geoffroi Y avait signé ses monnaies de Châteaudun, et en outre pourquoi la fleur-de-lis? elle serait une imitation des monnaies chartratnes et blésoises eontcmporaines.

Si iii;»ir,ieii:int nous consultons l'élymulogie, nous verrons que Castrum Litum coiivient boaucoup mieux à Château-du- Loir qu*à la Châtre; cette dernière ville se nommait Caskl" htm Careeri* (Ad. de Valois, p. 128). Ckarire est un vieux mot qui signifiait prison , eareer, Cli&leau-du*Loir, au contraire, qui s'appelait communément Casirtm £fW(ibid., p. 134), prend quelquefois dans les anciens actes un nom qui le rapproche de notre légende.

Gervais de Château-du-Loir, évôque du Mans (i03(i-1055), remet à ses chanoines les coutumes qu'ils lui devaient à raison

de la seigneurie de Ghâteau-du*Loir. DeUf êt univer»

toê eonmetudmeê tt exactioneê qum d eanonicorum ter-^

ris patri persolvebantut pertinentes ad idem Castrum Lit Wh" catum.

Geoffroi-Marlel, comte d'Anjou et de Vendôme, retint ce

ponlife sept ans en prison, espérant obtenir ainsi Ch&leaiiNfai- Loir : TWil ewn (Gerwmtm) m mneulÎM usquê uâ Meptm

tmnos sperans se pro hoc Castram Lit habiturum.

Ce prfncc met le feu aux maisons qui avoisinent la forteresse : Gtmfn'dus autem Casiellum Lit cremavit, Gervais se vil forcé de lui abaniloaner la place pour recouvrer sa liberté; Coitditm Ui reéiddû K

Soit qu'on lise Catinm Litum bu Cè$lrum m Iûimi » notre obole est de Ghftlean-dn-Loîr; si sa febriqne était plus ancienne, on pourrait la ( roir(i de GeolTroi-Martt l, après les év(''nonu;nts que les extraits préeëdents nous font connaître; mais cola est évidemment impossible, la fleur-de^is sutlirail pour la placer loin du temps de Geoffroi Son attribution» quant au personnaj^ qui l'a fiiit frapper» reste douteuse. Ce qui me parait le plus probable» c*est qu^elle est du temps de Geolliroi V, vieomlede Ghftieaudon, ou de Jean de Ifontfort, époux de sa seconde fille, damedeCh&teau-du4iOir; Peut-^tre trouvera-t-on mieux plus tard !

Celte obole épaisse, à bas titre» est bien conservée» mais frappée sur un ftion irrégulier et trop petit ; on doute si entre CaUrum et Uimn il y a un I ou deux points : ; elle pèse iO grains. Xe n'en connais pas un second exemplaire; eduîd est dans mon cabinet.

• V. Mabîllon vetera anatccta. siippl. du Spicilcge, p. 30, 305 et 306, ot îa Géographie ancieiuic du Maiuc i»ar M. Cauvin. Ce dernier ouvrago, p. 369, donne panui les différenU noms lalins de la rivière du Loir : Lu et Liius. Lili» ven 834* StivUAldric forme deux étabUMemeott agricoles à Coutuie* am4tttk : /tefi mmuim^lia êuper fituhm UHjwMt evlMnw du» (Getta AI^ drid. Baïue» MiMelhuiea).

* Un, eeile obole, ai pareille povr le ttyloot kfebrieatioii S eeUe» d» Chaïke de Telois, ponmit étn de M paiaqa*il poieéde, «è«e avut dMi^ ttei» Le mine, dont font putie Ghftteati-da-Ioir et La Qttrtzt.

€tliU>lTaB V11.-*SI)PPLÉIIBNV.

Quelques soins qti*on ail pu meltre à étudier toutes les questîoiis qui se ntladient à une monographie monétaire du moyen-^Age» on arrife rarement à se hxie an systdme bien arrêté et atissi complet que cela est possible» en pareille matière,

avant la fui do son travail, surloui lorsque cette inonograi>hîe générale se compose de plusieurs monnoyages distincts, mais liés entre eux par des rapports de types et de voisinage. £n écrirant chaque chapitre, on est exclusivement préoccupé des moilnaies et des documents propres à une seule localité. C'est après avoir parcouru toutes les divisions d'un grand territoire numismatique que l'on pourrait en apprécier l'ensemble et voir tout du même coup«d'œil. Si des considérations importante vous avaient échappé, il n'est pas impossible qu'elles se rcprésententà votre esprit, pour ainsi dire en vous relisant» et qu'elles vous conduisent à modifier ce que vous aviez d'abord donné comme étant le plus probable ; car le plus sou* vent nous ii*obienons pas davantage dans nos recherches moliéiaires. Les monnaies royales offrent encore et offriront toujours des diflicultés que rien ne pourra complètement Éclaircir ^ à plus forte raison doit-on en trouver dans nos mor-

naies baronalos, h Irgorxlcs nnonymos, à types pcrsistanls, aux mOmcs noms sous plusieurs seigneurs*

Ainsi, dans Thisloire des monnaies au type cliartrainy on m'a vu hésiter sur l'origine et la signification de ce type» sur les causes de sa présence dans ses divers cantonnements^ sur r<''poqiui dos piôrcs nnonymcs, et sur raltrîbution précise de plusieurs portant des désip^nalions homonymes. Ces iacerlitudos ne sont pas en librement levées pour moi» et en publiant quelques pièces inédites et des documents nouvellement parvenus à ma connaissance, je croîs inutile de rentrer dans certaines discussbns qui n'amèneraient aucun résultat satî^ faisant.

Quant à notre type, en général, je persiste à croire qu'on doit l'appeler chartrain» quoiqu'il semble être né à Blois, du moins comme représentation d'une tête couronnée. Il est possible, à la vérité, qu'on retrouve des deniers de Chartres

à ce lyjie |irimiiif, il n'y a pas long-temps que nous avonsceux de lUois; mais à côté de celte vieille effigie blésoise, nous allons voir des stipulations en monnaie de Blois bien antérieures à ce que nous connaissons d'analogue pour Chartres. Pourtant, comme nous l'avons déjà dit, le poids plus élevé de quelques deniers de Chartres indiquerait une plus grande antiquité.

On peut clicrchor à expliquer ces diverses ciiconslances de trois manières.

1" Le type primitif de la tète aura d'abord été frappé à Chartres, par les comtes, avec un poids supérieur aux plus vieux deniers de Blois, mais en petite quantité à cause des droits monétaires des évéques. Ces premier» deniers de Char*

très nous sont inconnus, on n'en a retrouvé aucune trace.

2® Le type primiiil serait celui de nos premiers deniers de Chartres, hiéroglyphe inexplicable, invariable, ei continué au chef-lieu de la grande province chartraine, depuis les deniers

Ou 27 à 28 grains jusqu'au momioy;<ge de Charles de Valois. La lél€ bit'soise n'aurait éli'; qu'un embelli.i.seinent niomentané, placé d'abord sur la monnaie de blois et sur celle de Saini- Aîgnan, mais bientôt» ramené à la première pensée du type parement diartrain , sauf quelques ornements propres aux deux comtés*

3* Thîbaul-le-Tricbeur, ou plutôt ses premiers successeurs, auraient fiapjjt monnaie d'abord dans leur comté de Blois, puis à Cbarires, des la première altération du type, mais dans des conditions moins avantageuses pour eux, quant au poids et au titre» à cause des exigences des évêques.

Dans la première et dans la seconde de ces hypotlièses» le type aundt appartenu originairement aux évèques: Blois» Vendôme et Gh&teaudun l'auraient adopté comme diocé-* sains, par aulorilé ou par déférence. Dans la troisième, Vendôme ne l'aurait pris que par imitation ou par calcul ; - Châteaudun, parles mômes raisons, ou par dépendance des comtes de Blois. Dans tous les cas, il n'est pas surprenant qu'on retrouTO ce type dans les armoiries de Chartres » les villes prirent ces insignes plus tard que les seigneurs; la fleur* de-lis désigne ici clairement l'époque do Charles do Valois. La plupart des insignes héraldiques des villes se rapportent à leurs noms, à leur monnaie, ou à quelque autre circonstance matérielle : ainsi, le signe caractéristique de Chartres pourrait tirer son origine de son type monétaire primitif, et en môme temps de rinîtiale de son nom ou de sa désignation emblématique dans une ancienne langue, caractère antique, accompagné d*omements parasites» comme on Ta vu dans Uiun premier chapitre.

La ville de Blois offre quelque chose d'analogue pour ses armoiries. M. de la Saussayc, dans ses Origines de Blois, s'exprime ainsi i c I^ous cheL'cberons à établir» sinon par les do- » cuments historiques contemporains qui nous manquent

» entièremeni, au moins par de puistantes oonjeetures» quo » la ville de Blois dut ses commencements aux Gaulois nos » ancêtres. — Les noms mômes de notre pays et de notre

• ville appartiennent à leur langue : Bleiz, BUtix,' Bleziatiy n signifient loup dans plusieurs de ses dialectes qui subsis-

• tent encore'. Le plus ancien emblème de la ville de Blois » était le loup. Lonque les Tilles prirent un blason» il ôma » Téeusson de la nôtre ; et quand Louis d'Orléans» comte de » Blois, voulut le remplacer par la fleur-de-lis royale^ le loup » fut conservé pour l'un des supports. — Le comte de Blois

• donna pour l'autre support le porc-épic» qui était son em- » bldme particulier. — Les armes de Blois sont : (for» à un » émiiofi doMur, duargi jfwu f^eurHMù du thamp, ae-

• cotitf â éexirê éttm pore-^pie, eld mumIT» d'un Ump ée mt Ue, supportés par une terrasH ou diampagne de mêmeK »

Voici ces armoiries sur un jeton de la mairie de Blois. Le revers porte les écussons de France et de Navarre avec la lé- .gende : HENiaCVS IV FRAMGORVM £T NAVAKBJ: REX.

J'avoue mon embarras pour dire à laquelle de ces trois hypothèses je m'arrête définitivement ; je penche pour la seconde, malgré la faveur dont doit jouir naturellement le système de rantériorité du type de la léle. Ea répondant d'une

* Afmri^, Blrii; fkéUqiifl» MêU et Btoià».

*llénoirei4«laM«lédM iciflBQMCtdM kum de Blois, 1. 1» 1S3I« p. 813.

manière plus absolue, je ne contenterais sans doute «fu'un lien de mes leeleurs» deux autres tiers adopteront les deux autres opinions, et je n'en serai pas surpris. Toutefois il me

aamble que, sans s'ai ictci irop au type de la tôte, on doit regarder comme probable que \es évêques de Cliartrcs ont frappé très anciennement une monnaie d*abord semî^royalc et m6me toute royale par les types ei les légendes, puis épis» «opale inais anonyme. Cette monnaie aurait été continttée|Mif les eomtes, à Chartres» lou}oui« gênés par les prélats ou par leurs représentants, ce explique la supériorité de Taleur Téelle et la rareté des premiers deniers connus de celte ville; ei à Blois, plus librement, axec la téte primitive, au moins^ pour ce dernier comté.

Les comtes, pour différencier le type btésois sans trop l'é* loignor du diartratn, auraient fait forcer d'abord la ressem*^^ Iduoee âoignée du premier type avec une tète, de manière k, ee que leurs premiers deniers blésois offrissent réellementune* effigie barbare portant couruone ; mais ils se rapprochèrent bientôt de leur propre type charlrain sans le copier complète-, fiieot. Il est resté à Blois, beaucoup plus qu'à Chartres, des réminiscences de la tete. En prenant cette espèce de conclusion,. ]e puis me tromper ; mais mon opinion s'est formée à la longue par la oompataiaon des monuments monétaires et par Té-. tade des documents historiques.

Le type de nos autres monnoyages importants, ceux de Vendôme et de Châleaudun auraient été choisis par les seigneurs et calqués sur les précédents, avec quelques modifications spéciales à chaque localité , pour assurer le cours de leurs espèces, s'entendant à cet égard avec tous ceux du grand diocèse ebartrain par une communauté d'intérêts monétaires et de traditions historiques, gauloises, épiscopales ou féodales. Ceci n'est pas précisément applicable à nos monnaies du troi- ^i^me ordre, pour ainsi dire açciUei\telles, de Saint-Aignaoj;

Celles» Romoramin et Brosse; il est évident qu*il ne s^agit, pour les li uis premières, que de la suprônnilic des comtes do Blois, et pour la troisième, d'une influence difficile à constater. Nous avons vu que les monnaies percheronnes étaient en quelque façon une branche des monnaies dunoises.

J'abandonne tout œ qui reste incertain» dans ces recherches, au jugement des numismatistes qui voudront encore s'occuper des monnaies au type charlrain ; ce qui arrivera[sans doute, lorsqu'on retrouvé un certain nombre de pièces inédites. Je termine mon travail en donnant les monnaies recueillies pendant l'impression des précédents chapitres. Je les ferai connaître dans Je même ordre que celui que j'ai adopté pour le classement des diverses catégories monétaires se rattachant à celles de Chartres et de Blois.

§. vil. CUAATltBS.

J ai i( |uis cinq nouvelles variétés des monnaies de Chartres. — Planche supplémentaire xiii.