Néritidés (Mononéphridés = Orthoneuroïdes

B. Cyclobranches = Hétérocardes — Docoglosses.

Patellidés, Tecturidés, Lepétidés.

3° Pour passer des organes palléaux des Diotocardes à ceux des Monotocardes, il est naturel de supposer qu'il s’est produit une coalescence du manteau avec la lame qui chezles Trochidés prolonge le support branchial du côté du rectum :

ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 395

les raisons qui me font admettre cette hypothèse sont tirées de l'appareil circulaloire et de l'organe de Spengel : par suite de cette soudure, les feuillets de la face supérieure de la branchie disparaissent et l'on a une branchie bipectinée : l'hypothèse ancienne qui consiste à envisager la branchie bipectinée comme formée de la soudure de deux branchies monopectinées symétriques, ne repose sur aucune observation sérieuse. Celle de Cuvier, d'Jhering, etc., qui considèrent l’organe de Spengel des Monotocardes comme une des branchies de l'Haliotide réduite à un état plus ou moins rudimentaire, est démentie définitivement par l'examen histologique de cet organe, qui démontre bien sa nature sensorielle. L’anatomie comparée nous montre d’abord qu'il se différencie à mesure qu’on s'éloigne des typesinférieurs.

4° Dans l’intérieur du groupe des Monotocardes la branchie ne subit que des différences insignifiantes. La fausse branchie au contraire varie considérablement. Ses divers degrés de complication ont été déjà utilisés par M. Bouvier dans son essai de classification naturelle; ils concordent sensiblement avec les caractères tirés de‘la partie antérieure du tube digestif, du système nerveux et de la radula. La fausse branchie est filiforme chez les Rostrifères et les Proboscidifères Holostomes. Cependant des feuillets commencèrent à apparaître dans divers types des familles des Strombidés et des Cérithidés ; elle est bipectinée, etencore réduite chez les semi-Proboscidifères, bipectinée et très développée chez les Proboscidifères Siphonostomes, les Toxiglosses el les Rachiglosses. Je n'ai donc rien à changer à la classification adoptée par mes devanciers. J’ajouterai que chez la Paludine existent des invaginalions rappelant celle de l'organe de Lacaze-Duthiers et constituées de même. On peut différencier les. Ténioglosses et les Rachiglosses par l'examen des feuillets de la fausse branchie : chez les premiers existe une localisation des aires nerveuses et sanguines qui n'existe pas dans les derniers. [n’y à d'exception que pour quelques types déjà aberrants à bien d’autres égards (Cyprée, Toxi-

glosses). Enfin les Naticidés me semblent faire nettement la transilion entre les Rostrifères et les Proboscidifères. Ainsi s'affirme l'homogénité du groupe des Diotocardes.

Telles sont les considérations taxonomiques que j'ai cru pouvoir déduire de l’ensemble de ces recherches. Qu'il me soit permis en terminant d'appeler l'attention sur les vues que j'ai exposées plus haut relativement au rôle des types aberrants comme forme de passage.

J'ai cherché avant tout à ramener nos connaissances sur les organes palléaux, dont l’importance est reconnue depuis longtemps, au degré où elles étaient parvenues sur les autres organes du même groupe, et surtout des groupes voisins. Si j'ai réussi à trouver au point de vue histologique quelques faits nouveaux qui pourront facilement être généralisés, j'ai cru pouvoir laisser à côté quelques questions qui me semblent être spécialement du domaine de l'embryogénie. En un moi, ces recherches n'ont d'autre objet que d'ajouter un chapitre à l'histoire si compliquée et si délicate d'un des groupes les plus étendus et les plus intéressants du règne animal, |