DES OSSEMENS DE MARTRES
Les dëpoaiUes du genre martre retirées des cavernes se bornaient jusqu'à ce jour k deux espèces. M. Cuvier a fait dessiner dans sa planche xxxvij, tom. iv, une portion de bassin, un métacarpien une phalange de la seconde rangée , une avant-dernière vertèbre dorsale et deux caudales. Ces os, selon cet auteur, ont le plus d'analogie avec ceux du squelette du putois d'Europe. Ces échantillons proviennent de la caVeme du Gailenreuth.
M. Goldfuss (i) a fait représenter une demi-mâchoire inférieure dans sa pi. V, fig. 3. Il dit, pag. 382. « Ausserdem fimd ich in » der GaUenreuther Hôle noch einen halbe Unterkiefer ,- tab. v » fig. 3, der eine Viverre angehôrt haben mochte. Er kit 5 » Backenzâhne , und an dem Fangzahne noch eine kleine Zahn- » lûcke , und ist 37/8 ZoU lang. »
Or , la figure , le nombre et la forme des dents indiquent suffisamment qu'a s'agit de la demi-mâchoire de martre ou de fouine que M. Goldfuss , lors de cette description , n'avait pas encore déterminée exactement.
M. Buckland (2) a aussi trouvé deux dents , dans la caverne de
(1) DieUmgebimgenvon Mûggendorf, Erluigen, 1810, pet m-8». Bit IKcST^"'** tnu-cUon, of the royd ««iety of london, for'the year
Kirkdal; c'est une tuberculeuse et une carnassière d'en haut, représentées sur sa pi, XX , fig. a8 et ag. Ces dents ressemblent parfaitement & celles de la belette commune.
M. Krûger (i) parle des restes de martres que l'on a trouvés dans les cavernes du Gailenreuth.
Enfin M. Tournai fils (2) cite , dans son tableau des espèces fossiles des cavernes du midi de la France , celles du putois e( de la fouine.
Des données aussi incomplètes et les détaib peu satisfaisans sur les restes fossiles du genre martre dont Linné n'avait fait qu'un seul genre , mais qui a été divisé par le célèbre Guvier en quatre sous-genres pour les espèces vivantes , m'obligent à entrer dans des détails sur le nombre et la structure des dents qui , du reste , ne paraissent point difISrer de celles des espèces vivantes ; ces détaib me semblent d'autant plus nécessaires que souvent on trouve de ces dents isolées dans les cavernes.
Le nombre des dents dans les espèces existantes est de six in* cisives , de deux canines de chaque côté ; en haut on compte quatre à six fausses molaires , deux carnassières et deux tuberculeuses. Dans la mâchoire inférieure , le nombre des fausses molaires est de six à huit , deux carnassières et deux tuberculeuses.
(1) Geachichle derUrwelt, ZweiterTheil^pag.861.
(2) Annalet de chimie et de physique^ par MM. Gay-Luasac et Arago^ fiv. 18SS , page 180.
SECTION n.
DESClUPnON DES DENTS DU PUTOIS FOSSILE,
A. DB Iiâ HACaOUlB supsansuAB.
Les incisives au nombre de six sont placées en ligne droite. Elles sont plus longues et plus fortes que celles de la mâchoire opposée et ne diffèrent en rien de celles du putois actuel.
Les canines sont longues , pointues \ on observe à la base de la couronne , à la partie postérieure et interne ^ une ëminence bien marquée qui manque à celle du cbat ordinaire.
La première fausse molaire est rudimentaire ^ très-petite ) à une racine \ la couronne se termine en pointe mousse, et est dirigée en avant.
La seconde est normale , ayant deux racines , la couronne est large à sa base , pourvue de rudimens de talons dont le postérieur est le plus développé \ cette dent se termine en pointe trèsaiguë ) se dirigeant plutôt en arrière qu^en avant.
La carnassière est longue , le tubercule interne y est très-distinct. Le lobe moyen est grand et pointu \ mais le postérieur est mousse , beaucoup plus petit, et séparé de celui-là par une plus forte excavation que dans la carnassière du chat.
Enfin la tuberculeuse est une dent qui est plus large que longue , à trois racines , deux externes et une interne \ la couronne porte sur sa longueur une excavation assez profonde , de sorte que Ton distingue aisément deux parties dans cette dent^ une portion externe qui a le moins de longueur , terminée par trois éminences , dont Texterne est la plus développée. La partie interne de la cou-
(8) ronne est plas grande , plus basse que Texterne ] elle ne porte qu'une élëvatioD dans son milieu çn fQrn^e 4,e mamelon. Cette éminence est entourée , de toute part , surtout à la partie interne , d'un bour* relet très-prononcë.
B. DIS BUfTs DB LA MACHOi&B iHriaimiaB.
Les incisives sont petites , leur forme n'offre rien de particulier ; nous observons dans la position relative de ces dents que les deuxièmes sont placées plus en arrière , ce que Daubçnton avait déjà remarqué , et dont il fait mention dans la description des martres actuelles.
Les canines sont minces , leur racine est longue et lai^e. La couronne est très-pointue, concave dans son bord postérieur; la base de cette couronne est entourée , surtout à la partie interne , d'un bourrelet très-prononcé.
La première fausse molair/s est un^ très-petite dent implantée immédiatement derrière la canine , elle est rudimentaire , & une racine. La courodne se termine en pointe aiguë , dirigée en avant ; cette dent est du reste placée obliquement dans la màcboire , du dedans en dehors.
La deuxième est une petite dent à deux racines; la postérieure est plus large et plus épaisse que l'antérieure. La couronne est en forme de triangle , dont le bord postérieur oflOre la plus grande face et se termine en pointe très-tranchante.
La troisième fausse molaire est également normale , elle a deux racines , elle est plus grande que la précédente , et la couronne gui est dirigée plus en arrière que celles des précédentes finit en pointe très-aiguë. La base de cette couronne porte à sa partie tant antérieure que postérieure un talon , dont le dernier est le plus développé.
La carnassière est dépourvue de tubercule interne , le talon est simple , la partie antérieure de cette dent ressemble assez à Pana-
logne dans le chat^ «atif toutefois qM^d&ns ce dernier, la partie ^maillée est plus ëlevëe en proportion ^ et le kbe aniériem* de cette dent , dans les petites espèces de ÛHb ^ tdies que ie Ah sauvage et le chat domestique, y est plus grand que4ans lé putois, et la martre proprement dite. I^e hcfrA 4mtétiew du lobe de devant , chez le cliat., est (firigë un peu oWqnement en avant ; il Test en arrière chez la martre. L'espace entre les deux lobes, chez le chat, forme un angle obtus ^ chez la martre cet espace est pihis «grand et d'une forme plus aiguë. Une dernière différence que f observe dans la comparaison de ces dents , c^est que , dans celles de la martre, les lobes se terminent en pointe plus tranchante que dans le chat.
La tuberculeuse est une dent petite et à une racine ; la couronne est à peu près ronde, plus' large en avant qu^en , arrière , et sou<vent un peu concave vers son bord antérieur^ cette couronne est divisée en deux par une iigM ibmnëe de M>is tubercules , qui se dirigent de derrière en avant près du bord externe.
Nous voyons donc diaprés le tionibre , d'après la forme et les caractères de ces dents , qu'il s'agit de la description de celles de la martre. Or , il est évident que c'est au sous-genre putois qu'appar* tiennent spécialement les caractères que je viens d'énumérer. Passons maintenant à la description des dépouilles de putois que nous avons recueillies.
