TÈTE DE MUSARAIGNE FOSSILE

Les différences très-marquées dans cette espèce fossile qui les distinguent des autres débris que nous venons de décrire , m'ont guidé , pour en saisir à l'instant même les caractères, dans la multitude de ces petits objets. En eflet, la tête et les demi-mächoires que je possède sont si bien conservées qu'il est impossible de s'y méprendre.

Nous voyons, planche V, fig. 5, une fois plus grande que nature , la partie antérieure bien conservée; cette portion est la plus

(1) M. EF. Cuvier , des dents des Mammifères ; Paris 1825 , pag. 58, pl.20.

( 79 ) importante , pour nous faire prononcer sur la différence qui existe entre la fossile et l'espèce actuelle; le nombre et la forme des dents de cette portion de tête ne me paraissent différer en rien du soreæ araneus ; Lin. : le seul point dans lequel la fossile s'écarte de cette dernière , c'est que la première a une fausse molaire de moins. Je ne crois pas cette différence assez notable pour qu'elle mérite d’être considérée comme essentielle à l'espèce fossile ; l'âge ou le sexe a pu produire l'absence de cette dent, et quand mème cette considération ne serait pas assez valable , on n’oserait pas encore conclure trop positivement d’après un seul échantillon d’une espèce toute nouvelle. Mais attendons jusqu'à ce que de nouvelles découvertes assez nombreuses viennent éclaircir le nombre normal des fausses molaires dela musaraigne fossile. Je suis cependant porté à croire qu'elle ne diffère en rien de l'espèce commune , et les demi-mächoires, au nombre de quatre, que je possède, confirment ce que je viens de dire; car ellessont parfaitement semblables, tant pour la forme que pour le nombre des dents , à celle de l'espèce vulgaire (voyez planche V , fig. 1oet11, une fois plus grande que nature. ) Cette demi-mächoire a été retirée de la caverne de Goffontaine , ainsi que la tête; les autres débris provenant de celle de Chokier n'offrent aucune différence avec celle-ci.