RHINOCÉROS

»Xt%»K»»W»l»»m^l»KK» M <i^%%WW%

JLi£S débris de rhinocéros , recueillis principalement dans les pays où on a rencontré les éléphans fossiles, ont été attribués^ par M. Cavier , k quatro. espèces auxquelles il a imposé les noms de tichorinus, leptorhinus, incisiçus et minutus; quelques indices semblent même en annoncer une cinquième» mais ils n'ont pas paru suffisans au savant auteur dont les travaux sont pour nous si précieux, et il s est contenté de l'indiquer. Tous ces fossiles s'éloignent par des caractères assez prononcés des quatre espèces vivantes : ainsi, la pren}ière , celle de Sibérie , îiv^it les narines cloisonnées , et les os des membres plus épais que dans tous les rhinocéros connus ; tandis que celle d'Italie (rhinocéros lèptorhinus) avait les narines non - cloisonnées et les membres plus grêles; toutes deux étaient d'ailleurs dépourvues d'incisives. Le rhinocéros (incisivus) trouvé en Allemagne et à Avaray / avait une taille intermédiaire entre qelle de l'unicorne de Java et celle du bicorne de Sumatra; enfin t le dernière espèce diffère essentiellement des trois précédentes, par ses dimensions qui sont d'au moins un tiers plus petites; il était j>ourvu d'incisives , comme celui d'Avaray. Il convenait donc de comparer nos débris de ce genre avec les huit espèces connues de rhinocéros vivans ou fossiles; nous allons donner ici les résultats de ce travail , en rapprochant les divers fragmens que nous avons recueillis de leurs analogues qui offrent avec les nôtres le plus de ressemblance.

La mâchoire inférieure (fig. i , pi. VI) montre la pénultième et la dernière molaire dun animal adulte ; ces deux dents sont usées