MM
(1) Pied de devant àvL palasotherium laiiim.
Ueu)^ ils arinonçaieDt suffisamment une espèce différente. La comparaison des os du carpe rannonçait aussi ^ bien que d'une manière moins sensible.
Le semi-lunaire est plus large; cette même laideur est encore beaucoup plus ma^quée. pour la face antérieure du grand os, qjii est plus large que haute , tandis que dans le {»ed de l'article II, elle est plus haute que lai^e; enfin Tunciforme , outre qu'il est plus large ^ a le bord supérieur de sa face antérieure plus parallèle à rinfiérieur e. U y a encore de petite^ différences dans les facettes, mais qu'il serait inutile de rapporter longuement, les carae-, tères de proportion étant plus que suffisons.
Toutes ces différences sont encore flus marquées que dans le pied du n'' précédent.
Long-temps après, j'ai retrouvé un meta-* carpien du médius semblable à celui du mor* ceau précédent , et accompagné de son avantbras, de son semi-lunaire et de son cunéijÇwme. On voit la figure de tout ce morceau > pL x4o, fig. I, :2, 3; en a est le métacarpien; ^n 5 le semi-lunaire ; en 4 le cunéiforme.
Celui-ci était plus gros , plus épais qu'aux deux espèces précédentes. Le semi-lunaire est aussi sensiblement plu^ large, et à peu prêj tel qu'on le voit, pi. too, fig. 5,/i
RESTITUTION DES PIBD8 DB DEVANT. tà^g
Les dimensions de ce morceau sont les
suivantes :
Longueur du radius. . 0,17
Largeur de sa tète supérieure 0,048
— : de Finférieure 0,038
LoDgueur du cubitus 0,23
La hauteur derrière la facette sygmôlide . . 0,048
Langueur de l'olécrâne 0^
laateur 0,033
Hauteur de la face carpienne du cubitus. . 0,022
l^uteur du semi-luiiaire 0,024
Largeur dans le haut 0,021
Hauteur du cunéiforme 0,022
Largeur 0,023
Epûsseur 0,015
Longuenr du métacarpieii 0,88
Lfurgeur dans le haui Q,02g
,.i.. ,1 m au milieu 0|033
Au ^renflement inférieur. 0,033
5® Diun os de métacarpe qui annonce un pied de devant à ttvis doigts , presque aussi large et beaucoup plus court que tous les précédens(i).
On le voit pi. iSa, fig, 14.
(Test un annulaire du côté droit ; sa gran-
(1) Il appartient au pied de devant du. palceotherium curtum^
25o FOSSILES DB PARIS.
deur^ ses proportions, le font tellement ressembler aux métatarsiens décrits au n^ 4 ^^ § I de la section précédente^ qu'on ne peut nullement douter de son identité d'espèce; mais je n'ai aucun autre os de ce pied.
Il est long de 0,065
Large en haut de <«...« 0,018
Diamètre antëro-postërieur, ib. ../••« 0,018
Largeur en bas .^ 0,02
4^ lyun pied de devant à trois doigts , de gran^ deur presque double de la moyenne (i).
Je n'en ai eu long-temps que trois os seulement, trouvés chacun isolément, mais tellement semblables à leurs analogues dans )e pied du n^ i de cet article, qu'il ne pouvait y avoir nulle difficulté à les considérer comme ayant appartenu à un pied composé de même que celui-là, mais en grand. Le premier de ces os était Yunciforme du côté gauche. Il est représenté, pi. 102, fig. 5, n^ i, par sa face supérieure ; n^ 2 , par l'antérieure ; n^ 5 , par l'inférieure. Ses facettes y portent les mêmes
(1) C'est celui An palœotherium magnum.
RESTITUTION PU PIEDS DB HEVANT. a3l
lettres que leurs analogues de l'unciforme de reapèoe précédente , dans les fig. 2, 3, 8 et 9 de la pi. 100, savoir : a, pour la serni^iUAoi" riennej b, pour la cunéiforniïennej d, pour edle qui touche au grandes, etr,sett, pour les méiacarpiennes»
La tubérosité postérieure est cassée.
Le deuxième est le métacarpien du médius : il est tellement semblable à celui du n® i, pi. loSy fig. 6^ que la même figure pourrait servir pour Tun et pour l'autre : seulement celuirci est beaucoup plus grand ; sa tête supérieure, que j'ai eue bien entière, a 0,044 de large : ce qui est précisément le double de l'autre. Je l'ai fait dessiner pi. io5^ fig. g, par sa face externe, et fig. lo, par la supérieure. Ce qui restait du corps de l'os avait 0,19 de long; mais tout n'y était pas. En lui supposant les mêmes proportions qu'à celui dont nous venons de parler, il aurait eu à peu près 0,24 de longueur.
Le troisième de ces os était un métacarpien de l'annulaire du côté gauche, long de 0,1 jSp un peu arqué sur sa longueur et oblique par en bas, comme nous en avons déjà l'indication dans les morceaux précédens , et comme dans le tapir.
Nous avons obtenu séparément un sca^
âSa f^OSSILES DK PÀEIS.
phoïde du carpe ^ de plus d'un • tie^ ^Ihs grand que celui de i'artîcle U ; mais 4u râfte il lui ressemble entièrement/ et nousn^-** vous pas non plus jugé nécessaire ^% le ficiira représenter. ^ - .
Notre connaissance sur ce pied est. devenue plus complète lorsque nous l'ayons trouvé avec la mâchoire inférieure de la {d. i;i9^ et avec presque tout le squelette; n^us t^avens représenté à moitié ^randeuri pi. \5o, fig. 4^ C> D, avec le radius B auquel il tenait.
En a est la tête inférieure du radiuç éni-:
B, c eXd sont des débris de trpis Oii^ du carpe ; 'Le pîsiforme esf détaché en E ^ ff est le métacarpien du doigt externe; g, celui du doj^^t interne ;
Dimensions:
Longueur du radius, 0,332
Xiôngueur du métacarpien. 0,159
fiOngùeur des trois phalanges ensemble. . 9,Gd5
Enfin ^ le groupe di'os de cette espèce to* cemment découvert à Montmartre^ et r^né*^ senté^ pi. 1417 fig- ^9 m'a offert t^ute Vwsr trémrté' antérieure , . et même ômx fi^à^ de
RBSTITIJTIOlr DB8 PIEDS DK DEVANT. 2%% '
iey$nt y qui ont l'avantage d'avoir des os pli» entiers que dans celui de la pi. i5o.
On voit à l'un le dcapholde Â^^ le trapè^ oaog ^iirnumerairé B ^ le trapézoïde G ^ et le grand ôs ï)^ avec les trois métacarpiens E^ ^4 Gi lû^n £n|iers) et les phalanges qui appartiennent à deux d'entre eux : à l'autre se trouvent seulement le scaphoïde H, le trapéioi4e I, deux métacarpiens K^ L, et deux ' [AalangeS; en M le grand os; on a représenté séparément ^ par leurs faces externes , le soaphoide en N ^ le trapézoïde en 0 , et le trapèze enP.
TqQ9 cf[il Q9 sont entièrement ressemblant à Irars 0j](alpguea dans le pied du n"" i, et n'fin ^iffèn^pt guère que par les dimension»
Hauteur du grand os en avant. 0,0^
£a tei^eur 0,0%
Sw^n^^^aptéro-r postérieur 0>Q5
jpa^t^W' ^u spffj^QicU en avant 0,0^1
S^igt diamètre anjtérp - postérieur. Q^Of
Hauteur du trapëzoïdç en ayant 0,02 i
Son diamètre antéro -postérieur 0,03
vKamifaé de l\)sselet surnuméraire 0,023
Longueur du métacarpien du milieu. ... 0,19
liârgeur au milieu 0,035
Longueur de l^intarne. .......... (^,1*0.^
liODgueur de l'externe ^ . 0,165
Première phalange , longueur 0,022
Iteuxièine ,id 0,012
Troisième, longueur. ..... ^ .. . • 0,03
■ , largeur ■• 0,05
iV. B. La troisième plialange du doigt interae a seule pu être mesuvée.
5" D'un pied de devant à trois doigts, grêlff et d'un tiers plus petit que celui de i'artt^ de II (i).
Je n'en ai que des fragmens assez incom— piets ; le premier comprend les os du médiu» et de l'annulaire du côté droit; tous deux, manquent de la tête inférieure, qui formait encore épiphjse avant qu'ils fussent incrustés de gypse. Dans cet état, le premier a 0,07a de long, et 0,008 de largeur au milieu. L'autre a de long o,o65 : il est beaucoup plus mince que le premier, ayant à peine o,oo3 au milieu. Il parait avoir été collé contre le côté de celui du médius. Cette circonstance, jointe à. la grandeur qui est la même, rend ce pied tout-à-fait analogue au pied de derrière,
(1) C'est celui du palaotherium miaui.
RgSTITUTlON DES PIBDS DB DEVANT. ^55
n? 69 de là section précédente > représenté, pi. 99, et personne ne doutera qu'il ne soit de la-ftiême espèce, c'est-à-dire du palœothe^ rium minus. Le métatarsien de l'index et tout He carpe manquaient.
J'ai retrouvé une autre fois, à part, ce même métacarpien du médius y encore sans «on épiphyse inférieure : il avait trois millimètres de plus.
. Ainsi nous aurions des pieds de devant, pu an moins de leurs fragmens , pour la plupart Ae& palœothériums pour lesquels nous avons trouvé des pieds de derrière dans notre préoédente section. Nous allons voir maintenant ce que nos matériaux nous fourniront pour le genre anoploihérium.
S n. Des pieds de devant à deux doigts:
J^n'ai trouvé aucun morceau de la forme
de l'espèce commune , qui en ait différé poilr
Isi grandeur autant que le pied de derrière
!!• 1, § II, de la section précédente.
Je dois donc passer immédiatement à celui
' <{ai correspond au pied de derrière du n^ a.
1° D'un pied de devant a deux doigts, nmf quabiepor ses formes grêles et allongées {\).
J'ai eu le bonheur de trouver le carpeetlt haut du métacarpe dans une parfaite intégrité, avec la tète et plusieurs autres paptieSi en sorte que je puis sans hésiter assigner son espèce, et décrire sa construction qui COIf' firufe dansaon entier ce que nous avoirs obtenu avec tant de peine pour l'espèce de l'article m.
C'est le çipi\ du demi-squelette, pi. i3)> Op y voit le carpe et le métacarpe en position) par le côté interne, fig. i, en o, oj il est représenté par le côté externe, fig. 4» 6t de face, fig. 3; dans ces trois figures, jà est le nqétacarpien du médius; £, celui de l'angulaire; C, le vestige du petit doigt; D, celui 4e rjndex; £, celui (\\i ponce, qui repr4*nte ,^ pleine temps le trapèze.
i„.jy,le scaphoïde.
G, le semi-lunaire.
jp! B, le cunéiforme.
]^le pisiform^-
(1) C'est manifesteiiieiil celui de Vatioploihei
RESTITUTION DES 1>1EDS DE DEVANT. 2ij
K, le trapézoide.
Lf le grand os.
M^ Tunciforme.
La fig. 5 représente les têtes supérieutes des cinq 08 du métacdrpe , désignés par les méméfl lettres qae dans les figures précédente».
Fig. 6, est le grand os vu par sa Êiee iùtê* Heore et supérieure.
Fig. 7, runciforme vu de même.
Fig. 8, létrapéisoîde, idem.
Fig. 9 9 le semi-'lunaire ; i à sa face lupé^ netire^ s à l'inférieure, 5 à l'interne^ mais Tmfené par l'inadvertance du graveur^ 4 ^ YdMeme.
Fîg. lo est le cunéiforme, i par sa face îuterne, n par l'inférieure, 3 par la supé^ mare.
Fig. 1 1 est le scaphoide; i par sa face supéf rieure, a par l'inférieure.
Fig. I a est le pisiforme vu par sa face arti^ coitife.
Si Ton compare ce carpe avec ceux des An^ très animaux , l'on trouve, comme on devait »'y attendre, que c'e;^t à celui du cochon qu'il ressemble le plus ; dans les ruminans ^ le tr»' pèse serait soudé avec k grand os; et dans le efaeval^ où le nomlMre serait le même ^ les os^: seraient tous plus écrasé»; dans- le pécari SM^.
a58 FOSSILES DB PAKIS.
tout| OÙ les métacarpiens latéraux sont pbs minces à proportion que dans le oochon, 1& ressemblance est frappante.
La différence principale avec le cochon ocmaiste en ce que l'unciforme de celui-ci se prolonge en dehors et en arrière pour porter ie métacarpien du petit doigt; tandis qu'ici il s6 dirige d'abord en arrière , n'ayant qu'un très* petit vestige à porter.
Quant au métacarpe, il est évidemment distinct de tous ceux que l'on connaît.
Les deux grands os du médius et de Taiir nulaire ressemblent bien à ce qu'on voit dans le cochon, excepté qu'ils sont beaucoup plus allongés; mais le petit doigt et l'index sont développés dans le cochon et réduits ici à de simples vestiges comme le pouce. Les duH meaux et lamas , qui ont le trapézoïde séparé, comme les chevaux et les cochons, ont les deux os du métacarpe soudés comme les ruminans , et manquent de tout vestige de doigts latéraux.
Ce carpe, dans sa connexion naturelle, a o,oa de largeur, sans y comprendre le pisiforme, sur 0,019 de hauteur au côté externe.
Le reste du pied manquait, mais je l'ai retrouvé ailleurs avec des os de carpe qui ne laissaient point de doute sur son espèce.
lESTITUnON DES PIEM DB DEVANT. aSg
Le morceau est représenté^ pi. 142^ fig. i !•
Le métacarpe y est long de o^ 1 2, et chacun de ses os large en bas de o^oia. La première phalange est longue de o,o33; la seconde, deo^oia, et la troisième ^ qui est parfaitement celle d'un pie4 fourchu^ de 0,01 6.
Deux autres métacarpes n'étaient longs que de OyiiS.
Un autre pied d'un individu un peu plus petit avait, pour le métacarpe, o,io5; pour U première phalange, o,o3, et pour la seconde, 0,01 •
Il V avait des os sésamoïdes au bas du métar* carpe, comme dans le pied de l'article III.
En un mot, c'est ici le même genre, sous tous les rapports de composition, mais avec des formes aussi grêles , aussi allongées que celles du premier sont épaisses et trapues.
a* D'un petit pied de devant gui avait quelque analogie avec les précédens, mais où, deux des doigts latéraux paraissent avoir été plus complets (i).
Je Pai eu deux fois , toujours avec une
(1) n est sensible que c'est celai de V anoploiherium ^f^fUtum ou dichobune,
44o FOSSILES DE PAllId.
portion d'aydiit-bras ^ mais totfjfcnrrs ttèê4M^ tilé. • ' '
Dan» un morceau^ pi. 104^ ftgf* <D^ il Ée restait des doigts que l'empreitHe Ipii iàèS^ ^ait qu'il y en ayait eu au nloiiid trois^ DfÉs l'autre^ ibid.f fig. g, cm Tonfflit dd fAbi Cfilc^ ques pottions de métacarpe^ quiÉ^fuev j^alanges , et surtout deux os entiers du oÊrpIff M «ne portk)» eonsidér«ble d'utt ffdiftiétfÉië.
Le plus grand des deux (à^ Ûg. Qf €t fig. la, en dessus; fig. rSy psTf devant; fig. 14 > en dessous; fig. i5^ du c6lé interné^; fig. 16» de rcxterne)^ ayant été arrache du plâtre et examiné, se trouva un uneifi/i^mB fimHclèe, extrêmement semblableàeelai de'Farlitle 111 , excepté que la facette latéral hvflS^ rieurè 1^9 qui dans le grand est prescfoe ▼eMl'cale et ne peut porter qu'un rudiment, se trouve ici plus grande, plus rapprochée de la position horizontale » et très-pro]^)^ A porter un métacarpien de petit doigt ; la grande faeetto» fi« porl!teit, sans aucun doute, celui de rauuulaiiv.
Nous avons onsuito trouvé dans la pierre fcw t^tt^ snpérieur^^s de ces deux os ; elles se «ont partaiceinonc ajustées à ces deux facettes, ctnumt^ on le wit ^ tig« u i. â, Jt , o.
Lo deuxième i>$ eutkr do ce earpe est mi
