I.^rgeur de la tête supérieure

— ' inférieure..

* " • Canon de derrtcn':

Longueur. •

Largeurde la tête supérieure

'i4o‘ - ■■ • ■ BOÈUFS

\ i-' . - SECTION H. ■

'v,' BoEOFS rosSrt.Es,

IjEfoSsetnens sépares tle ce genre se ressemblant trop pour doiiOcr des Caractères spécifiques ceriaiits, c’est d’après les crânes qu’il cst nécessaire d’en fixer les espèces. Elles sont moins nombreuses parmi le» fo.%ilcs que' celles des cerfs , et je crois.qne jusqu’à présent elles peuvent se réduire n trois , dont une très-voisine de Yauroc/is , l’autre àa^èantf comnmn, la troisième enfin du hitfflc miàqué do Canada.^Leur reisemblance avec'les -espèces Avivantes va même au point qu’il est très- diJficilc de ne pas les considéter comme identiques avec elles. ■ > , - . ..■ : «

Quant aux os, séparés, tant qu’on ne les trouve pas avec leurs ,cràno8, il n’est pas très-facile d’en constater l’espèce; c'est pourquoi nous Sommes obligés d’en- traiter dans Un article séparé.

■ Article premier. • a

De^ crdnes JossiUs qui' ne diffèrent presque en rien de ceux • • ■ ^aurochs. ’ • -

Lé premier de ces crânes qui ait été décrit, avoitété trouvé dans le pays même des aurochs; c’est celui dont parle KÙin, dans les. Transactions philosophiques (i), . I « ‘ -

Oit l’avçit déterré près de Dirschau, sur- la "Vistule, â trois milles ausuddeZ?an/2ÿ, mais l’auteiu' ne npus indique nilâprofondeûr,ni la nature de là couche.' Il est parlàitement semblable à celui que nous

(i) Tom« 37, n*. .{aë,- fig. I , a, 3. '

FOSSÏLETS.

donnoDS pl. fig. i » mais moins grand ; sa largeur entre les bords supérieurs des orbites est de 0,407, mais, en suivant la cour-bure' du front; le contour de la d’une cprne eSt de 0,458,

-■ Tout habile zoologiste qu’était Klein y et quoiqu’il eût plus 'de facilités que personne- de comparer ce crâne avec celui de l’<»pépc < vivante la' plus-voisine, il n’en saisit poinflcs rapports^ et dit expressément qu’il n’y a point de preuve que ce soit celui d’un’de cçs • zubrs dont Gesner a parlé d’après Munster {i). En conséquence il le rapporte conjecturalemeiit à l’animal dont Sloane avoit décrit les cornes quelques années'auparâvant (a), léqupi n’étûit qu’un ami. ^ Un;autre crâne 'de cètte espèce, trb.uVé sûr les 'bords du Ilhiq , près de "Bonn , a été décrit et répréseuté par feu M. t'aujas^,, dans' ses' Essais .de Géologie, (t. I; ,p. 339 ét>pl. ^Vlt) , et daris ) les Annales du Muséum ( t. II, p.-iQO et.jpl. XLIII).* •• • ' •' ^

Il est conservé au cabinet du roi , et nous 'en donnons uhèpouveflc figure (pl. XII, fig.’ i). ..

Ce crâne, bien qu’il ne soit pas fort vieux; puisque toutes les sutures y sont encore très-marquées , est d’une grandeur <pii .surpasse celle de nos plus grands aurochs. II est long, depuis la crête occipitale jusqu’à la nicinq des os du nez, de 0,3. Ea largeur-.de la face occipitale entre les auglqs mastoïdioiis y est de o,35 ; celle du front entre les bords supérieurs des orbites de o,3g, et entre les échancrures placées aù-dessus des orbites dè b,33 ; les noyaux de ses cornes ont o,i de diamètre vertical à leur base-, et 0,34 de'.cîrconférence, en ne prenant pour noyau que la.partic. de la proéminence qui porte la corne ; il y a entre leurs bases une distance

de 0,4. , .. • ■ ‘

Hors cette grandeur absolue, il n'olTre de dilfércrtce forte avec celui du vieil aurochs deSchœnbrunu que dans la grandeur proportionnelle-des cornes. ’• ... •• ■■ • .

(1) .Od Toit aassi par \k «jue Klein n’avoit que la prejniére édilioa de Ge^oer et noh celle

de i6o3, où il ferle I^eaucoup plus amplemeotdu xubr ou deraurocha, et en donne la 6gure d'après HerbeDtein. • *

(2) Dansée t. XXXIV des JVww., vid. sup.

r4a BOEUFS

circopférébce de la base de lenrs noyaux est de" 0,34 5 leur direction est presque horizoïuale et arquée en avant plus que vers le haut, comme On peut le juger par son profil, fig. iiv ■ .

Un troisième crâne de niême espèce et matilé de la même manière, m’a été communiqué par feu Brugpians , professeur de Lçyde ; il ne cfifiêre du précédent que parce'qu’il est un peu moindre.

U a d’une base de corne à l’autre o,355 ; d’un bord d’orbite à l'autre o,3a5 ; la Crète de son occiput a'dans le haut 0,21 ; le.moins mutilé des tronçons de noyau est êhcore, long de o,445 , et a de tour .à sa base 0,4 a. . • ... • ' y •

J eu ai vu et dessiné un quatrième, toujours privé de sa (jce, dans le cabinet de TUniversilé de Parme. D’uuô base de noyau à Fautre il a o,4o5 ; sou front aux échancrures au-dessus des orbites est large de 0,328 ; l’occipùt entre les angles mastoïdiens est large de o,36 .ses noyaux ne sont pas tronqués et ont à leur base 0,126 de diamètre, et la corde qui s’étend d’une pointe à Fautre est de 1,16. . . ' ■

Mais la tète la mieux consers ée que j’aie encore rencontrée est •'celle du cabinet dé FUniversité de Pavie ; j’en donne la figure pl. XJ , fig. 5. Elle est parfaitement' entière et presque telle qu’elle seroit dans un squelette d’auimal récent. D’un bout de corne à Fautre elle a en ligne droite 1,126} entre lés bases 'des cornes o,3fi, ’ et depuis la crête occipitale jusqu’au bout des interma-xillaires 0,61 : Ces deux morceaux ont été déterrés en Lombardie.

M. BrooeJu (i) assure qu’il yen a encore un dans le Cabinet de l’Université de Pavie,\\n à la bibliothèque Âmbrosienne de Milan et d’nùtres chez des particuliers de cette viHe. Il en '.cite tfussi de Florence, Sienne et àiAr^zzo, mtais il ne distingue pas l’espèce présente de celle dont nous parlerons dans l’article suivant, en sorte (}ue nOus n’alléguons ici son témoignage qu’avec'quelque incertitude.

J’en ai vu trois, tous bien sûrement de la présente espèce , et originaires des collines du Sicnnois, dans le cabinet du Grand-Duc, à Elorence, et M. Nesti m’a assuré que'les couches où on les trouve.

(t) ComhU Subopenn.f I, 193. • .

et qui coDtienneDt aussi des crânes de l’espèce suivante, ne fournissent jamais d’ossemens d’éléphans.

Tout nouvellement, en février 1819, des pécheurs ont retiré un de ces crânes du lit meme du Rhin, vis-à-vis Sandhofen , h peu de distance de Manheim. Le front entre les orbites est large de 0,33, et entre les bases des cornes de o,355. L’tm des noyaux de cornes qui est entier, .est long de 0,57 , et les extrémités des deinc sont écartées l’une de l’autre de 0,975. Je tire ces détails d’une lettre de M. Tiedematm , professeur à Hejdclbcrg , du 2G janvier 1821* L’un des plus énormes que l’on ait encore découverts est celui dont M. Peale a envoyé d’Amérique à notre Muséum une copie' moulée en plâtre," et dont nous donnons une figure pl. XII,lig. 2. Ce qui reste du crâne dans ce morceau est, ainsi que la direction du noyau de corne , semblable h ce que l’on observe dans les crânes déterrés en Europe. . . ' ■

11 n’a de dimension entière que la hauteur de son occiput, qui est, depuis le bord inférieur du trou occipital jusqu’à la crête, de 0,1 85. Dans notre crâne fossile, de Bonn elle'esi de 0,17, ainsi la différence des crânes n’èst pas considérable j mais celle de la grosseur des cornes l’est beaucoup^ plus. Le diamètre vertical du noyau de celle d’Amérique est de 0,18 ^ celui de Bonn de 0,1 seulement, ét dans Faurochs de SchœnbiiiBn de 0,08^ le contour du noyau à sa base est de 0,54. ' .. ,

■ M. Peale découvrit ce crâpe dans son expédition pour la recherche des os.de mastodontes ,' dont nous avons parlé dans notre premier' volume, p. 21a; il étoit, dit-il, dans une petite baie à dix .milles de çette'' fameuse fondrière nommée Big-bone-Uck , où il y a tant d’qs et ^le dents.de mastodontes, et qui en contient aussi beaucoup du genre du bœufet de celui du cerf. . • ■

Cependant si le noyau de .corne de. 7 pouces un tiers ou e,3 de diamètre, trouvé^en Bohême et représenté par IVL J~ean A/ayerdans

t: — — -"V- — vv —

1(|) Fâuf., de Gtol t I»347iet Mus., n».p.j3Si Hûloricv disquis.

on the Mammvtfa f t* ‘ . ' ' ’

i44 ' - BOEUFS

les Mémoires d'une Société particulière de Bohême , tome VI , pl. III, 'p. 260, est de cette espèce, comme il me le paraît par sa courbure et par les formes de la’ portion de crâne à laquelle il adhère , il surpasseroit encore celui d’Amérique. Ce morceau avoit été déterré non loin du confluent de \’J:iger dans l’Elhe, entre Libocli et Melnik.

Pallas, dans ce premier mémoire sur les os fossiles que lui inspira en 1 768, la vue de tous ceux que l’on avoit rassemblés à Pétersbourg, traite en particulier de certaines têtes de bœufs, qu’il jugebit différentes de celle de X aurochs , et qu’il crut devoir rapporter à l’espèce du biiffle, mais en les appelant des tètes de buffles gigantesques (i).

Cette seconde proposition étoit certainement erronée , et provenoit sans doute de ce que ce célèbre naturaliste n’avoit point alors de crâne de vrai btiffle sous les yeux.

11 auroit remarqué que le buffle a le crâne moins large surtout entre les orbites j que sçs cornes se portent en arrière , de côté et enhaut sans revenir sensiblementen avant, tandisquecellesdes crânes fossiles vontd’ abord obliquement en haut etde côté, et que leur pointe revient en avant j enfin , il auroit vu que ces cornes sont comprimées et ont sur toute leur longueur, vers leur bord inférieur, un angle saillant qui ne se trouve pas dans les fossiles. , ' ■

On peut s’assurer do ces différences en comparant le crâne du buflle(pl. IX, fig. Il et iî)avecle crâne ' fossile (pl. XII, fig. 4 et 5).

Aussi le grand éloge que donne feu M. Faujas (2) à cette idée de Pallas, tient-ii au malheur qui semble avoir poursuivi le premier de ces géûlogistes , et lui avoir presque toujours fait dire sur les os fossiles, précisément le contraire.de ce que la plus simple attention lui auroit montré être la vérité. . •

Pallas loi-même a reconnu implicitement (3) que. ces têtes fossiles

(1) Itovi Cormnenl. Petnp., XIII, p. ^ rt luir. . • ' (ai Essais de Géologie, /

(^)Niiliénordùch9B^trægc,yif^^, ‘

Digitiz^ by GooglCj

FOSSILES. . . . • ’i45

De vienneot pas du buffle ^ car. il les a rapportées ensuite k une prétendue éspèce de trè^grands buIHes, nommée om/, que l’on disoic nouvellement découverte dans les montagnes de ITudostan,' et dont

• le docteur Anderson venait de donner une notice (l). U assure que

• les dessins du crâne et des cornes envoyés par* ce docteur ressemblent

• entièrement k ceux qu’il a publiés àutrel'ois(dans les iVow com.\

‘llrà). ■ ■: ^ - .-V.'. ' - ,

. D y avoit encore ici quelipie méprise J Car Tes notions obtenues sur l’amt ' depuis cette époque lènt voit qu’il ne sc. rapproche jias plus que le biiffle de l’espèce fossile , et inènàe que "Ce n’ést

autre chose , comme nous l’avoijs dit ci-dessus, qu'nne race. de buMe k grandes cornes moins’ couchées, dont on h’auroit pàS dit faire une espèce particulière. ‘

fCeS grandes cornes, sculcaractèrc distinctif de ne s'obser-

vent même poipt dans les crânes fossiles.

■ ^ Quant k l’autre proposition de Pallas, celle 'que ses crànés fossiles ne viennent pas de \ aurochs y il cherche k' la prouver par une'CDhl- 'paraison qu’il établit entre eux et le crâne, de ce squelette de vieux mâle aurochs qui est k Pétersbourg ,’et dont nous’ avons déjk parlé.

Il troûvoit au fossile le front plus grand, plus large, les bords dés .'orbites plus proélninens^ les os de la mâchoire supcrieurè plus largeSj les. cornes enfiu plus trânsverses et plus recourbées vers -lé, bas. Il ajoutoit que leur étui ço'irné est anguleux et extrêmement rklé. • ' .

Ces différences V <MCeplé' l’angle dé l’étui corné, dont Je no Vois . aucune trace dans lês figures , sont réelles tant que l’on ne compare ces tètes qu’k celle de rindi''idu d’aurochs que Pallas avoit. ù>us, les ■■ yeux, et même k cëlle de noVo premier squelette d’aurochs^ aussi', n^ayant point d’autre échantillon de l’espcco vivante lors de ma pre-j ' micre édition, j’y aVois adopte l’idée de Pallasen ce sens que j’aycris regardé les têtes fossiles comme une éspèce particulière. .

'Mais aujourd’hui que lâ tête du vienx .squelette- d’aurochs 'dô Schoenbrunn, et celle du vieux bison d'Amérique 'm’appronnciit à

0 ) Oani I» )<Mira*l iotituU l'Aitilte iiht Sec) , déc,' 1 79U ■

T.IV

i4'6’‘. . BOEUFS . . .

quel point l’àgfl peut élargir ces sortes de crinés, je né trouve plus cette différence aussi certaine h beaucoup prés. J’ai tout lieu de croiré au contraire que tous ces crânes fossiles à front boinbé viennent d’une seule et même espèce. ' • . .. r '

^'Pallas (i) lui-mènie no regardoit pas les uens comme différons de celui que Klein avoil décrit dans le XXXVII'.-volûme dcS Transactions philosophiques j or, celui-ci est absolument pareil il ceux" dont nous donnons des figures, et par conséquent ceux de'Pallas reàtroîont dans l’espèce fossile ordinaire et reMembloient autant qu’elle à l’aurochs. ''

^ On n'a'qii’à en effet cbnTpaEcrlesdimensions données parM. Pallaa de sa' tête fossile avec" celles de notre aurochs de Schœhbrunn , et' àiéc celles de nos^aurochs fossiles de Bonn et d’ailleurs, pour être convaincu.de l’extrême ressemblance de toutes ces pièces. • ' ~ ;

— - ^îe*Vcspacc occupé par Ica molaires. •

Lai*gnir,de Vocdpul entre Ica ongles masloidicns..'.;.,,

CircA/ei’énce de.rarc offctpilol JVn an^lc maslçïdien <

J*»Vlre V. * V

de roçcipQt depuis le bord sapertear du trot oocrpiul jusqu'ija crete» ...... «Â*

l^orgeuir dtixrine entre les racines des cornes,.

— ^ eofre les bords Oxlrvuies dés orbites. /. . •• . .«s »'• • •.

■ Ce tableau montré de.,"plas quclç crâoé fos^o dé-Sibéfw-^ôit un pét^moindre que cpliji de Bonn. , y*. ' * ' r

■ ■ (i) KUl', p- 46»* ' ' ■* ■ - »/* **. .^'r ‘“**** \ * *

t*) Pallas prend les racines des cornes d'après rélat dégrade elle» »ooi‘*daàt le fossile^ * / . * ‘

. f • '.V Vi^Aeredi»

--T//., '.rd**

.sa>mf. , sciiMiirtii.

Ce crâne de ^éHc est si bien conservé (ju’jl a encore en divers . ' |K>ints l’éclat d’un os frais. La substance cornée est restée adhérente à son noyau osseux, ce. doot on n’a pas d’autre exemple. Elle est seulement fendillée et divisée en lamelles en ipielques' endroits. .

■On possède encore au cabinet de Pétersbour^ quelques fragmoiis plus altérés, sans doute parce qu’ils ayôîent été trouvés dans dos lieux moins froids. . 'L’un de ces morceaux, qui est un occiput, a entre les angles mastoïdiens 0,347; entre les base.s des cornes b, 33; le . noyau de ces cornes est long de o,535 et a o,35 de contourk sa base.

Le crâne entier -avoit été mis à découvert par une inondation •de la rivière d’//^a,'près du fort dü. même nom, et donné à-l’liis- ■torien Gérard Frédéric Aliiéler, par le chapelain de oeliéu, pen- . » dant le voyagé que Mûller Gt aveç.JeanGcorga Gmeli‘n, de'1733 k 1743 (1). Gmelin Aonüo l’énumération des eudroîts où de pareils . fpagAiens furent trouvés, et'qui étaient tousde la pattiede là Sibérie la plus voisine do l'Amérique, dans les environs'du ûeuve J/naaj^,le plus reculé vers l’orient et le nord de tous ceux de cet iromensc pays.

Cette circonstance , jointe à celle que l’on trouve aUssi ên Sibéiie ■ • dès crânes d’une autre espèce que l’on n'a pu distinguer du éa?«/'

• " miuque d’Amérique , fera peut-être penser que les grands crânes du présent article viennent aussi d’une espèce oméricnine; de ce bison dontia tète osseuse ressemble si complètement et à l’aUroclis et àtios . crânes fos»lé$éux-mémesj c’est ainsi que l’on cxpliqueroit leur çxis- , ^tence en Sibérie,tandis que l’autochs n’y habile aujourd’hui' rmlJe j^art.

' Mais on.lrouve de èescrànessibérieus dans des lieux plus rapprocliés de nous. Pallas pendant son voyage en a recueilli sur les bords de XJtdùch et dil Jaïk, et en a reçtrun des régions les plus boréales vers le bas Oby (a). . - .

L’espèce est donc enfouie en réalité dans toute la partie boréale des deux continehs, piùsqa’oben a d’Allemagne , d’ItâUe , de Prusse ,

'.de la Sibérie occidentale et orientale, et de l’Amérique. •

'(0 ^<î)'ose de J^Ç. ’GmeÏÏit^en SibdHct t. III, p. ïi. B-OnW» en Françau de ec Tojegç important <^u*un celrtfit forr mAltait| pet Ktralfo , en a rpl. ia-ia , Peric >7fo. .

'ei) AW. Corrinjent. eo). XVH*p*6o6. " . - * ' , •

■148 , * . • BGEUFS- • ' .

Dans ma première édition, j’avojs considéré' les cr4ne$ rossiles «fEnrope connue appartenant à l’aurochs ordinaire, et cenx de Sibérie comme provenant d’une espèce perdue; maintenant que }’ai reconnu les uns et les autres pour être de la même espèce, il s’agiroit de savoir s’ils serqient tous de l’aurochs; mais comme je viens de constater aussi qu’ils ne ressemblent pas plus à l’aurochs qiic celui-ci ne ressemble au 1)1500 d’Amérique, et cbnime ces deux animaux sont distincts par rcspècc, on ne voit pas pourquoi celui qui a produit les grands;crànes fossiles nè seroil pxs d’une troisième es- . pèce, aussi distincte que les deux premières, et dont les caractères auroient- tenu à d’autres parties (ju’k- la tète. La grandeur- de ses cornes pourrqit déjà le faire soupçonner, car les plus vièux bisons et les plus-vieux aurochs n’oiu que des cornes médiocres. RL üaequet m'écrit que les plus gratuls individus n’ont pas de noyaux de cornes de plus d’un pied de long. , . ..

• j|^i essaye de calculer la longueur des noyaux-des comes fossiles en partant des propprlions de l'aurodis de Schoenbrun qui a 0,8 de diamètre à la base, sur une longueur eu ligne droite de 0,23, et en suivant b courbiire du côté convexc'de OySa. ... ; •

/■Le crâne fossile de Bonn auroit eu les siens de OjtiS et de o,4 ; ‘ .celui d’A'mériqué de 0,5 et 0,72; céliii dcBolicme de-o,56 et de 0,8; c’pst-à-dire que ces derniers auroient été de 29 pouces et demi environ, en suivant lenr oonvexilé. Aussi M. Pcale sc trorope-ttil beaucoup quand il cslimc que. les cornes de son crâne devoiept être longues qu moins dé six pieds (a). •; 5 » " v •

Quant à ranimai. entier oh peut aussi à peu près déterminer, sa taille, si .toutefois Ton suppose que so.s proportions rcssembloicnt à c’cllcs de l’àorochs, ^

Dans cette hypotlièse , -l’individu de Bonn auroit eu '2,4 ,.,oû' 6 pieds 4 pouces de hauteur au garrôt,'et 3,7', ou 9 pieds 5 où 6 pouces de longueur,' depuis le mufle .jusqu'à Tanus ; et l’individu d’Amérique, autant qu’on eh peut juger d’après ce 901 reste de sôu

] \i\ BUt9rii- Diijîiit, oii AÏÂ/amm>ti, ii. 3c iéo},p. W.

• ; • . FOSSILES. . i49

çi'àne , ne' l’aaroit pas , à beaucoup près, autant surpassé par la taille que par lés cornés ; h pétue auroit-il eu a o;u‘ 3 pouces de pins. Ces mesures, comme on voit, ne sont pas infiniment supérieures k celles de ce \*feil aurochs, mile déorit par Wild, et que.uous avons

rapportées ci-dessus d’après Pallas. ‘ ‘ ^

. " llseroilbîen iraportaiïldeconnoître au justelcsgisemensdccégrand • aurochs fossile", et malheureusement on n’a h cet égard qùo des .données assez vb'gues. On n’â point fait counoître avec précisionja nature des CoucWs où se sont trouvés scs cs4nes < soit en Allemagne' , soit en ' Italie. M. Nèsfi.$’ est borné ù dire qii’ils rie sont poiut accompagnés d’os d’éléphans; ^l. Palias, touchaul'ceux de Sibérie, exprime seulèmentd’une manière générale qu’ils se trouvent, arinsi que' les autrgs os fossiles, dans les endroits où les fleuves mîrienf leurs berges, "e> les mettent à découvert ; mais quant aux obserraüôns qu’il èn imroit faites lui-même, il ne parle que d’un seul qui avoit clé pèche djfis YIrgis, l’un des afllucns du Volga, et qui lui pvoitécédminé

mara{t). • » . " ' f? ‘

Je dois ajouter en termiuant cet article que l’on possède depms long-temps au cabinet du roi , m'a'isjsans en èônnoltro l’ofi^è , un crâne altéré k sa surface , et tellement semblable k celai d’ùn'mi-rochs ordinaire, uomménicntà ceux du squelette de Pétersjtobrg et ■ dûnôtroV^que l'œfl le plus habile âiiroit peine hc+«u .discernée , ’^msus son îutérieur est encore tellement frais, qu’il n’est pai’ impossible que ce soit celui d’uû aurochs vivant, qui auraéic pendant quelque temps exposé aux intempéries de l’atmosphère." ^ '

•r Nous le représentons pl. XJl, fig. 6 et 7. ^ ,

-Kl**

(1) Kov. Copmi. Petrop., XVII , p.' 58».

■ -Vf "•

f; .riii'i'.r '

l5Ô BŒUFS

t)e» ctânei fossilet qui paraissent appartenir à V espèce du boeuf , mais qui surpassent de beaucoup en grandeur ceux de nos bœufs domestiques , et dont les cornes sont autrement dirigées.

• Tous les caractères que j’ai assignés h l'espèce du bœiiT, se^ rencontrent dans ces crânes-ci , et je ne doute pas qa’ik n’aient appartenu à une race sauvage , très-différente àeXâtirpchs , et qui acté la véritable souche de iiosbcetils domestiques; race qui aura été anéantie parla civilisation, comme le sont maintenantcelles du chameau etdpdroniadairè.^' * * •

..Le contour général dit frontal, sa concavité, la courbe rentrante q’ui le termine vers le haut j et qui s’étend comme une arête d’une corne h l’autre, l'angle aigu que la face frontale fait avec la' face occipitale, la circonscription de celle-ci, la fosse temporale, sont absolument, dans, ces'deux crânes,- comme dans lé Taureau.' ' Seulement, les cornes dès bœufs les plus-communs se dirigent en dehors, et se recourbent plus ou moins en haut on eq avant, tandis . que les noyant des cornes, de ces crânes, après s’étre. dirigés ofi dehôi-s , ‘se recourbeht un peu en avadt èt'èn bas^ mais on 'sait li 'quel point la 'grandeur et la flexion des cornes Varient dans nos races domestiques, et personne lie sera tenté d’y voir des caractères.spéeifiques. Nous- avons même au Cabinet lé crâne d’un petit tadrem d’Ecosse, dont Tes cornes sont dirigées de cèle et eii basÿ'inais non pas en avant. , ‘ ' *■ ' ' '

Cependant, ces crânes fos.silès annoncent' des animaux fort suj>é-^ rieurs ifiîos bœufe ordinaires do-France, bien qu’ils ne jiaroissent pas sdf^ssor bcaucoiip'ce que' l’ott rapporte ^des grands bœufs de la Podufie,jle la Hongria .et de Sicile. Celui que noas représe’ntorts'' ( pl. III , fig. î et 8 ) et que bf. L'aujas a déj[à donné ( Essâii de Géologie, pi.^XVlI; fig. a,, et Annal, du Mus. ,-it, pl. XXXIV)', a

FOSSILES. • . iti.

0,33a de'largfeOr entre les cornes, 6,335 entre les orbites; ce qui, d’après les proportions du taureau, annonceroit un'aoimal de douze pieds de long, et de 6 pieds et demi de hnuléur au garrot.' I>a distance entre la partie de là crête occipitale la plus voisine de I» corne et le haut de l’orbite diiiQcme côté est de o,aç). ' r ' . , . .

. La circonférence du noyau de la corne est de o,336 j et sa longueur eii suivant la courbure; de 0,7a ; la distance de leurs sommets en ligne droite est de 0,83. ’ ' ■ “ * • . -

. Nous en avons eu depuis lors une tète bien plus entière, que le. cabinet du roi doit h M. le comte £)umccnoir. Elle a etc retirée delà' tourbe en septembre i8iti,en faisant un canal de dessèchement dans les marais de Saint-Vrain, canton ÿArpttjan. . ' ; ’ -

' Nous l’avons fait représenter à cause de sa parfaite conservation (q»1. XI, fig. 1 , 2, 3 et 4)- ‘ . ■ ■■ ' ' .. . • ..

Loagü^rdepmisUcrvte occipitale )u«qu’àrâtrémilê«lcsostttteri9azûlurei> ,0^665

« Dutanced^ün orbite à rautrcT.

• * ' Diâlauee d’une base de corne & Taulfe au hd$ de leur radnt^. ...

■ \ - . V*. • • . ' * .* • àu-deSsus de leur racine. , .s, ,, .1 . "Ojiçj

-DUmllre d’un n,oyau de corne à M base^ . « o,t4

. -DUtance en li^ne droite entre les poîutes deü deâx nôyaiit de eornei. ... » o,C4

en sulrahl les courburei cxlcricures i,58

* X . Hauteur depuis la cr^te de Tpceiput jusqu'au bas du trou occipital.

^ Plus grande Urgeur de U Uc« occipitale enU'e les deux angles mastoïdiens.. o,3l. ‘h ' . Longueur depuis le bout des inlcrmaxiliaires jusqu'au bord de iVch'âncrure

do palais •« . . ; . ; ,V . o,34

^ jasqu'ao bord dti troù occiptUl.- 7* 0^57

La plus grande tête de bœuf que nous ayons au Muséum a encore 4 pouces de molns.en longueur,.' ’ ' - ' , '

... Ces'sortes de crânes ne sont pas rares dans les' tourbières du nortl ' de la France. Le Muséum en possède deux qui viennent de la vallée de la Somme, dont l’un trouvé entfe Amiens et Abbeville, et ettr voyé par feu M,. Bâillon , a déjà été mentionné par Bufibn dans ses Epoques de la Nature (^ppl., t. V, p. 547, )i. “ . • ' ■ . •

C est anssi ùn pareil crâne qui a.été trouvé â Piquigny, et annoncé comme celui d’u» aurochs, par M, .BowcAer, dans le Magasio en~

' i5i • . BOEUFS ; . . •

'tyvlopédique ', 1V«; année, tômc lY, p. a4* Ù suffit de lire la table ' que donne l’auteur des. mesures de ^ crâne, comparées à celles' du '.crâne d’une vache, pour juger ^ue les proportions étant les mêmes, il s’agit d’un'crâne de l’espèce du bœuf et non de celle de .l’aurochs. ■ . • • ' . • ,. . ' ' •

' Une corné a été envoyée au cabinet par M. Pjncepré, quU’ayoit . déterrée près'de Péronne, au village de Buirefdans la vallée où' coule, la Caniselle. ' '■ .

V M. At>Uso, pe\ax.Te à Douais département du Nord , m’a commet 'niqué le dessin d’un crâne de la même espèce, trouvé dans le mafajs ôîAthies, entre Douai e^ Arrat. lie front entre Içs cornes, est lai^e' de OjSaS ; la circonférence du noyau de corne h sa base de' o,38.

- Nos autres provinces n’en sont nullement dépourvues^ Daubenton (tome XI, p. 454)®** décrit uu noyau de corne qui fut péché dans • la rivière d’Ome, près de Moyeuure , en l'jSi, et donné au cabinet du roi, qui k p'ossède encore, jiar le marquis de Rennèpont: ' ' "

Il yen a aussien AHemâgnc. '• ■' Z

M. BaUenstedt, dans son Monde primitif ,y>. 83, donne là relation de la découverte du squelette d’un grand bœuf,' près du village ^Çffflebgn, vMsin de 5a*««i^ert,‘dans le pays haoovrien de Calenffergy et dont les éanx se‘ jettent dans le Weser. La tète fut brisée en ' partie par leS ouvriers , et cependant M. Blumenlgtch la reconnut pour appartenir à cette espèce. Ce. squelette, sé- trouva â cinq pieds de' profondeur dans un sol raarccagetix et composé de. sable blanc et jaune. -La largeur de l’occiput-alloit à 0,38.' ' '■

Dans' le même recueil ( III®. vol,, p. 3a6} le docteur Kœrter de Halberstadt décrit cl représente un crâne,, trouvé le'ao mai i8ao , k IQ ou la pieds de profondeur, dans une tourbière dë l’adcien lac desséché à’ Aschersîeben , près du village de Frpte^ dont les eaux se jettent dans la .fiodé, et delà, par la Saale, dans l^lbe. „ '

• ' Il et) donne une comparaison soignée avec celui d’un bœiif ordi-' naire dé.Volgtland, et trouve entre' eu* quelques diffétences indé- ■ pendames de là .grandéur, mais qui ne dépassent point celtes qui ont lieu entré nos.didércntes racea de bœufs domestiques,- . • ,

Le fossile ad reste n’étoit pas des plus grands, il n’avoit entre les cornes dans le haut que 0,24 J et entre les orbites que 0, 3i. -

M. Faujas nous apprend qu’il a vu des crânes semblables dans les cabinets de Manheim, de Darmstadt, et chez M. Satnvcdel, à Francfort (i). ‘ ^ ,

M. Autenrietli a bien voulu m’adresser le dessin d’un autre crâne de la même espèce , tiré de la rivière ÿEnz , en Souabe , et déposé dans le cabinet de Stuttgardt. Le diamètre des noyaux de scs cornes est , h la base, de six pouces du Rhin. Ce savant m’assure qu’on trouve assez souvent de pareilles coTnes dans les tourbières de Sindelfmgen, à deux lieues de Stuttgardt , où elles sont accompagnées de coquilles ordinaires d’eau douce.

On avoit envoyé de Berlin , au Muséum , un noyau de corne de cette espèce, trouvé en 1749 dans le hmon de la rivière de StoJir, près du village de Plate.

M. de Schlothcim en possède trois fragmens tirés de couches d’argiles et de tuf, d’auprès de Dolhtœdt et de Fahnem , dans le pays de Gotha ^ il y a dans le nombre un noyau de corne de a pieds de longueur (2).

11 s’en trouve en Angleterre. ' . ,

Gesner en a fait graver, il y a plus de deux cents ans, un crâne tout pareil à celui que nous représentons, dont le dessin lui avoit été envoyé d’Angleterre par son ami Caiiu , qui lui assuroit avoir vu un autre crâne semblable dans le château de Warwick (3).'

SoManiy dans son Essai orictographique , imprimé h Sienne en 1780, représente aussi (pl. XXIV et XXV) uu crâne de cette espèce, parfaitement reconnoissable, et dans lequel il croit retrouver le bonasus d’Aristote. Le front avoit o,3a5 de large, la corne 0,84 de long et o,3S de contour à sa base.

Ce crâne fut déterré en octobre 1779, dans le lit de la rivière de

(1) Annalif duMutéum, II, i^f. '

(1) Schlotheim, Codooim. de« Pétnficatioof , I , p. lo C3) Gc^r, Qiudrup. , 137.

T. IV

i54 BŒUFS

Maspmi, au lieu dît Montione, \ deux Ynilles «nviron dîArezzo. Le terrain environnant 'étoit de sable tîiêlé de parcelles talqueusês et d’ocbre jaunâtre sans aucun testacé (i). ’ . . •

Le docteur Mésny , dans ses Observations surles dents d’élépkans de Toscane, assure avoir dans son -cabinet une tête de bonasua , trouvée aux environs à'Arezzo^ dans une terre sablonneuse. Il est probable qu’elle étoit encore de celle espece.

J’en ai vu deux au cabinet du Grand-Duc à Florence, que l’on m’a dit provenir des collines des environs de Sienne , et des memes couches où se sont aussi déterrés descràues de l’espèce précédente'; mais il faudroit avoir été soi-meme témoin de leur découverte pour affirmer celte identité de gisement.- > • . '

’ Le père Jacquier a décrit une tète de bœuf trouvée auprès de Rome en 1772, k plus de 20 pieds de profondeur, dans un fond de pouzzolane (2). La distance entre les orbites est de o,38, et celle du front k l’orbite de o,458. Ces dimensions ont été prises sans doute du milieu du bord de l’orbite qui touche 'au front et alors elles c'orrespondroient assez k celles de l’espèce dont nous traitons mainte- ' nanl ; mais la grandeur des cornes surpasse tout ce que nous connoissons. Elles auroient eu chacune 4 pieds ou i,3 de long, et cependant leurs sommets n’auroient été distants que de 3 pieds; le contour do Icnr base étoit de o,458, et la distance de ceS bases de o,65. Peutêtre y a-t-il dans ces énoncés quelques fautes d’impression. ‘

{%) ^SoUani, Saggiûoritto^.

(a) Goutte de France, a5 sept. 177a ; cl Uujf», Suppl. , V, 54* ; fl Soldani oritt. , page 64. * , ■ ‘ '

FOSSILES. ^ i55

Article' III.

Dei crânes fossile f à cornes rapprochées- par leur base, que l’on a trouvés en Sibérie, et qui paraissent analogues à ceux du vsrnÆ. du Canada.

CTesfà M- Pajlas que Fpn a dû la première connpissance des dé- ! pouilles dé celte espèce/- Ce 'savant, au*, rechercbes infatigables et aux vue;s ingénieuses duquel l’histQire naturelle doit tant d’accrbîs- . semens, dit u’en. avoir vu'que deux ccâfles, trouvés ,.1’ua, sur. leS bords de VOb, à dix milles au-dessus du fort d’OWor, qui est précisément sous le cercle pokire , et l’autre , dans des contrées encore plus septentrionales, du côté de 2'undra(i); d’où il avoit été apporté à Bércsov. • ' .

Il bésitoit d’abord s’il devoit le rapporter au buffle du Cap, dont on ne connoissoit alors- que les cornes, d’après DuJfon,.e\. dont Sparmann a donné depuis une description extérieure , ou au biiffle nuisqué (£ Amérique, dont il avoit vu une tète auJVIuséum britannique, et qui n’étoit encore connu alors que par la description de Jérémie, ou enfin, s’il ne falloit pas en faire une troisième espèce , dont l’original se retrouveroit un jour dans l’intérieur de l’A^e. Quelques années après, M. Pallas ayant trouvé une description plus ample du bulile musqué àAv&Pennant, etconnoissant, par sa correspondance avec M. Spamuinn, ce que ce dernier avoit observé du bnille du Cap, se détermina ii regarderies crânes dont je parle comme appar- ■ tenant h l’espèce d’Amérique (a). Il paroît avoir été mû principalement par cette considération que ces crânes pouvoient facilement avoir été amenés en Sibérie (jai^les courans de la mer Glaciale.

Le mieux conservé de ces crânes , dont nous donnons la copie

•fl) JVoi'. Omtmml. Petrop. , XVII , p. 6oi et fuir. . ' (ï) JVw. jtti: Petrop., ». I , pirti ]I , p. a4 j.

i56 . BOEUFS , '

pl. XII, fig. 9 et io,avoit perdu lc$o$du liez, les intermasillaires et la partie loférieure des orbites ; les noyaltx de ses cornes étoieut tronqués. • • ’ '

Son crâne étoit d’une épaisseur excessive ; le front platj le nïuseau eh prisme h peu près tétraèdre ; les bases des noyaux des cornes occupoient tout l’espace depuis lès orbites jusqu’à la crête occipitale, et se rapproehoient sur une ligne droite , laissant entre elles à peine de quoi loger le petit doigt ; leur intérieur étoit creusé de plusieurs cellules ; ils se flécliissoieut presque verticalement, le long des tempes^ les voûtes des orbites étoienl fort proéminentes, 'et renforcées en avant par un tubercule osseux qui défendoit le trou et le canal surciliers. Au contraire, les arcades zygomati({ues étoient grêles et foibles; la cayité cérébrale étoit longue de six pouces et n’en avoit que a et demi de largeur; le trou occipital et tous les canaux artériels étoient plus petits à proportion que dans, les autres bœufs.

Voilà, avec les mesures que nous donnerons plus bas, ce qui se trouve de plus essentiel dans la description de M. Pallas, et, si l’on excepte le trop de longueur proportionnelle de la cavité cérébrale, il seroit difficile d’y trouver moyen de distinguer ce crâne de celui du buffie musqué.

Plus lard, dans la partie du recueil de l’Académie de Pétersbourg intitulée Mémoires lll, pour 1809 et 1810, p. ai5) , on trouve des remarques de M. Ozereiskoi’sky , sur une tète de même espèce, trouvée à l’embouchure de la rivière Yana, qui est entre laZènaet V Indigirska, et envoyée par M. le comte llomanzoir,a\ec deux figures de ce morceau, ib., pl. VI, que nous copions, pl.XI, fig. fiety.

' Celte tète est beaucoup plus complète que celle de Pallas , n’ayant perdu que l’extrémité d’un intermaxillaire et le bout des os du nez. La substance même de l’étui des cornes y est demeurée en partie ; la substance osseuse est même aussi peu altérée que si l’on venoit d’en faire le squelette.

En comparant ces figures avec le crâne du buffle musqué vivant, nous y trouvons (à moins qu’elles n’aient été bien mal dessinées) des (Hlférenccs sensibles que ni la description, ni les .figures de

FOSSILES. i57

, M. Pallas ae fournissoieot pas. Leaiaseaii en est plus court et plus gros; la région ptérygoïdienije et les espaces entre les ailes ptérygoides et les arcades beaucoup plus courts; enfin , il seroit impossible ~<pie dans le crâne du vivant on pût faire un dessin tel que laijg. i3, où Ton verrait à la fois Je palais et la face antérieure des cornes ; dans la figure' ta même, Içs cornes sont beaucoup plus rapprochées vers le bas <pe dans le crâne vivant. Cependant il ne seroit pas impossible que je n’eusse saisi là que,cfe simple? fautes de perspéctive du dessinateur,.c’est pourquoi je donnerai ici les dimensions de cette tete d après M. Ozeretshoitfky ; en y joignant , autant qu’il m^a été possible , celles de la tête de Pallas et celles des crânes de l’espèce vivante que j’ai pù observerf Les parties mesurées par M* Ozeretskovsky et Pallas n’étant pas toutes clairement indiquées^ j’ai laissé les indications telles quelles sont, en marquant celles du premier par des guillemets, celles du second par des caractères iuliques, et ne laissant en caractères ordinaires que celles que j’ai pu prendre aussi sur mes crânes. . ■ ‘

PARTIES MESDRÉES.

Ctioe décrit par M. OxerttxkovAj**

CiAnc dri:dt par Pallas.*

CrSne mile de Petpccc Tivaate du caSioct de Camper.

CrAoe vivant mutile, don* iK par Al.

Brooki , qui est prob*. de ' ünn.

Longueur d ucrAne eu ligne droite depiiis la crête

occipit* jut4]n*aubout des os ihtennaiUlaires*

du crâne mesuré pardetsus depuis les bouts

des cornes entre leurs bases qui débordent

Foccipul jusqu'à l'extrémité de l'os naxal. e .

iH— depuis le trou occipital ju$qu*au reste de la

— depuis le trou occipital jusqu'au bord antér. des alvéoles des molaires

^ decbaqnecomeeniaivantsacourbnreextér.

DUtâ|ice en Kgne droite de sa base à la pointe.

* ♦ M. P«IU»w sert du |iicd de Péris : meU M. OiwelekoTsky n’indiqae pu le-eien i «oui eroDS seppotd qn’3 e’wt MTsi dà pied de Russie. V