V -O nimium €celo et pflagotoryixc screna

♦ -- •Nudusin'ignota, Paîinui'Cf jacebiiareruh . ,* ’ ’

est.un promontoire.de la côte du royaume de Naples, dans la principauté citérieure , sur l’espace -qui s’étend entre le golfe àe Sedeme et celui de v ■

-Un peu au-desSus et vers l’ouest est nné grotté dite de la -Molpa , creusée U’ extrémité dn petit rameau de m'ontagne descendu de l’Âpennin, et qui se termine en cet endroit.

Ml Brocchi a parlé de cette grotte jet des concrétions qu’elle recèle; il regarde ces dernières comme très-modernes, et rnémfe comme ' pouvant s’accroître .journellement par les. OS des animaux que des corsaires ou des contrebandiers y. laissent lors des retraites tnomentanées qu’ils y font. . ’ . . •

(98 - • • BBÈÆHES OSSEUSES.

M. Lucas Çts, adjoint à là garde des galeries du Ifluséuni , m’a apporté un bloc dè CCS concrétions-que j’ai dépecé et examiné avec soin.

^ La pâte en est grise ou brune; elle renferme des fragmens d'os, Tes uns jaunâtres, les autres brunâtres, dont la substance est bien conservée ; mêlée avec dés fragmens dé calcaire giis et saecharin ,.an^gue • à celui du Jura, des fragmens de silex et quelques petits morceaux, de charbon. Je n’y ai point vu de cette stalactite cristallisée si commune les antres brèches de ce chapitre, en Sorte qu’il seroit possible en effet (jue son oiigiae né fût pas la même.

Les morceaux que j’ai pu en retirer avec des caractères sont :

1°. Une partie supérieure de tibia d’un. cerf,. intermédiaire pour la grandeur entre notre cerf commun et l'élan.

^ ' Une molaire antérieure inférieure de ruminaDt.' ’

3". Uu germe d’une moitié de molaire inférieure de ruminant, probablement du cerf. - ' ' • : • ’ -d ' • v

• ' ■ '■ Article V tl. ' • •• .•

Dei brèches otsemet de Corse.

La découverte en a été faite il y a quelques années par M. iiçm~ passe., ancien officier d’infanterie légère Corse, qui en a inséré une relation dans \e.sArmalesduMuséumd‘Histoire naturelle ,x.ova.lb., pag. i63- — 168. ■. , . .

Elles sont h quelque distance au nord de Bastia, à une xiemi-liene de la mer, et à peu près à cent toises au-dessus de son niveau, dans un banc calcaire d’environ vingt-cinq pie^s d’épaisseur , de couleur bleuâtre et blanchâtre , dont l’escarpenâent fait face au nord et h l’ouest, et occupé en demi-(;crcle*unè longueur de trentê-cinq à -< quarante toises. Les fentes ou filons , remplisse terre rouge, et larges de trois à quatre' pieds, se dessinent .sur ce fond bleuâtre xomme autant de pilastres ÛTéguliers, dont les uns occupent tputè la hauteur de l’-eâcarpement, tandis que d^tres n’ont que-deùx ou trois

BRECHES OSSEUSES. igg

pieds d’ élévation, parce que des fouilles ou Carrières' en ont détruit une partie. Leur profondeur n’a pu être déterminée. '

On voit, par ce résumé de la descriptiôn'de M. Rampasse , que* les brèches de Corse sont absolument semblables, par leur position, leur couleur et leur nature, à la plupart de celles de notre cha|>itre, et c’est ee dont chacun peut se convaincre aujourd’hui que les morceaux recueillis par cet observateur oat passé au èamnet du roi. . ^ ^

C’est le même ciment rougeâtre,' enveloppant de mémétiles fragmens anguleux de marbre salin, quelques coquilles de limS^Ifl^tt des parcelles innombrables d’ossemens, et conscrvant^<i|belques vides remplis ou tapissés après coup par de la' stalactite. M. Brongniart a jugé que les fragmens de pierre- enveloppés dans la brèche, sonrdc calcaire de transition , seul calcaire ancien que l’on connoisse dans l'ile , eu au dessus duquel reposent immédiatement les terrains tertiaires.

Dans les morceaux rapportés par M. Rampasse , je n’a vois observé d’abord que des os h peu près de la grandeur de ceux du lapin, du cochon d’Inde ou du rat^ mais depuis qu’il m’a cté permis de les diviser, j’y ai trouvé des fragmèns d’os beaucoup plus grands j et qui sans être déterminables, ont dû évidemment aj^partenir à des cerls ou à d’autres animaux de cette taille. - . '

C’est à la classe des rongeurs que se rapportent tous les ps de Corse ' que j’ai déterminés; mais ils n’appartiennent pas tous à des espèces semblables à celles du pays; j’y ai meme reconnu une tète'complète d’un genre dont les espèces n’ont été jusqu’â présent observées qu’en Sibérie. ' ’ •

On voit cefnorceau carieux représenté par trois faces , pl. II , fig. 4, '5 et 6; tel qu’il a été dégagé de sa gangue, après beaucoup de peiné et de travail. ' ' ’ ■

Je m’aperçus bien vite- à l’inlérs'alle vide entre la place-des màchelières et celle des incisives que c’étoit un rongeur; mais l’aplatissement du crâne J la direction des orbites, dont l’ouverture regarde en haut, l’apophyse en'forme de crochet a a, placée à la base antérieure deTarcade zygomatique; l’autre’apophyse plus longue b b.

aoo BRÈCHES OSSEUSES. "

qui continue cette arcade en arrière, m’appronoient que l’espèce et

même le genre m’étoient inconnus;

Je me rappelai cependant les figures données par Pallas {^glira , pl. IV-, Av)'des. crânes des petits lièvres sans queue de Sibérie ( auxquelsj’ai appliqué le nom de'/ojjOT/y'.f); j’y recourus, et je fus frappé leur ressemblance; enfin mon savant ami M. Geoffroy ayant rapporté de Lisbonne une peau, de lagqmys ogotonna^ qui avoit encore son crâne, et ayant permis qvi’on l’en retirât, je ne consers'ai plus aucun doute. ’ ■ ■* .

Pour n’en pas laisser davantage è mes lecteurs, j’ài fait graver par deux faces, flf?- I et 2 ,’ ce crâne mutilé diogotonna , rapporté par M. Geoffroy, et j’ai fait copier au simple trait, fig. 3, celui du Zagomys alpinus , d’après le dessin de M. Pallas.

On voit qnecesdcnx animaux ont le même aplatissement de crâne, la même direction d’orbites, et particulièrement les memes deipi apophyses -que notre 'fossile; mais on voit aussi que c’est le lagomys alpinus qui lui ressemble le plus par les proportions des parties aussi bien que par la grandeur absolue. -, Cette ressemblance est même telle, que -j’ai cru d’abord h 'une 'identité parfaite^ mais j’ai trouvé ensuite que le crâne fossile est^un peu pins grand , et dÜTère encore à quelques autres' égards. • - Voici d’^ord les dimensions exactes du crâne fbssile.

^ Longueur tot4le» » « o,o6

Largeur du criae 0,02$

' » — totale derrière les orbites* . . • i • • T ,

* ' — » devant les orbites. . ; 0^027

faillie du petit crochet* A ^ 0,007

^ — de la'poiate sjgomatique 0,012

Largeur de Tocciput •*,•••• •'.*•*.* *.r« •- o,oan

Distance des deux condjles en dedans • • o,oo6

. ’ Longueur de l'orbite *o,oi5

Largeur e,oin

Or , M. Pallas nous donne les dimensions d’un jeune individu et d’nne petite variété, dont voici quelques-unes réduites en parties de mètres.' • ■ . ^ .

.BRÈCHES OSSEUSES. aor

. * ' *'’*' *£x>h^«qè du cféne«« . ^ . i . . *o^4'

’•,/ Largeur devant Us lyoïpaus \ ^ o,olG

“ — totale avec lel arcades ..t..,.*! » o,o^

V Saillie de la proemmence aygomatique en arri>rtr.« . V. ' 0,007

• • lloBgueur de torbite. i T, ^ 0,009

,1.. Diamètre du trou occipital.*.., o,ooû

.Ce saVant nàturaliste ajoute que les pies gran4s nànos, des iiidU vidus de l’Altaï, ont o,o56 de longueur. Hs u’égâleut donc pas encore le nôtre. , • • -

-On voit 'aussi, par là comparaison <les mesures, ainsi que par celle des figures j que l'orbite da fossile est plus grand, et le crochet de la base antériêure'de l’arcade zygomatique plus saillant que ' dans le vivant v--.; > ■ . . • • \

• U n'eri’cst pas moiiis vrai que la.resseniblance de" ces deux êtres est jappante, et'' telle; que l’on auroit peine à en faire deux espèces,' s’il y av oit. üiT peu-plus de proximité efllreles lieux qui les piliduisént; '• • ■' '

. ■ Le lagoihys alpinui n’habite que. les montagnes les plus âpres, lesrochers.les plus escarpés de la Sibérie, immédiatement au-dessous des neiges perpétuelles, ci ne commence à se faire voir 'que sur la chaîne de l’Allaï/dans Ia province de Koliwan,d’où il s’étend jusqu’à rextrémité de l’Asie la plus voisine de l’Amérique ; mais il n’y en a ^point'dans la. chaîne de l’Oural, qui sépare l’Asie de l’Europe.' S’il y ên àvoit, on ne pourroit l’ignorer; car l’instinct qu’a cet animal de se faire des tas d’herbes séchées pour l’hiver, le. fait remarquer de , tou» les peuples de-Sibérie, pour qui ces amas du foin le plus pur sopt souvent'Tme ressource précieuse pour nourrir leurs cheveux, quand ils s’écartent en chassant les zibelines.

'Le iagon^g ogotonna se rapproche -ejicoTe moins de nous, puisqu’on ne le rencontre qu’au-delà du lac Baïcal. .

A la vérité , le midi des monts Ourals nourrit une espèce voisine , le lagomys pusiilus, qui descend au midi presque autant que le Yplga; mais outre qu’il est encore plus petit que les deux autres, la forme de sa' tète ne' permet pas de la confondre avec notre crâne Ibssile. . ■ - . ■'

BRECJIES OSSEUSES. ■ , .

, Ceux (jiii aitribuoiit "uite partie des phéneinéDes gécrIogiquès'deS bords' de la iMéditcrraiiéc à la rupture du Bosphore et à l'irrbption de l’Euxin, auroieiit eepciidaut eu beau jeu, de trouver eu Corse les débris d’uii' animal <pii vit précisément dans les contrées "vers lestpielles rEuiiu s’étcmloit-, selon eux, avant cette catastrophei’ >

' Je- sais (fueic ^[uj[bli 'à(> Corse et de Sardaigne (orvr nutsirnon^ L. ) est fort voîsiu de de Sibérie, s’il n’est pas leinéme,

l (jue l’on peut adnicltrc «jne les montagnes de ces deux îles noursent égnienaeut quelque csjièce voisiné des lagontys : ce seroit lu l’objet d'une ^^tlierche bien intéressante de la part'des naturalistes ipii les habite'^ car Je ûe crois point que l’observation en ait été faite d’aiiie, manière positive > et il seroit curieux tjue ce fut la recherche des os' fos.-iles qui eût annoDcé dans un pays l’existence d’une espèce vivante. ' ■' ' ; • ■

J’ai trouvé aussi dans ces brèches de Coi3e , une ’quaniilé.éuonné d’os d’un rongeur qui ressemble parfaitement au rat, Æ eau , dans tout ce que j’en ai vu, excepté qu’il est un peu plus petit. Je le croirois volontiers le' même que le câmpqgnàl îo'iûXe Ae Cette-, ses dents> sont parfaitement semblables; quant aux mâchoires, je n'en ai pas eu de Cettç , mais celles de Cofse ressemblent à celles du canipagnolj seulement elles sont un peu plus grandes et approchent de celles du Schcmiauss. L’abondance de çe rongeur est telle, que j’en ai retiré , sept demi-mâchoires inférieures d’un moreeaü de brèche , qui n’est pas gros comme la moitié du poings • - . ,

Je doun'e la figure de la plus entière, pi.’ II, fig. 7. -

Il y a en iiièinc temps des fragraens innombrables de petits' os , dont tous ceux que j’ai pu rcconnoîtrc viennent de ce même animal. J’avois jugé autrefois-que si c’était une espèce cdndue,on ne’ pouvoit le rapporter qu’au sclicrmaiis d’Herman i^mus terresiris AeJLÀâ,'), dont le nom a été si bizarrement changé en celui dé schennann dans les supi)Iénicns de Buffoii, tom. VU, pag. 278; erreur qui, malgré les avertisseniens réitérés Aî Herman , a été fidèlement copiée dans l’édition de Dufarl, tom. XX.'V, pag. 219. Mais depuis que fai découvert que Wschcrmauss a de chaque coté à sa première molaire

' . tl’en.bfts-, une tr^é'dc plus que Je campagnol el le rat d’eau, je ' suis revenu de cette idée. Noiisverrons d’ailleurs Jans l’article sitivapt de nouveaux motifs d'en prendre -une autre.’ .x;;; ' ‘r»" / •

. J'aurois bien désiré ob^fnir un plus grand nombre de morceaux de fossiles si nouveaux jmnr )a géôlogie, et j’avoLs prié M. Cottard{ iéspeâeur de l’Académie d’Aix, pourlRcde Ck>rse', dè s'én occuper; il l’a fait avec éinpréssement, mais’il atfpitvé.ces carrières comblées par de la terre végétale qu’on y .àvoit apportée pour y établir de petits jardins; nous devrons donc attendre quelque autre occasicm ■ pour éclaircir el pour étendre ces intéressantes'^ découvertes.- . . > / .

/• V /iv"!

• .. -'.' V •• •' ÀaTicLk'-VlIÏ! ■ •

i' •. Det brèches osseuses de Sardaigne. • . x., '

Près de Cagliari, dans un roeber voisin de la mer, est une grande conche, ou plutét, h en juger d’après l’analogie, un grand ûlon rempli d’une quantité prodigieuse de très-petits ossemens, que l’on diroit avoir été pilés et entassés, et qui ne Sont liés que par une petite quantité de terre rougeâtre durcie. Au milieu de ce singulier amas, sont de gros morceaux d’une pierre calcaire, dure-et parfaitement blanche, qui sétnble avoir été formée par concrétion, et qui diffère en conséquence beaucoup des morceaux de calcaire gris, soit du Jura, soit des Alpes j que l’on rencontre dans les autres brèches. .On croit qu’une seule espèce de campagnol a donné tous ces os', et il y en a en %ffet un grand nombre qui en proviennent; mais dJns le seul échantillon qui m’a été envoyé, et qui consistoit eh un fragment de la piefre blanche, entouré d’une croète de cet amas de petits 06, et' en tout â peine de la' grosseur du poing, j’en ai découvert au moins de quatre autres espèces, et j’ai vu que c’étoit là encore, un d^hlt appartenant à une toute 'autre zoologie que celle qui est maintenant-condue dans le pays. . ■ ;• • “

• H s’y trouve d’abord une espèce de lagomts.

Nous en avons eu la preuve par les mprceatlX suivàns.' .

3o4 * BRÈCHES OSSEU5ES/ ’ '

•ip. Plusieurs molaires comprimées', dont le r«st est.formé d« deux lames à. base elliptique três><coiliprimée , eu un mot semblables aux . molaires des lièvres, mais j)lùs petites même que celles .du lapin , •pi.:xjv,iig. i8. ^ v;‘ ' ' •*

2». Uû os maxillaire supérieur du côté- droit, assez entier, conte- ' ■ naiit cinq alvéolés,' et' n'eu conlenaiM, que cinq, comme dans les lagomys , tandis’ que les lièvres et les lapins en ont six. On y voit visà-vis le troisième, l’apophy.se saillante en dehors caractéristique de ce sous-geure, et que uous'avonsdéjàfaîl remarquer daus le lagomys' ■* ‘

fossile du Corse.' Le petit troii sous-orbitaire des lagomys s’y troirv'e 'aussi en avaiiLdes alvéoles. Ou Voit ce morceau pl. XV,fig. i6 et 17.

3û. Un os maxillaire du même côté, casse verticaleineut, montrant le côté interne des alvéoles, mie partie du palais, et l’apophyse zygomatique oblique et prolongée en pointe qui est un autre caractère des lagomys. ’

4°. Deux portions de mâchoires inférieures, entièrement semblables dans ce qui en reste à leurs analogues dans les lagomys.

Ces pièces annoncent une espèce plus grande que le lagomy.'s ogotomia^ mais un peu moindre que le lagomys alpinits et que celui de Corse. •

II étoit naturel de soupçormer qu’elle devoit être la même que celte dernière qui est ensevelie dans une île voisine; mais il n’en est ' rien. La forme de l’apophyse «l les parties situées au-dessous ne sont pas semblables, non plus que le trou sous-orbitaire, et l’arcade zygo- malique n’est pas inclinée de même.

Ces jKutics de tète, les plus grandes que l'on trouvât dans ce groupe , m’iiidiquoient d’avance l’espèce des os que l’on y voit dp plus grande dimension. ■ . •

En effet , une épiphyse de tète d'humérus, pl. XV, fig. J 9, de la forme de celui d’un lajnn, mais d’un tiers moindre ( elle a d’avant en arrière 0,01 ; celle du lapin 0,0 15), ne peut guère venir d’un autre animal.

J’y rapporte aussi un radius, long de 0,027, ce qui à la vérité n’estguère quejnoiiiédelalongucurde’celiiid’unlapiii,pl.XV, fig. 20; mais ce qui surpasse celle des lagomys mesurés par Pallas. Ce radius

BRÈCHES OSSEUSES. 2o5

est copiprimé sur sa longueur et non pas rond comme celui du lapin, mais .sa tête est oblongue transversalement et a deux enroncemens 'comme dans tout le genre, v •

Le nombre des OS de camp.agsÔl est infiniment plus considérable, dans cette brèche que^ceux de lagomys.

. J’en'ai comparé attentivement les mèclielières ii celles de Cette et de Corse , sans y ob.server de différence; il n’y en a non plus aucune pour les mâchoires inférieuresj en sorte que je puis me croire autorisé. à regarder l’espèce comme la même.

• Or, d’après les gulres morceaux de celte espèce tirés des brèches de Sardaigne^ il m’a été, aisé de m’assurer que ce n’çst aucune de ^ celles que'nous counoissons en Europe.

i“. Le crâne que j’ai, depuis le front jusqu’il l’occiput ( pl. XV, ’fig. it)), a siir l’intcrt-alle des orbites une crête longitudinale simple et aigue, Dans le rat d’eau, et encore plus dans le campagnol de prés, cet intervalle est plat et mou.sse; dans le schennauss il y a deux lignes sourcilières adossées; dans le campagnol vulgaire il y a bien quelque chose d’approchant, mais son crâne est beaucoup plus petit; l’ondatra et le camjiagnol de 1# baie d’IIudson ressemblent un peu plus à notre fossile à cet égard, mais encore leurs tempes oni-elles.une autre courbure, et d'ailleurs l’vondalra est beaucoup trop, grand.

3“! .Le palais a des fossettes en arrière plus profondes que toutes les espèces de camj)agnols dont j’ai les squelettes; et les trous incisifs s’y portent en arriéré jusques entre les premières molaires. Il n’y a que l’ondatra où ils s’en rapprochent presque autant.

Les autres os de cette espèce , son fémur, pl.XV, lig. a.j. et a5, son tibia , fig. 3o, son humérus, fig. 21 et aa, son bassin, etc., ont fort exactement-fes formes du'm/ d’eau et du schennauss • mais leur grandeur est en général un peu au-dessous du schennauss.

J’ai trpuvé aussi dans ces brèches un cubitus, un astragale et une première phalange que je iic puis rapporter qu’à ce genre, mais qui ne surpassant point leurs analogues dans le campagnol ordinaire, me paroissent indiquer une espece différente de la première.

Cette accumulation excessive d’os de campagnols dans cette

2p6 BRÈCHES OSSEUSES.

brèche, est d autant pins remai^uable qu’il u’eiiste aujourd’hui en Sardaigoeaucune espèce de cesous-geure: ninotre rat d’eau, ni notre petit campagnol des champs, ni aucuuc autre; on ii’y voit pas méltie Jaspuriscomtnunc. Cetti est formel à cet égard. « Je me suis pi^curé « des rats, de tous les points du royaume, des cAies et de l’inté- )) rieur; ils etoient tous d’une seule espèce. » Il prétend que c’étbit celle du gros rat domestique {mm ra(tm) (i) ; mais comme il ajoute aitssi que son ventre est d’une blancheur parfaite, on peut epcPre douter de cette partie de son assertion , et néanmoins' il nç ^nt' ■ . ' s’èlre trompé .sur le sous-genre; la queue seule l’en aiuoit empêché.

Ce morcc.'ui si peu considérable m’a fourni encore dé quoi établir une espèce d’insectivore du genre des musaraignes , la première ■ que l’observe parmi les fossiles.

Je n’en ai que deux parcelles, à peine vî.sibles pour tout autre qu un naturaliste, et qui n en disent pas moins dans un langage trèsclair .1 quel animal elles ont dû appartenir.

Ce' sont trois dents du cèté gauche de la mâchoire supérieure, encore implantée dans un fragment de palais, que je représente, pl. XV,

Ug. 27, grossies quatre fois, et un humérus ,' grossi de même, lig. 28.

Ijcs dents n’ont pas deux millimètres de large. Deux d’entre elles (les postérieures) sont carrées et hérissées-de pointes. Deux de ces pointes ou pyramides occupent le bord externe et sont creusées en dehors comme erf cuiller et de manière à représenter lé crochet d’un bec d’oiseau de proie, ou à présenter chacune l’apparence d’être divisée en trois pointes subordonnées. Lè bord interne de la dent en a une troisième qui est convexe vers le palais, et une quatrième en arrière beaucoup plus petite : les ùois ,^ns grandes sont teintés en orange à leur sommet comme dans plusieurs musaraignes, notamment dans le torex Jbdiefia o\), niusa'raighe d’eau' de Daubenton , daiis le aorex réviser, Gepffr. , etc. L’une de ces dents ( l’anténeure ) a sa pointe de derrière beaucoup moins large et moiiâ, creusée , et celle de devaitt très-petite , de manière ^ ressei^ler un peu k une '■ :

(ty Ctrri t Secnctnaiatrale deUa,[^ardi^rui g V I f jt. ^ . • . • ^

première tuberculeuse de chien, c’est-à-dire , à montrer un tranchant vers le dehors et un talon vers fe palais. Ce.s formes sont rigoureusement celles des trois plus grandes màchelières des imisaraignes , telles «Ju’on les volt pl. XfX , et, leur grandeur répond à peu près à celles de là musaraigne d’eau.

- L’humérus est également de musaraigne; on le reconnoît aisément à la saillie de ses condyles des deux cdlés de sa poulie articulaire, qui le rend très-largo d’en bas. ’ •. ‘ - .

• Enfin, dans cô fragment de brèche j’ai recueilli, en l’émiettant en '«[uelque sorte , une moitié de mâchoire inférieure de {.ézaud du côté droit, à peu près de la forme et de la grandeur de nos lézards verts du nord de la France.

Ainsi voilà dans lui fragment à peine de la grosseur du poing, et dont les os.n’occupentmème que la sürface, des débris de (juatre espèces; dont une au moins est bien certainement incoimue, et dont une .seconde estj sinon inconnue, du moins étrangère au pays environnant.

Que ne découvrlroit-on pas si quelque habitant du paysse donnoit pendant quelques mois sur une certaine quantité de ces brèches, la peine que' j’ai été réduit à prendre sur un si petit fragment.

’ ■ ■ ' 'Article IX. ■ " •

• Des brèches osseuses de Sicile.

La Sicile a aussi plusieurs grottes remplies d’ossemens, sur lesquelles on n’a donné encore cpie des relations fort incomplètes. Outre toutes celles dont nous avons parlé dans notre premier volume , p>ag. 97 et 98, il en est une auprès de Palerme , où il se trouva en 1667 » au rapport de Borelli dans une lettre au grand-duc de Toscane, un squelette long de cinq brasses, dont les molaires étoient au moins doubles de celles derhomme(i). C’est probablement la même où le marquis Charies àf Fiintimille conduisit Kircher, et dont les

fl) Drocchif CoQcbiol. tubapemi. » 1| p- a3Ô.

2o8 ' V BRÈCHES OSSEUSES*

parois étoienl Lardées dé Iwaucoup de dents et d’os de diverses deurs (i). Ijc lieu se pomtne et -est jt trois milles Aoi

Païenne au xnidi;la grotte est ouverte dans rescarpement, et Lén y fesoit depuis long-temps des fouillés' ))Oup erT extraire du nitreft ‘ Ce fut de lit que l’on tira en ’t547 » FazeUm , des ûs cjucJ’on>, ' 'jugea avoir appartenu à un géant de i8 pieds. Dans le mémê chapitre Kircher représente une dent qui ressemblé beaiicoup'’.k uiie . molaire d’ours, et qui m’avoil fait juger autrefois que cette car^rriè étoitde la nature de-celles d'Allemagne , qui recèlent tant d’ossemens de ce genre ; mais le morceau dont je vais parler m’approuvé le contraire, et une lecture plus attentive Ae, Kircher m’a fait apercevoir qu’il ne dit pas positivement que sa dent vint dé là caverne qu’il avoir décrite. - - ' •

C’est feu mon ami', Aubin-Louis Millin, savant aussi instruit en histoire naturelle que dans les antiquités, qui m’avpit procuré une portion des concrétions qui tapissent cette grotte.' ,

Elles contiennent de gros fragraens d’iin marbre gris , les uns anguleux, les autres roulés, liés ensemble par un tuf grisâtre ou un peu . rougeâtre où l’on voit de petits fragmens d’os, et quelques -petits morceaux qui m’ont paru de charbon ; ou y voit aussi des fr.agnaens de silex et d’autres d’un grès rougeâtre. Les cavités en sont tapissées de stalactite calcaire qui même y a formé de très-beUes géodes cristallines. . . , .

Quelques os plus entiers que les antres m’ont donné leurs espèces à connoître. Il s’y trouve entre autres un bout antérieur de mâchoire inférieure de cheval avec ses six incisives, d’un individu de six à sept ans, de grandeur ordinaire; et une tête inférieure d’humérus decerflarge de o,o5a, et dont la poulie avoit à sa partie la plus grosse o,o38 de diamètre vertical. • ' ' ' '

C’e.st une grandeur intermédiaire entre le cerf de C^tnada et le' cerf commun d’Europe. - .

D’après ces cirbonstancesj'aitout lieudecroire que ces concrétions de Palermc sont de la même nature que celles de Nice. '

(0 /Ci>xA«r> MutkJu* •ubUrraneiu 7 1. II ) ^ 6i. •

. Article X.

^ t Des brèches osseuses de Dalmatie. ' ■

Ce sont celles de toutes qui occupent l’étendue la plus considérable; car il paroit qu’on en trouve tout le long de la çôte de Ja Dalmatie vénitienne, et même beaucoup plus loin vers le sud.

Vitaliano Donati en a parlé le premier, et sa description est toutà-fait conforme avec ce qu’on observe h Gibraltar.

« Dans le voisinage des îles Couronnées , dit-il ( Hist. de la mer » Adr. , trad. fr. , pag. ^),est un basjbnd appelé Rasip , oit ton voit » des os d’hommes 'pétrifiés ; ils sont davis un mélange de marbre

J) DE ROVIGSO , DE TERRE ROUGE tT DE STALACTITE.

» J 'ai aussi déterré de ces- os pétrifiés avec le même mélange » A Rogosniea, de Sérénico, et sur les bords de la rivière » CiccoLA, «/il die Dermo. »

L’ardent naturaliste Albert Partis , en dit aussi quelques mots dans" son voyage eu Dalmatie; mais il en donna ensuite une relation beaucoup plus détaillée dans ses Observations faites aux îles de Cberso et d’OzERo, publiées .à Venise en 1771, în-4°. C’est d’après lui que nous allons en parler ici.

« Les fréquens amas de ces os, dit-il (i), la constance de l’ems pàtement, la variété des positions pourroient faire' croire qu’il y -J) en a'eu, dans les siècles reculés, une couche immense. Les os » viennent de divers animaux terrestres , et sont tantôt brisés et » confus, tantôt bien rangés et reconnoissables. Les dépôts les plus » communs sont éloignés de la mer, etdanslesgrandes fentes Verticales n et horizontales, ou dans les séparations des couches de marbre. Les . » pêcheurs en montrent beaucoup quand on côtoie l’île dans leurs » petites barques; les pâtres eu counoissent sur terre et dans les ca-

(1) Saggio d'osicrvaiioni topra Vitcla di Cherso cd Osnv, pag. 90 et leq.

T. IV. 37

» vfjrnes, et le hasard pourroit eocorc en faire découvrir aux obsér- ». valeurs.

» Chaque amas d’os est incrusté d’une enveloppe de stalactite » spathique, épaisse d’une palme et plus, de couleur rougeâtre. —

» La substance des os est, pour l’ordinaire, calcinée et très-blanche;

» on y voit quelquefois des dendrltcs; l’inléricur des os creux est » rempli de spath. — Quand ils sont grands, ils sont remplis d’une * » matière' pierreuse, ocracée et rougeâtre. — •' Les dents conservent » le brillant naturel de leur émail. — Avec ces os sont attachés par » le même ciment beaucoup de morceaux de différentes grandeurs,

» et un grand nombre d’éclats de marbre blanc anguleux , et par » con.séqucut n’ayaut jamais été roulés par les eaux. La pâte qui les » unit est toujours rougé ocracée; elle s’endurcit beaucoup à l’air,

» et l’on n’y aperçoit aucun vestige de corps marins. — On rclrbuve » cette enveloppe même dans des lieux dont le terraiu n’est point )> du tout ferrugineux. — Elle accompagne les os dans toutes les îles » et sur toutes les côtes de l’illyrie. — Ou n’a jamais trouvé aucun » squelette entier. »

Ou voit que , d’après celle description , les .amas d’os de Oalmatie ressemblent, en lou^ points, h ceux des autres contrées dont nous parlons dans ce chapitre. ' ,

La seule première phrase de pourroit faire illusion,'i?n don-

nant à croire qu’il y en a, au moins en apparènee, une certaine coiilinnité; mais l’auleur s’est rectifié lui-mème dans un autre ouvrage.;

« J’ai entrepris (dit-il, dans ses Mémoires sur Vhistoîrc naturelle » de V Italie, t. II, p. 335) un voyage exprès vers une île, (jn’bn » disoit toute pétrie d’ossemens, et je n’y ai pas trouvé plus d’une » douzaine de dépôts épars. » ' , '

Fortis donne l’énumération dç ces différens dépôts dans’soa Saggio ri’tw.fe/v. , p. 97 , et les marque sur sa carte. ,

Il y en a' deux sur le rocher isolé de Cutlim; un dans l’endroit de nie de Clterso , appelé Platt, et situé vis-à-vis de ce rodiér.; un quatrième dans les cavernes de 'Germoschall ; trois tKft'érens dans file i^Ozero , près de Porlo-Cicale , à VallUchàll et à Balva-

• . BRÈCHES OSSEUSES. au

nida; un dans la pelite île de Canidoîe ou Stracani, et un enfin dans celle de' Sansego. '

..Il cite encore les lieux de terre ferme dont Dcrnali avoit déjà parlé, y ajoute l’endroit ap]>elé Ftistapidavia , dans file àb Corfou, et dit quelques mots des os de Hle Cérigo,

Quant à l’espèce des os, Forth a cru quelque temps, comme Dontiti, qu’il y en avoit d’humains, et rapporte qu’en ayant examiné un bloc bien avant son voyage dans les îles de Chèrso et d’Ozero, il y trouva une mâchoire humaine, une vertèbre et un tibia, qui parurent aussi humains, quoique d’une taille au-dessus de l’ordinaire, quelques os de bètos et des dents de chevaux et de bœufs; il cite même à ce sujet le témoignage du savant anatomiste Càldani‘ mais il ne donne ni figure ni description propre à justifier son asserBcJh. . '

11 se borne à faire graver un morceau de ces îles, conserve dans le cabinet du noble vénitien Jacques Morosini-, qui offre un fr.igment de mâchoire féndu selon sa longueur. A en juger par la forme que le graveur a donnée aux dents, cette mâchoire doit être venue d’un ruminant à peu près de la taille du mouton.

■ Fortis n’a pas toujours conservé son opinion sur l’espèce des os de rillyrie. « Je n’ oserais point assurer ( dit-il , dans ses Mémoires » sur l’Italie, tom. II, p. 335 et iZ&f qu'il y en eut un scidap- >r partenant à notre espèce. Il est vrai qu’un anatomiste , à qui » j’én ai fait voir dans-le temps des échantillons, a cru y rcconnoître » une mâchoire, un tibia et des vertèbres humaines, ün peu plus » grjinds, disoit-il, que les proportions communes de nos jours; » mais, depuis ce temps-là, j’ai bien des raisons de douter de son » exactitude.

Pour moi, j’ai examiné avec beaucoup de soin tous les morceaux des brèches osseuses d’illyrie que j’ai pu me procurer, et tous les os reconnoissables que j’y ai trouvés étoient de ruminons.

Il y en a depuis long-temps un bloc au cabinet de géologie du Muséum d’histoire naturelle, et l’on vient d’y on placer un autre provenant de la collection de feu M. Faujas. Le premier, pl. XIII, fig. 5,

213 BRÈCIIES.OSSEUSES; ■'

contient deux arrière-molaires inférieures avec les empreintes de deux autres ; elle second, pl. XJII, fig. 8, deux arrière-molaires supérieures. Il n’y a t[u’une dent entière dans chaque motceau. La substance des* dents, ainsi que celle des os et fragmens d’os (pû les accompagnent, est d’un blanc pur; le brillant de l’émail so laisse encore apercevoir. Ils sont empâtés dans un ciment rougeâtre, percé irrégulièrement’ comme s’il eût été rongé des vers, et contenant, outre les os,, des morceaux irréguliers de marbre gris, de diflëreutes grosseurs la ressemblance de cette brèche avec les autres est donc très-l’rappante.

11 ne peut y avoir de doute sur la famille ni sur le genix; auxquels appartiennent les dents; la petite pointe très-distincte dans la supérieure et dont il reste quelque parcelle dans l’inférieure montre que"' ce -sont des dents de cerfs. Mais leur espèce n’est pas si aisée à déterminer, puisque nous n’avons de ressource que dans leur grandeur.

La longueur de la grande arrière-dent inférieure, a b , fij. 5, est de 0,027; la hauteur de son fut, e d, de 0,02; la longueur de la précédente ac, de 0,023, et sa hauteur g J', en y comprenant une portion de racine, de o,oa3. Ces dimensions sont un peu moindres que celles d’un cerf ordinaire et plus grandes que celles du daim..

La dent supérieure de la figure 8 est un pieu plus petite. Elle a d’avant eu arrière 0,017; et traust’ersalement, en avant, 0,018. Je l’ai comparée à sa correspondante dans le daim, sans y apercevoir de différence de grandeur ou de conformation, si ce n’est que la petite pointe caractéristique du genre y est un peu plus détachée du corps de la dent.

Les figures 6 et 7 sont gravées d’après des dessins que feuM. Adrien Camper m’avoit adressés! Ils représentent aussi deux portions de mâchoires de ruminaus , qui paroisSent venir d’une espèce de la taille ■ du daim. . c • „

Autant que j’en puis juger, la fig. contient les quatre premières molaires inférieures du côté gauche vues à leur face externe., et la fig. 7, les quatre dernières vues à leur face interne. La petite pointe de, la quatrième, fig. G, montre encore qu’il s’agit d’un cerf, m-ais les dess’ins ne sont pas assez précis pour lien dire sur l’esjièce.

■ . BRÈCHES OSSEUSES. a, 3

Joiin' Hunier , qui a aussi examiné des os de Dalmatie , dit égaleineiit qu’ils apppartiennent, en gênerai, ,*i la famille des ruminans; mais il assure avoir trouvé parmi eux une portion de l’os hyorde d'un cheval. (Voyez son Mémoire sur les os fossiles U’oUrs é’.-ii-

Trans. phil. I794tP- 4*^-) ' • •• •

' • . •» Article XI. • •

Des brèches osséuscs de Vile de Cérigo. ■ •

On ne les connoît que par la desci-iption dé Spallanzani , insérée dans les Mémoires de la Société italienne , t. III, p. 43q (i), laquelle est fort loin d’être complète , ni raêrue vraisemblable dans toutes scs parties.

« On les trouve, dit-il (2), dans une montagne Inculte, èn forme » de cône tronqué, peu éloignée de la 'mer, et distante d’un demi- » mille du village qui porte le nom de file. On lui donne le noni de » la montagne des os. A l’endroit où elle commence à en montrer, « sa circonférence est d’un mille; et depuis là jusqu'à la cime , elle » est remplie de ces dépouilles animales , tant à l'intérieur qu’à » t extérieur. » , ' • -

Sans doute que l’auteur n’a pas culbuté toute cette cime de montagne pour vérifier cette dernière circonstance, et qu’il faut exjdiqiier sa phrase, en supposant qù’en elTet on y trouve des os sur un grand nombre de points.

On na pas beaucoup besoin d’études ( àjoute-t-il , p. 4^2 ) pour reconnoitre que la plus grande partie sont des os humains. Je crois ï avoir vu clairement j^r quelques phalanges des doigts y et quelques morceaux de radius et de tibia.

Or, il faûdroit au contraire beaucoup d’études. pour ’^être' en état de vérifier une espèce sur des phalanges, et des morceaux de radius

{\\Osservazionifitic}\^isiituiieneîlnoindi^iiXk.^ii^^ididtltaC.zwM7 . • ‘

(2) Loc.ciu etscfj. ■ , '■*# »,

2i4 ' BRÈCHES OSSEUSES.

<rt de ûl}ia,-et Spallçmzani donne, quelques lignes plus bas, la preuve que ces études lui maiiquoient ertlièrement. , . • . ' <

H y a aussi quelques os d animaux ( dit-il ), bien que je n’aie pas. pu reconnaître à quel genre ils appartiennent : je me suis seulement déterminé à croire qu 'ils sont plutôt de quadrupèdes que d autres. classes. . . .. ‘ •

On peut, je crois, aflirmef, sans témérité, que celui qui ii’osl pas eu état de distinguer sûrement si un os est d’un quadrupède ou d’une autre classe, l’est cueewebien moins de dire si cet os vient d’un homme ou d’un quadrupède. . ■ •

■■ Spallanzani ajoute que le médecin de Vile , homme qui lui a parti digne de foi par la simplicité de ses moeurs et une certaine ingénuité naturelle , lui a\>oit dit avoir vu retirer de cette montagne une mâchoire humaine avec ses dents, et un morceau de crâne avec Scs sutures ,• mais mou expérience m’a trop aj)pris te que valent de pareils témoignages, quand ils ne sont appuyés de pièces , jioiir que je m’en rapporte à cette assertion isolée. La simplicité des niopurs et Y ingénuité naturelle ne suffisent pas pour décider des questions d’anatomie comparée. ' .

lie reste de la description de ces os et de leur gangue est assez con-' forme à ce qyc nous savons des autres brèches osseuses.

a Leur couleur intérieure et extérieure est très-blanche; mais « quelquefois la superficie est couverte de jietites taches, comme » oij en voit sur l’ivoire fossile. Ils ne sont pas entièrement calcinésj » mais leur poids et leur dureté montrent qu’ils sotit eu partie pé- » trifiés : rarement on les trouve entiers on rompant les 'pierres qui » les contiennent; ils sont plus souvent brisés. — On voit qu’ils ont » été enveloppés dans une matière molle et terfeuse, qui, en se » pétrifiant, a produit-un oflet semblAlc sur les os. Dans quelques » cavités,, il y a de petits cristaux spathiqiies, très-élégans.

«'Celte pâte n’est point yolcaniqnej c’est une marne endurcie,

» d*un jaune rougeâtrè , contenant de petites pierres marneuses » aussi ; quelquefois il y, a de la marne dans les;cavités des pierres. » Fortis, qui dit aussi un mol de ces brèches de Cérigo', dans sou

• BRÈCHES OSSEUSES.' ai5

Mémoire sur celles de Dalmatie, assure que la pâte des' Jireniières est plus dure, d’une couleur moins brune, et que les os y sont plus confondus. ' ■

J’ai vu deux gros blocs de ces brèches au cabinet de rUniversité de Pavie, où Spallanzani les avoit déposés.

Aucun os bien caractérisé ne se montroit h.la surface, -et je n’avois ni le temps ni le droit de les briser pour découvrir ce qui pouvoir se trouver à l’intérieur^ tout ce que je puis en dire c‘est' qu’ils étbient fort semblables aux brèches de Nice et d’Uliveto , et que pei^ sonne n’auroit pu y reconnoitre rien d’humain. . > . • .•

. Asticle XII.‘ ■

Des os fossiles de Concud ^ près Te'ruel en Arragon.

Je pense que ceux qui ont lu avec attention les articles précédens, retrouveront à peu près les mêmes traits , quoique manifestement défigurés, dansja description que donne Bowles dans son Histoire naturelle d’Espagne, du dépôt d’ossemens de Concud, village d’Arragon situé à une lieue au nord-ouest de Téruel, sur la route qui va de cette ville à Madrid. - ‘

« En sortant du village du côté du nord, dit-il (i), on parvietit » à la colline de QueifOr-Rubia , ainsi nommée par rapport à une » espèce de terre rouge fjoe les eaux d’uu ravin dut déCf)uverte. » — Le sommet de’ la colline qui borde le ravin est composé d’un » rocher calcaire gris ^ — 'A est rempli de coquillés terrestres et » fluviatiles , comme de petits limaçons, de buccins , etc. (jui pa- » roissent seulement être calcinés. On trouve aussi dans le centre » des mêmes roches beaucoup d’os de bœuf, des dents de chernl et » d'âne, ainsi que âi autres petits os. d’animaux domestiques phis

(î) Inlnxlucticm à l'Histoire oalurelle.et il U Géographie physiqoe de TEspagne | (rad. cq fraoç. par le vicomte F/awÿn;', p. 22(. * .

aiG fiRÉCHES OSSEUSES.

» Plusieurs de ccS os se consers'cnt comme ceux des cime-

» lières; d’autres sont calcines. Quelques-uns se trouvent solides,

» et d’autres s’en vont en poudre. On trouve des jambes et des » cuisses d’hommes et' de femmes dont les cavités sont remplies de » matières cristallines; il y en a de blancs, de jaunes et de noirs,

» etc. — Ordinairement ces os se rencontrent dans une couche de »- roche de trois pieds d'épaisseur, décomposée, et presque’ con- » vertie en terre, mais surmontée par une autre couche de pierre )) dure, qui sert de couverture h la colline. — La couche qui^con- » tient les os est assise sur une grande masse de terre rousse , act> compagne'e de pierres rondes calcaires, conglutinées avec du » sable rouge, de manière qu elles forment Une brèche dure- « Cette masse se trouve également dans le fond du ravin. — De » l’autre côté du même ravin, on trouve, dans le point où il com- » mencc, une caverne, où l’on rencontre des os dans une couche » de terre dure, de plus de soixante pieds d’élévation, qui est cou- » \ erte de differentes couches de rochers. — Dans quelque partie » de cette chaîne de colline que l’on creuse, on rencontre des os » et des coquilles Jluviatites et terrestres, en forme de morceau » de roche dure , de 4 pieds de large sur 8 de long.

.» J’ai vu des os encaissés dans le centre d’un de ces morceaux , » dont le grain étoit.si dur et si lisse, qu’on pouvoit le polir comme » le meilleur marbre.

»■ A une portée de fusil du ravin , on remarque une colline formée » par des rochers, qui se décomposent peu à peu, et qui se con- » vertissenl en terre. On y trouve quelques os et une très-grande » quantité de dents, à un ou deux pieds de profondeur , et pas plus » avant. »

J’avoue que cé rocher gris , ces coquilles de terre et d’eau douce, mêlés of>ec les os, et au centre du rocher ^ cette terre roùge, avec deé ?norceaux efe pierre ronds , anuoncent tant de ressemblance avec les autres brèches décrites dans ce chapitre, qu’il me paroît fort probable qu’il y a la même analogie de position. Bowles aura - vraisemblablement pris pour des couchçs régulières ce qni n’étoit

que des fissures ou des déchirures du rocher, remplies après coup , comme toutes celles dont nous avons parlé jusqu’ici. Je trouve aussi qu’il n’a pas assez nettement distingué les dépôts dans de la terre et ceux qid forment des brèches dures. Il est difficile de croire qu’ils contiennent les mêmes os, et qu’ils aient la même origine.

Quoi qu’il en soit, lorsque mon savant ami, M. Duméril , fut envoyé en Eispagne if y a quelques années, je le priai de me procurer de ces os de Concud, et il y réussit par l’amitié du célèbre chimiste M. Proust, qui voulut bien lui en céder quelques uns de sa collection.

Rfalheureusement ces os paroissent avoir été pris dans la partie du dépôt, dont la gangue est terreuse et décomposée, ou peut-être en avoient-ils éti lavés et détachés par les pluies ; car ils sont absolument débarrassés de toute enveloppe, ce qui me met hors d’état de vérifier ma conjecture sur l’analogie des brèches avec celles de Gibraltar.

Pour ce qui regarde le^ os eux- mêmes , les plus nombreux de ceux qui m’ont été apportés , viennent , sans aucun doute, d’ànes et de boeufs, très-semblables à ceux d’aujourd'hui ; ce que j’ai vérifié plus particulièrement pour l’àne, dont j’ai eu des os du carpe. Pour le bœuf, je n’ai eu que quelques dents, qui ne fournissent que des caractères équivoques. J’ai trouvé aussi l’astragale d’un ruminant semblable à un mouton de fort petite taille.

Dans le cabinet du père Gismondi , professeur au collège de Nazareth à Rome, il existe aussi de ces os d’Arragon , recueillis près à’Orias , à cinq lieues au nord de Téruel, et encore colorés en rouge par la terre qui les cnveloppoit.

Ils m’ont paru venir d’ànes , de cerfs et de moutons.

Bowles a donc eu raison de dire que ces os viennent d’animaux' ^domestiques , en tant du moins qu’il ne s’agit que des os pris dans les parties terreuses; reste à savoir s’il a été aussi heureux pour ceux de la brèche dure , et surtout lorsqu’il a prétendu y trouver des jambes et des cuisses d'hommes et de femmes. 11 me semble qu’il faudroit une grande habitude de ces recherches pour distinguer les sexes dans des os fossiles presque toujours mutilés.

Article XIII.

Des concrétions osseuses du V éronais.

Je range ces brèches k la fin du chapitre, parce que j’ai quelque doute sur leur identité de nature avec toutes celles dont j’ai parlé; la pâte n’en est pas tout-k-fi«l la même et cependant elles offrent des analogies qu’il est impossible de ne pas remarquer.

Le rameau des Alpes du Tyrol qui borde .k gauche la vallée de ])rcnd au-dessous de Roi’eredo une direction transversale, et il s’en détache un grand nombre de collines qui dc#:endent presque ])arallèlcmcnt les unes aux autres vers le midi, en interceptant de longues vallées plus ou moiiTs étroites dont toutes les eau.x se rendent directement ou indirectement dans l’Adigc. Un peu j)lus loin îi l’est, les vallées se détournent vers le sud-est et versent leurs eaux dans le Jiacciglione , qui les porte k la Drcnta , fleuve dont le bassin est séparé plus bas de celui de l’Adige par les monts Deriques et les monts Euganéens.

(iette série de dépressions et d’élévations , déjà .si remarquable ])ar les successions alternatives et répétées du basalte et du calcaire (i), est encore un des cantons de ritalie les jilus intéressans par l’abondance des fossiles de tous les ordres qu’il a fournis ; c’est dans le haut d'une des plus orientales de ces vallées, au pied du mowx. liolca, que se trouve cette fameuse carrière d’un .schiste calcaire rempli de squelettes de poissons, annoncé dès 1721 par Rotari (a) , et dont les productions ont été décrites et gravées avec magnificence dans \ IttioUtologia-Veronese. Une autre qui est plus rapprochée de l’Adigc , celle de Pantena , a fourni k Spada les ^ nombreux coquillages dont il a donné le catalogue. Dans la f)artie s 'ptentrionale, au territoire dit des Sept Commîmes , ont été décou-

(i) Ebcl, Siruclure tics Alpes, l. Il, p. 25a; cl FortU, Gcol. du ViceutiD, dans ses Mém, sur la Gcol. de ritalie, t. I.

{a) FaUsnieri de evrpi marini y tKt:. p. i.

BRECHES OSSEUSES. 2, g

verts des restes de crocodiles dont nous parlerons ailleurs; enfin i^ y a dans ces vallées plusieurs dépôts d’osseraens qui vont faire l’objet du présent article.

Dès 1717 Mercati (1) annonçoit que l’on venoit de trouver des bois de cerfs près de Vérone.

En 1789 une caverne des mêmes environs, riche en osscmens pareils, fut décrite par Piccoli (2).

La même année, Jean Jacques Spada dans le catalogue des pétrifications du territoire de V érone qu’il possédoit (3), rapporte que l’on découvrit en un lieu du val de Pantena , nommé Valmenara di Grezzana,Aanfi un petit antre d’un rocher, toutes les parties du squelette d’un cerf, rapprochées confusément, et que l’on neput retirer que par morceaux à cause de la dureté de la pierre qui les contenoit, mais que l’on y reconnut aisément les bois, le crâne, les mâchoires, les dents, les omoplates, les vertèbres et les os des cuisses, des jambes et des pieds. Cette relation est d’autant plus digne de foi que Spada étoit archiprêtre de Grezzana , et qu’elle est dédiée aux frères comtes Allepri, principaux propriétaires de ce canton.

Dans la même vallée de Pantena, mais de l’autre côté du ruisseau, presque vis-à-vis de Grezzana , est le village de Romagnano, prèsduquel est une des maisons de campagne de M. le comte Gazola. Au-dessus de ce village à l’est est la colline calcaire du Serbaro, qui le sépare de la vallée'suivante dite du Squaranto , et c’est sur le revers de cette cglline, vis-à-vis du hameau Ac.Canccllo , que se trouva un autre dépôt rempli d’ossemens grands et petits, parmi lesquels il y en avoit plusieurs d’éléphans dont nous avons parlé dans notre premier volume, p. q5.

Fortis qui a décrit ce dépôt avec soin (.4), dit que la surface du

(1) ^^ctalloikcc. / fl/ic.» p. 325.

(2) PiccoU, Râgguaglio di una grotU ove sono molle ossa di belue diluviane nei monti

Vcrone»! , clc. Vérone , 1739, 4^ p. et une pl. in-4*. *

(3) Corporum lapide factorum ogri Ycronensis Catalogus quæ apud J. J, S/Midam, obser*

vantur, cd. a*. Véron. 1744 » P* 4^’ preniicre édition est de 1739,)

(4) Méin. sur les os fossiles du Vcronaisi dans les Mém. pour servir à l’Hist. naturelle de

l'Italie , Fortü , t. II , 0. 281 et siiiv.

Serôaro est creusée de grands trous, et a même des interruptions de dix à douze pieds de diamètre, et que c’étoit dans un de ces en foncemens recouvert de terre végétale que les os étoient rassembles.

« Les os, dit-il, avant d’être unis par la concrétion, avoient été » éparpillés ; les grands avoient été brisés en difTérens sens ; il y eu a » dont les fractures avoient été ressoudées par des croûtes de spath J) calcaire; leurs cavités étoient remplies d’un mélange pierreux, » renfermant beaucoup de détritus de moindres ossemens. Il y en a » des blocs dont le seul ciment est le spath calcaire. »

Malheureusement, au lieu de décrire avec précision le ciment qui unit les os, et les dimeiisiûns des cavités qu’ils occupent, Fortis se livre à des supjiosilions, et imagine que des hommes les avoient ensevelis sous des blocs de la pierre. calcaire du lieu, et sous une couche peu épaisse de terre-glaise jaunâtre. « La stalactite calcaire, ajoute-t-il, )) s’étant cristallisée entre ces blocs a lié ensemble pêle-mêle , les os, » les pierres et l’oxyde de fer , provenant de la terre-glaise ; cette » concrétion qui s’est durcie sans doute très-lentement, a donné lieu » à fénoncé que les ossemens de Serbaro se trouvoient dans les ». pierres (i). » ,

Pour moi , j’ai vu autour des ossemens d’éléphans envoyés de Roinagnano, une incrustation grenue, rougeâtre , semblable à une argile durcie, et h la concrétion qui enduit une partie des os AeNice, tapissée et pénétrée de .stalactite. Cette stalactite forme encore une croûte sur quelques parties de la mâchoire d’éléphant.

Quant aux os de ruminnns venus du même lieu, ils sont enveloppés d’une concrétion rougeâtre, creusée de beaucoup de petites cellules remplies de grains bruns et durs, qui y sont enchâssés sans adhérence; et d’autres cavités j)lus grandes et moins nombreuses y .sont remplies de stalactite cristallisée.

Dans quelques groupes on trouve de gros fragmens de la pierre calcaire qui formoit le corps de la montagne. Elle est grise et com-

(i) Fortis, loc. cil. , p. 294.

BRÈCHES OSSEUSES. aat

pacte; c’est*, selon M. Bronguiart, le calcaire compacte et à grain lin du Jura.

Ce savant minéralogiste trouve aussi la concrétion rougeâtre fort analogue à qucltpies bteccioles volcaniques altérées , communes dans ce même canton. , ' '

Dans une vallée beaucoup plus h l’est, celle de XAlpon , au fond de laquelle est Vestena nova, s’ouvre latéralement un petit vallon à demi-basaltique, qui commence au village de Ronca, et dont Fortis a aussi donné une description particulière (i}.

M. Base y a observé encore un de ces dépôts d’ossetnens, dont il m’a rapporté plusieurs échantillons. On le trouve dans une lissure de la colline à mi-côte. •

Les os y sont incrustés de'îa même concrétion celluleuse et à grains bruns, qui enveloppe ceux de Romag?iano , et tant dans l’un que dans l’autre endroit, les os n’ont éprouvé d’autre altération que de perdre une grande partie de leur gluten; ils' présentent un aspect blanc et mat; niais leurs porosités et souvent leurs grandes cavités sont remplies de stalactite rougeâtre; les dents ont conservé toute la dureté et le brillant de leur émail.

Le groupe rapporté de Ronca par M. liosc , a cela de particulier, qu’il adhéroit à une plaque de pierre calcaire qui semble avoir formé partie d’un lit naturel, ou du moins d’un dépôt de stalactite en banc très-étendu.

Plus heureux que pour la plupart des autres brèches, j’ai eu de Rornagnano une portion de bois de cerf assez considérable pour donner des caractères. C’est le bas du merrain, avec la naissance des deux andouillers inférieurs. Les formes ne s’éloignent point de celles du cerf commun et du cerf du Canada; mais la grosseur est de beaucoup supérieure même à ce dernier.

Le diamètre à la base est de o,io5, entre les deux andouillers de 0,1 ; à 0,33 de hauteur de o,o85. C’est 'presque le double d’un cerf

(0 Délia vaüe vulcanico~marina di RotfCA nel lerritorio Veronesc, memoria orittoffra- Jtea. Yen. 1778, 70 p, , et 4 pï- in-4"*

tri BRÈCHES OSSEUSES.

ordinaire. Celte pièce à été envoyée par M. de Gazola^ avec la

inàchoire et l’os du métatarse d’éléphant que nous mentionnons,

Je ne trouve pas que les autres os de cerfs de ces concrétions répondent .’i ce bois pour la grandeur.

A la vérité une partie inférieure' dliumérus de la forme d’un cerf venue de Ronca, surpasse en grandeur ceux de tous nos squelettes.

Sa poulie articulaire est large de 0,07 , et haute h son bord interne de 0,045. Je ne la trouve large dans le cerf du Canada que de o,o65; mais les autres morceaux du genre des cerfs rentrent dans les dimensions ordinaires.

Je donne , pl. XIV, fig. 12 , au tiers de sa grandeur, une portion de mâchoire inférieure du groupe de Ronca, rapporté par M. Rose. •

D’après les pointes que portent ses dents, elle est du genre du cerf, et d’après le développement, elle ne peut être que d’un hère, car elle contient les deux dernières de lait et les deux premières arrière-molaires; ces deux-ci ont h peu près les mêmes dimensions que dans le cerf ordinaire , et la mâchoire même ne s’éloigne pas de celle du cerf pour les formes.

Longueur de Ia deuxieme de lait o,oi6

— > de la troisième

— de la première arrière-molaire 0,02

— de la deuiième. s..*.. o,oa3

Hauteur de la branche de la mâchoire sous la deuxième arrière-molaire. . 0,037

Hauteur de la mâchoire à l'apophT^sc coronoide

Le même groupe d’os éontenoit une portion de mâchoire inférieure d’un vieux cerf, où l’on voit ses six molaires , toutes assez usées, et exactement dans les formes et dimensions de celles d’un cerf commun. Elles occupent à elles six une longueur de o, i3.

Le cabinet de feu M. Faujas m’a fourni la portion de mâchoire supérieure, représentée au tiers, pl. XIV, fig. 8, et venue de Romagnano; c’est celle d’un cerf adulte. On y voit la première et la seconde mol.aires de remplacement; la première cl la seconde arrièremolaires, à peu près intermédiaires pour la grandeur entre le cerf

commun et le cerf de Canada. 11 y a de plus un reste d’alvéole de canine, ce qui montre que notre animal ressembloit aussi en ce point au cerf commun.

Les quatre molaires occupent ensemble une longueur de o,o85 , et entre la première et le milieu de l’alvéole de la canine, il y a la même distance.

La fig. g, pl. XIV, aussi au tiers, et de Romagnano, est tirée d’un dessin de IM. Camper; elle présente les trois arrière-molaires d’un cerf de la grandeur du commun, avec deux j)ortions d’os longs.

Une jiortion supérieure de fémur contenue dans les groupes de Ronca, de IM. Bosc, est aussi de la grandeur du cerf commun, et en difl’ère h peine par un peu plus de grosseur dans la partie entre la tète articulaire et le trochanter. Le diamètre de la tète est deo,o4, et la plus grande largeur de l’os, la tète et le trochanter compris, e.st de 0,09.

Pèle-mèle avec ces os de cerf de Ronca, il y a des os de bamf.

Une partie supérieure de fémur ressemble complètement ii celle d’un bœuf ordinaire pour les formes et la grandeur.

Un métatarse est un peu plus long que la proportion de cette tète de fémur.

Il a 0,275 sur o,o65 de largeur inférieurement. Dans un bœuf de taille ordinaire, ces dimensions sont de 0,235 sur 0,06. C’est un peu plus de grosseur à proportion ; peut-être le fossile vient-il de l’espèce analogue à l’aurochs.

Je trouve dans les dessins de Romagnano, de M. Camper, une molaire et une deuxième phalange de bœuf bien caractérisées, et de grandeur ordinaire. •

J’y trouve aussi une carnassière supérieure trè.s-reconnoissable du genre du chien; ce qui me fait juger qu’il y a quelques débris de carnassiers épars, comme à Nice, parmi ceux de ruminans.

I ■ Article XIV.

* * Résumé de ce chapitre.

11 n'est personne qui ne doive être frappé d’un phénomène aussi rare partout ailleurs qu’il est commun dans tous ces parages qui entourent le grand bassin de la Méditerranée.

U est vrai que les bancs calcaires qui forment la plus grande partie de la chaîne du Jura et des montagnes qui la continuent audelà du Rhin , sont , en beaucoup d’endroits , creusés de cavernes et déchirés par des fissures; il est vrai encore, et c’est une .remarque générale due à M. Brongniart, que ces fissures sont fort souvent remplies d’une terre rougeâtre , durcie par des infiltrations spathiques, et enveloppant des fragmens du corps de la montagne, et des grains d’hématites, dont il se forme une brèche fort semblable à celles qui contiennent des os. Mais pourquoi ces os sont-ils 'propres à quelques unes de ces fissures, à quelques unes de ces brèches seulement? A quelle époque y sont-ils tombés? A quelle zoologie appartiennent-ils ?

Il me semble que mes nouvelles recherches jettent au moins quelquc'jour sur ces dernières questions. Nous ne voyons dans ces brèches, d’animaux susceptibles d’être considérés comme habitant encore le pays, que ces mêmes bœufs, que ces mêmes cerfs, que nous avons déjà trouvés en si grande abondance avec les éléphans , les hippopotames et les rhinocéros ; mais les autres cerfs de. moindre taille, les lagomys surtout, sont bien certainement inconnus, et, si nous n’avons pas la même certitude à l’égard des lapins et des campagnols , c’est que ces animaux appartiennent à des genres trop nombreux eu espèces, et dont certaines espèces, fort semblables aux nôtres, vivent encore à présent dans la zône torride , en sorte que la présence d’espèces analogues rie prouve rien en faveur de la nouveauté des dépôts où elles se montrent.

Je reviens donc à l’idée que je n’avois osé embrasser autrefois ;

BRÈCHES OSSEUSES. aaS

celle que ces dépôts des brèches osseuses ont été formés aux dépens de la population contemporaine des rhinocéros et des éléphans fossiles, et que, si l’on n’y trouve pas plus" souvent des os de grands animaux, c’est à cause du peu d’étendue des fentes de rochers où s’obserMtt ces dépôts. , * '

..Cettê zoologie antédiluvienüe se trouve donc cùrichiedans ce chapitre* ctindépendamnjc’nt des cif.evaux, des bœufs et des’ grands cerfs doot nous’avious cféjà vu tint de débris dans les couches meubles,

• lo. Du cerf de là taille d’un daim, de Gibraltar, de Cette, d’Antibes.

2“. et 3o. Des^dciix cerfs de IS’ice dont les molaires, entourées à leur base de collets saillans, ressemblent à celles des cerfs de l’Archipel des bides.

4°. De l’espèce plus petite, mais portant les mêmes caractères, de Fisc. . . " ' . '

5«. De l’espèce d’antilope, ou de mouton,, de Nice.

6°. et 70. Des deux espèces de lapins de Gibraltar, de Cette, de Pise , etc. ,«dont l’une ressemble à notre lapin commun, l’autre est plus petite.

8°, et 9". Du lagomys de Corse, et de celui de Sardaigne.

10®. Du campagnol de Celte, de Corse et de Sardaigne.

H”. De la musaraigne de Sardaigne.

1 2°. Do la tortue de Nice.

i3°. Du lézard de Sardaigne.

14®. et i5®. On y voit aussi quelques indices de deux carnassiers, un félis et un canis, mais que nous retrouverons dans la partie suivante de l’ouvrage.

Du reste on voit aisément, par tous les faits recueillis dans ce chapitre, que les brèches osseuses n’ont été produites ni dans une mer tranquille, ni par une irruption de la mer.

Que, 5! elles ne sont point postérieures au dernier séjour de la mer sur nos contiiicns , du moins elles étoient, formées et consolidées quand cette mer nous est arrivée, puisqu’il ne s’y observe aucune trace de coquilfe de mer, et qu’elles ne sont point recouvertes par d’autres couches.

Elles se formoient dans un temps où les roches , dont elles remplissent les fentes , étoient à sec.

Les ossemens et les fragmens de pierres qu’elles contiennent tomhôîlnt successivement daus ces fentes, à mesnre que le ciment qui réunit ces différens corps s’y accuniuloit. Presque toujoiu-s jçs p^-nés proviennent du rocher même, lUgis.les fentes duquel la bfèrbo est j

logée. ‘ i v!*- .1

La formation de -ces brèches est donc trèj-modeTne,'cn.coin]>.iraison'de celle des^grandos couches pierreuses régulières, dans les- •

quelles elles .sont contenues. . , /, • . • '

Elle est cependant déjh anciennï relativement à nous, puisqtie rien n’annonce (ju’il se forme encore aujourd’hui- de ces brè(?hes,vCt f(ue plusieurs des animaux, dont elles conservent lesdébris, sontinconnus de nos jours, au moins-dans le pays.

Ce phénomène est très-différent de celui descavernes d’Allem.igue, qui ne renferment guère que des os de carnassiers, répandus sur leur sol , dans un tuf terreux eu partie animal, ({uoiquelanature des rochers qui contiennent ces cavernes ne paroisse pas éloignée de celle des roebers qui contiennent des brèches. ' .

SÜR LES

; Ô^SÈMENS FOSSILES.