CHAPITRE IV

Sur les Os de Ruminons incrustés dans les Brè^ • CBES OSSEUSES qui remplissent les fentes de rochers à Gibraltar et dans plusieurs autres lieux des côtes de la Méditerranée, et sur ceux de quelques autres animaux qui les y accompagnent. , ' . .

Des rochers épars , et souvent isolés, à plusieurs centaines de lieues les uns des autres, mais formés de calcaire d’une ou de deux espèces,) sont fendus en dilFércns sens; leurs fissures sont remplies d’une coU'< crélion semblable partout, qui enveloppe des os et des fragmens de pierres, et h toutes ces distances les fragmens de pierres et les os sont à peu près les mêmes. ,

Tel est l’objet de te chapitre, et l’un des phénomènes les plus curieux de la géologie. ' ■ •

La ressemblance de ces brèches osseuses, dans les lieux les plus éloignés, est une chose tellement étonnante que, pour éviter tout soupçon de nous être livrés à des rapprochemens hasardés , nons croyons devoir décrire séparément celles de chaque lieu, dans les termes même qu'ont employés les naturalistes les plus accrédités; c’est un moyen sûr de faire ressortir clairement cette circonstance essentielle, en montrant la similitude frappante des observations faites par des hommes qui ont travaillé chacun isolément.

L’espèce des os que l’on trouve dans ces brcchesi ajoute beaucoup aujourd’hui à l’intérêt du phénomène. En effets la difficulté de discerner les os de ruminans, m’avoit un peu découragé, et j’avois traité ceux des brèches avec quelque négligence , dans ma première édition ; mais étant parvenu à trouver des caractères plus précis, j’ai

j68 .brèches osseuses

vu avec étonnement que ces os n'appartiennent point, comme qe l’avois cru de quelques-uns, à des ruminans du pays, ce que les dents de lion et d’autres morceaux, ont de plus en plus. confirmé. Je vais donc reprendre ce sujet sous ce nouveau point de vue, et avec toute l’attention dont je suis capable.

Pour mieux présenter l’histoire de ces brèches dans son ensemble, Je ferai ce que j’ai déjh fait pour nos plàtrières, et avec les os de ruminans qui forment le fonds de leur population , je décrirai aussi ceux des carnassiers et des rongeurs qui s’y trouvent avec eux, me réservant d’ailleurs de donner plus en détail les caractères de ces familles dans les parties de l’ouvrage qui leur sont spécialement consacrées. ’ . ' -

Je commencerai par les brèches de Gibraltar, qui sont le plus anciennement célèbres, et qui d’ailleurs sont placées à l’extrémité la plus occidentale de la grande circonférence, autour de laquelle se niontrcnt toutes les autres. .

Article premier.

Des brèches osseuses de Gibraltar.

Le rocher de Gibraltar, si fameux dans l’histoire politique du dernier siècle, a mérité, depuis long-temps aussi, une place distinguée dans riiistoire naturelle , par sa position singulière et par les observations auxquelles il a donné lieu. •

• 'Tout le monde sait qu’il forme un cap étroit et escarpé, lié au continent par un isthme ou plutôt par une langue de sable basse et unie.

On en trouve une bonne description minéralogique, faite par le major Imrie, dans les Transactions de la société royale d’ Edimbourg,l. IV, pour 1798, pag. 191.

« La direction du rocher (dit cet officier) est presque du nord au » sud } sa longueur est de trois milles, et sa largeur variable. Sa plus

BRÈCHES'OSSEUSES, iGg

» grande hauteur vers le nord est de i35o pieds anglais, vers le ml- » lieu de 1376, et vers le sud dé 1439.

» Le côté du nord est presque vertical , à ua étroit passage près, » qui conduit à l’isthme) celui qui regarde l’occident est mêlé de » précipices ou de talus très-raboteux ; à l’orient sont encore des » précipices et un banc de sable qui couvre, les deux tiers de là haun teur; enfin le côté méridional tombe par une descente rapide dans » une plaine de roches fort étëndue, bordée de précipices, suivie » d’une autre plus basse, bordée de même, et qui fait l’extréniité » du cap. . . ■

f> La masse dé la montagne est un marbre gris, dense, en bancs » de 20 h 4o pieds d’épaisseur, inclinés de 35“ de l'est à l’ouest, sans » autres lits entre eux , et ne contenant que quelques coquilles chan- » gées dans la substance même des bancs, et dont l’intérieur est fl spathique. .

» Vers l’ouest seulement sont plusieurs lits hétérogènes, minces , » de terre rouge et noirâtre ; le plus’ inférieur, qui est aussi le plus » "épais, quoiqu’il n’ait que 17 pouces, est d’un quarz bleuâtre, et a » daps ses fentes de petits cristaux , que l’on appelle communément fl' diamaus de Gibraltar.

» A peu de distance et plus près de la mer se voient quelques lits » d'une argile grasse, et ver* le sud des nids de glaise rouge avec » des pierres à fusil verdâtres.. > ‘

» \Cès bancs de marbre soht crfllisés de plusieurs cavernes, dont ‘fl quelques-unes sont fort grandes. '

» La plus curieuse se nomme Grotte de Saint-Michel. Elle est fl située- entre le milieu et l’extrémité sud à mille pieds de hauteur, » trèj-irrégulière, profonde, et rentplie de-stalactites.

» Ces mêmes bancs ( et c’est là ce qui nous intéresse principale- » ment) ont plusieurs, fentes perpendiculaires' qiii contiennent une » .concrétion calcaire, d’un beau rouge de rouille, à cassure terreuse, » fort<Jure, renfermant des os-mèlés avec des coquilles d’escargot, » des fragmens du rocher même,' et des particules de spath, tous » pbjets que l’on rencontre encore épars à la surface de la montagne,

Ijo BRÈCHES OSSEUSES.

» Il se trouve aussi de cette concrétion dans quelques cavernes^

» mais ii y a des preuvçs ( dit le major Imrie) que celles-là ont » autrefois commumqué avec la sur&ce.

» Dans les fentes étroites , la concrétion est entièrement durcie » à 6 pieds de profotKleur; dans les endroits plus larges, elle ne Test , )) pas h douze; dans les grottes où elle forme de grandes masses ,

» elle est divisée en lits, séparés par des couches minces de spath.

» Les os n’ont pas .éprouvé la moindre pétrification; ils sonlplu- )) tôt calcinés , et se laissent entamer aisément.

» Us sont de dilTérentes grandeurs et dans toutes .sortes de direc- » tious; les cavités des plu» grands contiennent de petits cristaux de )) .spath blanc ; mais dans la plupart il n’y a qu’une croûte rougeâtre, '

» à j)eine transparente. • . - . .

» Il n’y en a pas égalouient partout; à la base de la nionlagiie,

» la concrétion ne contient ,quc des débris du roc principal; dans les » endroits où les pentes sont rapides, on voit des brèches eutière- » menl'composées de coquilles de limaçons ax'cc une crovite sjra- » thique jaune-brun ; leur intérieur est rempli d’un spaüi plus pur.

» Du côté de l’Espagne, ii une grande hauteur, il n’y a tpi’uiie » terre calcaire rougeâtre, ne contenant que des os de ]ictits oi- » seaux ; qui sont probablement les restes des éperviers qui nichent a en grand nombre autour do cet endroit.

» Au nord de la montagne, c’est toujours dans Içs' fontes vorti- » cales qu’on trouve la concrétion mais à Rosia-Biiy., à roiiest de « Gibraltar , dans un lieu qui doit avoir été une grotte formée par 3) des masses informes de roc tombées l’une sur l’autre, la con«ré- » üqn a tout rempli, et est aujourd'hui e.\posée à la vue, parce que )3 la masse extérieure est tombée par l’action de la mer. C’e.st là )) qu’on mène tes étrangers, et que, voyant les os occuper un 3) grand espace , ils adoptent l’idée que- tout le rocher en est com- 33 , posé. . . •

« 33 On peut cependant suivre la ^communication de cette grotte 33 jusqu’à la surface; mais le haut en est aujourd’hui couvert par le 33 rempart. - , ’ ^ ; ■ • . * '■ • ■ '

BRÈCHES OSSEUSES. i-i

« H y a de cés 6s'(dît toujours M. Irnrie) qui ont l’apparence » d’être humains, "dispersés parmi d’autres de différentes espèces et » grandeurs, jusqu’aux moindres os de petits oiseaux. J’y ai trouvé » ( ajoute-t-il ) une mâchoire complète de mouton , avec toutes ses » dents, dont l’émail étoit parfait, et la blancheur et le lustre sans » atteinte. Les ouvriers employés aux fortifications trouvèrent' un » jour vers le haut de la montagne, à une grande profondeur, deux n crânes que l’on supposa humains; mais l’un d’eux, sinon tous les , » deux ( dit M. Irnrie ) me parut trop petit, et ses os étant parfài- » tement solides, ce qui prouve qu’il étoit adhlte avant 'd’être in- » crusté , j’aime mieux croire qu’il vient de l’éspèce de singes qui » habite encore en grand nombre la partie inaccessibre' des ro- '» chers (i); »

Le -volume LX des Transactions philosophiques, pl. X, offre le ]>rofil de l’une des parties’ du rocher de Gibraltar, où l’on trouve des os à 45 pieds au-dessus du niveau de la haute mer. -Cette figure accompagne une lettre A^ John Boddhigton à IVillUmi Ilunter .(ré. art. XXXV, p. 4*4) trouve l’une des premières relations de ces os, et il paroît que l’idée qu’il y en avoit d’humains étoit en" vogue dès ce temps-là j car fVill. Hunier la contredit dans sa réponse, p. 4*5. examinant ces os , j'ai trouvé qU ils

» ne sont pas' humains comme je l’avais crud’ abord , mais qu’ils ■». appartiennent à quelques animaux. Jetai reconnu avec l’aide » dé mon frère , eri débarrassant les dents de la croûte qui les » recouvrait, et en mettant leur forme à-dûicouvert. h ‘

■ -^ohn Hunter, frère de JfrilÜam, confirmé cette assertion dans leS Transactions de 1794» *™.partje, pag. 41,». vi Les os de Gibraltar , ïi y dit-il, sont de la famille des ruminans , du genre des lièvres, n et de la classe des oiseaux. Il y en a cependant aussi qui ap- •i> parviennent à quelque petit efiien ou 'rvnârd. n ' . •

^ Ces singes , qui eonl dtÿ magots (simia inuus), ont U çrine trop petit et trop rrnt de ielui. de l’hosnme pour que Ton ait pu raisonnablenieDt prendrè Timi poar l'aulre. Il .t agit probablement ici de quelque portion de crAae de Tan des ruoiiààiistiovitletdeDts j sont si abondantes.* . . * * • , '

ip- BRÈCHES OSSEUSES.

' Tous les morceaux de Gibraltar que }’ai pu observer, et ceux dont mes amis m’ont procuré des figures ou des descriptions , ont confirmé les rapports des naturalistes que je viens de -citer. *

J’en ai^dû surtout une provision considérable à M. Chevalier , bibliothécaire du Panthéon , et célèbre auteur du Voyage àasis la 7’rortdie, qui les avoit arrachés lui-même du rocher.

Les morceaux d’osseniens sont lardés dans la pierre rouge dans toute sorte de directîon;et comme ils ne se touchent point entre eux," il faut de nécessité que la concrétion qui les enveloppe se soit formée à mesure que les ostomboient dans les fentes du rocher. Les os euxmêmes étoient eu grande partie cassés’ avant d’être incrustés ; ils étoient depuis du temps séparés les uns des autres, et n’ont plus dansleur position aucun rapport avec leur ordre dans le squelette. Ccpen-, daiit ils n’étoient point roulés. ‘ . •

La concrétion ro’ugeâtrc ressemble, singulièrement k de l’argile à briques bien cuite ; elle est d’ailleurs criblée de petites cavités irrégulières, aujourd’hui toutes tapissées, et quelquefois remplies d’une incrustation spathique.' , • - .

Le plus grand nombre des fragmens de pierre qu’elle renferme sont d’un calcaire k gros grain saccbarin et d'un gris foncé, quetque- . fois avec des veines d’un spath blanc. Il y en a aussi de*^ calcaire blanc et grenu; la plupart sont anguleux; quelques-uns étoient évidemment roulés avant d'être incrustés. Leur grosseur va depuis celle du jjûîng jusqu’aux dimérisions les plus petites. La stalactite est jaunâtre,à lames cristallines brillantes; il y en a aussi dont la cristallisation confuse représente des fibres parallèles d’un assez beau jaune, etc, L’mtérieur ^es os fistuleux .est' tapissé de cette même stalactite , d’une épaisseur plus ou moins grande; les os sont calcinés et d’une blancheur parfaite, mais ils ue man({ucnt pas de dureté, ou pourroit même les considérer comme pétrifiés. L’éraaîl des dents est inta'ct et <l’un blanc pur. . ■ . ■ ,

Les empreintes de coquilles appartiennent ;i des limaçons terresU'es;iI,n’y a aucun vestige de coquilles marines. . , !

Quant k l’espèce des os, je n’ai pu trouver.,' dans ceux que je pos».

. Digitteed by Googk

sède, que, des morceaux peu considérables, et que j’ai eu beaucoup de peine .à dégager; ils appartiennent tous à des niminans. ■'•üpe dent encçre implantée dans la mâchoire , pj. X.III, fig. i, montre par ses trois demi-cilindrcS et par les croissans doubles des deux' premières, qu’elle est. mie dernière molaire inférieure, de ruminant. La petite pointe placée dans le bas du sillon entre le preuiier et le deuxième demi-ciliudre , ne permet de la rapporter qu’au genre des cerfs (i). Sa longueur.de o,oa5 est h -peine supérieure. h celle du daim. ^ ‘ - . ■ . -,

.' La dent.fie la iig. 3 est également une dernière molaire inférieure de ruminant ; elle a comme la précédente la petite pointe caractéristique, et sa grandeur de 0,037 ne diffère pas assez- poür annoncer une autre espèce. , - ‘ ^ .

La tête inférieure de fémur (pl. XIII, fig. a) se caractérise pour ccHc d’un ruminant, par la longueur de son diamètre antéro-postérieur, parce que son côté interne a b est plus long que l’autre , parce que l’extrémité antérieure de ce -côté a ne fait poiut saillie en dehor> de l’os, etc.

f Le. premier de ces caractères ne permet d’en chercher forigiUal que parmi les animaux à sabots ; le second écarte le cochon cl le tapir; le.troisième le cheval, l’âne, etc. 11 ne reste que les ruminaus.

. Les dimensions sont, . •

de o,<^

^ - .. 'de .a

de c en/. o,o45

Ce seroit à peu près la grandeur du fémur d’nn jeûne daim. Par cônséquant cet os pourroi^ avoir appartenu à la mèmè espèce que les dents dont nous venons de parler. . •

J’en dis autant d’une portion de première phalange, pl. XV, fig. 14. Eflè est à peu près de la grandeur de celle d’un jeune daim; mais il n’en est pas de même de la seconde phalange, pl. XV, fig. i3; elle ■ I ■ ■ - -

(t) perroi -ie^ nombreuses espèces <r»htilopes ({ue fai examinées ^ a celle

IMHiitc comme les cerfs. » . * / ' -

, «St aussi grande que dans les plus grands cerfs, et indique une espèce . differente de la première. - ■

Je n’ai point vu’moi-même d’osscraens de’robgeurs de ces roches; niais la fig. 4, dessinée de la' main de'feu M. Âdiien

.'Camper, en prc-sente deux demi-mâchoîres et deux autres os,'qiii ('noient conserv'és dans le riche cabinet de ce savant anatomiste.'

■ Le premier coup-<rœil sur. la mâchoire, A , prouve qu’elle appartient au genre des lièvres,. mais qu’elle est trop petite pour venir de notre lapin commun.

Quand j'ai eu découvert, comme jè le dirai plus bfs, dans les brèches de Cône \xnt espèce de très-voisiiie'du Aiÿo/nj'«

alpinus de Sibérie, j’ai soupçonné (pi’elle'sc troûveroit aussi' â Gibraltar , et que ces petites mâchoires pourroient bien lui appartenir. La comparaison du dessin dg M. Camper, avec la.ffgure de la mâchoire du lagoniy s alpirUis, donnée par M. Pallas, pl. XIV , üg,3, et avec celle du lagoinjs ogotortna, ib. f. a , ft’ést paff.entièrement favorable à' mon idée; car la mâchoire des lagomys a ért avant (le la branche montante un petit crochet, <za,'qui paroît manquer à celle's'de Gibraltar; cependant celles-ci pourroient avqir;étépiutilées.

Voilà donc' dans ce petit nombre d’os de Gibraltar que j’ai pu.me ■jirocurcr au moins une espèce de lièvre et probablement nine espècé de cerf, dont les pareils ne sont pas connus en Europe." '' •’ ^

■ Que seroit-ce si quel(|ue naturaliste résidant sur les lieux prënoit la peine de recueillir et de dégager avec soin ceux qui se décôavriroient pendant quelques années, comme'je l’ai fait pour les qsse-

mens de uos gypses. L)’.apfès ce que nous alloBS-vdir dans lès articles r siiivans, on ne peut douter qu’il h’y fit.des récoïjâili abondanles et

intéressantes. ..

’ ' AbtIccè IL '

Det brèchçe osseuses de Cette,;

- te iüché.r de Crfte qffte Va>éc Celui de Gibndtqÿ, destraits d’une ’ fessemblancç jihysique', véritablement extraordinaife ; il est dë même

avancé dan» la nier, et comme isolé; il se lie de même, au continent par un l)anc do sable long et étroit; il esf aussi formé en grande partie de pierre calcaire, mais qui parolt d’unejiutre esitècc; car elle est compacte et terne, d’un grain très-Iiuy d’une couleur gris de fumée, et de savans mipéralogistes la jugent d’une origine antérieure au calcaire du Jura. Euiiu les coitcbâs de c.e marbre sont interrotnj)ues de même ]>ar des filons remplis .d’une brèche h ciment rougeâtre , pétrie'd’ossemeus divers, et de fragmens pierreux , et dont les cavités sont rerefplies de stalactite, tantôt. cristalline, tantôt fibreuse, tauu'it disposée pat couche cl formant de véritable albâtre, quelquefois meme des boules â couches concentriques. :

Mon savant ami, Decahdolle , alors professeur de botanique

.1 la faculté de médecine de Montpellier, et que la France a |>erdn (le|)Uis quelques années, au grand regret do tous ceux qui s’iutéres- ’ sent à la gloire scientifique^ de royaume, a eu la comphaisance d’examiuer. avec soia cette montagne singulière , et de m’en donner une excellente, description ÿ qui va servir de hase la mienne.- . . , . . ^

-La montagne de Cette est un cône isolé, qui ticut h la terre .jxir tine langue de sable très-étroite, et par un long pont bâti sur le canal de Thau. -w , .

hauteur n’est que de io8 tnètres(3a5 pieds) ; mais elle se '(ait remarquer de loin aux vaisseaux qui vicnnqni de Provence ou d’Italie, par sa configuration etparsoiiisolemont, qui la fait paroitre comme si elle étoit an milieu des eaux. , ■"’* ;

La masse -générale de la montagne est un calcaire gris compacte y entrecgiqjé çà et là de veines de spatli blanc. On y distingue cependant, avec raisou, dilTérens lits. Vers- la base, la pieri'c est trèscompacte et sans grain,' ni couches sensibles. On la oonime pierre de niasse , et' on- l'exploite pour obtenir les gros blocs qifon jette chaque anuéi; devant le môle, afin de le garantir de rclfo'rt des vagues. Au-dessus est la picrre^dc couche , semblable à la précédente par la nature et l’apparence, mais'di^'ôsée par conciles assex régulières, horizontales, en quelques endroits, iuolinées vers la mer

el vers l’ouest , tandis qu’à' l’est elles sont relevées , et souvent cassées à pic. ' ' ■ ' ■

Les couches d’én-bas sont les^'plus épaisses, et ont de' 18 à a.ly ■ - ])m>ccs; Ica autres diminuent par degrés, et les supérieures sont si minces et si friables , qu’on ne peut les employer. On ne les exploitc que pour parvenir aux moyennes et' a'u:^ inférieures iju’on débite en nmellons pour les édifices particuliers. ■' • ' ’ ‘ ;

■ Telle est la composition générale de la montagne; voici maintenant la .description particulière des fdons qni contiennent les os.

Il y en a de deux sortes; les uns’appelés nerfs par les ouvriers ^ qu’ils gênent beaiiCoUp dans l’exploitation, sont des déchirures ou des roulées verticales pratiquées dans la pierre de couche; les autres, qui n’ont pas reçu de nom, se trouvent dans la pierre de masse.

‘Lesnerfs sont remplis dans le bas d’une pierre* blanche, un peu ^ cristalline, compacte et très-'diux!» où l’on a trouvé de loin en loin ‘des ossemenS, que l’on rapporte avoir été on peu plus grands que ceux de l’homme; dans le haut, cette pierre devient plus friable, se colore én rouge, et est mêlée ou recouverte de spath calcaire. Ou n’y trouve point d’os fossiles.' ■■■ • . ' - ^ '

Les autres filons, qui ocQiipent-la pierre de masse, et qui sont ■' par conséquent beaucoup plus bas que les prenjicrs, 'sont remplis'

- d’une brèche à ciment terreux et rougeâtre, qui renferme un gf|^ , nombre de morceaux, )es nus anguleux, et les autres arrondis', efun marbre salin à gros grains, de çouleur bleuâtre ,-'qnf a toute l'appa- ' •Venced’un grès. C’est là qu’on trouve les petits . ôs. Ils sont ’trèsabondans aux endroits où la brèche est plus molle, et plus terreuse, et très-peu à ceux oii clip est plus dure et plus infiltrée de spath'.

■; 'A ces renscîgncmenS précieux M. Decandolle a bien "voulu jiiindre des échàhtillons de toutes leS' matières dont .il ■vient d’être question ; la- pierre de masse ' eX. la pierre de couche sont eh effet des 'calcaires d’un gris l>run foncé, àpàte coniplétemcnt homogène , pai^

’ semés de veines d’un .spotli blanc comme le calcaire que l’on nomme , "tiiinn; la substancc'qui remjilit. la -partie inl'érieqre des ner/sjet où se trouvent querquefois de grands oi, tÂt une concrétion jaunâtre.

contenant quelques fragmens de la pietre^rise, et creusée de beaucoup de petites cavités que tapissent des cristaux de spath. ^

La partie* supérieure des nerfs, au contraire^ est remplie d’une concrétion Jrès-rouge, assez dure, et tout-l»-(ait semblable à celle

- de Gibraltar; mais à Cette il ne s’y trouve point d'os; et dans les morceaux que M. Decandolle m’a envoyés, il n’y a point de frag-

' mens de marbre. . •

. . Qnant à la substance qui remplit les filons de la 'pierre de masse, ei qui fourmille de petits ossemens, elle est très-rouge, plus tendre , et lés morceaux de pierre qu’elle contient sont des fragmens d’un marbre à gros grain , d’un gns bleuâtre foncé, qui se dissout presque entièrement dans l’acide nitrique, ne laissant qu'un léger résidu argileux. Ce n’est donc point un grès, comme l’ont cru quelques personnes trompées par l’apparence. Une partie de ces fragmens semble avoir été un peu roulée. ^ "* ■

Cinq sortes d’animaux ont fourni ces petits ossemens des lapins de la taille et de la forme de ceux d’aujourd'hui; d’autres lapins d’un tiers plus petits; des rongeurs fort semblal>1es au campagnol; des oiseaux de la taille de la bergeronnette ; enfin des serpens de celle de

- la couleuvre commune.

Les os de lapins sont les plus communs; et dans tout ce que j’eii ai vu, je les ai trouvés indiscernables d’avec ceux de nos lapins sauvages. . .

,vLe lecteur peut en juger par-lui-méme, s’il veut comparer les . deux demi-mâchoires, pl. II, fig. i3 et i4; les portions d’humérus, fig. i5; de cubitus, fig. 17; de fémur, fig. 16 et 18; le métatarsien du petit doigt, fig. 19; et les phalanges, fig. 20 et 21, avec leurs analogues dans le lapin sauvage de^France. J’ai beaucoup d’autres ' os, ^ tels que tibia, radius, calcanéum, cuboïde, scaphoïde, cunéiforme, et une infinité de fragmens d’os de la même espèce; mais comme ils n’ofTrent non plus aucune dilTérence appréciable, je n’ai pas jugé nécessaire de les faire graver; on ne peut trop donner de ligures quand il s’agit de constater l’existence d’une espèce inconnue; .mais quand hn a déterminé, selon toutes les règles de l’anatomie, T. IV. / • * ■ a3

j-j8: ' BRECHES OSSEUSES.

une espèce vulgaire, quelques morceaux caractéristiques tjoivcnt

siiflire. .

Je ue voudroiscepen<faut]>as affirmer que ces lapins fossiles n’àieni pu tlilTérer des nôtres à l’extérieur; car leur. ostéologic nç s'èu rapproche pas beaucoup plus que celle du lapin tle VAmérique ^eptcntrio^aie, ni même que celle du lapin d'Egypte, que toas les naturalistes doivent cependant considérer comme des espèces diftërentes du lapin d’Europe. ‘ ' . ' j. •

La deuxième espèce de lapins m’a été connue d'abord par des )>ortioDS de son omoplate, qui ont tout-à-fait la forme des parties analogues de l’omoplate du lapin , et qui cependant sont à peine de la grandeur du cochon d'Inde. On en voit une pl. XIV, fig. aG. 11 se'roit irès-jmssible tjue ces omo|>lates eussent appartenu à la même esj)ère (pic les petites mâchoires de Gibraltar, décrites précédemment. - J’ai trouvé ensuite quelques autres os, notamment de petits os du tarse, (jui, par leur forme, se rapportent encore au même genre,, mais qui correspondent «par leur grandeur aux omoplates en que’s-, lion. Ou en voit deux pl. XIY, fig. 27. ' I

" Foui: les cerr/ipa^nols , j’en ai eu diverses parties indubitables, et particulièrement les. dents qijp j’ai -représentées au triple" de leur ■ grandeur, pl. \IV, bg- a4 et aS. ' ' ■

Nous verrons dans l’une des parties suivantes de cet oavragCj que le sous-genre des r.anipagnoLs, et les petites tribus dont il se compose, à commencer par Vontüi/ra ou grand raf musqué d’Amérique, et à finir par-nos petits campagnols des champs,' se" distinguent..des' • .antres rats par leurs dents au nombre de trois partout, sans racines,- et composées sur toute leur hauteur de prisines triangulaires ou rhomboulaux , dont les arêtes. se- montrent parallèlement lés iin'es aux a’utres aiix feces latérales de la dent.- ", * ’ "*

üans les rats onlitiaues qui sontmoinsexclusivement licrbirores,, la' couronne est courte, tuberculeuse, et même lorsqu’elle 'est us/éê et qn’elle-ressernble un peu à'celle des campagnols , son peu de h.xn». tvuT', la prompte divisipn^de la dent en racines, la font reconnoîtrei' On com|)lê à laqirçiiilôre màcheiièrc «l’en haut dés -campagnols,

brèches OSSEUSES. . jjg

un prisme simple et transverse: en avantfel ensuite deux paires de prismes triangulaires' placés alternativement; la seconde,a aussi un prisme' transverse en avant, et deux triangnlaires âa côté externe, uîâis un s'enl à l’interne ; la troisième a gn avant un prisme transversc , et ensuite un triangulaire de chaque côté ,. et en arrière un courbé eit chevron qui termine la 'dent. Comme de coutume les inférieures ont une disposition inverse : c’est en arrière qu’elles ont le prisme transverse; c’est en dedans que la seconde a deux prismes, et en dehors qu’elle n’en a qu’un; enfin raiitérleure se termine en avant par un prisme en chevronr. Cette antérieure inféiieure varie par le nombre de scs prismes triangulaires selon les espèces : dans l’ont/a/rer et le schermauss elle en a trois en dehors et quatre en dedans; dan.s 1 ç rat d’eau, \e rat de Hudson, le campagnol vulgaire ( mus arvalis'), et le camj>agnol de prés ( mus œconomus), elle n’en a que deux en dehors et trois en dedans. . . ' ' '

Comparées à la loupe avec celles de notre campagnol vulgaire ( tnus arvalis, Lin. ), les dents, fossiles dé cette espèce ne m’ont laissé apercevoir aucune différence ,'si ce n’est tout au plus quelles ont leurs arêtes latérales un peu moins aiguës; mais lés espèces de campagnols , sans compter notre rat,d’eau { mus amphibius), et ■ notre campagnol de prés (r/rK^CECOTtomwc), étant très-multipliées, principalement en Sibérie, je n’oserois rien affirmer sur l’espèce ; la moitié inférieure de l’humérus, et quelques phalanges que j’ai eues eu même temps que les dents, ne fournissant pas plus que celles-ci de cara'ctères sjiéciliques. Toutefois nous verrons dans les chapitres 'suivans les motifs que nous avons de les rapporter h une espèce différente de celle du pays. .

Les oiseaux m’ont été annoncés par une .seule moitié inférieure du cubitus, niais que personne ne peut mcconnoître, quand ce ne seroit qu’aux petites élévations qui servoient d’attaches aux plumes; .son articulation inférieure et sa grandeur correspondent h celles de \a bergeronnette et diAVLttespass'éres.'

Enfin les vertèbres de serpens %oat fort communes .dans ces brèches. Elles ont la forme et lagrandeùr de cellesde notre coulemn-c

i8o BRÈCHES OSSEUSEs! * .

à collier ( cohiber natrix. Lin.); mais on sent bien que, dans un genre où J’ostéologié des espèces a tant de ressemblance , ce n’est pas dans des vertèbres isolées que .Ton peut trouver les caractères^' j spécifiques. ' ' ' ‘

• Voilà les genres dont j’ai pu découvrir les ossemens dans les nom' breux morceaux de la brèche des filons inférieurs que m’-ji procurés ‘

M. Dccandolle. . , ‘ .

J’ai dit plus haut qu’il se trouve aussi des os de ruminans à Cette ^ et c’est à feu M. Gouan que j’en ai dû la connoissance. On m’avoit dit qu'il possédoil dans son cabinet un fémur humain , tiré des carricras de Cette-, je m’empressai de lui écrire pour être informé plus au juste d’un phénomène aussi rare parmi les fossiles ; il eût sur-le-diamp la conij)laisance de m’adresser un dessin colorié tj® grandeur naturelle, et fidt de sa main , de l’os déposé dans son cabinet, et de la pierre qui le contient. J’ai vu, depuis, ce morceau de mes propres yeux , en passant à Montpellier, et j’en ai-dessiné la tète inférieure. Le lecteur peut voir une réduction des deux dessins au tiers de la grandeur, pl. XIV, fig. ii et s3. La longueur de l’os et la proportion de ses têtes peuvent s’y juger; mais une partie de la tète inférieure étant emportée , l’on ne peut bien en rétablir la forme. Cependant la brièveté du col, la hauteur du grand trochanter^la grandeur du diamètre antéro-postérieur de la tète inférieure, et enfin les dimensions absolues démontrent, au premier coup-d’œil, que c’est ici le fémur d’un ruminant qui avoit à peu près la taille du daim.

Ce fémur, dont l'intérieur est rempli de cristaux spathiques, avoit été tiré, il y a vingt-cinq ans, du bas de la montagne, avec des os et des màchoires.de lapin qui avoient passé dans le cabinet de madamé, de Mamézia , et dont feu M. Adrien Lezaî-Mamézia , mort préfet du Bas-Rhin , avoit bien voulu me procurer un dessin. Je n’y âî rien trouvé de dilTérent des autres os de lapins de cette montagne.- , ,

Plus récemment j’ai trouvé dans le cabinet de feu M. Paujas lin autre fémur de Cette, égalci^ent rempli'de stalactite. Il est dans" une brèche d!un roux-blanchàtre j contenant beauèpupde fragmens de calcaire compacte’. et- sans grain, et qùélquos pareelles de spath.

BRECHES OSSÉÜSBS: [ i8«

La.t^e slipérieure et une moitié longitudinale sont enlevées; D’apris ce qui reste on peut juger qu’il égaloit au moins le daim.

# U n’y a point de raison pour croire que cette espèce diffère de celle dont nous avons déjà observé les débris à Gibraltar. .

U ne me reste pTiis qu’à parler des coquilles pour avoir terminé tout ce qui regarde Cette.

J’y en ai trouvé de trois sortes, toutes les trois terrestres; savoir, deux Âe/ix et, un /lujjo. ' v .

Je n’ai pu y découvrir la moindre ' trace de .coquille de mer ni d’aucun autre animal marin; et lorsque feu M. Faujas dit ( Ann. du Mitse'itm, t.' IL f p. 4>o) «qu’à Cette des ossemens de quadrnpèdes terrestres sont confondus avec ceux d’animaux marins, » j’ai lieu de croire que son assertion est erronée. . ■ ' . >. /.

' ' . / . Article 111. • • .

Des brèches osseutes d’ Antibes.

La ville dî Antibes-, département du Var,‘est placée vis-à-vis de celle d^ Nice (i) , dont elle est séparé» par unç baie de quatre lieue.s de largeur dans le fond dé laquelle se jettent quelques torrens'dont le Var est le principal. , ' ■ ■ . , •. ' •

A une demi-lieue au sud-ouest , vers le cap Gros , est un rocher nu de 6o à d'o mètres de hauteur;- et, à peu de distance d’une chapelle construite à son sommet, s’observent des fentes d’un à deux pieds de large, remplies de ces concrétions rougeâtres , lardées d’ossemens, dont nous traitons dans ce chapitre. * -

M. Brongniart, qui a visité les lieux^il y a peu d’années, m’en a communiqué le plan et le profil. La montagne est d’uu calcâire du Jura, un peu lamelleux, dont les couches sont fort obliques. ■

l’origine dn nom ( AatipoUs) qui Ini fut donné \ coûte de ta poiitioii TÎt-à-vit de ..Vf'er par let Phocéens de Maftcille, fondafeurt de l'une et de l'aittre.

,8j BRECHES OSSEUS.ES.

fenlss y sont parallèles entre elles et pénètrent le roc à peu ]>rés vçtticalement ; leur direction est uniforme et du nord àu sud.

C'est dans la plus lai^e que Ton trouve surtout les ossemens.', . ^

La pâte de la brèche qui les renferme est d’un rouge-pàle^ ses' cavités sont tapissées ou remplies de spath calcaire. Elle renferme,' outre les os, des fraginens de calcaire gris et grenu :'en un mot éllè ressemble autant qu’il est possible à celle de Nice, dont nous 'parlerons bientôt avec plus de détails. • » ’ •

>1. Provençal, professeur à la Faculté des sciences dé Montpellier, à qui j’ai dû les premières notions de ce gisement , m’a pro'curé quelques njorocanx d’.\otibes que j’ai examinés. ' . . »

.On-eu voit lutpl. XIV, fig. lo et 1 1 : c’est une portion de mâchoire iiiférieurc du- côité gauche, contenant les trois dents de remplacement dans, lin état moyen de délrition, et quehpes restes de la première arrière-molaire. Les trois 'dents entières sont d’un ruminaiH approchant de la tailled’un daim médiocre. • *.

. Ln aiitre de ces inorceauvcontieaMine arrière-molaire irès-caractérisée d’un chev.-^l de grande taille. •

Ainsi les brèches osseuses d’Antibes contiennent des os des mèmès . ésjièces que nous allons voir dans celles de Nice. '

' ■ ' ■' A R t'i CL E 1 V.

Des brèches osseuses de JStce (i). ' ' '

”, Au-delà du \ ar, est encore une petite baie, au milieu de laquelle SC jette le Paiflon. Nice est placée sur la rive gauche de ce torrent. Oes ç-ollines d’un calcaire compacte blanchâtre, d’un grain saccharin,

(i : La (t>ntrêe cjiii éntàu» Xicti trM'reman|ttftbIe en' grâlogù'î ne fttt-oe que par ifi'i de coquille» semblables à celles de hi Méditerranée, et dans un état oibaordiD^re •le cunsenation , a etc décrite avec soin par M. Hi.tso, danr un méiobire manuscrit présenté ^cn 1818 à l'Académie et que nous avons consulté. On en tronra aussi nne description et une^ carte gi’ologque par M. 'l'hoh^s Jllan, dans le \llh. .^-oL des Méoivde la $ociété roralé d’Êdirabourg. ‘

BRÈCHES OSSEUSES. > ,,s3

analogue a celui du Jura, s’appuyant sur d’autre» collines d’un calcaire compacte', terne , et analogue à celui que l’on nomme alpin ^ «s’avancent jusqu’au bord de la mer, formant ainsi en quelque .sorte le dernier échelon des Alpes maritimes. Un de leurs caps uoinuu’ Mont-Baron , et ‘sur letjuel est construit le fort de Monl-Alban, sépare le port de Nice de la baie de f'' il le franche , en dominant Sur l’un et sûr l’autre de ces cnfoncemens. Le jkirt de Nice est au pied occidental du Mont-Boron , et entre ce port etla ville, en face Av\ Mottt-Bo'rori, est un rocher isolé , appelé le Mont-dn-ÇluUemt, séparé, des montagnes environnantes pat une plaine basse. La ville et. le port coinnumitptent bien ensemble par cette partie basse air nord de ce rocher, mais pour leur lournir une communication encore jdus directe , .on a coupé le Mont-du-Châteqii du côté /le la mer, eu sorte (juel’on y a rais h nu |)Uisienrs cscat|.teme ns /fûi-en . l'ont connoître la structure. ' < •. . ' - . -

Elle est aussi semldable que sa position à celle du rocher de. Gibraltar. - ' • - ■- ' . . ■ . ' . ,

. M.. Faujas l’a décrite il y a quelques années en ces termes fAnn. da Muséum dAJist. Nat., tom.,X, pag. 4'»<)J!t suiv.): ' ' • -

-. «■ 5a hauteur moyenne est de 4» mètres^ la pierre calcaire dont » il se compose est d’un gris cendre qui passe quehjuefois au gris' )) lavé de blanc, et d’autres Ibis jirepiJ une teinte jaunâtre; Son •» grain est lia; sa pâte est dure et reçoit le poli; des déchirures qui n ont quelquelois dix h douze pieds d'ouverture, se- manife.stent «■ dqiuis le sommet jusqu’à la base, décrivant tantôt <les diagonales,

» tantôt se courbant en arc de cercle, ou se croisant sur quelques » points avec des ouvertures semblables, et formant alors de dou- » blés .cavités, disposées' en voûtes et on arcades. Ces grandes solu- . » dons de continuité sont remplies tantôt par une brèche composée « d’une multitude de fragmens et d’éclats anguleux tle la pierre » calcaire quiconsdtue le rocher , d’une multitude d’ossemens frac- » turés, de coquilles, étroitement réunis par un ciment d’un rouge n bereux,' très-dur , mélangé de .quelques veines d’un spath cal- » cairè blanc. ». . ; . . . ^ . ■ • • •

j84 brèches osseuseç.

„ll paroît, d’après ce que M. F^aujas ajoute ( pag. 4*^ )> y.*

aussi de ces filons reroplis de brèches osseuses > 'près des ruines de Cimiez, ancienne ville placée, comme on sait, un peu plus haut que ^J\ice/et de l’autre c6té du Poison, c’est-à-dire du côté de. la France. 'Je vois aussi par le mémoire de M: Risto , par celui de M. Ailçai, e"t par de* notes et des dessins de M. .flro7iÿ7M’ar/, qü’il y a de ces fentes remplies de brèches sur le revers du Mont-Boran au-dessus de Villefranche. . ' . • >

. M. Proiiençal, professeur de Montpellier, s’étant trouvé à Nice précisément à une é|M>que où l’on faisoit desr travaux sur les flancs du Mont-du-Chàtcau, 'a été plus à portée que personne d’en observ'er le.s particularités, « ^lalgré l’abondance des os que l’on retiroft, » dit-il, je n’ai'jamals vu de squelette entier; mais j’ai p'n me con- » vaincre, par l’examen d’un grand nombre d’os -et de dents, 'qu^il » n’y a que des animaux herbivores. Ou y trouve aussi quelques » coquilles terrestres, .et j’ai vu, sur une mâchoire’ qui me paroît ;)- très-semblable à celle d’un cerf, une coquille dç J’bélix . algira. » Outre les ièntes remplies .de concrétion ( ajoute M. Provençal,), J) Ü .y a quelques cavernes peu profondes,' dont les piarois sont » tapissées J en certains 'endroits, de la meme brèche osseuse -qui » remplit les fentes; mais elle y est très-dure, peut-être la roef ou ji le temps en ont-ils enlevé les portions les plus molles, et foimé «"ainsi ces cavernes. '» ■ ■ - ^ •

. M. Memard Lagroye, qui a, fait, une étude, particulière des diverses parties de l’Apennin,. a donné une grande attention ce point pù l’Apenniu et les Alpes se terminent et s’unissent en quelque.sorte. (c-fl a remarqué, dit-il; que les couches dont ce rocher se « compose, se relèvent vers le sud-ouest ou. du côté .de la .mer.

, )) ' L’une des grottes principales dont il est percé est placée de » manière que les vagues y entrent lorsque la mer est très-agitée. >r C’est quand on arrivé à la vue du port et à' quelque hauteur que ». l’on observe cet agglomérat solide, de toutes sortes d’ôssemens, » brisés',, pilés, mêlé^ avec des fragmens, les uns anguleux- et du » même calcaire qui forme la masse du rocher; les autres arrondis ,

. " ■ BRÈCHES OSSEUSES. - i85

» qtû-sont probablement des galets et parmi lesquels' il y en a de » serpentin^. »

M. Mesn<m^ comme M, Risso^ comme M. Allan, affirment qu’il s’y trouve des coquilles toutes semblables à celles de la mer voisine, nommément des peignes et des patelles; mais, ajoute-t-il, « on y en voit beaucoup de terrestres , telles que \ hélix algira , » le lapicida, le vermiciilata , le cyclosioma elegans, etc. Le »' ciment de terre rougeâtre qui unit tous ces corps , est pénétré »'lui-méme de spath qui en remplit les fissures' et en tapisse les » cavités. U y a beaucoup d’autres fentes remplies de débris du roc » et de terre rouge , et pénétrées de stalactite , dans lesquelles!^ » voit même des coquilles; mais M. Mesnard n’a pu y observer » des os. » . •

M. BrOngniart m’a procuré le profil de celles qui s’observent sur la montagne de Villefranche; elles sont verticales comme à Antibes , et pénètrent dans la roche de calcaire saccliarin grisâtre, semblable à celui qui forme la plupart des hautes crêtes du Jura; les couches de ce calcaire, relevées dans un sens, "s’appuient sur des couches relevées en sens contraire, d’unautre calcaire marneux, compacte et à grain fin, analogue à celui qu’on nomme calcaire des Alpes.

Dès le temps de ma première édition, M. Provençal m’avoit procuré un assei bon nombre de morceau.v de cette brèche de Nice; et j’en ai reçu depuis en très-grande quantité, par les soins de M. Risso. Malheureusement le plus grand nombre n’a pas été pris en place, mais choisi dans un grand éboulis, qui s’est formé au pied de l’escaqiemeut par ja chute des brèches qui ne se trouvoient plus soutenues, eu sorte qu’on ne peut pas dire quelle hauteur occupoit chaque morceau dans le filon , ni les autres circonstances qu’il auroit été important d’observer. •"

En général la pâte de ces morceaux est rougeâtre ou jaunâtre et fort dure, elle contient des fragmens du calcaire gris saccharin, dans lequel les filons sont creusés, des parties considérables de stalactite cristallisées pareouchos fort réguUères, des veines de la même stalactite, et des cavités qui en sont tajûssées en couches plus ou moins T. IV. ' . a j

i86 .BRÉCH^:S OSSEUSES^

épaisses; des' coquilles souvent aussi réinpliestje stalactite , et qqeU fois vides J enfin des os, les uns entiers, les autres évidemment brisés avant l’incrustatipn. Dans les parties de cinyi|^ très-dur) et qui paroissent avoir formé dès masses considérables, les. os sont blancs et seulement' un peu ramollis, les dents ont conservé leur émail dans toute sa dureté. Mais il y a d’autres morceaux qui paroissent s’étre formes dans des fentes de la première brèche , ou dans sa partie supériéurc , et où les os n’avoient été qu’ag'gliuinés et recouverts légèrement, raaisnon entièrement enqiàtés par de la stalactite. Celle-ci li^ forme qu’un enduit grenu, d’un rouit brunâtre ou grisâtre, et non une pâte rouge et compacte. Ces os sont moins bien conservés que. les premiers, et plus' ou moins teints de brunâtre et de rougeâtre. • ■ . ■ •

- C’est surtout de la position de cenx-l.â qu’il seroit à désirer que l’on s’occupât, car ils me paroissent d’une autre époque et-dysades opérations de la nature' plus récentes. U- est certain du moins que j’ai trouvé dans le nombre une portion de. mâchoire humaine, enduite du même vernis stalaclitique que les autres; cependant il y en a parmi ces derniers que je ne puis rapporter à des espèces connues, mais il ne seroit pas impossible qu’ayant appartenu aux genres qui remplissent les brèches dures, mais ayant été laissés à nu par elles, ils aient été recouverts plas nouvellement par cette seconde espèce d’enduit. ■ • •

•Je dois redire ici, coùime dans ma première édition,. que dans le grand nombre d’échantillons à pâte compacte je n’ai pu rien découvrir qui soit provenu d'animaux marins. J’en ai examiné avec soin les coquilles et je n’en ai jamais trouvé que de terrestres , soit ifiltélix ou de pupa. Un hélix semblable à l’o^rras’y fait le plus remarquer par sa grandeur. 11 se peut’ qu’il «’y trouve- aussi des planorbes , comme l’annonce M. Faujas Mus., X, pag. 4i3). Quant aux

Coquilles marines, je n’en ai pas encore vu une seulé qui futincrùstee. Celle qui a passé pour telle) est plus probablement un fragment de moule, et d’ailleurs, elle n’est poiiit dans la pâte compacte et roüge, mais seulement dans celte concrétion brune et grenue dont

je viens de parler et dont le fragment de mâchoire humaine est également enveloppé. . ‘ \ ’ ' !

M." Delagrqye , h qui ce morceau appartient, possède aussi . deux patelles qui lui ont été données comme venant’de ces filons, mais elles n’ônt évidemment pas été enduites, et si on les y a trouvées, c’est- qu’elles y éloient tombées par hasard. ■

Les environs de Nice, -comme nous l’avons dit, ont plusieurs dépôts de coquilles très-semblables à celles de la Méditerranée, et des accideiis aisés à concévoir peuvent en avoir entraîné vers l’embouchure des filons' k brèche , ou dans quelqu’une des fissures que la brèche compacte avoit laissées; elles ont pu s'y incruster depuis la formation de la brèche, et, comme la mâchoire humaine, appartenir à un ordre de phénomènes beaucoup plus moderne. ‘

’ Pour s’assurer de toutes les espèces d’animaux dont les os de ces brèchÿs ont pu provenir, -comme je l’ai fait pour ceux de nos gypses pai' ^emple, il faudroit pouvoir séjourner un certain temps sur les lieux-, les visiter souvent et se faire remettre par les ouvriers les morceaux qui en contiendroient,. avant qu’ib eussent été trop divisés; je ne. doute point qu’avec de la- patience et de l’adresse on ne'pùten extraire ainsi des fragmens d’espèces variées et intéressantes; j’en juge par tout ce que m’ont offert les débris comparativement peu nombreux qui m’ont été- envoyés. . • .

'Mais pour 'obtenir des'résultats encore plus positifs que les miens sous le rapport géologique ,■'11 seroit nécessaire de distinguer avec soin les diverses- fentes, la position o-ù chaque os y auroit été trouvé, la natpre du ciment qui l’auroit enduit, ettoutes lës autres circonstances 'qui -poivroient nous apprendre si ces os n’âppartiennent pas eux-mêmes à plusieurs époques. . ..

En attendant je vais topjoùrs exposer avec exactitude^ ce que j'ai observé. ' " ■ , ' .

-. Parmi les t)s de ruminans, ce que j’ai eu de plus distinct consiste ' dans les morceaux suivans : . ' . . ' ' ■

• 10. Un fragment de mâchoire inférieure contenant les trois molaires de lait d’un ruminant (pl. XV, fig. i ) dans le cimenrdur."

k8Ô • BRÈCHES OSSEUSES.

’ ■ La troisième cle ces dents avec ses trois demi-cylindres et ses trois paires de croissans ne laisse aucun doute sur cette détermination'.

Elle est loijgue de o,oi8 et haute de o,oia ; il n’y a aucune pointe ni arête entre ses demi-cylindres. ' . ’ •

■La mitoyenne'a d’avant en arrière 0,009, l’antérieure 0,006.

• l/âbsence de petite pointe entre les cylindres exclut le gênré des cerfs et quelc|0cs espèces d’antilopes , car , dans la gazelle commune (a. dorcas), la troisième molaire de lait a une petite pointe entre son second et son troisième dcrai-cylindres; dans \eguibi<f- scripta) il y en a deux comme dans les cerfs. • ■■

Ces trois dents ressemblent rigoureusement à leurs trois analogues dans un mouton ou dans une antilope de moyenne taille ; car daas ce dernier genre la plupart des espèces manquent de pointes, comme le mouton, h tous les âges. ' ■ * '

2°. Un fragment de mâchoire inférieure contenant la dernière molaire de lait et La première arrière-molaire d’un autre ruminant un peu plus grand que le précédent, -pi. '"XV, Gg. 2. Ce morceau 11’est pasincrusté, mais légèrement agglutiné d’autres ■fragmens par un enduit terreux et brtmàlrc qui se délaie dans l’eau. , ... ■

. La dernière de lait est longue de 0,026^5 elle a des pointes coniques et courtes dans les deux intervalles de scs demi-cylindres ; la suivante, longue d’avant en arrière de 0,021 , n’a aucune pointe, mais ce peut n’etre qu’un accident; car je retrouve un vestige de cette pointe dans la -dent*dc la Gg. 6, pL. XV,- qui estTd’ailleurs .parfaite-* ment sembl.ible à la précédente et agglutinée de même, et qui ejt peut-être celle du côté opposé. '

Dans un daim de même degré de développement, qui est celui du hère ou du daguet, la dernière de lait et la première arrière-molaire n’ônt que 0,018 et o,oi5; mais dans le cerf elles seraient b peu près de la grandeur du fossile , et sans dilTérence bien sensible. - • . • . ■ 3o. Les deux dernières molaires de remplacement et la première arrière-molaire d’un ruminant qui ne devoifpas être de beaucoup inférieur àu précédent, pl. XV, Gg. 3. Eilles sont enveloppées dans un' ciment très-dur.

-La preinière et l^a seconde ^ont chacune d’avant en arriéré au bord externe o,oi3, et transversaUment 0,018; la troisième 0,018 et 0,0a.

Cette grande largeur en travers-, la petite pointe mousse dans renfoncement de la. face interne à la troisième.. de ces dents, le collet qui entoure leur base du côté interne ne se rencontrent que dans les cerfs, et meme on ne voit le collet aussi marqué que dans le cerf de 2'imor. Elles sont plus fortes qu’au daim et qu’au cerf de Timor, mais moindres qu’au cerf commun. . . -

^ 4°- Un fragment de mâchoire supérieure du côté droit, agglutiné seulement par une matière terreuse, . contenant les deux dernières molaires de lait, et les deux premières arrière-molaires d’un ruminant de la taille d’ùn grand cerf commun, pL XV,-fig. 4-

La première des quatre est longue de o,oi sur 0,01 3; la seconde de 0,02 sur 0,017; la troisième de 0,024 sur 0,021 ; la quatrième de 0,027 sur 0,024. . ■ '

Elles occupent ensemble -un espace long de'0,09. Dans un cerf . commun de même développement ces mêmes dents n’occupent que 0,08; et dans un daguet de Rousso, de Sumatra, que 0,072. ■

.On reconnoit aisément la seconde de- lait pour ce qu’elle est, à sa forme allongée, h ses trois paires de croissans et à son appen- ' dice transverse placé avant les croissans. Eu arrière , en c, est un reste de l’.alvéole de la troisième arrière-molaire. 1

Ces dents sont du genre du cerf, à n'en pas douter, par la pointe ooniquey, f, placée à leur face interne daiis Vintervalle de leurs demi-cylindres; en même temps elles ne sont d’aucun cerf connu, car dans aucun ces pointes ne sont aussi grandes h proportion , ni placées sur u» collet -aussi saillant; le seul cbiJ" de Timor i^ceivut Peronii) en approche un peu à cet égard , mais il est plus petit de plus d’un, quart. ... , -

Le daguet à.a Rousso, qui a ses dents précisément au meme degré que les fossiles, a ses deux molaires de lait fort scqablables, mais la pointe de .sa première arrière-molaire est plus petite; ses colleti sont moins marqués , et il est d’ailleurs un peu plus petit. .

Les dents du veau seroient bieiv.à peu près de la même grandeur.

mais au lieu d’une pointe en cône ou en pyramide isolée et courtè , elles ont une longue arête attachée par toute sa hauteur, et elles manquent entièrement de collet. ' ' '

Ainsi, bien que ces dents ne soien^ enveloppées que de Ce üiême enduit terreux dans lequel j’en ai vu d’humaines, je ne puk m’enb^cher de les regarder comme provenant d’un animal inconnu. • • *•' C’est surtout à ce morceau et à celui du n°. a que s’applique ,1a conjecture que les premières brèches, lesbrèches compactes, Svoieni' pu laisser à leur surface quelques ossemena qui ont pu être enve> loppés ensuite par un autre genre d’enduit. s

5“. Une première ou seconde arrière-molaire inférieure du côté droit, pl. fig. 5, parlaitenient blanche et duré, et conservée dans un ciment très-dur. • .

ba pointe conique la signale encore comme du genre du cerf Le collet de sa base antérieure quiyformecomme une ligne transversale^ ne se trouve' aussi fort que dans les cerfr des Indes , et spécilJeraént dans le RpussOj le cerf du Canada en approche cependant. Elie.!;a d avant on arrière o,o3 J c’est la grandeurde laseconde arrière-molaire, dims un alan. Dans le cerf commun sonanalogue n’anroitqueojpi3jet' dans le grand cerf du Canada que 0,037 5 lesdents du jeune individu décrites sous le numéro jirecédent étant aussi plus fortes qu’ait cerf, elles pourroient bien venir de la même - espèce que cette dent d’adulte. “ • .. . ' , . . . , . •

6®. Une incisivcfde ruminant enduite de ciment due, pl. 'XY-, fig. 1 1, longue dans sa partie émaillée de o,(u a 5 targé vers son tranchant de 0,008. • , . ' ’ , - •

D après sa forme obliqiie et étroite, rfle ressemble ’à la deuxième incisive gauche d’un bélier de moyenne .taille;' elle pourroit venir dé^ 1 espèce dont nous avons décrit les molaires de lait souslë'n°. i*.'*;'' - . 7“. Une première et une' dernière' arrière-molaires d’na grand bœuf , pL XV; fig. 9 ft 1 o', dans une' partie dé ciment roogè,' hotoop gène., mais un pen-fraable; la premièi^ longue de o,o3 sur ojoa dë large ; l’autre de ’o,o38 sur o^pa. r'.-‘ \ ■ . ‘ •5..*

• 80. Une portion inférieur ede iiémuravec la tète assez bien conservée

BRÈCHES OSSEUSES. % jgi

et encore épipbjsée , dans un ciment dur, représentée à demi-grandeur, pl. XV, fig. lo.- • , ' .

Elle est d’un ruminant d’après les caractères d’ordre quenous avons eu souvent l’occasion d’établir; quant aux caractères de genre, la poulie en est plus large à proportion, et ses bords sont plus égaux que dans les cerfs. Le cpndyle interne a aussi sa partie articulaire plus large. Sur ces divers points cette tète se rapprochëroit davantage dos formes du lama. ^ ■

Elle a d’avant en arrière du côté interne 0,07 ; du côté externe o,oG5; largeur de sa poulie rotulienne o,oaS; plus grande largeur aux condyles o,o5j. C’est un buitième à peu près de plus que dans le daim, en sorte que, d’après la grandeur, ce fémur se rapporteroit assez avec les dents des n<>». a et 3.

90. Une partie considérable de pied de derrière contenant le- calcanéum, le cubo-scaphoïde , le cunéiforme et la moitié supérieure du canon, fendus et mutilés longitudinalemenr;" avec beaucoup d’autres os et fragmens d’os, dans un ciment très-dur, mais plutôt grisâtre ou jaunâtre que rougeâtre, et les os teints en jaunâtre h leur surface. Du reste, ce ciment contient les memes fragmens de calcaire gris 5 grain saccbatin, et les cavités des os y sont également tapissées de stalactite. ' - . ,

La plus grande longueur du calcanéum, seule dimension conservée, est de 0,087 > largeur transverse du cubo-scapboïde de o,o36 ; et celle de la tète supérieure du canon de oJoS. On voit encore dans ce dernier os le reste de la cloison qui le divisOit en deux tuyaux.

. Les formes daps ce qui en reste sont assez analogues à celles des cerfe ; et les dimensions un peu supérieures h celles du daim , où le Calcanéum par exemple n’est long que de o,o8a.-

Aipsi ce pied, la tête de fémur du numéro précédent et' les dents des no». 2 èt 3 pourroient bien être de la même espèce. '

iço. Une portion inférieure de canon avec la première phalange

et nne palrtie de la seconde, dans le même ciment grisâtre. ' -

Cette première phalange, longue de 0,047,' correspond encore très-bien pour la grandeur avec le pied précédent.

J’ai aussi d’autres phalanges plus grandes, et qui pourroiept venir v. de l’espèce des dents no». 4 et 5. , ' \

Il s’est trouvé aussi un os scaphoïde parfaitement semblable à celui d’un daim, mais d’un quart plus grand. ^ ■ '

On voit d’après ces pièces qu’il se trouve à Nice , un bœuf, et d’autres ruminans au moins de trois espèces, dont deux appartiennent au genre du cerf et une è celui de l’antilope ou du mouton.

Parmi les cerfs il y en a un supérieur au cerf commun, et l’autre un peu supérieur au daim; tous deux ont en outre des caractères spécifiques indcpendans de leur taille, et n’appartiennent point à nos espèces d’Europe.

Des os d’une espèce de cheval sont aussi fort distincts dans les brèches de A/ce.

J’en ai un bout de mâchoire inférieure, contenant les six incirives et les deux canines; ces dernières assez fortes; les deux incisives externes de droite, seules entières par leur couronne, annoncent pn cheval de cinq â six ans. ' ...

La grandeur étoit celle d’un fort cheval de carrosse.

Les os et les dents en sont blancs, et bien conservés , dans un ciment compacte, rougeâtre, mais de dureté médiocre, où l’on voit des empreintes et des morceaux de coquilles qui ont gardé leur éclat. 11 y a aussi de petits fragmens de calcaire.

Les rongeurs si comimins dans d’autres brèches osseuses, sont rares et petits dans celles de Nice. Je n’en ai vu dans tous mes morceaux que deux dents incisives caractérisées; elles .étpient jaunes, et de la' grandeur de celles d’un rat d’eau, et dans le ciment dur et rouge.

Mais ce qui s’est offert à nous de plus remarquable, c’est que nous avons retiré d’un morceau de Nice, bien dur, bien compacte, et lardé comme tous les autres d’ossemens et de fragmens de calcaire, nous en avons tiré dis-je , à notre grand étonnement, deux dents semblables pour la grandeur et pour la forme , l’une ( pl. XV, fig. i a ) à la première petite mâchelière on à la fausse molaire du côté, droit, et l’autre (pi. XV, fig. 7 ) à la tranchante ou antépénultième supérieure du côté gauche d’un lion ou en général d’un grand felU.

BRECHES osseuses: . 193

Cène>ci'(fig. 7) a sa couronne longue d’avant en arrière de 0^384 et haute de 0,017, prenant depuis lé sommet jusqu’à la naissance de là racine postérieure. Cette ràcine’esl haute de 0,038 , et a son plus graud. diamètre à sa naissance de 0,01 3, dimensions iin peu supérieures pour la couronne à cellds d’un très-grand lion, mais on peu moindres pour les racines. En Ontre la partie de la couronne située en avant du sommet’ est pliis' longue , et .son lobe est cncürc moins marqué qu’au lion, qui lui-même l’a plus efîaeé qu’aucun mVcefélis.

I/intéi ieur des racines étolt creux et non rempli par la stalactite. '^^5>etite dent ( fig. la •) a des dimensions moins fortes; h peu près ' ce^^ d’une panthère. Sa couronne est longue de o,d6y j haute de o,0^& ét sa nteine longue de 0,0 1 3 , et large de 0,006., ^ ’ *

Enfin nous avons découvert dans les brèches de Nice, des os de tortue:,- entre autres un os de plastron très-’reconnoissable; celui qui est placé derrière le bras gauche. 11 vient d’une tortué de terre et pour l’espèce il s’approche du testudo tadiata de la Nouvelle-HoU landç . mieux que d’aucune autre. • t • •

' Il est bhme, et incrusté dans le ciment rougeâtre le plus dur.'

Ces os de tortue, ces dents' d'un tigre ou d’un liou, ce's dents de cerfs Inconnus, .sont ce qui m'a. désabusé snr. la nature dès brèches osseuses etsUrl’époquë de leur formation; je ne doute plus maintenant. celles dont la pâte est compacte et dure ne soient au moins aussi anciennes que les dépôts meubles remplis d’os d’él'éphans, de rhinocéros et d’hippopotames, ou que Ces caverhes'don tie / Sol est jonché. de tant d’os de carnassiers. ’ ‘ ,

Jé vois même par un dessin de M.*Risso , qu’il sé trouve à Nice ' des dents de très-grands animaux,' soit d'éléphant spit de tapir gigantesque , lûais ce dessin n’est pas, tel que j’en puisse déterminer l’espèce. • • ' ' » ■ ' ' . -

Quant à l’os humain, c’est nn fragment de mâchoire supéneure 'OÙ l’on voit ùné partie du bord alvéolaire, avec des restes de trois , màchelières ét l’alvéote ’ d’une quatrième qui est là dernière; en «rrïèreil reste qnelqüe chose des ailes jitérygoidcs. L'es dents étoiept fort usées, et en partie cassées ou cariées avant d’étre incrustées de T. IV. ks

ig4 BRÈCHES OSSEUSES,

stalactite. L’incrustation est très-mince,- à grain salin et d’une te1nte jaunâtre^ l’os est très-blanc et sec;cë morcequ est isolé, n’adhéroit d’aucun' côté à 'une mas.se de brèche, en sorte qu’il n’appartient vraiment pointeau même ordre de phénomènes que la plupart des os dont j’ai parlé daiB cet .article. ' . .-

■- ' Article V.' '

Des brèches osseuses dUuT'ETO près de PiSE. '

En gpnlinuant de suivre la cote de la Méditerranée, bn ariive auprès de Pise, où l’on rctrous’c les mêmes genres de dépôts.

Le Mont VUveto , qui prend ijon nom d’ün village situé à son pied, fait partie d’un petit groupe isolé de’colhnes,. placé outre XArno, lè Serchio cl le lac ou marais de Bientina , et qiu se trouve- isolé et séparé par de petites plaines basses des derniers rafpeau* de rAi>ounin le.s plus voisins (i). . , ' s"

On' y a creusé des carrières considérables peur les constructions de la ville de Pise , fet le docteur Jean Targioni Tozzetti en a donné la description dans le premier volume de scs Voyages, p. 369, Les bancs qui foürnisseiit le plus de.pierres, sont d’un calcaire blanchâtre , grenu , qui se délite h l’air et que l’on n’emploie que «kms les intérieurs; ils sont traversés en tout sens par des Cssures remplies en partie de spath. On y voit, ajoute ce docteur,' des filons d’une brèche composée de fragmens du même calcaire, enveloppés d’une pâte roussàtre, percée de pctties cavités remplies de cristallisations apathiques. Il y a eiicoré des filons d’une autre.brèche formée de petits grains terreux diversement colorés, fiés par une matière terreuse rougeâtre, eto. - , . '

Lors déjà première visite de Targioni, on n’avoit pas encore

(1) Ce groupe est bien repré&eoté sur la carte d'Italie de DacUr Albe ^ et encore mieux lor celle de Toscane de étorJfgâ. Cest celui dont parle le Dante , cant. XXXllI s lo:

aLmonte . ' ' Z -

Perché ipisiUi veder Lvccà non ponno, .

, brèches OSSEUSES. igS

décpui'ert- d’ossenaens clans ces brèclies; ils n’y furent observés que vers 17701 et ce docteur n’en parle que dans sou dixième volume, pag. 3q3, et dans le supplément de son douzième volume,

• pag. 199. Ils sônt, dit-il , dons des brèches h pâte couleur de brique, et remplis de fragmens de pierre bleuâtre ou blanchâtre; les os euxmèmes sont fracturés, de couleur. blanche, et leur spongiosité est' -remplie du même ^ath qui a consolidé toute la masse; il ajoute, et as-ec raison, cpie ce phénomène ressemble à celui des brèches de l'ilo de Cherso et iHOzero sur la côte de Dalniatie, mais le lecteur ])eut voir qu’il' n’ést pas. moins semblable dans tous ses .points .h ceux des montagnes de Gibraltar et de Cette. • • ’’ ; . •

Le docteur Targioni croyoit ces os de phoques , mais il étoit à. Cet égard dans une- grande erreur. • •• •• ■- ■ •

Les prèïniers de ces ostéolites furent doiyaés au cabinef de l’Université de Pire par le chevalier Lanjredini ^ M. Branchi, professeur dé <;himie, en recueillit quelques autres que -je vis chez lui en 1809, et qui me donnèrent la curiosité de visiter par moi-même cescarrières, où M. Georges Santi, savant professeur de botanique, ■ voulut bien me. conduire. . . ' . “

J’y vis des masses considérables de cette brèeho rougeâtre, tra- , versent la masse calcaire de la montagne en divers sens, comme- s’il y avoit eu des cavernes et des fentes que cette brèche auroit rem- , plies après coup;. les morceaux que j’en ai rapportés, ressemblent tellement h ceux de Gibraltar, qu’il seroit impossible de les en distinguer, sans l’étiquette. Ils offrent la mêm^ pâte, les mêmes petites cavités tapissées de spath , les mêmes morceaux de pierre grisâtre ou bleuâtre ,..enfin. des os des mêmes genres. . • . '

Déjà dans le cabinet de M. Branchi ^ j^’avois observé un tibia du grand ruminant,- et une mâchoire de lapin, et dans celui de l’Université, des portions de mâchoires d’un ruminant de la grosseur du daim ou. à peu près.

Un des moreaux que j’ai déposés au cabinet du roi, pl. XV, fig. i5, contient une dent bien entière, et reconnoissable pour Une dernière molaire gauche du genre du cerf, et d’une espèce à peine " . * ■ a5*

supérieure au chevreuil. On y voit aussi une portion d’occiput avec un condyie, et des fragmeas d’os et de dents trop mutilés pour qu’on les distingue. Il s’y trouve enfin beaucoup d’empreintes et de fragmens d’ime' coquille que je crois reconuoitre pour un cyclûstome /e/res/re h peu près de la grandeur de ^

• M.Z)r4ig-a/(?, gentilhomme anglais, zélé pourtoutes les connoissances et fort instruit en histoire naturelle, m’en a donné depuisnn où Foh voit plusieurs autres coquillages, nommément des hélix que je crois de l’espèce de \heUx ncritôidea , et de petites espèces d’héljx comprimés. • , ,

L’arrièrê-molairç iidéiieure, pl. XV, fig, i5, est longue d’avant en arrière de 0,01 g, sa couronne est haute h sa face externe de 0,01. Dans le daim ladongueür est de o,oa3; dans le chevreuil de 0,0 1 5 t ainsi notre animal est intermédiaire^ mais ce qui le distingue de l’un et de l’autre, c’est que la pointe entre ses deux premiers demi-cyliudres est plus forte, et surtout qu’il a en avant du premier un collet bien marqué qui leur manque. Ce collet se voit aussi, bien qu’un peu moins marqué, dans la dent de Gibraltar, pl. XIII, f. 3; mais celle-ci est longue de 0,057. ■'’® marque encore bien davantage dans le cerf

de 'firaor, le rousso et l’hippélaphe, où il forme, une arête longitudinale cnavant.de chaque arrière-molaire, presque comme dans le lama. D’ailleurs dans ces cerfs des Lides il y a aûs.si une poipte entre le second et le troisième demi-cylindre, et la dent, dans le plus petit, qui est celui de Thuor, est longue de o,oa3. ■' , '■ • ’

La mâchoire de lajûn ^t dans un ciment dur et rouge, rempli de stalactites et de fragmens de calcaire semblable à celui de ja montagne, en un mot ne dilTérant en rien des plus anciennes de ces brèches; il. est beaucoup plus dur que celui qui enveloppe les mâchoires de lapins de Cette; mais la mâchoire de Piso, dans ce qui en -reste, est tout aussi indiscernable dt-ccllcsdu lapin coiiimun, qu’aucune de celles que l’on trouye h Cette, ce qui au reste ne prouve pas davantage pour un lieu que pour l'autre une identité d’espèce.

Ces brèches de Pise m’oni fourni afts^ un os cylindrique, arqué, ’ rompu aux deux bouts, spongieux et même en partie creux à J’inté-

BRÈCHES OSSEUSES. igj

riepr, où j6 ne pui» voir qu’une portion de bois 'de cerf, 'mais où U scroit impossible de découvrir de caractère, ^ccifique. ’ .

•Son diamètre est de o,o4, et il n’en diminue pas sensiblement sur une longueur d’environ o,i. ••• •> . /

11 est dans'unf ciment très^rouge,'mais;aggloméré très-inégalement comme par grunmaux , et dont les cavités sont loin d’être remplies < de stalactite , bien que plusieurs commencent à s’en lajûsser.

H paroît qu’il se trouve des brèclies osseuses dans quclqaMfâùlres parties de la Toscane , car j’cn ai vp dans le 'cabinet de M. Tai^îmu'- Tozzetti, h Florence, que l’on m’a dit venir dès e’uvirons de Sienne. J'ai trouvé dcpuis la notice, que (eu sou {>ère en donna ù Soldani ^ et que celui-ci a imprimée dans son OriÛogra/ico, pag. 77.''

Elle SC borne au restc-à dire qu’on les avpit trouvées près d'un lieu dit Caso-Loûgo, sur le chemin de Lecceto. • ■ • »

' ' AnrlcLE' VI.

Des brèches osseuses du oap Palinure. •' . ■ '

• Ce cap, dont Virgile a gravé le noin dan* la mémoire de tous les faomniés instruits , • . . . •