CHAPITRE III

Des Ossemees d’Ooes.

•.•PREMIÈRE SECTION; Des Ours vivans. •

.ÂRTICLEPnEVIER.

! . • De leurs espèces.

Dès l’origipe'de mes recherches sur les os des cavernes, je m’aperçus de la nécessité de déterminer les caractères , tant extérieurs qu’ostéologiques , des espèces vivantes d’ours , et je fis des efforts pour en obtenir les moyens. Nous n’avions au Muséum qu’un seul squelette d’ours, d’espèce indéterminée; je fus donc obligé pendant plusieurs années d’examiner tous les ours que je pus me procurer et d’en faire exécuter les squelettes. Notre ménagerie m’a été à cet égard de la plus grande utilité, et l’on a vu en cette occasion comme en tant d’autres l'importance scientifique d’un pareil établissement , surtout lorsqu’il est dirigé par un naturaliste tel que mon savant collègue M. Geoffroy. On est parvenu à y réunir jusqu’à cinq espèces ou races d’ours, et à les comparer ensemble, vivantes et en squelettes. Nos ardens voyageurs, MM. Leschenault, Diard et Duvaucel, ont contribué à étendre nos matériaux en m’envoyant des peaux, des tètes' et des squelettes des ours des ludes, dont j’ai trouvé aussi diverses parties au Muséum des chirurgiens de Londres.

Il ne falloit rien moins que de pareib moyens pour éclaircir un

3ia ■ . GÜRS

peu l’obscurité répandue par les naturalistes sur l’histoire dç ce genre , et dont on peut prendre une idée par le résumé que je vais faire de leurs opinions.

Quoique les anciens aient bien connu les ours et qu’ils en aient vu souvent) quoiqu’ils aient expressément distingué l’ours blanc; que Ptoîomée Philadeîphe en ait montré un à l’Egypte (Athen., lib. V, p. 201, édit. i5g7); (^Aristote dise qu’il y en avoit en Mysie (De mirab. ausculu sub fin.)^ et Pausaniaa en Thrace (Arcad. , p. 483, edit. Hanau i5i3), ils n’ont rien dit sur les différences des ours bruns et noirs.

Le fameux dominicain et évêque de Ratisbonne, Albert-le- Grand, paraît être le premier qui ait aperçu ces différences, et qui ait regardé les ours noirs et bruns comme deux races particulières.

« Sunt caiteni apud nos nigri, fusci et albi. Alb. »

George Agricola semble avoir considéré les couleurs comme accidentelles, et ne distinguer deux races que par la taille.

Gessner l’a suivi {Quadr., p. g4i ), et dit qu’on appelle'en allemand la' petite race Stein-bœr ( ours de roche) , et la grande Haupt- ( ours capital).'

Selon eux , les petits o'urs grimpent plus facilement aux arbres.

Les Allemands et les Russes distinguent depuis long-temps, selon Polios, de grands ours noirs plus cruels, et d’autres plus petits, d’un gris brun et d’un naturel plus doux ( Spicil. zool. fascic. XIV, p. 4)* U paroît que ç’est la même distinction que fait Ponioppidan en ours-cheoal {hestebiom) et en petit ours des fourmis. •

D’autres haturalisles ont distingué trais races; mais chacun d’eux O semble l’avoir,fait à sa manière.

' Gadd établit un grand ours noir plus rare ; un ours à collier ,

brunâtre avec un collier blanc , et un ours des fourmis, brun et le plus petit de tous. •

FFomiius dit que , selon les Norwégiens, c’est Vours brun, qu’il nomme Grœssdjur ( ottrs d'herbe') , qui est le plus grand et le moins dangereux, ne vivant que de végétaux; \ours noit^ {Ildgiersdjur) est plus petit et carnassier, attaquant les chevaux; enfin Xours des

VIVANS. 3i3

fourmis {Myrebiorri) est le plus petit de tous, et cependant encore assez dangereux. Ces trois races se mêlent et produisent des individus de couleurs et de grandeurs intermédiaires ( fVorm. AIus. , 3i8). . ■

Rzàcz'mski ex. Klein , d’après lui, nomment ours des Joumiis la grande variété noirâtre dont ils distinguent une variété fauve plus petite,, et une autre argentée ou 5 poils blanchâtres. C’est aussi la distinction adoptée par M. Blumenbach , qui du reste paroît attribuer à l’âge les différences d’appétit (Trad. fr., 1. 1, p. ii5).

Bu/fon ( Hist. nat., VIII, p. 249) réduit tous les ours à une espèce brune et une espèce noire j mais comme Duprats et LaJiontan établissoient une distinction semblable entre les ours d’ Amérique , Buffon suppose qu’ils sont les mêmes que ceux CC Europe , et attribue à la race noire de ces derniers tout ce que les voyageurs ont observé sur celle d’Amérique, et particulièrement sa douceur et son naturel frugivore. Du reste il ne leur donne d'autre caractère que la couleur du poil. Daubenton y ajoute conjecturalemcnt le nombre des dents, parce que le squelette de celui qu’il avoit disséqué, qui étoit de la 'race brune, en avoit quatre de moins que celui de Perrault qu’il supposoit de la race noire. Buffon regarde aussi l’otzrj blanc maritime comme spécifiquement différent des deux autres, quoiqu’il n’ait pas eu d’occasion de l’examiner par lui-même.

lÂnnœus confondit tous les ours, même le blanc maritime , en une seule espèce. Ce ne fut qu’à sa dixième édition qu’il commença h soupçonner que celui-ci pourroit bien être distinct.

Paüas fut le premier qui constata les caractères distinctifs de Y ours blanc maritime ( Spic. zool. fasc. X IV ) et qui indiqua ceux de X ours noir d Amérique (ib. , p. ü), caractères que j’ai confirmés ■ depuis "dans la description de la Ménagerie du Muséum; mais, à l’égard des *ours ordinaires d’Europe, il pâroit disposé à attribuer leurs différences à l’âge , conformément au sentiment de Riedinger { l, c. , p. 4 et 5*).

Gmelin ne fait de Xoürs noir et de ïours brun que deux variétés dont la secobde seroit à la Ibis la plus' grande et la plus carnassière; T. IV. 40

OURS

il distingue, comme P allas , spécifiquement Y ours blanc maritime et Y ours noir d’ Amérique.

Il y a donc parmi les modernes presque autant d’opinions qu’il y a d’auteurs, et il est remarquable qii’aucun de ceux-ci ne donne les raisons sur lesquelles il fonde la sienne.

Sans en vouloir proposer une nouvelle, je dirai que tous les ours terrestres d’Europe (pie j’ai pu observer, me paroissent pouvoir se réduire à deux espèces dift'érentes par les formes et surtout par' le scjuelette de la tète, et tjue l’une d’elles au moins se divise en plusieurs variétés, par rapport à la nature et aux teintes du poil.

Dans l’une de ces espèces le dessus du crâne est bombé de toute part. Le front fait partie de la même courbe qui règne depuis le museau jusqu’à l’oeciput. Il est bombe de droite à gauche comme dans sa longueur, et il n’y a point de distinction bien nette entre le front , la partie moyenne des pariétaux et les fusses temporales. La crête sagittale ne commence h se marquer (jue fort près de l’occipitale.

■' D.ins l’autre espèce, la partie frontale est ajilatie et même concave, surtout en travers ; les deux arêtes qui la séparent des fosses temporales sont bien' manjuées , et ibrment en arrière un angle aigu qui se jjrolongc en une crête sagittale très-élevée , laquelle ne finit qu’à sa rencontre avec la crête occipitale. '

On peut se faire une idée de cette différence très-sensible, en • comparant pour les courbures du profil les fig. a, 3 et 4, pb XXII, ,qui sont de la première e.spcce, avec les fig. i et a de la pl. XXI, qui sont de la seconde; et pour la face supérieure, la fig. i , pl. XXII, avec les fig. a et 3 , pl. XX. . ^

A la première esj»ècc appartient l’ours brun ordinaire des Alpes, de Suisse et de Savoie, celui tju’on élevoit dans les fossés de la ville de Berne. Plusieurs des individus (jue l’on y prit en 179^> ayant été amenés à Paris, ont été examinés par nous avec soin, vivans et morts. Leur poil éloit brunâtre et un peu laineux. Les pointes en

VIVANS. 3i5

liroient sur le fauve ou le jaunâtre, surtout à la partie antérieure du corps et à La tète. On voit une excellente ligure de l’un d’eux, faite sur le vivant par Maréchal , dans la description de notre ménagerie. ■

Delà meme espèce étoit encore un ours hrun des Pyrénées, (pu avoit beaucoup plus de fauve et de jaunâtre dans' le pelage, et dont toute la tète notamment étoit d’un fauve doré et les oreilles blanchâtres. J’bnagine tpo c’est à cette variété qu’ajjpariicnuent les our/i dorés dont parlent quelcptes naturalistes.

Je rapporte encore h cette espèce une race qui s’écarte déjà un peu plus des deux précédentes. J’en ai vu et disséqué deux individus amenés de Pologne. Le premier se rapprochcroit encore assez des ours des Alpes; mais l’autre avoit son poil plus égal , plus serré, beaucoup moins laineux, et plutôt soyeux ou velouté Sa couleur est brune, presque sans mélange de jaune; la tète est d’un gris brun cendré, avec une. teinte de roux entre les oreilles. Lorsqu’on le regarde d’un certain côté, il paroit plutôt avoir un reflet blanchâtre.

11 est probable que c’est à celte race particulière qu’appartiennent les ours argentés des naturalistes polonais. P-eut-ètre aussi que la variété entièrement blanche de l’owrj terrestre dont parle Pallas , comme d’un animal très-différent de l’o«rs maritime ( Spicil., XIV, p. 7), et que Biiffon paroit avoir représentée, t. VIll, pl. 3a, n’est que le dernier point d’albinisme auquel cette race peut atteindre. Elle paroit arriver à une plus grande taille; son crâne est plus bombé dans la région frontale que celui des autres individus que je rapporte h la même espète : ce qui, joint au lisse et au soyeux de son poil , donne un autre aspect à sa tète. ' - .

Au reste tous les ours ont leur poil d’été plus ras et plus soyeux; leur poil d’hiver plus long et plus laineux.

- Le caractère commun de cette espèce me paroit être d’avoir le poil brun foncé à sa ba.se et fauve h sa pointe. C’est du ])lus ou moins d’étendue de cette extrémité fauve que dépend la teinte générale, plus ou moins brune, plus ou moins dorée.

Je me suis assuré que les ours à collier ne sont que des ours de

OURS

cette première espèce dans leur jeune âge. Le petit ours qui vient de naître est très-bien formé et fort éloigné de ressembler à ime masse grossière , comme l’ont cru les anciens. Son poil est lisse et d’un gris brun cendré avec un beau collier blanc. Il conserve souvent des traces de ce collier, qui jaunit cependant par degrés, jusqu'à deux ou trois ans, et quelquefois plus tard.

J’ai eu à disséquer un troisième ours de Pologne ( pl. XXII, fig. 4), le plus grand des ours que j’aie vus jusqu’ici. Il étoitplus élancé plus élevé sur jambes que les autres, çt son squelette montre encore ces proportions particulières; son crâne proprement ilit a les mêmes caractères que ceux des ours bruns, mais il est plus allongé dans l’espace qui s’étend depuis l'occiput jasqii’au front. Le devant du front est plus plat et la racine du nez plus enfoucée, plus concave.

Son poil est brun foncé, pvcc de très-légers rellets de fauve h la tète et aux oreilles, et du noirâtre aux jambes.

Il faudroit avoir vu plusieurs individus pour savoirsi ces différences constituent une race séparée ; mais je suis sûr du moins qu’elles ne viennent pas du sexe : car cet indh'idu éloit mâle, et j’ai eu des mâles de toutes les autres races, .

Je o’ai vu de la deuxième espèce A' ours d'Europe qu’un seul individu vivant, que j’ai disséqué ensuite. Il étoit d’assez grande tadle et d’un poil brun noirâtre, assez grossier, derai-laineuj^ei long, surtoùt au ventre et aux cuisses. Le dessus du nez e,st fauve-clair, et le reste du tour du museau d’un fauve-brun-roux. Je crois /Juc c’est cet ours que les naturalistes ont désigné sous le nom d’ow/sr noir d’Europe, et qu’il faut bien se garder de confondre avec Xours noir d' Amérique poil noir, lisse et luisant. La forme particulière et aplatie de son crâne se fait assez remarquer au travers dn poil qui le garnit , pour frapper par sa différence de celui de \ ours-brun ordinaire.

Le squelette d’ours trouvé par Daubenton au cabinet et qu'on y conserve encore étoit do cette espèce: il paroît qu'il venoit des anciens travaux anatomiques de l’Académie des Sciences. ( Voyez son

crâne, pl. XX, fig. a, etpl. XXI, fig. i.) Un crâne séparé que j’ai »

aussi trouvé dans ce Muséum, sans indication de son origine, pl. XX , fig. .3, et pl. XXI, fig. », paroit en être également, quoiqu’il offre quelques différences dans les proportions, dont les ]>rincipalcs tiennent h moins de hauteur verticale, à plus d’allongement , eu égard ,’i la largeur, et à plus de minceur du museau. Je crois cependant qu’il doit être dans l’espèce de l’ours noir d’Europe une race particulière, à peu près comme le troisième ours de Pologne dont j’ai parlé cidessus en est une dans l’espèce de l’ours brun. . ,

Je ne peux dire d’où étoit l’individu que j’ài vu vivant : ainsi je ne puis indiquer si cette espèce habite de préférence dans certains'pays, ou si on la trouve pêle-mêle dans les mêmes lieux que l’autre.

• Je ne puis dire non plus, par conséquent, si elle varie pour la couleur et les autres accidens du pelage.

Mais je puis assurer que les caractères qu’elle offre ne viennent ni de l’âge ni du sexe; car j’ai, dans la première espèce, des crânes «le sexe différent et tout aussi adultes que ceux de la seconde.

A en juger par la forme du crâne , par la grandeur des fosses temporales et par les altache.s que les crêtes doivent fournir aux muscles crotaphites, on ne peut guère douter que ce ne soit \'espèc<noire qui semble mieux organisée pour être carnassière, et je suis presque persuadé que si le contraire passe aujourd’hui pour véritable, c’est parce 'qu’on a confondu cet ours' noir (T Europe avec celui ô! Aniérique , qui paroit en effet -ConstammontyrM^/wrfS ou piscivore dans son pays natal ; mais dans le fait tous les ours sont omnivores, et dans les ménageries on les nourrit tous, même' le blanc maritime que l’on a dit si cruel , avec du pain seulement , sans qu’ils en pâtissent le moins du monde. Nous en avons tous les jours la preuve sous lés yeux dans cette ménagerie , où l’on ne fait point suivre dWutre régime à ces animaux depuivplus de vingt 'ans. En efibty les dents mâchelières des ours , plates et tuberculeux comme celles de l’homme et des singes, et jamais tranchantes comme celles des lions et éles Iqapé, montrent d’avance qu’ils 'sont destinés à prendre toutes. les sortes d’alimeps. . '

OÜRS

\ î ours noir d’ Amérique forme, selon moi, une troisième espèce plus voisine de IWrj noir d’Europe que de brun peut

cependant aussi le distinguer du premierpar des caractères assez sûrs.

Sa tète osseuse est plus courte h proportion de sa grosseur;, et ses arcades zygomatiques moins convexes, moins écartées du crâne, laissent par conséquent moins de volume au muscle crotaphite; ce ((ui explique jusqu’à un certain point le naturel plus doux de cette espèce, attesté par tous les voyageurs. Voyez pl. XXII, fig. 5 et 6.

D’un autre côté , son front est bombé comme dans Vours brun, et non plat ou concave comme dans le noir^ et cependant ses crêtes temporales sont bien marquées, et se rapprochent de bonne heure jiour former une crête sagittale qui occupe sur le crâne autant d’es- ])acc que dans les ours noirs d’Europe.

Il faut remarquer ici rpie dans les uns et les autres, ainsi que dans tous les carnassiers, la crête sagittale augmente de longueur avec l’âge, parce que les crotaphiles grossissent et produisent des impressions plus marquées; mais cette observation n’altère en rien la justesse de la distinction que nous établissons entre l’ours brun et l’ours noir, parce que le premier n’a de longue crête sagittale à aucun âge.

Le poil de cet ours est généralement d’un -beau noir, bien lisse, bien luisant. Dans sa première jeunesse il est plus brun, couleur de chocolat; et à un certain âge il se couvre d’un duvet gris> avant de prendre son beau noir. .

Dans tous les temps ce noir est la teinte de l’extrémité des poils; et leur base est d’un gris brun plus ou moins pâle, ce qui est |!op- ])Osé de l’ours brun d’Europe.

Sur plusieurs individus adultes que j’ai observés, deux, qui étoient tnàle et femelle, do même âge, se ressembloient entièrement : leur museau étoit brun foncé dessus, et gris-fauve aux côtés; une petite tache fauve marquoit le devant de l’œil : tout le reste étoit d’un beau noir luisant. Un troisième, mort de maladie, avoit le poil un peu plus brun et moins lisse, et la tache de l’œil moins marquée. Un quatrième

VI VA N s.

est du plus beau noir, sans tache à l’œil; son museau est brnii eu dessus, -et les bords de ses deux lèvres sont blanchâtres; deux lignes blanchâtres o'ccupent la région du sternum entre les jambes dedevant , et représentent un H. Je regarde cet ours comme une variété individuelle ; mais on doit remarquer ces traits blancs de la poitrine , qui vont reparoître dans les ours des Indes.

•Un cinquième qui forme une variété encore plus marquée a vécu â Chanlilly. 11 est aujourd’hui au cabinet de l’Académie de Leyde.

Son noir est fort beau; tout le tour de soii museau est fauve-clair; une tache blanche occupe le sommet de la tète, une ligne blanche, commentant sur la racine du nez, va de chaque côté à l’angle de la bouche et se continue sur la joue jusqu’à un grand espace blanc mêlé d’un peu de fauve, qui occupe toute la gorge, et dont une ligne étroite descend sur la poitrine. C’est Y ours gulaire de M. Geoffroy (Catal. des quadr. du Mus. d’Ibst. Katurelle).

Je regarde encore comme une variété individuelle de celte espèce, •

Y ours jaune de Caroline , qid éloil à la ménagerie de la Tour de Londres en 1788, et dont on voit la ligure dans l’ouvrage intitulé Animais drau’njrorn nature , by Charles Callon. Le fauve du museau et de la gorge des précédens se sera étendu sur tout le corps.

Les ours noirs d’Amérique ont lait des petits à la Ménagerie. -Ils sont d'un cendré clair, uniforme et sans collier. .

Il paroit que l’Amérique produit aussi des ours différens de sou ours noir ordinaire. Heame compte, outre Y ours polaire, ou blanc maritime, et Y ours noir ordinaire, un ours gris dont il n’a vu que la peau, mais qui devoil être énorme. (Voyage de Hearnc, trad. fr.,în-8o.,II,p. 196.)

Le savant naturaliste M. Bosc m’assure qu’il y en a au moins de trois espèces dans les Etats-Unis, dont un plus grand que le noir'" ordinaire ; il n’a cependant vu par lui-même que celui-ci. C’est à peu près aussi ce qu’annonce M. fVarden ( Descrip. des États-Unis , *

3io OURS

V, p. 608) d’après les observateurs américains. « Outre l’ours » noir, dit-il , il y a Y ours brun, connu aussi sous le nom Ôl^ows » rôdeur, qui est moins gras et plus élancé que le noir , et Yours » gris, le plus grand et le plus féroce du genre, qui atteint plus de » 8 pieds de longueur. »

Il seroit bien intéressant que les naturalistes du pays nous donnassent une description exacte et comparée de ces animaux et de leurs crânes. Peut-être trouvera- 1- on en définitive que le grand ours gris est le même que le noir d’Europe , et l’ours rôdeur le )iiême que notre brnn des Alpes. - *

11 est certain toutefois que le gris devient très-grand. J’ai vu entre les mains du feu général Collaud, un collier de sauvage dans lequel entroient trois ongles d'ours , au moins doubles en longüeur de ceux de nos ours d’Europe.

Depuis long-temps on pouvoit croire que les ours des pays chauds <li(Téroicnt des nôtres par l’espèce. M. Pérou m’avoit remis une note de M. Chapotiri, médecin du capitaine-général de l’île de France, et zélé naturaliste, portant qu’il y a dans les montagnes des Gates, dans Y Jndosian , des ours qui se distinguent par une tache en forme d’œil placée au milieu de la poitrine.'

M. Lesehenault vient dé nous apporter la peau d’un très-jeune individu de ces ours des Gates, avec son squelette.

Son pelage est lisse et fort long, principalement autour des oreilles; sa teinte est d’un noir plus profond même qu’aux ours d’Amérique; on aperçoit quelques longs poils blancs parmi ceux qui couvrent le devant de l’oreille; une tache sur l’œil et le tour du museau sont d’un cendré blanchâtre; sous la poitrine est un collier blanc formé par un grand croissant blanc de chaque côté, dont la concavité est tournée en arrière; la partie nue du tour des narines est plus déprimée qu’aux autres ours, et les narines elles-mêmes forment des fentes transverses. Ce jeune individu n’a que deux pieds de long sur un pied de hauteur au garrot ; mais l’espèce devient aussi grande qu’aucun

■; , VIVATSS., 321

arflEC 'ours. La tète osseuse d’un si jeune si^et n’a pas sa forme définitive pses fosses temporales, 'ses crêtes h’y sont point encore profioncécb^ toutefois Ton y voit’ déjà que son crâne sera très-bombé en ^ssus , sa face fort courte , et que ses petites’ molaires auront très- ■ peu de plàcç’j enfin que sa dernière molaire supérieure sera plus courte qu’aux autres ours. Nous le représentons pl. XXIII, fig. 5, et U peut servie à donner. une idée du changement de dents tel qu’il a heu dans les ours. ; . ' . -

Ce qid est bien à remarquer, c’est’ que depuis- plusieurs .aimées on avoit vu en Europe un ours des Indes, au sujet duquel les naturifistesavoient commis la plus singulière méprise. Un individu adulte, et peut-être vieux ^ car il avoit perdu ses incisives, fut montré en Angleterre vers mais les systèmes arbitraires doifRoient teV

lement alors dans ce pays,' que Pennant , Shaw, Smith, sur cette seule absence' xrincisives qui n’étoit qu’un accident j lè déclarèrent du genre des paresseux et l’appelèrent bradypus ursimts , tout en réconnoissant qu’il ti’avoit rien de paresseux dans ses mdavcmèns (a). C’est sur leurs notions, qu'/Z/z^er en fit son genre prochilus. ■ » .

De simples artistes, dans leur bon sens natui-el, le jugèrent mieux et le rangèrent parmi les ours (3). ,

M. Francis Buchanan son Voyage 'de Mysôore, piiblié,

en 1807 (4), annonça que ce prétendu hrudypus ursimts n’étoit autre qu’un ours des montagnes de l’Inde, et en effet il y a au Muséum des chirurgiens de Londres une tête osseuse qui passe jwur être celle de l’individu vuen 1790, et qui est sanscontredit celle d’une espèce particulière d’ours. . . * . -

M. Cl^t a bien voulu nous en faire de béaux dessins dont nous copions un, 'au fiers, pl.XXlll, fig. 6. •

(1) Zriwm'jArr/*, Joum. de Pbys.j i-ga, l, I , p. \36 et U figure de fieiricA.

(a) Netur. Mûcell. , 1 , pJ. 58, et Geuerel Zool. , toI. I > pl- l>l>* i $9, avec la

fi^re de Cattim. Pennant, Bût. of Quàdrup. , édit, de 1798 1 (. U » p^ a4^ 1 avec U figiùre de Caitçn. Smiik, Journal de Phjrs., t. I, p. 4*4* * **r

(îi Pttrc^car. Cattan’s fig. of Amœ. , et Bnvick , Hist. ofQùad/up. , p. ^9^ (4*. édû.) (4) A Jouinfj-/tom Madrot throu^ thç aruntric^ 0^ Mjtoorc, etc», etc,, t. Il, )||S^9T*

T. IV. ■ 4'

3aü . OURS

Cette tête est singulièrement bombée ^e la parüe^alimBtyJe crâne est court, et s’élève plus au-dessus <fe4à làce que. dans lè’s autres espèces, ce' qui lui donne'un profil (ort.t^érènt,- qui tientà la hauteur de la mâchoire inférieure; 'les deux sont aussi plus petites , et surtout la dernièrè d'eû-hautb&pli^ courte que dans les ours du nmd; mais il y abeâucoüp d’^^&e ên avu'nt, et Ton voit bien clairement par les alvéoles, 'qt^bptre Hé£.^;iQ-e molaires en série, il y avoit en haut deux, en bas trois petîtés';^- Jaii-es de' chaque côté jusqu’à la canine. ^ " ' ! •

D’après les descriptions qui furent faites , dans lé temps, de cet animal , il doit avoir singulièrement ressemblé à Celui què nobs devoiis à M. Leschenault (i). Cependant je n’oserois pas-^irmer qu’il fût ^®nicme, tant les deux crânes paroisseat peu. se ressembler. ' .

M. Blainville en a parlé sous le nom ùîXJriùilabiatus^vX'yil. 2'iedemanYti décrit sous celui d!Ursus longirostria , dans 'Un mémoire particulier imprimé h Heidelberg eu tSao. " ' ' ‘ v

M. Diard Jiousa envoyé de Java une autre tète d’ours, que nous représentons pl. XXIII, fig. 3 et 4- Elle' semble se rapprocher davantage,' pour la partie antérieure des mâchoires, du jeune indi-

(i) Il est graml comme un ours (dît ^aw ^ Gener. Zool., I, part. 1, p. 159), copvert partout d’un long poîl noir, excepte aO museau qui est raa et Manchâtre. Le poil de la noque et du dos est te plu» lotigt sur le devant du corps il sc dirige en avant; tarie reste en arrière. Les jeux sont petits; les oreilles aussi, et en partie cachres par lepcul ;-lei iflcisives inonquent. On toit (rois fnolaircs de chaque côte en haut et six en bas , doüt les anterieures sont petites et simples. La langue est donce. Le nez semble pourra d’iraesorte de cartilage Iransverse doué d*pn Tdouvement partiCMlier. Il j a À chaque pied cinq ongles, très^forls, a^us, médiocrement conrbé$7 ceux de derrière sont plus courli. L'antpaal passolt pour avoir quatre ans. Il étoitdoux et vivoit de'végéUuXv surtout de fruits. Il aimpitle miel, le sucre, etc.'; ses mouvement n*avotciil rien de la lenteur des paresseux. -

A quoi Peunant ajoute (Jlist. ofQuadrup. , a*, édit. , 11 , p. a43) que le poil a une-teir>te pourprée*, que le front s'élève subitement au-deasus du nez, que la queue longue de cinq pouces èsl cachée dans U poil , qu'il j a une ligne blanche en travers de lar poitrine , que les nannes sont des fentes transversales étroites , et -que les lèvres sont susceptibles de beaucoup d'allongement. 'Pc%vUk‘ (General Hist. of Qüadrup. , p. 29^) remarque encoèe qu’il a une tacha^anchàtre inr clique œil', et décnl le blanc de la pohnne comme un croîssaat. ,,

VIVONS. 3s3

vi«Juide4VlVli^hçD^ûlt;'eIle est extraordinairement bombée do la ■ jjartiV’dti^tÿâlie , et sa facé esb proportionnellement près de moitié pluj courte q,ile dénS l’onrS/brun ; ses deux «dernières molaires sont plus peUiês'}4a derniére' d’én haut est beaucoup plus courte qut; 4^ns po^‘ouw;dû nord ; la pélitê'dent placée derrière la canine est au ^çonfrture ^lus grosse,; et loin qu’il y ait un espace vide entre elle et . lé pr^toière ,des molaires è*n série continue, ces deux dents se tou- »Fhent*d’jû» <tdlé, e't.celle-ci a peine à’ trouver de la place pour.se montrer;' etj^bst réduit'e à une très-petite dimension. Cependant au' tùfé' droit de la màçhoire inférieure, il est resté encore dans cepetîtVspéOç'’deiix petites njolaires entre celle de derrière la canine et la premièi'lé.des'.çdnpuues. . ' •

■riU paroîi aü reste, non-seulement que cet ours des îles lie la Sonde diffère de' celui q4i a étépris pour un paresseux , mais qu’il se trouve anssi-Sur le continent. C’est'ce que m’annonce une lettre que je reçois à rinstapt piéme de mon’lîeau-fil#, M. Duvaucel, et que je place. ici ou noté', 'pour faltp^profiter plus promptement me$ lecteurs «rcà" observations de cet infatigable natiîraliste (i). '

.' ? a vcmviir •'«f 1 Ck ^Oltoc

'.■On. voit -que d’après ces^Xlbservatious faites avec soin sur des ani-

aa«.troiiietne

•ccu«Hl®Â« qOelqaéi«1^ çoniponaÎTes ijui Undep^ 4 ieMpécifle^. Leur

■ d?fierefu;e-^ quv^onnittf «ioq^fotmHjpn des létee quoique moixis

sensible ^ «utrès ,Vélend oi^moins sdr loul ronsemble , et l'on reconnoU, loil

. , dnpldeV p^e(Uf soitlâim* I«^peUge%|i dans les prôpOTtÎQOt* dw n»mbre§ , plusieun carectére» ' ^ rtiitriâbles çl^irequis^ues.f *

^|^cii4;randdcs,trpîs'e le^iiiiseiu ÿpw quoique sin^lierenjeot etlongif. Seléteesipetilc etsêe dretl^s $opl grandes • weU le poO du museau , jabord ras ot uni » Tenant à grandîrlel •se rebrousser subi^cmenl tout (îfltoar de la t^te à la hauteur des oreilles, ensevelit oelles^i sons t une fo^MTUcc ^pâiHe, et augmente côn?idcraUeinenl le Tolume de cellq-là. Le cartilage du nêt consiste en.-aiie large plaque presque plane » et facilement alobile. Le bout ÿ^l^lêvrr ■ .• • . ■='

iiiaux-vivans, et accompagnées <lé figures foiit exactes, afin» fieu de douter'malntenant dé i’exîstcnçe d’aâ mçûns trois espèces, du genre de l’ours parucujières'âux climats chauds de l’orient. Déjli.

A. ^.2:^11. — — -.vir-

iii£éneuro, dÿns tou» les iadiyidmquefd tus , dépasse 1/*sttpdneure et sè me^itégalen&enl^^ soîlparcoatraçtioo, soit en s’sUoogeanl, soit en se portant sosies cdtéi/cec{ui d^db^reif^^ espece one 6gufe stupidement aoimée. Ses jambes sont^eltftéef , s<m cor^allon^é et ses mour^ ment faciles ; cara^tèrM plus eu moins déguisés par ja longueur des ^ils qt%tcmchept (^stJtiV . à. terre quand l'animal estrieux. Sa poitrine est emee d’une large tacbe Uapobe qui un^ > .1er à cheval renrersé. dont les deux branches s’élendent sur tes bfasi Cet',6urr/ qui 'parolt plus docile , 'pîUs intelligent et plus commun au Bengale queles^iitres est teluî.qug «

les jopgTeurs instruisent et promènent pour, amuser le peuple. Qn le redeonire sof^etst'dgjd’ les montognes du Sjlhet , aux environs des lieux habités , où U pasie pour^^icrusi^tmeht' frugtrdrc. ^ ^ • • '**• *ôa

(N. B. Jl est Mdent que ce premier ours de M. IhfSf^mcel est le méhie qiti otvVf c'/é pris peur un paresseux, L'wrjuj labiatus , Dlatnv. urs. 2bngt>qj/m y Tîederaj^Jr^ ^ 'T,a^plus petite espèce est d*un- sixième moins grande que la précédente. $a^téle c$t^ ronde, son front large et son museau fort court. ^ Le' cartilage des oarines est arrondi et lixe, les oreilles sont petites, mais plus apparentés et attachées plus basque dans la prenüèré. “ La^qtieue est à peine visible; le pelage est également ras , luitanr et,aerré'surJa iolè’aimsi qne sttrle corps. On remarque au-nleasus de» jT^ux une lâche d'au fat^ve pûIe^queTâge fai^ diiparottre ; le museau est d'un roux phu ou moit|s foncé , et la tacite pectorale ^^égalemenL rousse y présente sur tous les individus la figure miparfaile d’oti'hrge cœur. Celtè espece, assex rare partout, nt néanmoins la'plns'répiindue^ c’est aussi la pins délicate ft la pids modifiée : sa taille surtout varie potn^lement. Les phisqielits viennent du Pégu; les plus grands se trouvent dans l'ile de Sumatra oÜMUaont fort communs*, et q'csl.la-sèule’eipcce' de ce genre qui se soit échappée, du contincAt. Elle-cau^c de grands- ravagea dans ce |^ys en gripipaot au sommet des èocofîecspour en boire le lâit après'à)'olr dévoré leur^cimc./ , (N. B. Ce second ours de M. Ùuvmtcittt‘St'ceîuùdont'M:*ï)iardhousjienŸqjré,>tbt^tf de Java J pl. XXUt, fig. S et V. Hor^field f davM’ses ZooiogteaV restm^h^ in ■ Jiivn, etc. , O*. rVy donné on ours de Sumatra , qi/il jionime lirsm'snalàj-asit(s, et flUi est 1^ méme.l • « * •. '. ' • .* ♦*’ • •

L'espèce, intermédiaire a Ie*inn|eau de gr^éur médiocre;. nais le.fcont ,^dé]à'pêa élevé dans les deux.précédens , te troove à peine senti dans ce1ui*ci , eX presque sur la*méme ligne * que le nex. La* disposition -du poil estja ménir quedans là plus grande éspèœ et lé voUiiue' de la tete également empruoté; seulement le poi)^ étant un peu plu» çohil,*ce baractere ëst un peu moins saillant. Le» ortflUes sont aussi fort grandes, et le nex assez. sembhible à cehü des chiens. Cet oqrs a le corps ramésseVie cou épais et'les membres traphs; mats eette^con^ formation qui supposeroit une force supérieure ne s'aCcoide pas avec la foibles>e*dç se» ongles, de moitié plus courts que ceux de» précédons (peut-être eft peat-t>n dédUrrequeceluKci n’est pas grimpeur) ;'son inuscau supérieur est noir à tout' âge , avec Une légère teinte rousse au bord d,ei lètrre»^ mâchoire inférieure Al blanche en desSotu, .et je Uebé pec- '

VÎVAN8.

S'urpinsvak qjBnoiicé de» purs.VSian» (t), l^entil h Java (i.) , Hnoxe dw» lHJ'de Ceylan^ )oai$ ils D’avoirât pas çoayaincu 7Am~ merteanY^j aujoard’hui iUie- reste plos dliioertitude.

r ^ fie ^ : •. *■ < •.

existence deJ ours en A'mque^’estpa^aus^i îûcoixtestable. Pline àjrfiu troiiyjé daual^>aiinBles rômainerqué togslebPdsftlatde Pison .'5ît de, Meîsala, o’esbVdire'iSi ans atânt ^î^u^Çlirist > .Donâtius ■Æ/foi<^i/j,%lHe-'^urule; ayoit' ihoiUré dans I«*cirqnc cent pufe 'de^Kumidle ;; opndtiits par- autant de châssoUrs‘‘nègresV- rapporte ce fait ^‘éc ài'rpi^-' «•Jêflâ^ëtoniie, > de

J}, car U éstéef^'n qde rAIrique neprodoit Jnÿbt dVnfs(4). » Ürsinus TJpté ôpl pensé ‘qné: par ce mot lannaliste' avoh. vonlu'

désignéc^elKdnS'jWmnioieÿ.élépfiîûiâ furent 4 Àotd appelés

U» ôbtii»^porté'4^’ médaillés' d^ cet '^lobarbus âh îe re'yferyire^^pCe^ JW«ne Cp^lnilâut cWitre un lion! Mais cOTiraeDÇÏésJVoidains,' (|^^ seloitceT^me''l!4inW^vuieot d^i vu plüstears fdûdq nbap^usés-Ô-oupês dclons/afat-otbntritspu nomtnCf.i^et aniofiat d'une m'anidlre sî'détourq'écf t^oâinient surtout Pline

^^*l*iy* ^utyhé 40nt UÛi îfeux br^nchÀ^ occupent fontfc h

-.poi^jnï\‘«l,«]ond4 *|u^ W '^l^oJeJosqu^bWmUie^ du ventre. Cci^un a été' trouvé

af Jt^wm U .a i . . . i

nufievemSal chadnaedèJeuK^^e^ I* Çf^i^M■e^^ue rùi4jpcc(ion-fçule<Wn(n'6gnrt. *uats pa«rV#^^ei^ ipQf iQupçân el vpu# pfT#aad«(-*#^.n«mkavoiu l*Indt

dlndûidu» iI*clMqii< év-

)M^gpn.a»mrkFqa»rA^‘pçiii^^||tvi*S^ || Biglas ooul^ur k'toul S^e’coftuiu! en tout» mî- *î‘^ aiat dt^i , je «• 6>anbh 'àX pen'qdè celWs da m#n MÇdfajNtun , *<jui 'porté au

m«^i|»v.iiy^iya^prab^W.<f^ le lrtfW»me,'»I diCKrent de» <leu» Mkaii -porte adN-quelqiwjfcioii^lie ‘odoutologiipiét et tftit ® dont jem’i»iu«ràj dès' que' rAtilqq^les'Mçtnt masS».* ',« * • ;»<■' /, .»• v , '■

. 4j» Bi >/ea*di»«paj fe «iyAiëmeoer»<<c AT. Dii'oaee/lIrsas'TliibelenuV ) ta» 6nrA ■bs'trois.eipèces wrant iaqqsSemmeiil pubUces per mon' frère. ' » ' '*

ü)j/ùfc<fe-SiWH^f;s3j^ . '

^^rax^’-ml*<JKJirÛaéJe, ilX, ^' • i.^. U. - ‘ ‘ ! •

3arf>

contènip'orabs,r./wWiW^^^ et ■M'artitd ^âot' eiçc ,

l^^iie ^’avojt emjiloÿéé ^ÿ.^Uii ^et pâ wriUeslpoi(^errffeSi.G^^&ÿ , Sdumaise, AUroi>cmdÀJ^-Z&iijn€rrntmy b^\r<i^ rannaliste, cfjouiery)' .cjiife |’cUre’ existe ei{.Afnqué*;ipa^'^areî^^

Si>lin dit:.inênie pluS^eau ,<r^’ctû^^TpijdUT^

/i*ùnVTiaturel; fli\fr fuiieW (4).;M?'is je

et même cêlui . ^ S/raborij qui place des ;Ours -^;^rahifiÿ'îipW In'sôin .tPètCP^ çpnfiroié par'des^’$yaffém>.oipdqjpte.

queiqûe autontpr » •A'-'

( )r je 41e trouve (piç'^S/iaiP qui dAtoïfe^stçt^rÿ ï ls^Bçrt)4>fji^ietÿ le fait dans ùne-'sial|^^éira‘niérauô\lj Mpsi^rî^ ^Ë0üÿ\^erj

et sans qu'il pitoisse-^^jés avoir, >Jus J-J^W{iÇ^r6BtÿnÇg,‘dj!;j*av:^^ eourugeiiximiiraliste', flui^ai^

soigncusdn^it visi4é'l^\tla^/fl^^ .

ment cutendu ffl^e aàcz vaÉBQÔjén» qa’HjppujtfCÿtirj^ ^ -

les ^ê&d<?s]catjcf<ti^sid^j!ât^^^ ~*. *.^3^

Pro^er NsûriÉoê bien,sùrêcrfcqt'tt'én s'ont- pysf'caV^l^

et 'dé Wuieor blanciiatr^ Ç^'f^ ^

notre ex paditipn p’yén a'xrl

dit bîcn^^’illSe ào ses S^èV

Surt ; mais iSruoe pens^^^tJ aVt* «oufbpoH la-âwir'^s

projuit mwrro j*ô</ >jpnfàS!u tirt<}îf, , ..

■itfrA'Mmirf^..- .14. w*/»- ^*'**^^s 4X. .

■Digijiüed by Googlt

v.iyAjvs.

au Con^o. Ç’q^mn eôiqJtiildl^v^AIôiH ^cun voyageur n’a appuyé le téiâoi|nagè4 ft'ufui était <rf>^igp4r?nt«D iiîstpire natarelle pour que son.rapport'isolé^u^e ptéri'ttfcHi^^^P^'coD'fiancé.' II est certain au coàï^irequè'por^iDne )aniaifryu.d’Qvr$ daas'le midi de l' Afrique.

*■ Il‘ J en auririt même dans rAtriéri^'e irtérîdîonale, si l’oik vouloit s’ênTrajKpBrCei' âü**ajpcie'ns. descripteurs dq cette contrée. Acosta et .'^rçiiâssf>- en^^ilacêét 'ku Pérou Â,maisies ntAurali^tès^plm. récents nV éf»“a^aët, point vu; on*doiL«roire;qne Pon avôit pris jioüt des 'ours lés CTandstamauoirs qüe'béauCdiip de voyageurs o'nt.dbmtnés OùnJburmÛ&ra. ‘ ‘ Il ; ‘

XÀoàtsblanc polaire ou maritime ( V. maritîrnua) dîflfère plus de toils 'les autres qqeèeux-ci ne Æffèrcn^ entre eux. Sa tète osseuse, pl. XX et XXI» bg.4, ek pour ainsi dire tout d’une venue. Lé crâne, bien lôhidesMIeverau-dessusde la face, semble au confraire s’abaisser. L’intervalle des orbites ne se distingue point de la ligne générale du dessus du crâne. Les apophyses post-ôrbitaires du frontal sont courtes et cÉtûses; 1& crêtes temporales sont presque nulles, et l’on Voit cependant que les muscles crot'aphites se.rapprochoient plus en avant .qjiè dans tous les auires^mais ils n’qni point laissé d’imp’rassions profondes. Les.arcades zygdmaliqnessont.iqoins écattéés.en dehors que dans tous' les autres", mèmè que dans Xours d’ Hmériqu^ ] eIféS sont a ussl'pl ns étroites: le bordiuférieurdelanià^oiré est plus rectiligne: en un' mot, Wlle.'tête est plus cylindriqufe, plus approchante de la forme de' celle. de la marte ou du'putuis, que de çelle des ours ordinaires.* :: •

La tête représentée par P allas , Spi'cil. Zool.^'^IV, pt I , quoique assez médrocrement^dessinée, porte, comme ceUe-de, notre "Muséum, tous les , caractères que'je viens d’indiquer^ Nous les avons" retrouvés aussTchtns une tête d'ot^sfolaire qoi houSsa été donnée â,^r<?//i<?/t , ' et dans une autre que l’on consèfyè dans^la mêmç.viire." . ^ "’ .

3aa

OURS

• Article , J: '.-

■ De leurs caraçières astrologique», . .j •

‘ . • V • , %i.’ Des dents.’ . ^

. .Pfotis avons déjà indiqué d’une manière générale les caract,è^6s des dents dans le genre de l’oürs , mais il convrent de dôânerici quel- ’ qucs détails de plus. -, > t • <-

Il a six incisives à chaque mâchoire (pi. XX-, lig. 5 et 6) } les deux externes d’en haut fortes, pointues, un peu obliques, la pointe dirigée en dehors, avec Un bourrelet en arriôTe , descendant. obliquement en avant, de dehors en dedans, et se terminant-de manière à U-MsSer une légère échancrure à leur base interne. Les quatre intermédiaires sont un peu pointues par leur tranchant antérieur ,' et ont en arrière Un talon échancré en deux lobes, ou en d’’autres termes deux petits tubercules h leur face interne. ■' - *■ ' '

Les deux externes d’en bas. sont larges , assez pointues , 'avec un lobe latéral profondémeut séparé à leur base externe. Les" deux suivantes plus comprimées ont leur base portée plus en arrière, plus vers le dedans de la bouche^ que toutes les autres; elles sont en coins' et marquées sur leur pente postérieure de deux sillons qui- se terminent par deux petites échaUcrures dont l’externe est plus profonde. Le' bord externe-est aussi plus reculé. L’échancrufe i^rne manque quelquefois entièrement. Les mitoyennes sont les plus petites et n’ont qu’une seule échancrure un peu plus'en dehors que le milieu.

Les canines au nombre de quatre (ibid. ), sont couiques, arquées comme celle.s de la plupartdescarnassiers", 'et ont chacune deut arêtes^ on n'y^ remarque point ces sillons qui distinguent celles des grands félis. ^ ■ : ' • . ’

Immédiatement derrière la canine et presque 'sur sa base, est une jucmière fauSse-molaire qui est petite, simple et en forme de cône

trc^-obtus-et un peu comprimé. Celles d’en haut et d’en bas se ressemblent. On voit Ces petites molaires aux ligures i , 2 , 4 j 6 et 8 de 4a pl. XXI et aux bgures 3,4 et 5 de la pl. XXII. Après elles vient un intervalle vide que suit à chaque mâchoire une série de quatre molaires. t

En haut la première de la série est extrêmement petite, et c’est celle de derrière qui est la plus grande ; celle-ci est oblongue , un peu plus étroite en arrière; sa couronne est ridée irrégulièrement. Elle porte en avant , au bord externe , deux fortes éminences et une médiocre; et à l’interne trois ou quatre médiocres, quelquefois réduites à de simples crénelures. L’extrémité postérieure n’èst que crénelée. Il y a quatre racines; une en avant, conique, une de chaque côté un peu comprimée , et une en arrière très-comprimée , s’avançant jusque entre les deux précédentes. Cette dent est représentée

pl. xxvu,fig. 34(1). • ■

• La pénultième, fig. 33, est rectangulaire et à deux grosses éminences coniques en dehors , et trois moins marquées en dedans , avec une petite au côté externe en arrière ; et trois racines , deux externes et une interne plus forte. ■ - '

L’antépénultième, bg. 3a, est triangulaire, a trois éminences coniques, deux externes et une interne, un peu en arrière; deux racines, une antérieure et une postérieure. '

En avant de celle-là est, conune jeviens.de le dire, unejietite dent simple , et après un certain intervalle , et presque sous la base de la canine, une autre également simple. ' ,

En bas, c’^t la pénultième, bg. 3o, qui est la plus grande; elle est rectangulaire et irrégulièrement bosselée; on y compte quatre ou cinq éminences vers le bord Interne et* quatre à l’externe , dont deux plus -marquées. U y a une élévation transversale de la plus grande éminence externe à l’interne, vers le quart antérieur; deux

(1) V. B. Cette (t^re et celles <ju*od ra citer sont faites d'aj>rès les dents fossiles y mais leur ressemblance avec celle* des ours tiraos est telle que las mêmes dessins peuvent servir pour les uns et les autres ; et même les fi)ssiles étant toujours moins osées, ont mieux conserré les petiteé proéminences de leur couronne.*

T. IV

OURS-

racines, une en avant, conique, une en arrière, plus fortè, un-peu comprimée. . ,.i. • t . , ' .

• La dernière molaire, fig. a8, est en ovale arrondie sa couronne est irrégulièrement ridée , sans tubercules qu’on puisse compter. Elle n’a qu’une seule racine qui semble se continuer avec la couronne , plus comprimée toutefois , et où un ou deux sillons établissent un commencement de division.

L’antépénultième, fig. 3i , est plus étroite que la pénultième et a des éminences plus marquées: une en avant, puis une externe répondant à deux internes, puis trois en arrière formant triangle, et quelquefois quatre. Elle n’a que deux racines , une en avant et une en arrière.

L’antérieure, fig. aq, est courte, un peu comprimée, et présente une forte éminence conique au milieu, une basse en avant et deux petites au côté interne en arrière ; elle n’a aussi que deux racines. Une très-petite dent se trouve comme en haut sur la base de la canine.

En comparant ces dents à celles du chien, on trouve que les deux dernières molaires sont les analogues des deux tuberculeuses du chien qui devenues ainsi énormes dans l’ours , et occupant la plus grande partie des mâchoires, repoussent en avant les carnassières et les tranchantes ou fausses-molaires. C’est l’antépénultième, soit en haut, soit en bas, qui dans l’ours représente la carnassière ; elle est même une carnassière non-seulement mêlée de tuberculeuse, comme l’est déjà celle du chien, mais où la partie tuberculeuse domine, et toutefois l’on ne peut pas s’empêcher d’y reconnoître le même plan et une disposition fort semblable des parties.

Celle qui précède l’antépultième , ainsi que. celle qui adhère immédiatement derrière les qanines, représentent les tranchantes ou fausses molaires.

, Celle de derrière la canine ressemble , quant à la forme , à la première molaire d’en bas du chien et en petit â la première d’en haut du lion.. 11 en est de même de la seconde d’en haut , ou de celle qui commence la série continue. Quant à celle d’enbas c’est une vraie tranchante , même par sa forme.

VIVANS. 33i

U JT à quelques différences individuelles relativement au nombre de ces petites dent», qui paroissent venir de ce que ne se touchant pas et n’étant d’apcun nsa(^ dans la-mastication, elles ne tombent pas très-réguüèrQment lors de la seconde dentition:

Il err reste ’dontf quelquefois fort long-temps une de plus qu’il ne dévroit y en avoir, entre celle de fa base de la canine et la première des quatre qui sont en série ; quelquefois même il eu reste deux. J’ai lieu de croire que ce sont des dents de lait ‘qui n’ont pas élé rejetées au dehors lors de l’éruption des deuls persistantes. Nous avons représenté un exemple notable de' la conservation de cette "petite dent surnuméraire; pl. XX, fig. 7. 11‘est d'un ours noir d’Amérique, mais il s’en faut que cette circonstance soit générale à l’espèce. • . • ' ' ' ' •

Par une disposition toute contraire je trouv'e qne dans Xours de Java les grosses molaires sé rapprochent tellement de la canine qu’il n’y a poûu d’espace vide ; celle qui est la première des quatre en série s’y trouve nicme extrêmement petite à la ihèchuire supérieure, tant elle’y est comprimée entre celle de derrière la canine et la carnassière. ^

En bas il y a cependant, mais d'un cèté seulement, deux petites dents surnuméraires ou dents de lait, restées entre ces deux fausses molaires ; de l’autre côté celles-ci se touchent.

Il y à aussi des différences spécifiques, mais. qui |Jorterit principalement sur la dernière molaire d’en haut. Elle est plus courte dans les espèces qui ont le museau moins allongé , c’est-à-dirê , clans les purs noir d’Europe et" d’Amériepte , et surtout dans les ours des Indes. ,

Il paroit que les molaires 3e lait n’occupent dans l’ours cpi’ un trèspetit e.space et quelles tombent très-vite, deux choses' qui de leur nature sont corrélatives, attendu que l’appareil de lait doit être proportionné dans ses dimensions k l’âge pour lequel il doit servir. Comme dans les autres carnivores, c’est la carnassière ,'c’est-à-^ire ici l’antépénultième, qui prend la place de la’ tuberculeuse de lait, et il s’in7 percale une dent en avant^i de 'sorte tpie l’espace cpil dans l'appareil

33a OURS

de lait étoit occupé par une fausse molaire et une carnassière doit l’étre maintenant par deux fausses molaires. ’ . ■

§ 3. ‘V’V -I. 'vî.

Les caractères génériques de la tête de l’ours ont été donnés' comparativement à ceux des autres carnassiers dans notre chapitre premier. . ' ^ ’ - .

Ici nous allons comparer les crânes des ^vçrses .e^èees avec^ tin peu plus de soin que nous ne l’avons fait on traitant dans l’article précédent de leurs caractères extérieurs. •

La tète de l’ours blanc polaire , pl. XX , fig. 4 j XXI, %. 4 , est la plus allongée, Ja plus égale dans sa venue. . '

Même dans la vieillesse ses apophyses post-orbitaires frontales sont jieû saillantes; ses crêtes temporales peu marquées; elles s’unissent vers la jonction' des frontaux et des jiariétaux, mais la crête sagittale ne devient vraiment saillante qu’asscz près de la crête occipitale. La ligne du profil est un are peu courbé et â peu près uniforme. Sur le milieu de la face règne un enfoncement longitudinal depuis l’entre-deux des tempes jusqu’au bout. du museau; l’occiput est aussi liant que large. ' • ' • '

h’ours bnm d'Europe , soit des Alpes, pl. X XII , fig. i et 3 , soit de Pologne, ib. , fig. 3 et 4, soit des Pyrénées, a la partie du crâne beaucou]> plus courte ù proportion de la face. Si l’on prènd un crâne d’Europe dont le museau (à compter de l’apophyse post-orbitaire du frontal ) soit égal en longueur au polaire , on trouve que le crâne est de près d’un (part moins long ;■ ce crâne est aussi moins Jia’rge entre les yeux mais beaucoup plus bombé dans la partie qui est entre les tempes , en sorte qu’il en résulte un tout autre profil et que le crâne s’abaisse beaucoup en arrière. Les crêtefe temporales sont aussi très-peu marquées et de plus elles se réunissent, bien plus en arrière^

que la «uture des froiuaux et des pariétaux ; même dans les plus vieux sujets elles donnent lieu plutôt à uu^léger tubercuje qu’à une vraie crête sagittale. , ' * . » / '•.

, Il n’y a point d’enfonceuient longitudinal’ sur le museau et à peine en voit-on l’appareùce sur l’entrô-deux des apophyses frontales ; l’oc- '.çâpût est plus jar^ que haut.' > V V- . ’

■ Dans l’ours noir d’Europe fil. XX^-fig. a et 3, pl. XXI, fig. i et a, le crâne es’t encore un peu plus court à'proportiod de la face que dans l’ours brun. L’es apophyses pôst-orbilàites sont plus "Saililantes et plus pointues; les crêtes temporales sont très^marqnées; elles se réunissent à 'peu prw sur le milieu de l’espace entre les'or- > bites et l’occiput ; les tempes sont plus concaves ; la crête sagîiule . trèS-saillante, en sorte qne dans le profil le crâne a beaucoup moins l’air de se déprimer en arrière. Le triangle compris entre les crêtes . temporales et les orbites est plat et même quelquefois un peu concave; les .arcades zygomatiques sont plus baillantes en arrièrej l’ac- . ciput est plus large que haut. • ’ '

lidurs noir d' Amérique, pl. XXII, lig.5 ét 6, et pliXXJIIj fig. i et a , ressemble beaucoup à 'celui d’Europe pour les formes du crâne , la saillie des apophyses post-orbitaires, celle des crêtes temporales fet sagittale, le prompt rapprochement des premières, mais la propor-. tion de sa face est beaucoup plus courte.-' • ' ' '

Si dn prend une tête d’Amérique et Une d’Europe égales pour le .crinê, on trouve que la face de la première; à cotnpter de l’apophyse post-orbitaire, est d’uq quart plus courte; 11 paroif qué cette tête reste aussi généralement plus petite', thème dans 1» yieillesse la plus avancée.^'

' OtlRS

Uourt dt Jwa, pl. XXIII, ig. 3 et4,estsingalièremenf reuiar- . ({uable par la saillie du crâne, la petitesse de l’orbite, la briés'eté et la largeur de la face. Placée à côté d’une tcted’oufs brun d’Europe, de même longueur de crâne, sa face , à compter de rapojjhyse postorbitaire, est de moitié plus courte, et cependant elle 'est plus large et plus déprimée; d’ailleurs la plus grande coiivexité du crâne ÿest autrement placée et beaucouj) plus en arrière sur ses pariétaux, où le crâne e.st aussi beaucoup plus large, eu sorte que son cers'eau est |ilus globuleux. Ses apophyses post-orbitaires sont peu saillantes ; ses crêtes temporales peu martjuées et sa crête sagittale peu longue; sesarcades zygomatiques ont singulièrement peu de largeurverticale, moins encore qu’à l’ours polaire où elles en ont moins que dans toutes les espèces du nord; l’occiput est beaucoup plus large que haut.^La djfiérenec de'ses dents a déjà été indiquée. .

La tète du Muséum des chirurgiens donnée pour celle de l’ours qui avait été pris pour un ^paresseux {U. labiaius ou longirostris) , pl. XXIII, fig. G, me paroit différer de celle de Java. Outre le plus grand espace entre les canines et la série continue des molaires , on voit par le dessin que c’est surtout entre les apophyses orbitaires que le front y est bombé, et que la ligne de profil devient concave à la ra'cine du nez; enfin que la (ace est moins, courte, les arcades zygomatiques plus larges , la mâchoire inférieure plus large de U partie postérieure, etc".

..Ces descriptions ^nt ..prises des têtes les plus âgées que nous ayons eues 'dans chaque espièce.'Plus jeunes, elles montrent des caractères beaucoup moins. marqués; les apophyses post-orbitaires’ y

• : ;■ vivÂKs. - 335

■ , ^'50111 peu bdllames ;3es crêtes, à peine, visibles, ne se lapproc-heiii .

^ ■ /-• i(ue tout à l’arrière , et le crâne a l’air ovale et prescjue uniforme

,, - » * \ dans ses courbures." Toutefois on aperçoit déjà dans les jeunes tètes ^

' (le chaque espèce des marques de ce qii‘elles doivent devenir; ainsi

la proportion de la face est déjà plus courte dans le jeune ours d’Amérique , et encore bien davantage dans le jeune o'urs des Indes , etc.

Pour compléter cette comparaison nous donnons ici le tableau des principales dimensions des tètes de chaque espèce prises" sur lesindividus dont nous avons pu disposer.

OURS;-

OCES BLAECS rOLitiSl.

1 ' * ” is**

Ours

l>OLAtEK ' lie Uremci»i

Trtft-jeuiie

OOM FOU

(PAmcAq.

OCM FOU

.d'Am^i|L

AMk!

POCM m>u d*Au)Ai({.

longueur du crâne depiûs la Crète occi-

|Mta)e jusqu'aux incisives. r. •

Lai^inir du crâne entre les apophyses

posl^orbiteires du fronUil.*a**«..>

Oi'ogn

o,Zo3

Dutance depuis la crête occipitale jus-

qu'àla ligne qui va d*une de ces apo-

{^yses à rautre'.

o,iia

— de cette ligne aui incisives

Otto6

o,iaS

— > de cette ligne à la réunion des crêtes

Plus grande largeur des arcades aygo-

o,iG

Distance des deux apophyse» post-orbi-

taircs de l*os de 1a pommette.

Hauteur refticelede l'épine occipitale (*J

o,oG5

^ du point de réunion des crêtes tem*

Opio6

— de rendrait le plus bombé du crâuc.

du milieu de la ligne qni va d'une

apophyse poslK>rbitaire du frontal â

Tautre.

— de rendrait le plus enfoncé â la ra-

— du bord supérieur des narines«‘. . . •

o,oG3

(*) TonlVs ce» hauteurs sent prises ^*une tignée tirée du bord inférfear du trou occipital an bord inferieur de rintermaxlllaire^ les dents iocisires non comprises.

OURS'

§ 3, Du reste du squelette,

, Nous avons aussi donné dans notre premier chapitre quelques indications propres h faire reconnoître génériquement une partie des os de l’ours.

■ Ces mêmes os offrent peu de caractères spécifiques / nous indiquerons cependant ceux qu’il est lo pins facile de saisir. ■■

L’omopi,ate de l’ours, pl. XXIII, lig. 7 et 8, est en gros presque UH rectangle; l’angle supérieur antérieur a ast à peu près droit/ le postérieur i> est élargi et arrondi, et a au-dessous de lui une échancrure demie-circulaire c/ le bord antérieur a • au contraire vers le' bas une partie saillautè et arrondie^, qui règne jusqu’auprès du cou.

Dans l’ours polaire l’omoplate est moins largo h proportion que daiis les ours bruns et surtout que dans les ours noirs.

Dans ceux-ci l’espèce d’élargissement arrondi qu’elle a en arrière dans le Iiaut , se joint inférieurement eu C par une ligne moins oblique à la partie échancrée.

L’ui'MÉiics de l’ours, it. lig. 9, lo et 1 1 , se reeonuoit au grand prolongement de'la crête deltoïdale, à la longueur de celle qui est au-dessus du condyle externe.

L’humérus de l’ours polaire est dans le bas plus large et plus aplati d’avant en arrière qu’aucun autre. ' ;

L’avant-bhas de l’ours, ib. , fig. 12, i3 et i3aj se reconnôit à Sa. force, à la tète supérieure plus rétrécie du radius, k son bord antérieur mousse , à la fosse de Vextenseur peu, creuse et placée plus en avant que le milieu, k sa facette inférieure presque ronde, etc. ' '

■ ' Cet os est dans l’ours poloire-pliis arrondi en avant, plus plat infé- ' rieurenient. Dans les autres e^èçes il offre peu de différence aussi

bien que le cubitus. • ^

Le BASsi.N des ours, fig. aG, a ses os des isles pjus larges que les autres carnassiers, l’hÿàne exceptée, -~

L'ours polaire l’a moins élargi et moins concave à sa face externe

que les autres espèces, lesquelles paroissent n’offrir entre elles que des différences individuelles.

Le riMUR de l’ours, fig. i5, i6, 17, se distingue facilement p.sr la forme peu allongée d’avant en arrière de sa face articulaixe inférieure et par l’obliquité de son col ; il n’offre point de différence sensible dans les espèces. Cependant la crête longitudinale postérieure m’a paru plus aiguë dans le polaire.

L’ours est legenre qui a le tibia, fig. 18, 19 et 20, le plus gros parmi les carnassiers; mais cet os n’offre point de différences spécifiques.

Cinq doigts sensiblement égaux aux siair's, fig. i4; et aux- pieds, üg. 2 1 , distinguent les extrémités de l’ours de celles des autres grands carnassiers. Chacun des os qui les composent a aussi des caractères génériques, mais que les figures feront mieux connoi'tre que tou'tes les descriptions.

La queue est plus longue dans l’ours blanc adulte ; après les sept vertèbres du sacrum il en a encore neuf au cûccyx ; les autres n’en ont que six; sa queue pendant en arrière dépasse'de plusieurs vertèbres la symphyse, qu’elles atteignent à peine chez les autres.

Mais pour tout le reste les espèces des ours dont nous avons des squelettes offrent très -peu de différences qui ne soienf pas individuelles.

OURS

SECTION IL

Des Ours fossiles.

Leurs dents et leurs ossemens, tels qu’on les tiroit des cavernes d’Allemagne , sont célèbres depuis plusieurs siècles, et beaucoup d’auteurs de matière médicale en ont parlé sous le nom de licorne fossile {iinicomu fossile)’, mais la première notice vraiment ostéologiqne qui en ait été publiée est celle de J. Paterson Hajn , dans les, fiphémérides des curieux de la nature , dec. I, au. 111, 1672 , obs. CXWIX, p. 220. 11 en décrit et en représente passablement plusieurs os, sous le titre bizarre d’ossemens de dragons. On reconnoit dans ses figures des humérus de deux espèces, une moitié de bassin, une portion de crâne, une moitié de mâchoire inférieure , un axis, deux autres vertèbres et quelques os du métacaqte. Ces os avoient'été trouvés dans la première caverne des monts Crapacks , nonloin d’im couvent de Chartreux, près de la rivière de Dunajeh.

Le même auteur parle encore, obs. CXCIV, d’un sacrum trouvé au même endroit, ainsi que d’un fémur et de dents retirés de la caverne du comté de Liptoo, \tTèn{\eSentniclos , sur la rivière AeRag.

Le même recueil, dec. I, an. IV, 1G73, obs. CLXX, page 226, contient uné autre notice de. ces os par Henri Vollgnad, qui les appelle toujours des os de dragons, ef qui va jusqu’à prétendre qu’on trouve encore de vrais vivans et volans en Transyl-

vanie^ mais ce qui vaut mieux que cette assertion , c’est une trèsr bonne figure de la tète entière de la grande espècè de nos ours, de celle.à front bombé, gravée -d’après un dessin envoyé 'par Paierson //ay«, lequel étoit mort dans l’intctralle. ' - . Vollgnad'^ joint deux figurés de phalanges onguéales, mais elles ne sont pas d’ours et appartiennent au gctire des tigres. .

On ne trom e ensuite pendant près d’un siècle rien de précis ni de

vraiment ostéoldgique sur ces animaux : seulement minéralogistes et ceux qui décrivent les diverses cavernes en parlent ou en représentent quelque morceau par occasion.

Ainsi Mylius ( Memorahilia saxoniœ suhterraneœ , pl. II , p. 79) en représente divers morceaux, comme mÂchelières, canines, os ilu métacarpe, fragmeiis de mâchoires, avec assez d’exactitude. Ils sont ' tirés de la caverne de Sohart:^els. ,

Leibnitz, dans sa Protmgœa , en donne, pl. XI, trois morceaux tirés de la même caverne : un de la mâchoire supérieure avec les incisives; un de l’inférieure avec une canine, et une' canine isoJée. On avoit cru long-temps que le premier morceau de cette planche . qui est un crâne ÿ venoitde la même espèce; mais M. Sœmmerring qui l’a c.xaminé depuis, a trouvé qu’il aj>partient au genre du lion où en général à un grand^'^'j (i). - . •

Brücknuinn , dans sa description descavèrnes de flongric, insti-éo dans la collection de BresUm , premier trimestre de i73a , p; 6a8, et citée plus haut, annonça <jue leurs os ne difTéroient. point de c’eux «les cavernes du Hartz. C’est aussi lui qui paroit les avoir coinpart’vs le premier h ceux des ours. Dans son Epistola itineraria 3a, «jui n’est qu’une traduction de l’article ci-dessus ,.il donne des figures de deux phalanges, de quelques dents, d’une verfèl)reet d’une portion de mâchoire. .

.7. Christ. Kundmann (^Rariàra naturœ ét àrtis, elc. , tab. Il . fig. I ) représente xme grande molaire reurée par lui-meme.de la caverne de Baumann. Il croit à la vérité «pie c’est ùne.dent de cheval; ma.ri cette erreur ne doit point étonner eq lui, car il prend une autre dent du même lieu (l’é., fig. 2) pour une dent de veau, taiulis«iue c’en est une Xhyène. Les fig. 6,7, 8 de la même planche paroissént encore être de nos ours. • ' '

fValch, dans les Monumens de Kriorr , part. U, sect. II, pi. g; a,' 3, donne une demi-mâchoire inférieure et deux dents

0) Mémoire >ur M fouilei grtéér éaiU'‘1é Protégé*' de Leiknitt\ imprimé daili le Magatin de Çixxw jtodlô-fQitÇoire nalnrellg d«l'H*truae,-t. ni, p. 6* ettnir. ' ,

- OURS

canines isolée?, w // leur trouve , dit-il pleisamraent, p. 207, une « certaine ressemblance avec celles de V hippopotame. » Il eu igiloroit l’origine; mais comme elles avoient appartenu à Knorr<\n\ résidoit à Nuremberg, il est probable qu’elles venoient des cavernes F rançon ie. ■

• .Ija description de ces dernières cavernes par Esper contient un grand nombre de figures esactes de portions de la tête; et quoiqu’il n’y eut aucune tète complète, on y auroit trouvé déjîi de quoi distinguer suflisamment les espèces dont ces fragmeus proviennent, et qi)i dans la réalité se réduisent à trois ou tout au plus à quatre ; mais l’auteur, faute de connoissances d’anatomie comparée, multi- ])lie beaucoup trop les êtres, et compte jusqu’à neuf espèces, comme avant Ipurni ces débris.

11 ne rapporte au genre de l'ours que les fragmensde ses figures 1 , pl. yi; 1 , 2 , 3 , pl. \ II, et I , pl. IX; tandis que toutes celles des huit premières planches, et la lig. 2, pl. XI, dont il fait tantôt des os A'/iyènès , tantôt des os de phoques, doivent y être rapportées ég.tlenient. . '

• 11 n’y a en effet de morceaux appartenant à des genres différens dé celui de l'owj que la-fig. 2, pl. XII, qui est nue jiortion de ' mâchoire supérieure du genre du tigre ou du lion^ les fig. 2 et /j , ]iL IX , (pi en sont des onguéaux^ la fig. a , pl. X, qui vient d’un loup , et le reste de cette planche (jui vient d’une hyène. ~

M. Esper qui s’étoit borné dans son grand ouvrage à reconuoître une certaine .affinité entre les premiers des ossemens ci-dessus nomniés et le, genre de Vours , dit dans un autre, publié dix ans après [Ecrits de la Société des naturalistes de Berlin, t. V, le IXc. de la collection pour 1784, p. que s’étant procuré une tète d’ours polaire, il en a reconnu l’identité avec celles de ces cavernes;' ou que s’il y a des différences., elles ne sont pas plus grandas que cédés (ju’offrent la figure d’ours blanc donnée par Buffon , snppl. III, pl. XXXI V, et celle de Schreber , pl. CXLI.

M. Fuchs, gouverneur des pages du roi de Prusse, ajoute dans le même recueil, tome VI,'qu,’ayant eu occasion de voir ensemble

un crâne d’ours fossile et un d’ours polaire , il a trouvé" entre eux la ])lus grande ressemblance ; assertions qui prouvent à quel point on peut mécounoître les traits les plus sensibles des formes des êtres, car de tous les ours c’est incontestablement le polaire qui ressemble le moins au fossile.

Aussi le célèbre anatomiste Camper ne tarda-t-il point h s’exprimer négativement sur cette identité ; il en donna pour raison principale le défaut de la petite dent. que les ours ordinaires , et le polaire comme les autres, ont toujours derrière la canine. 11 est cité là-dessus par Merck, dans sa troisième lettre géologique, imprimée en 1786, p. 24. ' • ' -

Mais comme il y avoit beaucoup d'autres raisons négatives, et même plus certaines à ajouter à celle-là, il étoit intéressant que quelqu’un s’occupât de les rassembler. C’est ce qu’a fait M. Rosenmiiller, anatomiste de Leipsick , d’abord dans une description latine, imprimée en 1794» ensuite dans un petit écrit allemand intitulé: Matériaux pour l’histoire et la connoissancc des os fossiles, i«. cahier , Leipsick, 179X H y donne une bonne ligure de la tète complète d’un ours fossile de la grande espèce et à front bombé, dont la mâchoire inférieure appartient seulement h un individu un peu plus grand. Çe crâne vient de Gaylenreuth e.\ se trouve à Krlang. M. Rosenmüller le compare soigneusement avec celui d’uii ours brun que lui avoit prêté M. Ludwig , ex. avec la description donnée par M. Pallas du crâne de Vours blanc ou polaire : et il résulte de sa comparaison que ces trois animaux 'sont fort dilTéreus: mais l’auteur ne parloit point alors des autres os de cet ours, ni des autres espèces d’ours dont on trouve les os pêle-mêle avec ceux de la j)remière. ' ' 1 '

Le célèbre chirurgien anglais, J. Hunier, dans un- Mémoire sur les os fossiles qui n’a, que leur analyse chimique pour objet, et qui est inséré dans les 'fransactions philosophiques pour 1794, p- 4Q7> donne, pl. XIX, deux belles figures de crânes d’ours fossiles, les meilleures qui aient pajru-jusquc-tà, mais sans description détaillée, et en disant pour toute comparaison que les différentes tètes d’of/ra-

OURS

{ies cavefnes diffèrent autant entre elles qu’elles diffèrent de l’ours polmre, et que toutes ces différences ne surpassent point celles que l’àge peut produire dans les animaux carnassiers ; assertion vague et même erronée.

Il y joint, pl. XX, les ligures de deux sortes d’iium'érus que nous décrirons j)lus bas; mais il se borne ii en indiquerlesdifférencesd'une manière générale.

Enfin, M. Rosenmuller , revenant une troisième fois sur cet objet favori de ses études, n publié en 1804 une dissertation en français et en allemand où il décrit et représente parfaitement bien et de grandeur naturelle le même cr.àne qu’il avoit déjà donné en 1790, et un autre moins complet; un bassin entier, un atlas, un axis, une vertèbre lombaire , un tibia , un cubitus , un radius , un humérus, un férnitr, un calcanéum, un astragale, quelques os du carpe , du rqétacarjie et quelques phalanges : de manière que mon travail actuel seroit presque superflu sans les comparaisons ])lus détaillées que je suis à même de faire des ours Jossiles eiKre eux, et avec les ours 7’ivans ; car M. Rosenmuller ne ];^roit pas avoir sulRsammcnt distingué les espèces fossiles , et il attribue au sexe les différences qu’il paroit n’avoir entrevues qu’entre leurs'.crânes seulement, si même les deux crânes, gu’il a examinés étoîent réellement de deux espèces différentes.

La 'première, trace apparente que je trouve d’une distinction établie.entre les espèces d’ours fossiles appartient à Pierre Camper. C’est ce que dit d’après lui Merck , troisième lettre , pag. a4 :

« Outre ces os ( de l’oar*' inconnu ) , on trouve des restes de )) lion ou de tigre, de vrais ours et des animaux de l’espèce du J) chien. » Par vrais ours ,■ Camper et Merck vouloient peutêtre distinguer I’hh ou üautre des oürs à crâne moins bombé.

Feu Adrien Camper suivit cette -distinction dans les dessins des folles de son cabinet qp’il voulût bien m’adresser; il me. fît remarquer les grandes différences qui se trouvent entre deux sortes d’hnmérus de cés caVernes , différences sur lesquelles je revièndràj. . v ’ , ■ • . ‘ .

Ve vois au&^i par les lettres de M. B^hie^'ach , qu’il a' distingué des cs^ces|^rmi les ours Possiles: il en coi^te deux , et nomme la première, la plus ancieunement connue y ursus spebxus , et la sccende , vrvis arctoideus , sans doute paftc Tjfi'ina trouve avec ràisoii^beaurot^' plus sertiblaBle que ne l’ept la première à l.’ot/7'.s hrunf, o\i plutôt à Vâitr.i noit-d’ Europe \ Aqmx ours qui *éont, 'comme on sait, confendus par Liiinaeussouelénonf A'wsut^ftrctox.

Ce 'Sont probablement les dilTéiVi&es de' ces VSf) ècescquilont l’aÿ dire à J. Hunier que les crânes dès taveriT^ iiq^-ressemblent jws moins au cràirtl de l’Oiirs polaire ^ qu’ils ne se ressèftiblqgt^ntre Ceux ; idéei^i l’anrti ërapèchè d’examinôFtle plu#pr^*Tlc» caractères s^cifiques de» uns et des autres. ■ ■ ' ^

r* Tel éloit l’état lie la science à l’égard de' <JCs ours fossiles au mo^ nient oùjtfTlttibliîfi ce chapitre jiour la prertiièrc fois. Quoique Je

fusse ’élfiî^é dès liînix où se trouvent les os de ces animaax'j j’avôiü été assez heureux, par ma position près des riches ctoHcctiohS de c Muséum et ]>ar les soins de mes amis, pour me voir état d'en traiter d’uiie manière jdus complète encore qiie toiif'ceux qui ni’avoieiit précédé, et même qite ceux qui habitent le'plus près des grottes où les os se trouvent.

INI. de Jussieu me donna plusieurs morceaux de Scharzfels qu’il avoit dans S6h cabinet; Autenrieth me fournit la notioe la plus complète de tout ce qui avoit été écrit sur ce sujet; feu M. Adrien Camper m’adressa des dessins faits par lui-méme et de main de maître, des morceaux de Gaylenreuth qu’offroit sa collection ;. feu M. Karsten eutla bonté de me faire faire par M. JE achsmann, artiste du plus grand talent, de supérbes figures coloriées, des morceaux de Sundwich qui sont dans le cabinet de la Société des naturalistes de berlin ; M. Benzenberg m’adressa des morceaux considérables et un dessin de crâne entier de cette même grotte de Sundwicfi; M. Fischer m’eu procura de tous les ossemen»- de Gaylenreuth et d’autres endroits, qui sont déposés dans le cabinet du landgrave de Hesse-Darmstad : la permission que lui-en accordèrent IVIM. Sehleyermacher , secrétaire intime de ce prince et Bork-

T. IV. 44

34G , OURS

hausen, conseiller cfé la cliaiTifcrc, directeur de ce cabinet, TnlpOnr moi le sujet ^d’nne graUtude que j'e m’empressai d’éxjirimèr. Ces messieurs ont dignement rempli les nobles intentions de leur sonv^ rain. Le ^gj^èbre M . ^tt/fnpnbach voulut bien m’envôycr le dessin d’uif jeune crtnc et, de sa mâchoire infériefire de la ^otte SMitens- ' enfin , M, 'â»'/toü^ me procura une tète et di^rs lu^^aux

uii tuf de Crc^Ieru nfÜ^, dont j’ai tiré^aucoujlde petits os.-

6ais le sedSüf^ç pi us i içfeèidoot j’aie foui , q’est la collection ^s- ^ ’ ’considt^^l^t très -biéAî^conscn ée d’ossmnens ^e Gi^lcnrmtfi ^ , doiiii^, il y à plusieurs auoées, ;i Hnffon ^^xxx notre Muséum , jjftc

Jomi%, il y a j|diuiyurs ailles, ;i iioti

le,deruier^a'rgraTO X A'^^ch. Ce prince, soiîWn4în ditl pays où la, plujtarl ucTes 'g^ies'éon^ excité sans doulcl^r^la dédicKfe ^^^yfC'Espcr lui lit eir iJ?74'j so” premier ouyjrtge tStS.'lesj

eu' i77^*jli»ps scs notes sur la Théorie de la terr^^?^istoire nat. suj>pl. V'jffVffJ j .T;es crânes décrits par Iluntcr aboient été égale- ♦neiit offtrt^îà Société royale par ce prince, lor^^’il se fixa à Londres , après avoir épousé lady Crawen. ^

Depuis ma première édition, j’ai encore ajouté â ces matériîrtix une tète bien conservée, donnée h ]M. Geoll’roy Saint^lblaire , par M. Ilcronide Viticfosse , maitre des requêtes et membre de l’Académie des sciences; et les os d’Adelsberg que j’ai dus h la générosité <le M. le prince de MettemicJi ^ enfin j’ai eu l’occasion de voir à Ht^men une partie de ceux que ISI. Ebel, conseiller aulique hanovrieii, avoit fait recueillir pendant plusieurs années h Gaylenreuth, et qui en forment peut-être la collection la plus complète qui existe aujourd’hui : on y voit "des échantillons de tous les os, et jusqu’à des os de verge; et les différens accideus qu’on y remarque sont extrêmement instructifs. Je regretterai toujours que les circonstances ne m’aient pas laissé profiter de ce beau cabinet autant que le propriétaire vouloit bien me le permettre et que la perfection de mon travail l’auroit exigé. *

Pendant comème intervalle les savans allemands ont coiqj^iiué à laire des recherches dans ces cavernes et donner leurs résultats au , |)ublic. ^

M. GoUfust surtout, qui pendant son séjour à Erlaug a eu plus de facilité qu’aucuii autre pour visiter ces dépôts remarquables, a jHiblié une belle figure de la grande espèce à front bombé dans son ouvrage sur les environs de Muggmdoif, pl. IV, et il vient de donnerdans les Mémoires de l’jicadémie descurieux de laNature , dont il est le secrétaire , un mémoire sur une tête qu'il croit appartenir encore h une troisième espèce, h larjuelle il donne le nom d'ursus 0priscus. M. de Sœmmurqug, à qui cette tête a|>partient, ayant bien voulu la confier à moi^.exameu, j’en ai fait faire de nouveaux des- ^sins,pl. XXVII, bis, fig. 5 et 6.

Mais rien n’égale pour la parii^tc conservation non plus que pour la beauté et la fidélité de Ja représentation , deux planches lithograpbiées du grand ours front b?imbé, dont je dois un exemplaire h 1 amitié de M. de SççmWhrring. .le n’ai pu m’empêcher d’en ajouter des copie^k tontes le^igures que j’avois déjà de cet animal remar- (|uable. On les verraTédirites au tiers, pl. \X\ II, bis , fig. i et 2.

G’est avec ces nouveaux secours que je reprentls cette matière, et que je vais la traiter avec tout Ijj détail (ju’elle mérite; mais je doi? faire ici l(^'méme ob^rvatioii^ qu^en tète de la partie où j’expose riiis^oÿède nos plàtrièresjCjM^vernes renfermant pêle-njèlc plu- ^sjtj^Spspè^>sdo carnasâo^ît Tidtumément plusieurs es{>èces d’ours , ‘)|pd«^m«Ùt‘^chaqusÆ9t5htiBlécteur en prde, et lui faire coi»oitre par queîs^fect?^W)«^PeiKls k chaqïlee^spèce ce qui lui a appartenu. ■ ' Aureste;^e tùjst pâs seulement dans les cavernes que les ours ont .•lalss^Beurs ossC<n«i&^^ en a aussi, mais en petite quantité, dans ''les Qoucbes'roèubics, "*• , * •

Çés in^ lu'emière éditio^, itns les additions au tome IV’, j.’ai annoncé que’ j’ên avois vu.eû Toscane plusieurs échantillons déterrés dans la- l^abd’ Amo. Le cabinet de M. 'Targioni Tozzetti et celui de M. Tartini', à b’iorence, m'eii ont offert d’incontestables, mais je trouve- qu’ils sont d’une espèce dilférelMe de celles des cavernes.

OURS

Depuis lors, M. Buckland a trouvé en 1820, dani le cabinet du couvent de Rrems-Münsler, dans la haute Autriche, des crânes et des os, qu’il a jugé du grand ours à front bombé, et qui avoient été déterrés près de là , dans une carrière de gravier consolidé en poudingue dont on emploie, dans ce canton, la pierre à bâtir (1).

Sir Everard Home (2) assure qu’il y avoit des os d’ours dans cette caverne d’Oreston près Plymouth , d’où l’on en a tant retiré d’éléphans' et de rhinocéros. Il y a trouvé une pénultième molaire supérieure , une inférieure qu’il déclare de l’ours brun ou noir, et plusieurs autres os qu’il erpit en venir probablement aussi; expressions d’après lesquelles il semble qu’il ne les juge pas de nos espèces des cavernes. Ils me paroissent toutefois devoir venir de ces espèces-ci, d’autant que M. Bukland m’apprend y avoir découvert récemment • des os d’hyènes et de loups.

Article premier. -

Examtn des dénis les pins commîmes dan^ les cofienies et dé- , ■ tennination de leur genrë.. ^

Le résultat de cet examen est facile h réduire à peu de paroles. Les dents dont les cavernes d’Allemagne fourmillent, dont Ou vend depuis des siècles des milliers comme licm^q fos^e, sont des dents d’ours parfaitetnent semblable^.potir les incisives ,1^s caniues.ct les grandes ‘ mâchelières à celles de nos ours-dn nord , ^upoint œje lesiigures'tpiot/ j’ai données des fossiles, pl. ’^X‘VlI,,fig. 24 — -34 m’ont ^rvi pour' faire saisir les caractères de toutje genre. ' ,• i

Mais leur grandeur annonce déjà des espèces.pa^calièros. . Voici ime table 'de leurs dimensiops. autéro-pbstéricurcs .prises'’ sur plus dc,cent^.et comparées à câles*du plus grand des dix-uéuf '• crânes d’ours yivans , que nous avons an cabinet d’analolnic.

{1) Dans son Mém. sur la caverne de Kirkdalc, p. 49* '* (7) Trans. phiU de tâai , I”. p^t. /p. i35, •

/>CTïf» /csiiles. • SUPtfftIEOKBS.

D«rêière. • . «

Pédulliême

Anlêpétiuilièiae.

lEfFËEieCRES.

Derniers

Péuultièm«

Antép^naUième. . . •

plus grandes.

plus petites

iplus grandes..*.

plus petites. • . • *

plus grandes. . . . •

plus petites

plus grandes

plus petites.

plus grandes» • plus petites

plus grandes. . • « . .*.> . plus petftes

o,oa6

Dents du plus grand otirs viuant.

Ainsi nos plus grandes dents vivantes sont moindres ou tout au pias égales aux plus petites des fossiles, et généralement d’uii quart 'inférieures aux plus grandes^. ' .

Cette supériorité constante .étolt llddlce d’une dilTéreafle et d’une supériorité d’espèces qitclcs'antres parties ont couüriflWj mais ces autres parties nous ont appris 'en même temps ce que* les dents à elles seules uc nous disoient pas, du moins' d’iine façon aussi claire*, c’est qù’il y a dans ces' cavernes des restes d’ours de plus'd’unè espèce. ■

Ces dents des cavérnes sont en général moins usées et ont inieirx ; conserv.é leur éiriail et tofftes leurs^éminences que celles des ours viv'ans, ce qui’y'fouve que les especes dont elles proviennent étoient plu» êxclusivenicnt carnassières.

Il n’ÿà parmi les crânes fossiles quoHcs pins grands et les plus vieux qui aientaussi leurs mâchelicrcs usées. *’ ■ '.

. Mais il existe des différences plus marquées des cràne^ fossiles et des vivans ralâtivement â la petite molaire placée immédiatement derrière la canine, tant en haut qu’eii bas, et à la première des tuelaireS eii série de Ja mâchoire sujiérieurér*

OURS

La petite molaire de derrière la canine ne manque jamais aux ours vivans, quel que soit leur âge, et jusqu’à présent on ne l’a jamais vue aux fossiles de grande espèce, ni jeunes ni vieux , à la mâchoire supérieure.

J’ai examiné huit ou dix de ces crânes fossiles de difiërens âges sans jamais l'y trouver. - '

Les grands crânes |uil)liéspar//(7y7*. Hunier, GoUlJuss , etc.; les morceaux représentés par A’j^cr/ceux dont JIM. Fischer ex Benzeit herg m’ont envoyé des dessins ne l’avoienl pas davantage, et il paroit jiar la remarqne^lp P. Camper, citée plus haut par Merck, que ce grand anatomiste n’y avoit püiftftrouvé non plus cette petite dent.

Elle n’existe que dans le cfâne d’ espèce inférieure, nouvellement décrit par ’^X-'^ohifuss , et don! nous reparlerons bientôt. ^

Quant à la mâchoire inférieure je iflo suis assuré par moi-même qu’elle n’y mamjue pas toujours , môme dans graivds ours , car bien

fpi’elle n’ait pas existé dans plus de vingt mâchcôègs oudemijÇàçhoires ■ jeunes et vieilles que j*îu exànâuécs, j’en ai trouvé inai^eslement etrc'orelaraoino'suruno demi-mââoiJ'e inféricurede notre collection.’- Une autre demi-mâchoire pÆnyOmflëi.U'.é aussi clairement l’alvcol?.

Cci )cnüpQi M. Jiosemui/h^'^ff met à cet éjgard dans <jucl(|iie embarras rwlécrit iiiie dent 'de ciéÛe'firte h la mâchoire supérieure , dans sa première dissertation allenTaiififêff). 4^ quoiqu'il n’«n atlr^d^ point à l’inférieure; et il n’en fait plus aucune mention dans wri^r^d • oiivrage in-fulio, p. 9, où il parle cependant du mùme,jj^ll^|*tar la ligure est absolument la même. • * V; ^ , ;

Peut-être, est-ce cette petite dpnt apcr^li^'itSsi^W par P. Camper qui lui avoit fait dire qu’il y à du'us^Rs c:^6rnes de ‘ véritables ours. • .

I/autre difiérence est rcl.atHfe.à la deuxième petite niolaiîc supérieure qui .dans les ours vivans est immédiatement placée en avant de l’antépqnültièraq et forme avec elle une série continue. '

Je n’ai trouvé, que deux fois son alvéole, dans dcs»fragmens de crânes que j’aiv examinés, dont un viei)t de Gaylcnreuth et l’autre de Sundvvich.; mais ij n’.en paroit de vestige dans aucun des autres

fragmèiÉ ni des cràBCS entiers dc^rantle espece que*j^ai vus, et je ne vois pas qu’aucun auteur l’y ailtrouvj|e non plus.

Ces ours n’auroient doue ordinairement en série continue dans Je haut que trois raâchelières él en tout que trente deàts , tàndis que les ours’jivans en ont 'généralement trcgtd^x 'ét quelqu?Tois q«aranfe*v'. st

Ou voit Lien la différence qui'çn résulte en comparantdes fig. 5 c t fi’eT les lig. 7 ct0 de la pl. XXJ.

Toutefois puisque l’on trouve dé’ temps en temps l’une ou l’autre de cei^etites (fènts, le caractère spécilicjtfejdc nos ours fossiles ticndroijt, à ce ,^’il|^lek perdent do irès-bjSjjnne héure , plutôt qu’à cé qÿil^ en mantfuont .iibsolumcat;

' 4^rticle JI. V<

Comparaison dès têtes d’oui;^ tro^j^td^s les cavernes et détermination de li^rs espèces. •

• genre de* cràites les plus conimuç^dans ces cavernes étant

bien^éterniiné par leurs dents poui^ètre celui de l’oMr^, je u’ai pour ainsi dire pas besoin d’ajouter qu’ils portent aùssi le» ’eatactères de ce genre dans tonte leur conformation, leurs sutures, les connexions de leurs os , et qu’à plus forte raison ils ont tous ceux de la grande famille des animaux carnassiers , comme un condyle transversal et en portion de cylindre, une apophyse coronoïde large et élevée , une arcade zygomatique très-convexe en dehors et remontant en haut, un orbite ^incomplet eu arrière et s’y coufondant avec la fosse temporale , etc. Tous ces |)oiuts sont toujours en liaison nécessaire avec la structure des dents, ,

11 ne s’agir donc pkis que de savoir si ces crânes appartiennent à l’une ou à l’autre des eqièces d’ôurs connus , ou bien s’ils diOétent de toutes, comme les différences dans la durée des petites môlaires antérieures semblent Findiquer d’avance.^

J’ai déjà dit qu’ils sont eux-mémes au moins de deux esjièce^ : com-

35;! ' OüRS

menr.ons par les ^lus nombreux , qui sont en même temps leS mieux caractérisés.

1°. Grands crânes à Jront bombé. S

Les ligures de Puterson-Hayn, de Hunier, de RosemnüÜér, de Gohifuss et celle de Sanimerrin^, (jue nous copions ^1. XXVII, bis , (ig. I et 3 représentent cinq télés h peu près entières de celte espèce. J'en donne une sixième bien adulte, pl. XX, lig. I , et pl. XXI, fig. 3; et uue septième un peu plus jeuue, pl. XXIV , fig. I et 2. Nous en possédons encore une huitième et une neuvième un peu moins cCunplètes. J’ai de plus dahs mes ])OrtefeuiIles le dessin d’une dixième' du cabinet de Damistadi par M. Fischer; et celui d'une onzième d’/rôr/Q/i«, par ^.J^e/izenl>er((; enfin , M. Karsten m’en a envoyé un de cràue.

Ces douze morceaux et plu^U^ autres que j’ai vus en Allemagne, particulièrement chez Rf. EbeT, d’autres encore que j’ai observés à Parreportcnl les mèmej|c^çlères, en sorte qu’on peut sans crainte établir les formes d’un animal sur des documeus aussi nombreux.

Or quiconque cqniparei^ l’une de ces tètes avec toutes celles de iios’onrs connus dont j’ai donné les dessins, reconnoitra sans peine qu’elles en diffèrent autant, et plus que ces têtes vivantes ne diffèrent entre elles, et surtout que Y ours polaire , dont quelques personnes avoient prétendu qu’elles seroient les analogues , est précisément l’espèce dont elles s’éloignent le plus.

Leur principal caractère est en effet dans la forte élévation du front au-dessus de la racine du nez, et les deux bosses convexes de ce meme front, tandis que l’ours polaire est précisément celui où le front est le plus plat. .

Elles se font remarquer encore par la grande saillie et le prompt rapprochement des crêtes temporales, ainsi que par la longueur et l’élévation de la crête sagittale , indices' d’une grande force dans les crotapiiites, et l’ours polaire est encore celui où ces parties sont le moins jji'ououcéés. ■ -

Les ourt noirs , tant d’Europe que d’Amérique, se rapprochentpins que les autres du fossile par les crêtes , mais ils s’en éloignent aussi plus que les autres par l’aplatissement de leur front. ‘ .

En effet dans les ours noirs la ligne supérieure du profil forme une courbe peu convexe, mais presque uniforme ; dans les grands crânes fossiles elle forme une courbe d’abord très^peu convexe, puis descendant par une convexité fort prononcée au front et devenant concave à la base du nez, sur lequel elle est à peu près droite.

A l’égard de cette ligne serpentante du profil on trouve bien quelque chose d’approchant dans certains ours bruns , et surtout dans le prétendu paresseux pentadactyle , mais pour tout le reste il n’y a aucune comparaison possible.

Entrant davantage dans le détail , on trouve que les crêtes temporales des ours noirs se réunissent en une crête sagittale, â peu près' à moitié de l’intervalle entre les orbites et l’occiput; dans le fossile c’est presque au tiers de cet intervalle. . .

Le triangle intercepté par les crêtes est plat ou même un peu concave dans les ours noirs; il est relevé dans les fossiles de deux bosses convexes qui leur donnent une toute autre physionomie.

A ces tüITérences, à celles que donnent les dents , se joint celle de la grandeur. ' . • . - , ' '

Nos plus grandes têtes d’ours bruns sont longues de 0,087 ) depuis l’épine de l’occiput jusqu’aux incisives; le plus grand de nos ours noirs d’Europe est encore un peu au-dessous. - ; ‘ '

Nos grandes têtes fossiles à front proéminent, ont le même intervalle de 0,047, précisément un quart de plus, et répond

â ce qu’annonçoient les grandes mâchdières. ...

El comme Vours polaire n’est d’ordinaire pas aussi grand que les grands ours noirs, comme mes crânes d’ours polaire, par exemple, n’ont guère plus de o,o3x. Camper a eu quelque raison de dire que \ours fossile le surpasse d’un tiers (i).-' . ,

Comme l’âge dans tous lescarnassiers agrandit les fosses temporales,

(r) Roscrmàllcr, DUs. allem* y p.

354 OURS

éJève les crêtés et renfle les sinus frontauv, on pouvoit croire que cette convexité du front auroit tenu à la vieillesse de ces grands ours, mais on a la preuve du contraire en ce que des crânes beaucoup plus jeunes et plus petits, tels que celui de la pl. XXIV, f. i et 3 , bien qu’un peu moins bombés'que les très-vieux , le sont encore sensiblement plus que les plus vieux ours noirs.

3®. Crânes moins bombés mais aussi grands que les précédens.

' Les crânes dont je viens de faire la comparaison étoient les seuls qui eussent été représentés et décrits d’une manière claire avant ma première édition^ les autres n’avoient été indiqués que très-incomplé' tenient. On pourroit croire que ce sont eux que Camper appelle de iTioM ourjj mais sans dire de quelle espece.

Esper semble plus précis à certains égards : il y a , selon lui , des têtes de deuic pieds de long et d’autres d’un pied seulement; celles-ci sont plus arrondies , ressemblent davantage à des têtes de doguin , et leurs dents , quoique de même forme , sont plus grosses que celles des grosses têtes. Il ajoute la conjecture que ces petites têtes pourroient venir des femelles. ( Soc. des Naliu’. de Berl. IX, j>. i88. ) Mais cette difliérence de grandeur et même cejle de la forme se rapporte plutôt â des individus de diffërens âges. La première paroit meme exagérée, les ]dus grands crânes que j’aie vus en nature. ou éû dessin ont -i6 pouces et quelques lignes; il y en a tout au plus de i8 pouces, et les plus petits, à front bombé, en ont i4- ' " • ‘ .

M. Roseninuller parle aussi de- quelques difiérences de même nature qu'il attribue au sexe, (c Gomme quelques-uns de ces crânes, » ditr-il, sont plus petits et plus arrondis, "et que d’autres M con- » traire sont plus allongés et d’un plus grand volume, je suis porté » à croire queceux-là sont des crânes de femelles et ccux-cl'de mâles. » Si cette conjecture est fondée en'raison, la première de nos plan- » ches représente le crâne d’une femelle, tandis que la ..vigneUe,

» ainsi que la seconde et la troisième planche nous offrent celle d’dn » mâle. »Or, ces deux crânes ne diffèrent que d’un pouce pour la "longueur. • . . .

Il né resteroit donc d’important parmi les caractères saisis avant moi que le plus ou le moins de convexité du front ; je n’oserois'même dire si dans les échantillons de M. Rosenmüller cette différence est .assez forte pour mériter attention, car. le crâne de sa seconde et de sa troisième planche est encore du nombre des très^bombés. '

Mais j’avois dès ma première édipon une portion considérable de crâne qui me parut ne pas devoir être confondue avec ceux qu’où trouve le plus communément. Je l’ai fait dessiner, -pi. XXJV, 'fig. 3, de profil, et fig. 4> en dessus; en comparant ces dessins avec lés fig. .3 , pU XXI , et fig. 1 , pl. XX , ou avec les fig. j et a, pl. XXV,^«, qui représentent le plus grand de mes crânes à'- front bombé, on pourra prendre une idée de leur différence. • •

L’espèce de crânes ta plus commune, celle qui a les deux fortes bosses frontales, a aussi les crêtes temporales plus promptement rapprochées, par conséquent l’angle qu’elles font en amère plus obtus,, et cette différence qui, dans les individus d’une .meme espèce, est un effet de l’âge, ne lui est point due ici : car les jeunes crânes à front bombé que j’ai, entre autres celui des fig. i et a de la pl. XXIV, sont plus' petits et ont les sutures beaucoup plus marquées que ce crâne â front plat des fig. 3 et i. Ce dernier est même plus vieux, et s’il eût été-entier, il auroit été plus grand que le plus grand de mes crânes â front bombé. Or, on sait qne les sinus' frontaux deviennent plus convexes avec l’âge, bien loin de s'aplatir, . • .

Ce crâne h front plat a aussi l’intervalle entre la première molaire et la canine plus long â proportion , et cette dernière dent sensiblement plus petite; te qui explique une partie du jiassage ÿEsper cité plus haut.' Ce sont les crânes à front plat qu’il aura décrits comme plus grands, plus allongés, et ceux â front bombé dont il n’aura eu que de jeunes individus qu’il aura comparés â des têtes de doguin.

J’ai eu. depuis lors occasion d’observer un autre de ces crânes à front moins bombé , qui est plus petit mais plus entier que- le précé-

356 OURS-

dent, et qui a été rapporté d’Allemagne par M. Héron de Villefosse. On le voit pl. XXVII bis, fig. 3 et 4. ,

' Ses crêtes temporales sont disposées comme dans le premier, et l’espace triangulaire qu’elles cernent, est non-seulement plus aplati, que dans l’espèce fossile la plus commune , mais concave dans son milieu et vers la racine du nez , en sorte que le peu de convexité qu’a ce Iront se trouve vers les apophyses post-orbitaires ; dans le précédent toute cette partie triangulaire est plus unie.

Ces deu* têtes et surtout la seconde ressemblent plus à l’ours noir d’Europe que ne font les tètes à front bombé, et c’est ce qui m’avoit déterminé à leur appliquer la dénomination diursus arctoïdeus mise d’abord en usage par M. Blumenbach, mais sans détermination assez précise de son objet; parce qu’il l’avoit établie sur un jeune crâne d’Altenslein dont nous parlerons bientôt. Mais je commence à’ douter de cette distinction par un motif que j’expliquerai tout à l’heure.

3».. Crâne plus petit et moins différent des ours vivons que les

y 7 ■ • • précédons. . *

M. Goldfuss vient tout récemment de faire connoitre et de représenter ce crâne üouvé, dit-on, dans les parties les plus profondes de la caverne de Gaylcureulh.

M; de SœmmeiTing , â qui il aj>partient, ayant bien voulu nous le confier, nous en donnons de nouveaux dessins, pl. XXVII, bis , (ig. 5 et 6. . . ;

Bien qu’âgé, puisepte ses molaires sont usées et ses crêtes bien prononcées, il n’est que de la grandeur des plus jeunes crânes à front bombé; n’ayant que o,345, de l’épine de 1 occiput au bord incisif, ce qui n’est pas tout-à-faitla longueur (le* notre grand ours noir d’Europe.

Son jn-obl .ressemble beaucoup h celui de fours brun, surtout de la variété des Alpes, et estseulemeut un peu plus déprimé. C’est à peu près à l’endroit de la suture frontale qu’est sa plus grande convexité. Le front cst.plane dans tons les sens et s’unit aux os du nez

sans concavité sensible. C’est un caractère par lequel cette tête se fap • * »

proche de celles des ours noirs d 'Europe beaucoup plus que des bruus.

Elle s’en rapproche par la brièveté du triangle formé par les crêtes, temporales et par la courbure, concave en dehors, de ces crêtes; et même sous ces deux rapports ce seroit h Tours d’Amérique <{u’elle ressembleroit le plus, mais elle eu diffère beaucoup- par la moindre brièveté de s<m museau. D’un autre côté elle diffère de Tours hoir, d'Europe par des arcadeszygomali(|ues moins écartées. Les apophyses post-orbitaires du frontal vont un peu en descendant; le crâne aux tempes et vers l’occiput est plus large qu’à Tours biiin ,*(fui Ta luiniéme moins conipiimé ((u’aucnn autre.

La mâchoire inférieure a Jes a(K>physes epronoïdos un peu. plu.s larges et plus élevées, les intervalles des. molaires aux canines un peu plus longs, et le bord inférieur plus droit qu’à Tours brun.

On voit les alvéoles de la petite dent , derrière la canine aux. deux mâchoires, et de la première des molaires en série à 'fa mâchoire supérieure , qui manquent presque toujours tlans les autres ours des cavernes. ^ ,,

D’après ces données il est impossible de ne pas voir dans ce crâne l’indice d’une espèce d’ours différente des grands crânes précédons. Sa re.ssemblance extrême avec nos ours bruns et noirs pourroit le faire considérer comme identique avec eux, mais c’est précisément parce qu’il partage jusqu’à un certain point leurs caractères que je le regarde comme différent des uns et dès autres.^ - Du reste la position où on Ta trouvé ,.«t la stalactite bien que légère qui Tenduisoit, ne permettent guère de douter qu’il ne hit de lamème époque que les grands crânes. Peut-être plusieurs des fragmenS que Toù'possède appartiennent-ils à' son espèce; mais il est toujoufshieu singulier qu’on ne Tait pas trouvé plus souvent entier.

. ‘ H ‘ - ■ 4°" Dun jeune crâne. -

' M. BBmienbach m’*voit envoyé anciennement le dessin d’une téte.assez. entière de la'ëaverne d’Altenstein -( pi. fig. 5 et 6),

avec une mâchoire inféneore, ibid.j'ftg..7,.qtu semble lof eonveoir pour la grande^.. . ••• ,.j~- • ' • ‘ î- ,

Digiti?:x) by Q- -ogU

Celle tète ressemble aussi de la manière la jdiis frappante à celle d’un ours brun, et quand on en place le dessin à côte d’une tète d’ours brun des Pyrénées, qui , bien qu’adulte, n’a pas un ponce de pl us en longueur, on a peine à y apercevoir quelque différence de forme.

Cependant les dents dont les éminences sont encore très-taarquées, •?.sont'les unes d’un tiers , les autres d’un quart plus gfandes qu’à cet ours brunj ce qui annonce que cette tête devoit encore croître, et ce qui m’a déterminé à. la regarder comme celle d’un jeune individu. Bien (pid*lés mâchelièrès supérieures soient venues , on ne doit pas en conclure que l’animal ait été adulte , car nous avons vu précédemment que les dents des ours poussent de très-bonne heure.

Il paroît d’après le dessin que la dernière molaire n’étoit pas encore parfaitement sortie , Ce qui confirme ma conjecture. Du reste, on né voit à cette tète aucune des trois petites dents qui manquent d’ordinaire de chaque côté aux ours fossiles.

Il n’y auroit rien que de très-naturel à ce que les très-jeunes ours de l’eqjèce des cavernes n’eusscut pas eu le front aussi convexe que les adultes^ puisque c’est une règle générale pour tous les carnassiers, où lès sinus frontaux ne prennent leur développement qu’avec l’àge.

5o. Résumé.

«D’après cet examen il n’y a donc dans nos cavernes jusqu’à présent que trois formes d’adultes reconnues; celle des grands crânes à front bombé, celle des grands crânes à front plus aplati, et' ce petit semblable à l’ours brun récemment publié par M. Goldfuss.

La circonstance qu’il n'y a que deux formes pour les autres os, et que les os de ces deux formes diffèrent . assez entre eux pour la grandeur, me porteroit à revenir sur mes premières idées et à conjecturer que les deux grandes sortes de crânes, celle qu’on a uompiêe xpelofMs, et l’antre à laquelle j’avois appliqué le nom üü arctoïdeus , ne sont que des variétés d’une même espèce. *

Pour compléter lès moyens de comparaison entre ces diverses tètes fossiles, nous donnerons ici une table de leurs dimensions dans le même ordre’ que celle que nous avons donnée pour les ours vivàns.

Digiui-d h'- Lr= -Oÿk

sur 9U luoiiis douze qüe nçue Muséum possède; et que. les dessins envoyéspàt M. iSTarZ/ew néreprésentent aussi que la première sorte,’

t^disqû’aù co'njtrairèléseràpesà front.bqmbéparoisseni Ibspluscom-

Âun^, Etiîin la-mitçHpîr'e Jithographiée à Munich ,^et qui paroiibien se rapjKirier au crâne ropi'éseoté aveo.ellcj est bien sûrement de laprenijère sorte ; ainsi qu*on peut le voir par la copte que npui en avbns.O 'donnée pL XXVII, Awjfig. y. Ausuqtlus je trouve des.diOërences au moins équivîdentes entré les mâchoires d’une meme espèce parmi les ours vivans. ' . . î.

Nous représentons sous soi) crène, pl. XXVlï , bia, lig. 6, )a mâchoire inférieure de l’ jurs fossile do M. Goldfuss. Elle ressemble presque entièrement aüx mâchoires de quelques uns de mes ours bruns.

La petite dent derrière la canine ne peut donner de sedours dans celte répartition; car c’est dans une mâchoire de la. première sorte (|ue j’en ai vu la racine, et dans une de la seconde que j’en ai oî/- ' servé l’alvéole. Tous. les autres échantillons de l’une et de l’autre , même les très-jeunes, tels ^ue celui SAltenstein de M. Blumenbach, pl. XXIV, lig. 7, et oelui du cabinet de Darmstadt , dont le dessin, envoyé par M. Fischer, est gravé, pl. XXVII, fig. 3y, n'avoient aucune trace de cotte tient.

M. RosenmUl^ représente aussi un fragment de très-jeune mâchoire, à sa pl. V, fig. .3 et 4> où il n’y en a point de v.pstige. •

Article II.

Les grands os des extrémités.