L’omoplate

Nous n’avons point à.’ omoplates dans noire collection ', et II me ’ paroit qu’il n’y eu a ni dans celle de M. Rosennâiüer , ni dans celle dont M. Karsten m’a envoyé tes dessins; absence due sans doute la minceur de cet os et h. la fragiljté qui ép ést le résultat. Esper paroit en avoir eu des fr'agmeus, mais sa description.sahs figure est trop vague pour que nogç-puissions en faire usage. ’ ».

T. IV. • • -

36a ^ OURS * ,

. • • . a°. L’humérus.- .. , ..

On trouve deux sortes S humérus , tous deux appanenaht à des ^ ours,' et cependant fort différens l’un de l'autre. John ttunier\i% a dèjh représentés [Trans. phil. 1794» pî- XX); mais depuis ôn n'a insisté dans aucun ouvrage sur Icnr différence.

La première sorte, pl. XXVjfig-'.t , a et 3, est extrêmement semblable aux humérus des ours çommuns tant blancs que bruns et noirs.

Les caractéres’qui l’cn rapprochent sont:

JO. La longueur de la crête externe owJeltoïdienne , qui ne vient ‘se réunir à la crête antérieure qu’à près dés deux tiers, de la longueur de l’es. -

. Dans le lion, le loup , etc. , elle s’y réunit plus haut que le milieu. Elle y est aussi bien nioins shillaute.

ao. La saillie convexe et marquée de la crête qui remonte du condylc externe.

1 .Dans les ZiOKj, les loups, elleva en'^llgne droite se confondre au reste de l’os. ' •

3o» La lame saillante que le condyle externe envoie obliquement en arrière, et qui recouvi’e unpeu la fosse postérieure.

Le n'en a point; le lion l’abidu un peu, mais beaucoup moindre.

La fosse elle-mén>é y est moins profonde.

4°. La forme de la poulie articulaire, qui représente une portion de cylindre tiès-j>eu concave vers le bord interne, sans presque de rainure marquéei ’

Dans le lion , la concavité cubitale est profonde et presque au milieu de la poulie. Dans le loup, il y a de plus un grand trou percé de part en pari au-dessus de la poulie, d’une face de l’os à l’autre.

5°. L’absence d’un U'on percé au condyle interne. . '

Il paroifque cette espèce 'est la plus commune dansles cavOiiies,

, car lyjuS en avons en ce moment six échantillons dont un entier,

■ deux contenant environ los deux tiefs inferieurs, deux autres moin- • dres aussi de là partie inférieure, etaraè moitié supérieure. Ce dernier morceau 'vient d’AdeIsberg", tous les autres sont de Eran-

conie. M. Camper en avoit ûn parfaitement semblable au mien.

Le dessin de .M. Camper le, faitlong de o,3^ ; c’est aussi la longueur de celui que j’ai entier, où la tête inférieure a o,i i , entre les parties saillantes de ses condyles et la poulie articulaire inférieure, oJo^S.

Mes autres morceaux ne varient pas beaucoup pour la grandeur j ils peuvent être provenus, les uns d’os longs de o,36, les autres de 0,38 (ju 0,39; ^

La, t«te supérieure d’Adelsberg pourwit venir d’un os de 0,4 de longueur, si toutefois elle est de cette espèce.

La deuxième sorte d’humérus de ces cavernes , pl. XXV, flg. 4 , 5, C et 7, m'est connue par un échantillon bien entier quo'notre Muséum possède, par la gravure de Hunter et par le dessin qufe je dois à feu Adrien Camper d’une portion qui en compreuoit les trois quarts inférieurs. ,

Elle diffère éminemment de la précédente par un trou percé audessus du.condyle interne pour le passage de l’artère cubitale (voy. a, fig. 4 et 5).

On observe ce même trou dans quelques unes des petites espèces rangées autrefois Lùtnœus Ams son genre tirsus , comme le glouton ( U. ‘gulo), le blaireau ( U. meles) et le rfiton ( V. lotor). On le trouve encore dans le coati l^viverra nasna, qui est aussi voisin des ours que Ij dernière espèce et beaucoup plus que les deux autres, et en général dans toutes les martes , loutres et civettes, ainsi -que dans les didelphes et tous les animaux à bourse; mais il manque aux chiens et aux hyènes. Lés singes du nouveau continent font, et non pas ceux de. l’ancien. Il peut p’ar conséquentservir à distinguer des sous-genres. ,

Comme les ours proprement dits n’ont pas ce trou, et comme les .os d’une grande espèce de tigre ou de lion se trouvent aussi dans ces cavernes , j’ai dû examiner si l’humérus dont nous parlons ne viçi^coil. point de ce dernier genre ; mab la comparaison la plus soignée m’a convlâi|iKi’ du contraire. .

Au trou dn condyle près, c’est icisôus tou$ les rapports un buméras d’ours. . . ‘ •

La crét^ aeltoïdlenqe y dd$céud jtisqu’aüx deux tiers de rt>S) sa

3C4 OÜRS -

surface est rugueusç; dans le lion et le tigre elle' ne dçscendroitjia* a moitié et seroit lisse. ’ . ^ ‘ :

Au-dessous d’elle se prolonge encore une partie anguieuse qui ^ manque au lion.

La-cfétc au-dessus du condyle externe est beaucoup plus saillante qu’au lion et remonte plus haut, comme dans l’ôurs. ’ ^ .

La poulie articulaire u’a à son bord supérieur.'et vers le cqpdyle interne qu’ujie échaucrurc ofcuise : le lion l’aurpit aigue. ' J La jidrtion radiale de cette poulie a une partie concave dans le haut , comme dans l’ours; elle seroit convexe de toute part dans le lion.

> A la tète supérieure, 1 échancrure bicipitale est plus en avant que* <lans le liou et placée comme dans l’ours, etc; , etc.

Mais cet humérus surpasse de beaucoup en grandeur tous nos humérus d’ours et de lion. . ■ .!•-

Il est long de 0,46, dejHiis le bas du bord interne de la poulie articulaire jusqu au sommet de là tète supérieure.

En bas sa largeur à 1 endroit le plus.saillant des deux cpndyles est |leo,i'4..- . •

Sa poulie articulaire est krgp de 0,09 , et son diamètre antéro-postérieur dans son milieu est de 0,0.37. ■’

Le diamètre antéro-postérieur de la tète supérieure de l’os est de 0,12 , elle transverse de 0,09.

Une epiphyse de tète supérieure d’un os de même espèce me donne . les mêmes dimension.s. , ^ •

Le dessin de M. Camper paroît être fait d’après un os un peu plus j)etH.- • ..

IS os plus grands ours bruns ou noirs n’ont l’humérus long ejue de

0,34 ou 0,36, et les lions que de o,32 Ôu 0,33. .

La pl. MI de M. Jiosemnuller représente fig, i', un humérus de la gnyideur du nôtre etcjui jui ressemble aussi très-parfaitement par toutes ses formes, mais où l’on n’a point représenté le trou du condyle.

Jeu trouve aussi un dans les dessins envoyés' par. M. Karsten , qui sans être tout-à-fait aussi grand, surpasse de beaucoup les pre- ^ miers humérus qiie j’ai décrits, et qui étant épiphysé n’avoît -pas encore atteint sa' grandcar;-on n’y ‘a pas marqué rionpluslcilrou du

■ • ■ . . . . ” FOSSILES. aOiî

cûmiyjc; mais j’ai tout lieu de croire que dans ces deux éclumtillOns la bronche, okeuse^qui cerne le trou du côté du bord interne de l’os avoit été rompue ; si ceja n’étoit pas il faudroit admettre uné troi- • «lème sorte d’humérus d’ours dans les cavernes. '

D’après les dessins l’humérus de M. Roscnmulleràev oit être loufi

de o,47 * et celui de M. de 0,44- ‘ *

Il .resteroit à répartir ces différens humérus entre les tètes dont les espèces remplissent ces cavernes, et il est naturel de croire que .celles de ces tètes et ceux de cos humérus qui se rapprochent le plus des ours connus doivent aussi être rapprochés, .tandis que. l’on doit mettre ensemble’ les têtes et les humérus qui diffèrent I9 plus'cha'cun de leur côté des ours connus.

En suivant ce principe les grands humérus à condyle percé irôient avec les grands crânes h front bombé , et les humérus moindres et sans trou au condyle iraient avec l’une ou l’autre sorte de crânes ii front plus aplati. . . . . *

La grotte d’Adelsberg nous a fourni l'humérus^d'mi trè.s-jeuiie ours, qui manquoit de ses deux épiphyses et n’auroit guère, eu en les comprenant que o,a ou 0,21 de longueur. Sa crête deltoïdale descend déjà aussi bas que celle des adultes.

3°. Le radius. ' • '

Cet os est important, parce qu'il détermine eu grande partie l'adresse des auimaux, sa tète supérieure indiquant à quel degré la main . peut tourner, et les impressions de sa tète inférieure marquant quelle direction et quelle force ont les tendons des muscles des doigts.

Xai dés cavernes de Franconie un radius'évidemment du genre

de Tours, pl. XXVI, flg. I , à, 3, 4. • , * i

La forme ovale de la tète, sa face carpienne propre à recevoir un bs seulement, liii -sont communs avec tons les carnassiers; niais ce qui le distiim^.des. autres carnassiers de cette grandeur,, c'est

I®. le petit crt»cml<r, plus considérable quedansles//^c* et lés tow.

- 'a®. La caùfiguration’ de'sa tête supérieure plus étroite et moins approchante, de la circulaire, deux circonstances qui gênent beaucoup la rotation dans les ours.