PREMIÈRE SECTION

S0(R IXS HtÈR-KS VI frkSTBsÿ' '

'ÂIITICLE P^EMIBH. . ^ '

Dé leur» etpècet.

Pb H D A K T loDg-temps les naturalistes n'ttnt bien connu que Y hyène rayée du Levant {canis hyœna, L. ). Aristote en avoit déjà parlé et très-bien parlé ; car il lui donne la couleur du loup et ope cri-^ nière qui se prolonge sur le dos; il avertit qu’il est faux 'qu’elle réui^e les deux sexes et explique parfaitement la caUse de cette erreur ; enfin tout ce qu’il rapporte de ses habitudes est co'nibrmë à la vérité (i). Oppien, long-temps après, ajouta un trait pileux à la description d’Aristote, celui des lignes transversales noires du pelage; mais ces notions exactes fuivnt étouffées par les opinions populaires querecaeillirent Pline et Eliéo (3). Les'Romfins paraissent

(!)■ Voy«* Aritt. , HUt. la. VI, 3i ; VIII , 5. -

(a) S«I(m e«t rbjène n'eit plus simplement hermpbroâîte; elle change de sese tous les ans (pUnt, TIII, So) ; elle contrefait U toîx honuine et appelle les hommes par leur ^[ÉUen, VI, i ^ et III, 7), -etc. Les n^erreiltes et les choses terriblee qu'oa en m mnltipy^j^âit encore beaucoup s'il faut'ansa, comme je ^ ccdm, hii

rftpportee ce ^e les enaeni ont dit de U croeote on crocotie»- et une plfCiSi* ce ^*ils attirent hift iecnavcoth, VajcEPlm,, lib. VTII, cap. ,^bV XVIîPlof.,

Bibl. , codv OCX , cep. 3^; Æluitu, Anim. , Jib. VH, cap. aa. Ori fiutint ploj dùpoii CM rnSnM bblit mit encan ncônUet nqanTd^iii par lèt Tam'to«cÊlnt riijtaie. ( '^9jm Sutbcc , Itiatr. CoaMinlÎB. et Anus. , peg. m. ^ et 77. )

38i ' ' HYÈNES '

en effet n’avoir vu l’hyène qu'assez tard dans leurs spectacles , et Gordien III est le prcmlér et le seul des empereurs dont les histo- - riens rapportent qu’il en ait fait venir. Il en avoit dix qui parurent aux jeux de Philippe (i) , l’an looo de Rome, ou de J. C., i47-

Les modernes ne la reconnurent donc pas d’abord, et Selon crut la trouver dans la civette, animal qui, par un singulier hasard , porte comme l'hyène une crinière sur le' dos , une poche sous la queue et des raies transversales noires sur le corps, mais dont la taille est beaucoup moindre et dont les anciens n’auroient pas manqué de remarquer le parfum. Ce qui est trèsn:uriwx c'est que Selon possédôit sans le savoir une figure assez exacte de la véritable hyène , qu’il donne sous le nom de loup marin ( aquat. 34) , et comme un animal des côtes de l’Angleterre (a).

Depuis lors j usqu’à Buffon les auteurs n’ont point représenté l’hyène d'après nature; cé grand naturaliste en a donne deux iigiu-es, la première assez mauvaise , t. IX, pl. XX'V, et la seconde dans ses supplcmeus, t. III, pl. XliVI. Riedinqer en a publié une plus pittoresque copiée par Schréber, pl. XCVI, et par Shaw, vol. I, p. 1 1 , pl. LXX VIII , fig. 2 ; mais les meilleures de toutes sont celles de Maréchal , dans notre description de la Ménagerie.

. La. figure d’hyène donnée par Gemer, p. 555, et empruntée d’un ancien manuscrit grec diOppien, et celle de Jonston, pl. LVI, dont j’ignore l’origine, mais que Kàlbe a copiée pour représenter son clvat tigré, ne peuvent représenter que l’hyènp tachetée, et, d’apciu^ cette ciiyonstnnro , il est assez singulier que les auteurs veniu depuis aient si long-temps négligé de parler de ce dernier animal.

i*én/ta/i/eni77i (3) eX. Aüamand eo 1778 (4) furent les premiers

(1) Jti/. m Gordian t ni I cap. 33. * . . ^

(i) Buihee qui vit deux hymnes à ConsUnUoople les reconnut bien , nuis ne dégagea point leur bistoire.de la üibte du ebu sans TerCebres , .ni de celle des dents formant un os continu.

.(^ Sjn. Quodr. . pl. ^IVU, fig. a i copiée depuis dans YBùt. oj (^ujodr. / dam Show / TOl. I , part. 11 , pl. 78. ♦ ^ * .

(4) Dant te t. 4 du^uppl. de Tédition de Bujfon faite en He41aade, pl. XLl\'. Ce qui est

qui le représentèrent de nouveau d’après nature , bien qu’un peu grossièrement.. Schreber en donna une meilleure figure ( nuutumf. , pL XCVI, B.) (i), et U y en a une très-bonne dans VJIùtoire des quadrupèdes de la ménagerie de mon frère. Quant à celle de M. Vaillant (a"»®. Voy. d’Afr., i. II, p. 3Go), elle a singulièrement l’air de n’étre qu’une modification de colle de Gesner^ au reste elle représente aussi l’animal assez exactement.

Ces deux quadrupèdes, malgré leur ressemblance pour le caractère générique , sont parfaitement distincts quant à l'espèce , et à l’extérieur et dans le squelette.

* Tous les deux ont le museau court et comme étranglé, de grandes oreilles presque nues ; le train de derrière plus bas parce qu’il est ordinairement ployé , et paroît comme aObibli ; quatre doigts et quatre ongles à chaque pied j un tubercule sans ongle au lieu de pouce à ceux de devant; une poche glanduleuse fendue en travers au-dessus de l’anus; une queue ne dépassant point le talon, etc. Leur taille est à peu près la même ; mais l’hyène rayée a toujours une crinière le long du cou et du dos , qui manque à l’hyène tachetée ; elle a toujours; comme son nom l’annonce, le pelage marqué de raies transversales brunes ou noirâtres sur un fond plus ou moins grisâtre ; l’autre n’a jamais que des taches rondes,' brunes ou noires, et plus ou moins éparses , et le poil de sou dos n’est point allongé ni susceptible de se redresser. , r ' ’

Et dès à présent nous pouvons -joindre à ces caractères celui que présente la dernière molaire d’en bas qui, dans l’hyène tachetée , est simplement comprimée et bilobée avec.un talon en arrière, et qui dans l’hyène rayée porte de plus un tubercule particulier à la facé interne de son lobe postérieur. Nous verrous plus loiu d’autres difierences ostéologiques. • '.

Chacune de ces espèces est sujette à. quelques variétés.

eUmiunl, c'est ^u'AUanuod a'a pas l'air de se do^r qae c'est aa animal diflereat de l'hjrène rajrée. ' -

(ty Oa pôuiToit soap^onner toutefois que c'est une copie de U seconde figure d'hyène rayée de BulTon , que l'on auroic modifiée seulement pour les Ucfaes et les couleurs.

Les plus beaux individus de l’hyène rayée ont le fond du pelage grisrblanc, un peu jaunâtre; le dessous de la gorge et le haut du devant du cou d’un noir foncé ; tout le long de l’épine règne une teiute noirâtre provenant des pointes des poils de la crinière et qui se prolonge sur le dessus de la queue; de chaque câté du cou est une bande longitudinale, et sur les flancs et la croupe plusieurs transversales et irrégulières noirâtres ; sur les jambes ces bandes devien- ' nent plus serrées et moins droites ; les quatre pieds sont gris-blanchâtres ; la tête est de la même couleur , mais le dessus du chamfrein et le tour des yeux et du museau sont teints de noirâtre , et il y a quelques taches noires en arrière des joues; les oreilles sont grandes , à poil très-ras, noirâtres en dehors, grisâtres en dedans.

Mais indépendamment des individus où tontes les taches et les bandes sont plus lavées, et de ceux où le fond étant plus brun, elles paroissebt moins, comme étoit nommément celui de Bruce (Voyage en Abyss. , trad. fr. , pl. XXVI), il y en a de roux qui ont le fond du poil d’un jaune roussâtre pâle, et les taches et bandes d’un fauve roussâtre un,pen plus foncé.

Les hyènes rayées que nous avons vues n’avoient guère que 3 pieds

4 pouces de long sans la queue , et a pieds 4 S pouces de hauteur au garrot.

-- . prétend en avoir, tué une dans V Atbara mesuroii

5 pieds 9 pouces anglais depuis le museau jusqu’à la queue, mais c’est une grandeur dont nous n’avons pas vu d’exemple.

- Nous, avons au cabinet du roi une hyène dont la patrie est inconnue, sur laquelle je suis en. doute si c’est encore uae-variété de l’hyène rayée , ou bien si on doit la regarder comme une espèce distincle. .

Les poils, non-seulement de son épine, mais de, toute la largeur de son dos et de scs flancs, sont longs et rudes, plus longs même que ceux de l’épine de l’hyène rayée; ils pendent des deux côtés; grisblanchâtres à la base, ils sont à peu près également brun -noirâtres dans le reste de leur longueur, en sorte que tout le corps ne présente à l’extérieur qu’une teiute uniforme brun -foncée. On voit seulement

sur les jambes 'de devant^et sur les pieds de derrière quelrpuîs bandes iraiisverse's, lavées ^brunes et blanchâtres; le dedans des jambes, le dessous du ventre et de la queue sont gris-blancHâtres et il y a du gris et du brun à la tête. ‘ .

Sa taille est un peu moindre qu'aux hyènes' rayées' que nous possédons. Elle n'est longue que de 3 pieds sans la queue , et n’a que apjeds de hauteur au garrot. " .-

,Sa dernièfc niolairé,inrérieuru.a en dedans le tubercule caractéristjgüe de^rhyène rayée, .maisll est moins- saillant.’

Je ti^ve deux variétcs.assez marquées, si ce ne sont pas des espèces, ^‘ènès tachetéei.

jj^es unes Vont' d’un gris- blanchâtre un peu tirant sur le fauve, et ont des taches lirunes, rondes, nettes sur les’ flancs et sur les cuisses ; celles de l’épaule forment une bande qui se continue avec une ligne longitudinale brune de chaque côté du cou; leurs pieds sont blanchâtres, un 'peu teints de roux vers le bas; leur queue annelée de blanchâtre et de brun à la base, et noirâtre dans ses deux tiers inférieurs; la tète du même fond que le dos a un peu de brun vers les joues et du roux vers le sommet.

• •■H’ aultéi hyènes tachetées ont le poil plus fourni, d’un gris-roux prononcé ;. le dessous de, leur cou et de leur tronc seulement est blanchâtre; deâ taches noirâtres pou distinctes occupent leurs flancs, leur croujre et leurs cuisses , et l’on voit aussi une bande noirâtre de chaque côté du cou; les jambes et les pieds sont noirâtres; mais la face interne des jambes de devant est d’un blanc roussàtre ; la queue rousse dans sa première moitié est noirâtre dans la seconde ; la tète, est rousse avec du noirâtre sur le front et entre les yeux; le dessous du front estbrun-roussàtre. '

• Ce sont cés hyènes roussâtres dont j’avois parlé de souvenir dans ma |)remîère édition. D'après ce que j’ai vu et appris depuis ,, c’est précisément cette, variété qui est si commune autour du Cap.

Je me suis assuré que ces deux sortes d’hyènes tachetées ont la dernière molaire inférieure sans tubercule,

Il paroît cjue les hyènes tachetées deviennent en général plus T. IV. ■ 49

Di;„' ized bv C- ■ )glt’

386 ' • 'HY.ÉNÉS ‘ ‘ • ’

grandes quelles rayées 5 les nôtres ont 3 pieds et, deisi'dé long sans ' la queue , et 1 pieds et demi de hauteur au garrot. • • - •

Il seroit important de déterminer les limites des pays que chaque/ '' espèce occupe , mais nous sommestroppeu instruits surThistoire na-, turelle de la parüe équinoxiale de T Afrique pour le faireavec certitude.

11 est certain qu’au levant , eu Perse , il n’y a pas d’autre hyène que la rayée. La même chose est . constante pour l’Egypte-, où MM. Geoffroy- et Savigny u’en Ont pas' vu d’autre. Tj’hyène d^^ ' Bruce (trad. fr. , pl. a6), dont il a voulu faire une espèce pàr^culière , n*est que l’hyène rayée, un peu plus grande et un peu , plus brune qu’on ne la voit ordinairement , èt- nous savons par un témoignage croyable qü’il y en ’a d’aussi grandes en barbarie. • Dans tous les cas ce ne seroit certainement pas l’hyène tachetée. 11 est donc impossible de deviner pourquoi Erxleben et Gmelin ra|>portent à celle-ci l’hyène dont parle Litdolf{ Æthiop., lib. I, c. X), qui n’en donne aucune description. La même observation s’applique’ aux passages de Barbot et de Bas»nan , oii ces nomenclateilrs veulent aussi voir l’hyène tachetée , en sorte qu’on ne lui connoit jusqu’.H présent de patrie avérée que l’Afrique méridionale, etqn’elle ne nous' est venue encoraque par le cap de Boune-Espérance. Mais comment s’est-elle trouvée assez bien représentée dans un ancien manuscrit d’Oppien, et le hasard suiEt-il pour produire de pareilles rencontres ?

Le savant naturaliste d’Amsterdam, M. 'Temounk, a décrit dans les Annales générales des sciences phy'siques ^ toine III, un' animal d’Afrique qu’il regardoit alors comme une troisième espèce d’hyène et qu’il uommoit hyène 'peinte , dont lés doigts et les ongles sont en effet en même nombre que dans les hyènes.' ' Depuis lors s’en étant procuré la. tête osseuse , M. Temmink luimême s’est aperçu que ce quadrupède a plutôt la dentition du chien.

En effet, ses mâchoires, que M. Temmink a bien voulu donner ît notre Muséum , sont e.\actement celles d’un chien et portent les mêmes dents, si ce.u’est que le petit lobe en avant de leurs fausses molaires est plus prononcé. Aussi cet animal a-t-il les mœurs du cliicn ;

il ^^t .en grandes troupes et appriK.he ainsi jiiscpie trèvprès de la ville dont il d^yjiste les environs,' tandis que Ie.s hyènes se tiennent, solitaires dans les {larties montagneuses. Les Hollandais l’appellent chien iaufoge } o’est sôus ce nom et d’une manière vague qu*il en est parlé .dans les Voyages au Gap. M. Jiurschell est le premier qui l’ait in- ^dlqué avec plus de précision sous le nom ù^’hycena venatica,{i).

Ce chi^ hyénoïde, si l’on veut l’appeler ainsi, est plus haut sur jambes que les hyènes 'et presque élancé comme un levrier; sa tête tient cèpéudaut de la forme do l’hyène; le museau et le dessous de la mâchoire sont noirs; le vertex et la nuque. d’un fauve clair, ou ce que l’on nomme ventre de biche : une ligne noire partant 4*t museau, rè^q jusqu’au dos; le dos et les flancs-sont^noiis; mélangés de fauve 'et BW({ués do taches blanches Irrégulières, de sorte 'que ces . trois couleurs y sont distribuées comme dans certains marbres; le fauve domine davantage sur les lombes, mais les cuisjms et la croupe sont noircs^à taches blanches; du jaune , du noir et du blanc forment aussi une marbrure sur les jambes qui Sont-plus blanches en dedans; lu <{ueue dépasse le talon.) est fauve à sa base , ensuite blanchâtre .avec un anneau noir entre deux ; la pointe est noirâtre ; lus oreilles trèsgrandeWt plus Velues en dedans qu'aux hyènes, sont no'iràtres en dehors, blanchâtres à la base intérieure, noires au bord, elUs'n’ont . {loifli ce doublebord qu’on observe dans certains renards .dè même contrée dont nous parlerons ailleurs. ' ' ' . ,

La femelle dilTère du mâle jiar'un pelage plus abondant en fauve, et d’un fluve plus pâle, et où il y a moins de. noir et de blanc que dans le mâle. • . ■ . . , *

Nos individus ont 3 pieds, lie long saqs la queue qui 'est longuu d’un pied;leurhautou( au garrot, est dp a pieds, et leur tète est longuc^^ de 8-^9 pouces. . » " ■ . .

Il est évidenVque cette hy.ène peinte i ce chien sauvage, ce chien hyénoïde Ado. former un sôus-gpnxe dans le ^enre des chiens, qu’il liera plus inlimement à celui des hyènes. , ’ • /•

(1) JVill, Bunchellf Tr^veU îd ib( interior of Southero Afrioi) Lond. , 182a, t. I, p. 456 > «Ote. I .

' • VIVANTES. 38g

Longueur de la tête, 6 pouces; du corps sans là tète, 22 pouces; dç la queue, It pouces; hauteur au garrot, 18 pouces.

Les crânes de cette espèce que nous possédons n’orit que des dents de lait petites et usées , parce que leurs dents persistantes ont été retardées; comme il arrive assez souvent aux genettes , eu sorte que nous ne pouvons en donner de description caractérisliqée; mais nous ne doutons pas que dans leur état normal elles ne ressemblent celles des civettes et des genel^, aus» croyons-nous pouvoir nommer pirovisoirement cetanimal^ne//e'Ajt'rf>io«fc.' , ‘

Article II. - ‘

» De leur» caractères osieologiques. ' ■ ■

Lors de ma première édition , je ne possédôis point d’os de l’hÿène tachetée; Je m’en suis procuré depuis deux têtes et un squelette, et j’ai h ma disposition trois tètes et depx squelettes dé l’hyène rayée. C’est d’après ces pièces què j’ai comparé l’ostéologie de ces animaux.

Nous avons vii dans le premier chapitre de cette partie les caractères jgénériques des hyènes tels que les fournissent les dents, le cr^e et quelques autres os. Cinq molaires en haut, dont utje petite, tuberculeuse, quatre en bas sans tuberculeuse des fausses molaires très-grosses et très- fortes," plutôt coniques que tranchantes et propres à briser desds plus qu’.*» couper de la chair; unë épine occipitale plus saillante, unecrètesagittalé plus élevée qu’à aucun autre animal,

•et fournissant dés attaches proportionnées -aux énormes mnscles du cou è* des mâchoires; un profil descendant par degré et presque sur une seule. ligne légèrement convexe jusqu’au bout du museau, des apophyses zygomatiques très-saillantes en-dehors et vers le haut , tels ^ sont les traits qui peuvent les faire teconnôître au premier coup d’œil.

On les trouve dans Y hyène tachetée} pl. XXVIII, fig. i et 2, comme dans la rayée, pl. XXIX, fig. 1 et 2; mais la première se distingue toutefois par un museau plus gros à proportion, par un crâne plus bombé sur les côtés, et par une crête sagittale et une épine occipitale moms saillantes.' .

Sgo HYENES .

On la reconnofl aussi très-oisément à ses grandes camas^éres , siipérieures et inférieures. , ’ .......

Celles-ci, comme nous l’avons déjà annoncé, ont dans l’hyçne rayée, pl. XX.VJ1I, fig. 8 , à la face interne de leur deuxième lobe , un tubercule saillant, cpielquefois poiutu, qui manqüe- à l’hyène tachetée, bg. 7, dans laquelle celle dent ne diffère de celle des tigres que par son talon ou arrière du deuxième lobe. . ■ - . • ' .

Quant à la^carnassière supérieure, son bord tranchant atroi's lobes, qui, dans l’hyèue rayée, pl. XXIX, fig. i ,sont presque égaux euire' • eux dans leur dimension d’avant en arrière; taudis que dan» l’hyène tachetée, pl.XX\IlI,fig. i, le postérieur èst à lui seul presque égal aux deux autres. ^ t \

Dans les jeunes hvènès qui n’ont encore que leurs dents de lait,' pl. XXYIIl; fig. 3 et 4, la crête sagittale n’est point formée; les lignes ' qui marquent les fosses temporales ne se réunissent pas; la crête oc- ' cipitale est peu saillante, en' sorte que leur tète n’a point-encore ce ■ vertèx pyramidal qui distingue l’adulte, et qu’elle ressemble un peu au» jH'emierconp d’œil à une tète d’ours. Leurs màclielières de lait ressemblent beaucoup aux pelotantes, mais il ÿ a une fausse molaire de moins, tant en haut 'qu'en bas, et'tOutes sont plus trancliantcs,' .moins épaisses cl'plus petites. C'est fa troisième 'supérieure et la' seconde inférieure de l’adulte j)araissent'n’èlre pas. représentées •dans l’appareil de lâit. ' . '. ■ ■ ■

L’omoplate de l’hyène, ’pl. XXyiII, fig. 5 et 6, comme celle de. l’ours, du blaireau, etc., à un angle à son bord antérieur, mr ^ l’extrémité dorsale de l’épine et un au bord postérieur; l’angle antérieur e.st à peu près au milieu; le postérieur au tiers spinal. Dans les -ours l’aogle antérieur est bien plus j>rès du c«l qui est aussi beaucou)) plus court que dans l’hyène j'dans,les chiens, les chats, etc., le bord antérieur et le sjHual sont arrondis. • .* ^

L’omoplate de l’hyène rayée est plus largeque celle delà tachetée. L’humérus de l’hyène, pl. XXVIII,fig. 9, 10, 1 1 , ressemble à celui du chieu , par le peu de saillie des crêtes deltoîdale et condy- ^ loïdienne, par le grand trou ouvert an-dessus de la poulie; mais il en

7 o/fi . /V,

diffère parce que sa poulie articulaire pour l’avant-bras, s’étend beaucobp plus en largeur, et que la gorge saillante et arrondie y est plus*prononcée. La grande tubérosité y est aussi plus saillante.

\ L’humérus de l’hyène tachetée est sensiblement plus gros que celui de la rayée. . . ’

L’avant-bras de l’hyène, pl. XXVIII, fig. i a, i3 et i4, ressemble beaucoup h celui des chiens ; mais la tète supérieure de son radius est , en elKpse moins irrégulière , l’inférieure est plus concave; la facette radiale supérieure de son cubitus est plus étroite ; l’extrémité de l’olécrâne'n’a qu’un tubercule en dessus : dans les chiens il y en a ^deux; c’est de même dans les chats, où de plus ces deux tubercules sont placés obliquement et où le corps de l’os n’est point' arqué comme dans l'hyène, etc.

L’hyène tachetée a l’avant-bras plus gros que l’hyène rayée.

La division en quatre doigts, la réduction du pouce à un seul petit os produit dans la main de l’hyène, pl. XXVIII, fig. 21, des caractères qui s’étendent à presque tous les os qui la composent, mais dont le détail seroit infini. Qu’il nous suffise de faire remarquer

mais moins qu’aux chiens et aux chats.

Nous avons déjà parlé, p. a86 de ce vol. , de la largeur de l’os des îles, si caractéristique pour les hyènes. On peut en prendre l’idée, pl. XXVIII, fig. 23«L’byène rayée se distingue h cet égard de la tachetée par un boedextemè plus concave, qui donne à l’os des iles une figure un peu dei fiiucille.

lie fémur de l’hyène, pl. XXVIII, fig. 1 5, 1 6 et 1 7, a le grand trochanter moins élevé et la rainure rotulieune moins longue et plus large que dans le chien. L’espèce tachetée l’a plus gros àproportion que l’autre. - Le tibia, fig. 18, 19, 30, l’astragale, fig. aôet 37, le calcanéum, fig. 28 et 39, sont aussi plus larges à proportion dans les hyènes, et surtout dans l’hyène tachetée que dans les chiens, et l’observation que nous avons faite relativement à la main , s’applique aussi au pied de ce genre, fig. 32.

HYENES

SECTION II

Des os fossiles D’HyÈss.

Une hyène a été certainement très-abondante dans cet ancien monde dont nous recueillons les débris ; on trouve de ses ossemens, non-seulement dans les'mèmes carrières qui renferment tant d’ôssemens d’ours, mais encore dans les terrains d’alluvion où sont enfouis des ossemens d’éléphans ; avant même f(ue j’en eusse parlé* dans ma première édition , on pouvoit en’reconnoîtro dans les ligures d’os fossiles données par différens auteurs, quoique aucun d’eux n’en fit une mentiop expresse.

Esper, il est vrai, supposoit l’existence de l’hyène dans la caverne de Gaylenreuth, mais c’est d’après la considération d’une vertèbre atlas qu’il formoit sa conjecture, et cet atlas (Esper, Zool. pl. III, lig. I ) est sûrement d’un ours. En revanche, les fig. c, d de sa pl. X, qu’il croyoit venir d’un lion, sont à coup sûr de notre hyène. La lig. c, est l’antépcnultième molaire supérieure gauche; et d, un fragment de la mâchoire supérieure gauche contenant la pénultième et l’antépénultième molaires. Les fig. i et k me paroissent encore la pénultième molaire d’eû haut et la dernière d’en bas; mais comme elles sont mal dessinées, il seroit possible qu’elles vinssent d’un tigre.

Collini a décrit au long et représenté fort exactement , dans les RJémoires de l’Académie de Manheim, tom. V, pl. II, une tête et une moitié de mâchoire inférieure, trouvées au milieu du sable, vers la surface d’une des collines qui bordent la vallée ou est située la s’W^àïEichstœdt , et à trois liçues de cette ville, entre les villages de Haldoi^ el de Reiterbuch. '

Après beaucoup de raisonnemens, il finit par conclure que c’est peut-être celle d’un phoque ou d’un épaulard inconnu ; mais le fait

, Tittn ■ n .

yi<f y-

/y. . \XXIlfxnf-^yf>-

fiVéf .ia .

• ' . ■ FOSSILES. ' • 3g3

est que le premier coup d’œil comparatif jeté sur ses figures, y fait*, reconnoître incontestablement une tête à’ hyène. Le nombre et’ la figure' de tontes les dents, la forme générale, et surtout l’élévation extraordinaire de la crête sagitto-occipitalef inL^^nl sUr-lé.K;harap de manière à ne laisser aucun doute. • - ' ^ '

Ktmdman ( Rar. nàt. et art. ) , pl. II , fig. a , donne la figure d’une dent tenant à la mâchoire et arrachée par lui-même' an roc dans la Caverne de Bauman. I! la prend ridiculement pour une dent de veau , mais elle est d’A^éne,' c’est la dernière molaire d’en bas du côté droit.

On trouvoit donc déjà dans les ouvrages imprimés, dés preuves suffisantes de l’ancienne existence d’une espèce quelconque A’ hyène, en trois endroits différens d’ÂlIemaghè. J’en donnai lors de mapremière édition des preuves particulières par rapport aux grottes de Gaylenreuth et de Muggendorf : elles se fohdoîent en partie sur des os, tannés, avec ceux d’ours, à ce Muséum, par le dernier margrave ,' et par M. de Roisiy ; savoir des portions de mâ-

choires inférieures que l’on voit pl. XXJX, fig. io,~i3, i5, et pi. XXXII, fig. I, a; en partie'sur les dessins que m’avoit envoyé M. Adrien Camper, des.morceaux de son cabinet, et dont je donne des copies, pl, XXIX, fig. 5, 6 et 7. J’y ai ajouté depuis d’autres os en grand nombre què j’ai observés chez M. Ebel à Bremen.

.-Je donnai encore^ de ces preuves par rapport à ua quatrième endroit d’Allemagne, la vallée du Necker près de Caiistaàt, déjà si célèbre en géologie par cet amas d’os découvert àu commencement du dernier siècle» r „ , ’ ^ '

Je devois ces derniers renseignemens à mes amis du 'Wirtemberg , MM. Kiebneyer et Autenrieth', et M. Jœger, xpxi m’ont envoyé des dessin* des os recueillis à Canstadt, en 1700, parmi lesquels, avec ceux d'éléphans , de rhinocéros et de chevaux , se trouvent un crânç et plusieurs dents d’hyène. '

On peut se rappeler que ce dépôt dé Canstadt/à un mille de cètte ville, contenoit une infinité d’ossemens, dans une masse d’ârgilc jaunâtre mêlée de petits grains de quartz> de pierres calcaires roulées et de quantité dn petites coquilles d’eau doucé blanches et calcinées. T. IV. ' . 5o .

3g4 • •• hyènes’^ ‘ .

D’après les procès-verbaux, les os d’hyène paroissent avoir été trouvés plus profondément que ceux d’élépHant. U y avoit un crâne sans la face, pl. XXIX, fig. 3 et 4> la moitié gauche d’nn autre, l’os temporal d’une troisième, onze molaires , dont on voit une,r pl. XXIX ^ fig. 1 1 , quatre canines et une douzaine d’os de doigts.

■ -■ Depuis lors on a découvert encore beaucoup d’os d’hyène, dans un cinquième lieu d’Allemagne, dans ce déjiôt d’Oa/erc»/e près de Schar^ela , que M. Blumenbach a décrit et dont nous avons déjà parlé aux chapitres des éléphans et des rhinocéros fossiles, tom. I, p. i3i,.ettom. II, p. 47* * ' '

J’avois décrit dès ce temps-là aussi , des os d’hyène trouvés eu France , '-AFouvent , près de (Sziny, département de la Haule-SaOne, et comme à Canstadc avec des os d’éléphans, de rhinocéros et de chevaux, mais à ce qu’il paroit dans k cavité d’un rocher.

Cette découverte date de i8oo. M. Tourtêlle , propriétaire à Fouvent-le-Prieuré , petit village près de Gray, département de la Haute-Saône, faisant enlever quelques parties d’un rocher, pour agrandir son jardin , on trouVa dans une fissure de ce rocher cette multitude d'ossemens de diverses espèces, dont nous avons aussi parlé, tom. I , p. 107, ettom. II, p. 5i. • • ' .

M. Lefèvre Demorey , amateur éclairé,' de l’histoire naturelle, recueillit une partie de ces débris, et les ayant adressés au général Fcrgne , préfet du département, on fit de nouvelles fouillés qui en multiplièrent le nombre. Tous ces 0$ qui me furent adressés dans le .temps sont maintenant au cabinet du Roi. ~

Ceux d’hyène consistent en une portion de -mâchoire inferieure, pl. XXIX, fig. 14, une poitiou d’humérus, pl. XXIX:, fig. 8 et 9, et une canine. ■ • • • '

Cependant le dépôt le plus abondant en os d’hyène que l’on ait jamais observé, où leur nombre va pour aiusi dire jusqu’au merveUleux, c’est la caverne de AT dans le comté d’Yorck, que j’ai décrite ci-dessus d’après M. ‘

CequeMM.Buckknd, Gibson, Salmond et sir G, Kailey, baronnet, ont bfcn voulu m’envoyer de cesossemens de Rirkdalc,' joint à

caque fayois dessiné chez M. Ebel et chozM. Blumenbachj ne me laisse plus rien à desirer sur cet animal, et me prouve tout aussi clairement que pour l’éléphant et le rhinocéros fossile , qu'il appartenoit à une espèce différente de Celles que nous connoissons aujourd’hui.

On sioit cependant que les habitudes de cette antique hyèiie res- 'senibloient déjà à celles de l’hyène d’à présent , et M. Buckland a heureusement appliqué à sa caverne de Kirkdale, ce passage de Busbec, où il semble qu’elle soit décrite : •

« Sepulchra Muffodii, extrahit^ue çadnvera portatqM€ ad suant spciimcam , juxta quàm » wdert tsl in^çnian ctsmulam o$4Ùtm kunusnorum veterinariorum et rtUquorum amne > .genus animalium, » * • ’ . '

Si les Jiyènes de Kirkdale n’ont pas accumulé d’ossemeus humaitis avec ceux de tant d’herbivores dont leur caverne est remplie , c’^est qu’elles ne trouvoient point d’hommes dans leur voisinage ni en vie ni morts , et l’on peut considérer ce fait comme une preuve de plus que notre espèce n’habitoit pas avec les animaux que je reproduis aujourd’hui à la liimièi^.

. Lorsque M. Buckland a fait imprimer son Mémoire , cette caverne •- étoit le seul lieu d’Angleterre où l’hyène se fût trouvée ; mais il vient de m’apprendre qu’on en a découvert depuis dans le dépôt d’ossemens de'rhinocéros et d’éléphans de Rugby, et dans les soupiraux qui conduisent à la caverne d’Oreston près Plymouth, où gisent aussi tant de grands ossemens. Ce carnassier accompagnoit donc les grands pachydermes dans les lies Britanniques aussi bien que sur le continent. . ‘ - • ' , ' \ •

. • ■ §1. La tête. ' '

Celle de Collini que nous copions, pl. XXX , fig. i et a , est parfaitement entière, et quiconque a <vu une tête d’hÿène ne peut pas s’y méprendre. Je suis même très^tonné que Collini, qui ne manquoit ^int d’instruction, ne l’ait pas reconnue à la seule inspection de la figure du squelette d’hyèné donnée par Daubenton ( Hist. nat. ; IX, pL XXX ); la ressemblance est frappante. ‘ ,

I,K>ngoe de 0^37 depuis Fépine ooripitale jusqu’au bord incisif,

ît!t •

sf

3y6 . HYEIVES ‘ • .'

large à l’endrpit le plus saillant des arcades de 0,187, cette tête ne surpasse que de 0,0 15, celle de notre grande hyène tachetée; cependant ce dessin ne soffisoit point pour établir les difierences qui peuvent se trouver entre l’espèce fossile et les vivantes; et je dus chercher quelques autres documens.-

. ^Déjà MM. lüclmeyer et Jæger m’avoient procuré le dessin d’un occiput, gravé, ph XXIX, fig, 3 , à côté de celui de l’hyène rayée, ib., fig. 3, et dont le profil est fig. 4* Ce morceau, plus grand d’un cinquième que l’hyène rayée, en diHêre par plus de largeur proportionnelle ~ et 'comme l'hycne tachetée a cette partie encore moins large il proportion de sa hauteur, elle s’éloigne encore plus qae la rayée de l’hyène fossile. •

On voit encore ùn occiput de l’hyène fossile, fig. 4> pK-XXX., 11 vient du crâne, ib. ,fig. 3 et 3, qui étoit conservé au cabinet de M. Ehelj à Bremen, et que j’y ai dessiné ;.son profil, dans tout oe qm'.en reste, est aussi semblable qu’il est possible à celui de l’hyène rayée.

La l'ace sup^eure de ce crâne est aussi beaucoup plus semblable â l'hyène rayéé qu’à l’hyène tachetée. Dans celle-ci le crâne est plus gros, plus bombé sur les côtés; les crêtes temporales ne se rajiprochent pas si vite et>-uiie crête sagittale; l’hyène rayée les a plus promptement rapprochées, et sa crête sagittale est plus distincte,plus élevécj .plus comprimée. Ces deux caractères sont encore plus prdBonr.és dans l’hyène fossile, et cela indépendamment de l’âge, car mes individus des deux espèces vivantes sont Ibrt âgés. ■ •

La longueur de ce crâne est de o,3 ; et sa hauteur à l’occiput de o','l 1 ; ce qui est de près d’un cinquième plus grand que dans l’hyène tachetée, où ces dimensions sont de o,355, et de 0,095.

A ce crâne j’en joins un autre , pl. XXX, fig. 6 et 7 , ,^i est fort curieux par la blessure qu’il a reçue et dont il a été guéri. 11 vient de Gaylenreuth , et m’a été communiqué par M. de Scemnierrîng. C’est celui, d’une vieille hyène, qui avoit probablement éprouvé une violente morsure à sa crête occipitale, soit de la part d’une de ses semblables , soit de la part d’un de ces grands lions ou tigres qui vivoient

avec elles dans les mêmes lieux et'dont on trouve. les os dans les mêmes cavernes. L’oss'est rétabli d’une laçon fort irrégulière comme on devoit s’y attendre et comme on le voit dans la figure. ■

Cette tête, a depuis le condyle occipital justja’mi avant de la deuxième molaire, o^aSS; le même intervalle est dans nos.liyèues tachetées de 0,19, et dans nos plus grandes hyènes r.iyées'de 0,1 7 5.

^ La lace supérieure du crâne montre sensiblement lecarac^rc du rapprochement prompt des crêtes temporales. *'

§ 2. La mâchoire inférieure^ .

La mâchoire inférieure de l’hyène a aussi ses carâctères, indépen- .damment des dents dont elle est garnie j ils consistent surtout lïans sp brièveté relative, car elle est plus courte même que celle des diats, et dans l’angle saillant de son bord inférieur qui est pins marqué que dans aucun autre grand carnassier. *

' On observoit déjà ces caractères daiu la mâchoire inférieure publiée par Cpllini, et dans le fragment de Gaylenreuth que nous avions donné pl. XXXII, iig. 1. Nous les avons retrouvés dans trois mâchoires déterrées à Ostérode , et conservées dans le cabinet de M. Blumenbach, et dans une de Gaylenreuth du cabinet de M. Elbel. Pour ne pas multiplier inutilement les figures, nous donnons , pi. XXX , fig. 8. et 9 , les deux morceaux les plus complets qui aient été, à notre disposition. Le preqiier, fig. 8, est une mâchoire presque entière de celles d’Ostérode dont nous venons de parler , qui fait connoitre l’angle de la symphyse. Le second, fig. 9, estùqe demi-mâchoire droitb de Gaylenreuth, communiquée par M. de Soemmerring et à laquelle il ne manque que les inoisives et la troisième molaire. Elle est plus longue et surtout plus haute que nos plus grandes mâchoires vivantes.

Sa longueur depuis le condyle jusqu'à là base antérieure de la canine est de 0,195; dans notre plus. grande hyène tachetée cette dimension est de 0,173. La hauteur verticale derrière, la dernière molaire, est de o,o58; dans l’hyène tachetée elle estde.0,047. '

'Le fragment garni d’une màchelière très-usée que nous donnons pl. XXMI, fig. à; est encore un peu plus grand, il vient aussi.de , ■ Gaylenreuth. . ' ' ' ' ~ . ■ '

Parmi les dessins que m’a envoyés M. Clift,j’en trouve un où la longueur en question est de 0,19 et la hauteur de d,o5. ' - • '

. Mais il y a de ces mâchoires fossiles plus petites. Celle deM. Ebet ' n’avoit ces dimensions que de o,i55 et de 0,04. Celle queM^GoZrffuss représente dans son ouvrage Sur Muggendorf, pl. V, fig. a , doit avoir eu une longueur d’à peu près 0, 16. ' . : '

■ %'i. Les dents. . i .

Toutes ces têtes et ces mâchoires inférieures d’Allemagne, d'Angleterre et de France, sont d’une seule et même espèce et portent des dents toutes semblables , en sorte que tout ce que je vais dire leur convient aux unes comme aux antres. '

Outre les dents représentées avec la tète de Collini , on avoit déjà dans l’ouvrage d’Esper des figures de dents d’hyène , savoir: à sa pl. X, c et g, la troisième molaire supérieure; A et i , la quatrième;

A, la troisième inférieure; A, la quatrième. • •'

.T’ai domié dès ma première édition, pl. XXIX, fig. la et i'4,les quatre molaires d’en bas; fig. i3, la troisième d’en haut, et fig. 1 1 , la quatrième. M. Buckland a publié les quatre premières molaires et la canine d’en haut dans sa pl. XVII, fig. i — 4> ^ incisives ' usées , fig. 5 , et toutes les molaires d’en bas avec la canine et l’in- 'fisive externe dans sa pl. XVIII, fig. a et 3; mah toutes.ces figures les rqirésentênt encore implantées dans les mâchoires. ■

.l’aurai, .grâce à MM. Salmond, Gibson, Buckland et Clift, l’avau-' tnge de pouvoir décrire et représenter chaque dent .détachée , de façon qu’elle puisse être reconnue, même par ses racines. - ■

'Nous commencerons par les molaires supérieures, ' ' '

La première molaire supérieure, pl. XXX, fig. 10, ne diffère* •

' en rien de son analogue dans les autres hyènes. C'est une petite dent

simple , convexe en dehors, légèrement pointue au sommet et 'un peu aplatie en dedans; sa couronne a environ 0,006 de diamètre.

La seconde molaire supérieure, pl. XXX, 1 1 , est presque indiscernable de son analogue dans l’hyène tachetée; sa base est ovale ; il s’y élève un cône court et gros, en avant et en arrière duquel est une espèce de talon. Dans l’hyène rayée ces deux protubérances ou talons sont placés plus obliquement; la couronne est longue de o,or5,.

■ large en travers de 0,008 ; haute de 0,006. . ' -

La troisième molaire supérieure , pl. XXX , iig. 13, offre la même ressemblance avec l’hyène ^tachetée et la même différence delà rayée. C’est ,un très-gros cône ayant en avant un collet qui entoure une partie de sa base, et duquel remonte une a^te vers le preuiier . quart de la face interne; en arrière est une autre arête, vestige du tranchant qu’a cette dent dans les autres carnassiers et au bas de laquelle est un talon, hii-méme un peu tranchant. Il y en a de 0,037 de diamètre autéro-postérieür, et de 0,018 de diamètre transverse à la base sur 0,035 de hauteur de la couronne. ' 1;

La quatrième molaire supérieure est la grande carnassière ,

- pL XXIX , fig. 1 1 , pl. XXX flg. i3 , et pl. XXXU , 6g. 6. Les hyènes l’ont différente des chaU en cé, que le dernier. lobe ne . saille pas' autant de sa pointe postérieure et en ce que le tubercule de la face interne y est au contraire plus proéminent.

Entre elles les hyènes.diffèrent par la proportion du dernier lobe ■ qui est beaucoup- plus long dans la tachetée que dans la rayée. Dans l'hyène fossile cette longueur du dernier lobé est souvent encore plus considérable que dans la tachetée. La plus belle de ces dents que nous possédions et qui nous vient de M.- Salmond , a d’avant . en arrière o,q45, dont son lobe postérieur prend 0,03; sa laigeur transversale en avant, y compris le tubercdle interne, est de 0,033.

Ces trois dimensions sont^ans.l’hyèue tachetée de o,o36,- o,oi5 et 0,019; dans l’hyène rayée de o,o3, 0,01 et 0,018. >

La hauteur do lobe moyen est dans la dent fossile de 0,030.

La tuberculeuse ou cinquième molaire supérienre est fort petite dans les hyènes et placée en travers àu bord postérieur du palais ,

4oo '■ ' •* HYENES- -, . ■

d’où elle disparoit .souvent avec l’âge. Je ne l’ai même • point dans mes crânes d’hyènes tachetées, dans l’un desquels l’on voitseule’ment un reste d’alvéole. Dans l’hyène rayée elle a deux tubercules placés obliquement en dehors et un en dedans. J'en aiune fossile ; pl. XXX, fig. i4 , dont le tubercule interne est moins gros à proportion, mais je la crois une dent de lait, du moins ressemble-t-elle entièrement à la tuberculeuse de lait de ma jeune hyène tachetée. ■ '

■M. Buckland a possédé une dent semblable qu’il donné dans sa pl. XX , fig. 26 et 27 , mais qu’il n’a pu reconnoître faute d’objet de comparaison.- .

Ce savant géologiste a' deux autres molaires supérieures .de lait à ses fig. 22, 2.3, 24 et pl. XX> quircroit d’un animal inconnu et qui toutes deux sont des secondes ou carnassières de lait d’hyène. Cellè des fig. 22 et a3 diflère seulement de l’autre parce que son tubercule interne a été emporté. . ’ - '■ • •

. Si nous passons aux molaires inférieures nous les trouverons h peu <près impossibles à discerner de celles de l’hyène tachetée. ' • '

La première, pl. XXX, fig. i5, est de même oblongue avec im cône au milieu, ayant une arête en avant et en arrière et un tuber-; cale au bas de chaque arête; tout au plus a-t-elle un peu plus de largeur en arrière dans le fossile. Sa dimension antéro-postérienre e.5t de 0,02, sa largeur transverse en arrière de 0,01 5, sa hauteur de 0,01'.- . .

La seconde, pl. XXX, fig. 16, est ufl gros cône; très-semblableà la tfoLsièroe, et qui n’en dilTère que parce que son tubercule -est en arrière et que l’arête qui s'y rend est un peu moins à la face interne. Diamètre antéro-postérieur de sa base, 0,028 ; diamètre transverse, 0,017 ; hauteur de la couronne , 0,0x5. ■'

• La troisième, pj. XXX, fig. 17, ressemble de nouveau un peu plus* B une' fausse molaire de carnassier. Elle a cotnrne là première uu cône comprimé et à deux arêtes au milieu, un tubercule en avant et un en arrière; celui-ci a un léger talon en dedans. Diamètre antéropostérieur de su base ,‘o,o25; diamètre transverse, o,ot5 ; hauteur de la couronne au milieu, 0,02. • . ' '

4oi

Cestparla quatricine molaire, pi; XXIX, fig. 12, que l’hyène 'fossile se distingue de la rayée pour se rapprocher de la tachetée. L’hyène rayée a -toujours ce tubercule interne qui manque constamment aux deux autres. Ces deux dernières ne diffèrent des félis que par le talon que leur dent a en arrière et le léger bourrelet qu’elle .a en avant, tandis que dans les félis il n’y a ni l’an ni l’autre. ’ • ’ ' ' '

J’ai de'ces dents, qui ont josqu’à o,o35 de long sur ô,oi5 de large et 0,02 de haut. •’ . . -

' • Nos hyènes tachetées n’ont les leurs que de o,o3 de' long.

11 faut remarquer de plus que l’hyène tachetée a son talon postérieur beaucoup moindre que la rayée et que la fossile. , '

M. Buckland a représenté séparément cette dent à sapl. XX, fig. a et 3. - • •' . V

Il donne aussi, mais sans la reconnoître , la dernière inférieure de lait d’une jeune hyène , ib. , fig. 20 et 22. Sa différence d’avec l’adulte est dans sa moindre grandeur et dans un talon plus prononcé ; c’est è ce que je crois la même dent qu’il représente en place sur sa pl. XIX, fig. 3 ; mais celle-ci est mieux formée et plus émoussée.

La première et la seconde inférieures de lait ressemblent à la première' et à la troisième de l’adulte, excepté qu’elles sont plus comprimées-et onf leurs lobes plus pointus. . . ‘

Je crois que c’est la seconde que donne M. Buckland comme dent inconnue, àsapl. XX, fig. i5, iG, i7.et 18. ’ '

' Qn a représenté ^e que je . possède de dents de lait d’hyène , pl.XXXI: fig. Il , la première d’en bas j 12, la seconde; i3, la troisième qui représente la quatrième de l’adulte, et t4 , la deuxième d’en haut qui est la grande carnassière et représente la troisième de l’adulte. " , . • • ■ .

Ces dents de lait d’hyène, le morceau de mâchoire supérieure avec des dents de lait et des germes de dents de 'remplacement que donne M. Buckland à sa pl. XIX , fig. 3 et 4» un autre qui apjiarlient à la mâchoire inférieure, et que je représente pl. XXXI, fig. i5, ainsi qn’uu grand nombre de germes isolés de dents que je possède , T. IV. 5i

4oa hyènes'

sont intéressans en cè qu’ils prouvent que des jeunes hyènes vivoiènt avec les vieilles dans ces cavernes , qui etoient ainsi des réceptacles communs à toute l’espèçe. '>

On y trouve aussi , comme ob devoit s” y attendre , beaucoup d’incisives et de canines de cet animal. . •

, Les canines d’hyènes ,sonl moins fortes que d*ms les tigres et les

ours. , • . .

On reconnoît les supérieures à leur face externe convexe^ à linterne un peu plate, aux deux arêtes aiguës qui les^ séparent, et dont l’antérieure se bifurque vers la racine ; celle d’en bas a son arête pos- ’ tériêure rentrée vers la face interne. ■

Ces caractères se retrouvent dans les dents fossiles éptières, mais le grand nombre est fort usé , comme le naturel et le genre' de vie de

l’hyène le youloit. ' . ' .

Les incisiv es supérieures latérales sont grandes et pointues conàme de petites canines , et le's mitoyennes petites et en coins ont trois tubercules à la face postérieure ; les iheisives inférieures latérales ont un petit lobe au bord externe ; les siuvanteS sont comprimées, surtout de' leur racine qui rentre plus en dedans; les mitoyennes sont petites et simples.. , " *■

La caverne de Kirkdale en offre de toutes ces formes et généralement un peu plus grosses que dans l’hyène tacheté». • • vi‘

Il Y en a fort usées.' • ■' -

§ 4- Les os des membre*. ^

Comme pour les autres genres les os du tronc et des membres ont éteTecueillis en moindre quantité que les dents, et cependant j’en ai assez pour y découvrir encore des différences caractéristiques.

L’humérus représenté pl. XXIX, fig.*7, au üers de sa grandeur m’a été envoyé en dessin par M. Camper. Ilvient de Gaylenreuth; j’y joins, pl. XXXI, fig. i, un autre humérus vü de face, d’après un dessin qui m’a été adressé par M. Clift, dun morceau de

• FOSSILES. 4o3

’Kirkdale, et pl. XXIX, fîg. 8 et 9, une portion inférieure de Fouvent. ’ ' ■ . ■ .

- La forme de sa poulie articulaire inférieure permettant la rotation du radius, montre qu’il vient au moins d’un carnassier; le grand trou percé au-dessus et répondant à l’olécràne dans l’extension , exclut les genres des chats, des martes ét des ours, qui n’ont point ce trou. Les deux premiers sont exclus encore parce qu’ils ont le condyle interne percé d’un petit trou oblique qui manque ici. Il ne reste que le genre des chiens et celui de l’hyène :■ un peu moins de largeur transverse dans la partie radiale de la poulie exclut les chiens. La grosseur proportionnelle de près d’un tiers plusforte que dans le loup, tandis que la longueur est la même, se réunit à tous ces motiis pomme faire regarder ces humérus comme appartenant au même animal que les dents, et par conséquent à •

Mon huinérus de Fpuvent a de largeur d’n en h, fig. 8 et g, 0,061 : un grand loup n’a que 0,047.

L’humérus de Gaylenreuth du cabinet de M. Camper, qui a par en bas la même largeur que le mien, n’a 'de longueur totale, de c en d, üg. 7, que o,aaS : l’humérus de loup a] précisément la même longueur.

. L’humérus de Kirkdale a o,a3 de longueur sur 0,06 de largeur en bas: ainsi il est à três-peu près dans les dimensions des deux autres, mais peut-être ont-jils la grande tubérosité supérieure un'peu mutilée L’humérus de notre grand squelette d’hyène tachetée 'long de O, Il 5, n’a que o,o5 de largeur par en bas, et il est en général plus grêle", ainsi que tous les autres os longs que j’ai pu observer.

Un cubitus de Kirkdale, pl. XXXI, fig. 5, dont j’ai une trèsgrande partie, envoyée par M. Gibson, est plus gros que celui de l’hyène tachetée sans que sa facette sygmoïde s’étende davantage en longueur. ^

' Il en est de même de tous les os du métacarpe et du métatarse que j’ai pu mesurer, et qui sont tous sans exception plus courts et plus gros que dans l’hyène tachetée , comme il paroît par la table suivante.' "

^ - B,jrcncfos4Îir.

Metâcirpe du doigt médias ^ pl. XXXI , fig. 6, longueur. o,oq ••

Largeur au milieu.. e,oi3

Du petit doigt, fig. 7 , longueur.... ••*'•... 0,077

Largeur au milieu.. o,oia

Métatarse de ranté-pénultième , ou second doigt après le

vestige de pouce , lig. 16 0,088

Largeur au*mt)jea...y o,oi3

Du pénultième , fig. 17^. 0^088

Largeur au milieu 0,01 1

Du dernier ou petit doigt , fig. 18..-...., o,o68

* Laideur au milieu... 0,011

Hjene tachetée^ ....... o,t

La même tliflërence s’est montrée dans les phalanges dont nous avons plusieurs, et l’on peut llien en conclure que l’hyène fossile avoit les extrémités plus grosses et plus courtes à proportion que l’hyène vivante, car l’hyène rayée est encore plus svelte que la tachetée. '

M. Buckland a donné dans sa pl. XIX, fig. 5, 9, 10, <i', la, un métatarsien, un métacarpien et des phalanges- auxquelles^ lés mêmes observations s’appliquent, et qui confirment notre conclusion.'

Cette diflférence s’étend aux os du carpe et du tarse; l’astragale et le calcanéum que j’ai eus de Kirkdale par les soins de MM. Salmond et Gibson, sont plus gros, plus larges et plus courts que leurs analogues dans les autres hyènes, ainsi qu'on peut le voir par les dessins; pl. XXXI, fig. 9 et 4. Il n’est pas jusqu’à la rotule, pL XXXI, fig. a, où cette plus grande largeur ne se remarque. '

Pour ne rien négliger de ce que j’at eu de l’h^ènê fossile,' j’en donne la tète Inférieure de péroné, pl. XXXI , fig. 3; le grcmd cunéiforme du tarse, ib. '1 fig. f 0, et le scaphmdê du tarse, 19. Ces trois morceaux ne difiërent pu seosibletneDt de l’hyène tachetée.

§ 5. Les 'fis du tronc.

La caverne de Kirkdale ^ fourni plusieurs vertèbres sembiables<à celles des hyènes, mais presque toutes trop mutilées pour offrir des

caractères spécifiques; fai eu par exemple.un atlas, un axis, une quatrième ou cinquième cervicale, une dernière dorsale et une lom-' baire, avec quelques autres fragmeus. Tous ces morceaux; incontestablement du genre de l’hyène, sont un peu plus grands que leurs analogues dans l’hyène tachetée. ■ , . '

Dès ma première édition, M. Adrien Camper m’avoit 'envoyé le dessin d’un atlas de Gaylgrireuth , Fon voit pl. XXIX,' fig. 6, réduit au tiers, à côté de'celuidc Xhyène vivante, fig. 5. Sa circonscription générale'n’est pas sans rapport avpc celle des tigres et des ciinis, mais j:’ est à l’hyène qu’il ressemble le plus par la direction du trou a,a. [. . ' - •

P. S. Au moment où se termine l’impression de ce chapitre j’apprends par M. Pentland, jeune naturaliste anglais plein de connoissances en histoire naturelle, que l’on viept de découvrir des ossemens d’hyène dans les couches meubles du val cTAmo. •

r .CHAPITRE V.

Des Ossemess de gran ds'Fèhs.