SECTION PREMIERE

Sur les grands Félis f’irANs. ■ ■ - .

, • Article premier. - ' ' ^

- ~ De leurs espèces.

IIjes grands carnassiers à griffes rétractiles et à pelage tacheté font, d^uis long-temps, le'lourment des naturalistes, par la difficulté d’en-

■ distinguer les espèces avec précision. Cette m.itière semble avoir été obscurcie à Tenvi par les voyageurs , par les fourreurs , par les montreurs d’animaux , et par les possesseurs et descripteurs de cabinets. Bnffon lui-même qui l’a traitée avec cette netteté de vues et cette abondance de moyens qui caractérisent son histoire des animaux quadrupèdes , s'est laissé entraîner en de graves erreurs par le préjugé qu’il avoit surja petitesse des espèces propres à l’Amérique,, et a surtout refusé de rcconnoîtro le vrai' jaguar, qui est le plus grand de tous les chats à taches rondes. Enfin, pour notre objet, il y a encore dans cette matière une difficulté déplus,' en ce que les caractères pris des couleurs ne nous suffisent point, et que, si nous n’èn trouvions de cbrrespondans qui portassent sur les formes des’ps, nous ne serions pas plus avancés' dans notre déterirtfnatiou des anîmaux fossiles. Ainsi, après que j’aurai exposé toutes mes observatioo.s' sur l’extérieur des grands chats pour en déterminer les espèces, je seyai obligé d’y faire succéder encore une' comparaison ostéologique de leurs os, et 'surtout de leurs tètes. I| scrâ necessaire même, que j’examine pour chaque espèce dans quels pays elle s’étend ou s’est

4p8'., • GaAFrbs FEUS ' ■■■ ■ ■ . • >

fkendue autrefois, afin que je puisse juger à quèlle époque ses os ou 'des os plus ou moins semblables ont pu y être iîéposés. * /

‘ C’est d’après ces motifs que je me suis livré il y a plusieurs années aux études qui ont servi de base au présent article, et que je juge avqii- été agréables aux naturalistes, puisque ceux qui ont écrit depuis la première impression de mon travail (i), l’ont h. peu près tous adopté, même lorsqu’ils n’en ont pas indiqué la source. Je vais donc le reproduire avec les perfectionnemensque le temps, et les’aé"quisitions nouvelles faites par le cabinet du Roi et par la ménagerie , me mettent à même de lui donner. * \

Le genre des chats ou des fells est .l’un des plus rigoureusement déterminés du règne animal. ■ •’ •

Leur langue et leur verge âpres , leurs ongles crochus, tranchans, ,-et qu’un mécanisme particulier rend naturellement relevés vers Je ciel quand l’animal ne veut p'ass’enserviri le nombre de leurs doigts, de cinq devant et de quatre derrière , leur museau court', leurs màchelièrcs tranchantes ' leur naturel féroce , leur appétit pour une prbie vivante sont des caractères constans et bien connus^ qui ne lajsseni . presque de différences entre leurs espèces, que la grandeur, la coûletu-, la longueur du poil et celle de la queue. ■ ' - ;

La plus célèbre de ces espèces , le lios ( felis le'o, L.) ou grand chat fauy& à queue Jloconneiise au bout, à cou du mâle adulte ganii d’ une e'paisse crinière, varie poqrla taille et pourle^nuan'cesj'on en à cite quelquefois des races plusou- moins difi&entes entre elles; mais, malgré tout ce que l’on en a dit , il n’y a encore auCntae preuve constante d’une multiplicité d’espèces. . " V ^ ■■ . '■■ ■

Le pelage plusou moins doré, lespoil^ de la crinière et des épaules plus ou moins bruns et même quelquefois presque noirs, -constituent les principal^ variétés. On pourront croire, qüc ces lions â crinières crépues tels qu’on les voit sur les anciens monumens, auroient

Tf r ' ' ' -■ ' ’ U ‘ '

(0 D«i» \et-jinn. du Mus., l.-XiY, p. |36, iinpr. «o i8og. . , '

formp'unç espèce particulière. Aristote établit cette distinction, lib. IX , c. 69; il dit même que les crépus étoient plus timides. Elien, lib. XVII, c. a6, parle aussi des lions des Indes noirs et hérissés que l’on dres^oit à la chasse. Selon Pline , lib. VIII j c. 1 7 , c'étoîent ceux de Syrie qui étoient noirs; mais si ces races ont existé d’une manière constante, aucun moderne ne paroît les avoir connues.

* On n’a parlé dans ces derniers temps que de lions sans crinières qui se trouveroient sur les confins de l’Arabie,' mais dont on n’a point de description détaillée (i).

,11 est vrai que l’espèce du lion a disparu d’une infinité de lieux où "elle habitoit autrefois, et qu’elle a ertraôrdinairement diminué partout. ' ‘ ' . '

; -Hérodote raconte, lib. VII, cap. laS, que les chameaux qui portoient les bagages de l’armée de Xerxès, furent attaqués par des lions dans le pays des Pœoniens , l’une des peuplades qui habitoient la Macédoine , et dit à ce sujet, c, ii"], qu’il y avoit beaucoup de lions dans les montagnes qui s’étendent entre le Neitus , fleuve qui traverse la ville d’Abdère eu Thrace, et X Achéloüs qui arrose l’^^rrananie. Aristote, lib. VI, c. 3i^ et VIU, c. 33, répète deux fois le même fait comme ayant encore lieu de son temps. Pausanias, qui rapporte aussi cet accident arrivé à Xerxès, dit que ces lions descendoient souvent dans les plaines du pied de l’Olympe , qui sépare la Macédoine de la ’Thessalie, et que Polydamas, athlète célèbre, contemporain de DariusNothus, en tua un, quoiqu’il fût désarmé (a).

On croiroitmème qu’il y a eu des lions jusques aux bords du ‘ Danube, si l’on s’en rapportoit au texte vulgaire d’Oppien (3), mais on voit aisément par l’ensemble du' passage; que le nom d’Ister est là pour un fleuve d’Arménie , par une erreur de l’auteur ou de ses copistes.

Les lions sont aujourd’hui assez rares en Asie , si l’on excepte

(1) OtiKKr, Vojr. «n Syrie, etc., t. n, p. 437.

(3) ^oveen. , Æ1ÛC. , Il , çap. y,

(3) , Cyneg. , lit ,T. U.

T. IV. • 5i

4io GRANDS FÉLIS

(juciques contrées entre l’Inde et la Perse, et quelques caniofts de l’Arabie/ Dans l’antiquité ils y étoient trèsKiommuns. Outre ceux de Syrie dont il est souvent parlé dans l’Ecriture-Sainte, l’Arinénie, le pays des Parthes, ert nourrissoient do fort grands,' selon Oppien (i). Apollonius de Ty ane vit j)rès de Babylone (2) une lionne qu’on venoit de tuer et qui portoit huit petits^ et il y avoit de son temps un grand nombre de lions entre l’Hyphasis et le Gange (3). Elien parle même avec détail do ces lions des Indes remarquables par leur grandeur , les teintes noirâtres de leur pelage , et que l’on dressoit à la chasse (4)*

Dans, les lieux mêmes où l’espèce du lion subsiste, elle y est devenue infiniment moins nombreuse que du temps des anciens. On a peine à, s’imaginer comment les Romains se procuroient la quantité prodigieuse de ces animaux qu’ils faisoieiit paroitre dans leurs jeux. , Pline nous a conservé à ce sujet d^ détails qui surpassent toute croyance. « Quinttis Scevola, dit-il, fut le premier qui en montra «'plusieurs' à la fois dans le cirque, lors de son édilité. Sylla, pen- » dant sa préture, en fit combattre à la fois cent, tous mâles;

» Pompée ensuite, six cents, dont trois cént quinze mâles; César,

» quatre cents (5). »

Sénèque nous apprend, il est vrai , que ceux de Sylla lui avoient été envoyés par le roi de Mauritanie, BoccAmj (6); mais aujourd’hui les princes de ce pays croient faire un grand présent lorsqn’ib peuvent en donner un ou deux. - •

La même abondance régna encore souâ les premiers empereurs.

AdrienXxA souvent dans le cirque jusqu’à cent ]àOïii{'})^Anionm,

(1) Oy>y?. , Cyneg. , III, T. »4 el 29. * ' .* • •

(2) Philostrat. , Vil. Apoll. , Hb. I , câp. |6. .*

(3) /</. , lib.. 111, cjp, I. * -

(4) ÆUan, An. , lib. XVII j cap. 26.

(5) P/m. , lib. VIII, cap. 16. •

(6) De brevitate Vitee, cap. XIII. Je cite ce passage, bien que 'Sénèque j condamne

comme. innliles les recherches du genre de celles qui remplissent cet article; mais les réflexions de ce philosophe prourent seulement qu'il ne connoissoit pas toutes les conséquences auxquelles le moindre fait peut conduire. * ^ ■

(7) in Adrlano , cap. 19. • .

* f|ui ainfia beaucoup les annnaux et en fit paroilre des plus rares , làclia aussi cent lions en une seule fois et Marc-Aurèle en fit voir au peuple le même nombre percés de dards (a).

' C’étcût lorsqu’il triompha des Marcomans, et apparemment que l’espèce commençoit à diminuer , puisqu Eutrx>pe regarde cette exhi* bition comme une grande magnificence (3).

Cependant sous Oordien III, il y en avoit à Rome soixante-dix d’apprivoisés , qui servirent pour les jeux séculaires de Philippe (4)» et Probus fit voir encore cent lions et cent lionnes avec une infinité d’autres animaux (5).

On fut obligé de défendre la chasse des lions aux particuliers , de crainte d’en voir manquer le cirque; mais cette loi ayant été abrogée sous Honorius, la destruction continua, et venant enfin à être aidée ^ du secours'des armes à feu, elle a réduit ces animaux à se retirer dans les déserts où ils sont confinés aujourd’hui.

Après le lion peut venir à cause de l’uniformité de sa couleur, le cocGVAR ( felis concolor)oM grand chat Jouve, sam crinière ni flocon au bout de la queue, ■ ^

C’est le puma ou prétendu lion du Pérou de Garcilasso ( Per., 1. \TII, c. 18 )•, et de Nieremberg, Hist, nat. peregr. 1. IX, c. ai , le mitzli des Mexicains de Femandès, c. XI, le cuguaçuarana du Brésil, selon Margrave, BrasH. , a35,le gouazouara du Paraguai, selon d’Azzara ( couguar est une contraction de ces noms faite par Buffon ), plus allongé de corps, plus bas sur jambes gue le lion , à tète proportionnellement plus petite , ronde comme dans les chats ordinaires, et non carrée comme dans le lion, sans crinière ni flocon ; sa longueur passe quelquefois quatre pieds, sans la queue', qui

(1) Jul. Capitol, ia Antoaino Pio, cap. ii.

(tt) /</. in Antoniao Pbilosopho, cap. 17. ^

(3) Eulrop., 1U>. VIII, cap. i4-

(4) Jul. Capitol, in Gordiano, III ^ cap. 33.

E^opisnts ïtx ProbO} cap. 19.

4u GRANDS FÉLIS

est de vingt-six pouces; mais beaucoup d’individus n’atteignent pas * * <

ces dimensions. ^ ‘

Comme cet animal paroît se trouver depuis les Patagous jusqu’en Californie, j’ai fait beaucoup de recherches pour savoir s’il n’y en. àuroit pas plusieurs espèces ou du moins quelques variétés constantes dans cette immense étendue de pays. ■' ' • '

Les couguars envoyés des Etats-Unis par M. Milbert, et dont quelques-uns ont vécu à la ménagerie, ont la tète longue de 8 à g pouces, le corps de 3 pieds et quelques pouces, la queue de deux' pieds 4^5 pouces, et leur hauteur au garrot n’est que d’un pied dix pouces. Leur pelage est d’un cendré roussàtre, légèrement mêlé de noirâtre le long de l’épine. On n’y voit point de taches plus foncées.

Le dessous du corps et le' dedans des cuisses sont d’un cendré plus pâle; le bout de la queue est noir; la région des sourcils plus pâle . que le fond; le bord de la lèvre supérieure, le dessous de la mâchoire inférieure, un peu du tour de l’angle des lèvres et la gorge, sont blanchâtres; une tache noire occupe l’endroit d’où sortent les moustaches; la convexité de l’oreille est noirâtre et le bout en est tout-à-fait noir. La Cemelle cst un peu moindre que le mâle et a le dessous plus blanc. . * .

Les couguars envoyés de Cayenne , et dont , une partie ont aussi vécu à la ménagerie, offrent à peu près la même taille et la même distribution générale de couleurs, mais leur pelage est plus ras, plus lustré, d’un roux plus fauve, ctprescpio rnarron le long de l’épine, et en le regardant sous un certain jour, on y voit sur les flancs et les cuisses de grandes taches plus foncées que le reste. ' •

11 seroit à désirer maintenant que les observateurs donnassent ' attention Ji. ce caractère des taches plus foncées, et déterminassent s’il est constant pour chaque pays, ou au moins dans chaque race, ou s’il ne vient point de l’âge. Déjà nous savons qu,’il ne tient ni à la saison ni au sexei • . ; ’ -

D’après ce que dit Garcilasso , qu’une femelle de Puma fut trouvée plâne d’un petit tacheté que l’on jugea le produit d’un commerce adultérin , il est probable , que dans l’Amérique méri-

• ■ • ■ ■ ; viVANS. v ;■ , 4r3-

•diônale les jeunes couguars ont' des taches encore plus' marquées'

’ que les vieuï. . • ^

>■ Du reste je ne.vois rien d’exact dans les différences que l’on a'

' prétendu établir entré les.couguars. ^ . . •

Le couguar de Peniylvanle ( Buff. , suppl. 111 , pl. 4j')f n » évidemment rien de particulier., La^07ï?e parle (iô. pâg. 1*24)^^“” tigre . noir, à l’indicatioa: duquel- Duffou ajoute : (^est celui que nou,f fwons fait représenter 4a > tous le- nom de cougüaiv noib; njais

ludiorde ne paroit entendre que le jaguar noir dont nous parlerons, bientôt, et qui est noir’ partout, et Buffon donno une figure noirâtre dessus, blanche dessous qui ne liii avoit pas été envoyée par /wimais par Pennant, comme celui-ci nous l’apprend (Hist. oi quadr., deuxième éd.i, p. 483 ), etque Buffonnerapportoitau tigre, noir de Laborde que par-une conjecture vague. Comme lecot/^/ar'est ’ tantôt plus ou moins gris, tantôt plus o'u moins brun, je suis persuadé que ce dessin n’ost qu’un eougiuo' ordinaire k teinte un peu plus, brune. ^ rV ■ ^ ‘ .

, Sonnlui, qui'prétend donner dé l’-atithenticité -à celte figuré, et la . rapporter au jagiiqrété , tout en avouant qu’il rt’àvoit jamais vu celui-ci qu’une' fois et de loin', rie- fait que donner une pretive déplus de son peu d’instruction et de sa, légèreté, car, le- jagnarété.est toute autre chose. Voyez son édit, de Buffon, toni. XXVl,.pag. 3a6.

Shasp a copié ce couguar noir sous le noiç de black-tiger. ( Gêner. zool.'-I, deuxième part. pl. 89. )•” ‘ .

J'en dis absolument autant <hi ilâck-tiger àe Pennant J pag. a64 , dont »9c//nîôer a fait son,/<9Ük discolor, pl. CIV, B, tout on l’énlu-^ minant d’un fauve-plus vifencoire que le 'vTai couguar|(/c^r t^oncO^, lor)i Cette figura faite d’après le même original,que le couguar lioir* de Buffon , représente bien certainement un cougnar uô peu foncé et rien de plus, ainsi je ne pense point qu’il doive rester un felis zftkcoZbr dans le catalogue des animaux.

■ Sonnini, dans 'son édit, de Buffonj tom. XXVI, pag.,3i4, parlant d’une mauvaise desériplioo du puma, par Molina ( llist. nat. ChiL ,• trdd. fr. ,• p. 377 ), veut en Sare nD'animal différent du cou-

4i4 . GRANDS FÉLIS ' •

guar,. mai-S.il faudroit ane autre autorité que celle de Moliua et* même de Sonnibi, pour faire croire à un chat qui n’auroit que quatre incisives, et cinq doigts à tous les pieds. . (.■ . •<.

, La description du puma do^'ée par Bolivar ( iù Hernandcs Mex. , , • pag. 5i8 ),' ne laisse’ au çontraire aucun doute. - - ] t ' •

' On peut mettre' encore dans les espèces facilement reconnoissablés h cause de ses taches ti-ansverses, et placer dans les premiers rangs .à cause de sa taille, le tigre des naturalistes , tigre rot m: des fourreurs ( felis tîgrisj'L. ) ou grevid chat fauve rayé en travers de bandes irrégulières noires. ' - ' , ' .

• ■ C’est l’animal dont on a transporté 'dans l’usage vulgaire le nom aux espèces à taches rondes , mais qui forme une espèce très-distincte. Egal au lion pour la longueur, le tigre est plus grêle et plus svelte et a la tète plus ronde. Il passe coraiftunément pour le plus cruel des animaux , et 'beaucoup de naturalistes le disent indomptable; maisnous en avons vu successivement trois , aussi doux, aussi apprivoisés qu’aucune autre espèce de ce genre puisse le devenir; les Romains* l’nvoicnt apprivoisé aussi (i), et l'ori trouve meme que les empereur^ -Tai tares l’emjdoyoient à poursuivre les^animaux.^ la chasse (a)j ' ‘

• 11 se porte -au nord, non-seuleinent dans le désert qui sépare

Ta Chine de la Sibérie , mais jusque entre les rivières d’Irtisch et d’Ischim , et même jusqu’à l’Ob; quoique rarement (3), ■ ^ ’

■ • Mais je ne vois pas qu’il ait jamais habité en deçà de l’Indus, de rOxus çt de la mer Caspienne;' aussi les Grecs l’ont-ils assez peu .cOnüü.' jdristote (4) et Théophraste (5) ne font que le nommer* JVéai'que, l’amiral d’Alexandre', n’en'avoit vu qu’une peau, et Mé-

. “(ij P/îhtf, Kb. Vni^ tap. 17,

(2) Marco-^Polo , lib.' Il , csp. i3 , ap. Ramuiîo, U , 37 ; car dam lai anciennes éditions françaises le passage est altéré.-* ^ ‘ •

ap. Fischer ZoogBos. , III a 19. * * ' • • ■ * . ’

(Î1 lib. VIII , cap. CcBcr., 1H>. n, cap. 7» > * ' "

(5/ V, cap. 6. • * ■**.

'gasthènes («)> Grecs de celte époque qui l’ait observé,

ne. paroît l’avoir rencontré que dans le pays des Prasiens (a), c’està-dire près des bords du Gange. Parla même raison les Romains,.' chez qui les. animaux étrangers étoieot amenés eu si grande abondance, regardèrent toujours le tigre comme une rareté. Pline, qui le caractérise fort bien, dit qu'Auguste fut le premier qui le montra aù peuple, et qu’il n’en montra qu’un enfermé' dans une cage et ' apprivoisé (3). C’étoicnt des rois des Indes qui en avoient fait hom- ' mage à cet Empereur (4). Claude en fit voir quatre.(5). Peutrètre ctoit-ce en mémoire d’un speçtacle si rare, que' fut faite la mosaïque découverte il y'a quelques années à Rome, près de l’arc de Gallien , où sont représentés quatre tigres royaux , dévorant chacun une proie j ouvrage eit pierres naturelles rapportées., à la manière des mosaïques de Florence. Ces animaux y sont rendus avec beaucoup d’exactitude.

Ijes rapports des Romains avec les Indes, par le nord-est, s’étant multipliés,' on vit quelques autres tigres sOus les Empereurs suivans. Martial en parle sous Titus et sous Dbnùtién (6). Antonin vtw. -montra {’jyHéliogabale en attela ^).Gordien /i/ en posséda jusqu’à 4ix,leplus grand nombre qu’ en aiteu aucun Empereur (9). lorsqu’il trio'mpha de Zénobie, en fit paroltre quatre, avec une giradej nn élan et d’autres animaux des plus rares {10). % » ;,■

On ne peut douter que cês tigres 'ne fussent ies mêmes que fê '> ndtre, d’aprèsie caractère des bandés que leur attribuent Pline(i i), .

(i) AVarcA. ap,.Arrîan. Indic. , cap. i5.

(a) Strab. , lib. XV-

(3) Lib-VIHjCap. . ' i.

(4) . * lib. LIII. -

(5) PUn. , ubi lup. ’ V

^ epig. ï8, et Ub. I, epig. io5.

(7) JuL Capitol, in Antonino Pio, cap.^io.

(8) Lampnd. in Heliûgab. , cap. a8.

Jul. Capit. in Gordlano^ III) cap. 33. * 4

(10) in Aureliann ) cap. 33. . ** a .

(11) Lib. Xin,cap. i5.

4iG . GRANDS TÉHS . -,

Sénèque ^i), Oppien* (a) , .Silios Italicus '^3) et Claudiea (4)-

C’est après ces trois exclusions qu’il f»ot en venir à ces espèces iaures h taches rpndes, dont celles desjQanrs sont disposées en anneaux ou en rose, qui font proprement la 'difHculté de tout ce sujet h cause de leur extrême ressemblance. En effet, tous ce$,aiiimaux ont le dessus'du nçz gris fauve et sans taches; le dessus de-la tête, les tempes, la nuque, les côtés du cou, tout ledos j lés flancs,- • l’extérieur des membres’ et le-dcssas de la queue d’un fauve plus ou moins doré, plus ou moins blanchâtre, plutiit selon les individus que selon les espèces. Le bout de leur lèvrè supérieure ."tout ,1e dessous de leur mâchoire, de leur gorge, de leur cou, de leur corps, tout l’intérieur de leurs membres sont d’un blanc plus pu moins pur. Sur ce Tond de couleur sont des taches noires, dont celles déjà tête, du dessus du cou, de l’épaule, sont peiites-ct rondes, qui s’élargissent sur les cuisses, les jambes et la queue, et qui prennent généralement sur le blanc des parties inférieures la forme de brades transversales; jes .bords des lèvres sont noirs; le -àonr-^ cîi bîàncliàtre’; la qneue se termine pâr plus ou moins de noi» aS-fic quelques anneaux blancs ;'l’oreilIe blanche, dans sa concavW. est noire sur la convexité avec une ou deux taches transversales, •fauves; le. long 'de Tépin’e marche une série laqtôt . simple tantôt .(^ublede taches généralem.êbt pleines et allongées; enfin les flancs sônt marqués de plusieurs rangs de taches en forme d’aubeaux, souvent interrompues et représentant alors des ^peccs de roses. C est au miUeu de toutes ces ressemblances qu’il falloit saisir les caractères à peine sensibles qui distinguent les espècés, etil n’est pas étonnant

'(i) tnllippolyiot , . J'unc virgattu ^ ‘ -

. ' India tigrrtdeçoif'rhcmt. i ’r’ . '

.Ei4nHerenle: Fera caspia • ’ .

, Qute virgala tibi pnrOuit ubera.

■ {a) Cjneget.,l,r.3iÿs>i. .

V,». i<8. l'irgata cor^^ligrim, t\c.

(ifl InSùl^Vatt.yyMtFirgatasfgere tigres. . *

Digitizf-.! b'/ Coogli

; animaux à colles unsdesautres. Nous-mêmes qui avons casions jdus tjue personne, et qui avons cherché sans

que l’on n’y soit pas parvenu ’ta*t que l’on n’a pas eu d’occasion de voir tous ces j eu de ces occasions relâche h en profiter, nous avons souvent été contraints de changer d’opinion, et aujourd’hui même, nous ne sommes pas hors de toute incertitude; nous allons cependant donner fidèlement le dernier résultat de nos recherches.

Nous commençons par distinguer l’espèce la plus remarquable de toutes, sur laquelle ou avoit toujours eu des idées plus ou moins confuses.

Le JAGUAR ((élis onça, L. ) ou grand chat fauPc , à taches en forme d’œil, c’est-à-dire , e?i anneau au milieu duquel est un point noir, rangées sur quatre ou cinq lignes de chaque côté, à queue noire avec trois anneaux blancs dans son tiers inférieur On ne sait par quelle fatalité depuis Buffon , les naturalistes européens semblent s’ètre accordés méconnoitref le jaguar , à ce qu’il . paroit unl(juement pour soutenir l’idée bizarre que, dans les mêmes genres, les espèces américaines dévoient être plus petites que leurs analogues de l’ancien continent (a). ,

• Enfin, après avoir hésité plusieurs années entre les assertions contradictoires et vagues des auteurs, j’ai été convaincu par les témoi-

(1) Je me borne eux «j-nonymej suiveoe , tire, de, euieur, originouk : ceux de, nomea deleur, e* de, compileteur, sont lelleifaenl embrctiii»,:, , qa’il est inu^le de «’y errdier

I». Jaguara Brasil. Mza nosiratibus. Marge. Bras., p. 235., maurbise figure , deserinlion m^iocre. Il le fait trop petit en ne lui donnant que la taille du loup. *

V. TUtl«,«p,i-oceloH. Hemandei. p.'.igS, bonne figure ; tigrii umer/conn. Bolivar «pud ÆeTnaTi//. , 5o6 , descriptiop a**cz Jîonne: . . * *

* Oesmarvhai,, III ,’ 2,^. 6e qu’il en dit est en partie tiré de

4-.Le/agiM/Yrtd d’Aitara, Quadr. dufarag., I, 114, Voyage, 1, aSS.

Cestaussile Jnguurd’KIloa, etdeSonnini, dans ses notes sur son édition de Buffon, mais il y a laisse , sans faire de remarqne , la figure de chali, que Buflon avoit donnée.

(2) n’a décrit «>us ce nom que de, espieçs iofdeieure,; savoir, un chali l Ix pl. XVm, et peut-être un ocelot, Suppl. , t. lU , pl. XXXIX; c’est le premier dont une autre figure a ete reproduite par Schreber, pl. CH, et par Pennant, 2*. éd. , I . „I LVII . Show, Gen rool. , I , part. II , pl. 87 , s’est borné à copier Buffon.

’gr'ands félis

gnages .le MM. SJz^att de HurAhoUt, qui, ayant vu cent fois le jaguar d’Amérique, l’ont affirmativement reconnu ici, ainsi que par la comparaison scrupuleuse '"des iJ^idus observés vivans , et envoyés d’Amérique à notre ménagerie, de ceux que l’on a reçus empaillés.du même pays pour le^cabinet, et d’une énorme quanüte de peaux vues chez les fourreurs; j’ai été convaincu, dis-je, que e jaguar est le plus grand des chats après le tigre, et le plus beau de tous sans.comparaison; que c’est précisément l’espèce à taches en forme d’œil ^e les fourreurs nomment généralement p<mthère et ciue Buffoii a désignée sous le même nom, la croyant d’Alnque; que ce n’est point cependant le pardiis des anciens ni la panthère des .voyageurs modernes on Afrique, et cp’en général il n’y a point eu Afrique de chat i taches vraiment oeillées, ni meme aucun chat qui

approche de la grandeur et de la beauté du ' . -

remarque déjà qu’il a vu chez les fourreurs de Londres des peaux venues des établissemens Espagnols en Amérique, et toutes semblables à la- panthère de Buffbu; c’est qu elles etoient • effectivement de l’animal que Buffon a nommé panthère; mais que cette panthère'do ütiffon n est point la véritable.

Pennant remarque encore qne les descriptions de Faber, de La Condamine et dlUlloa, ne conviennent qu’à cette panthère, et cela est très-vrai.

.11 ajoute que l’opinion générale dçs commerçons anglais est que cesS'ortes de peaux viennent d'Amériq.ue, et c’est une confimation de ce que nous avons reconnu. Les marchands de pelleterie de Pans

l’attestent également. r .

Mais Pennant conclut de là que l’espèce est commune aux deux continejis, et -en ce point Use trompe; il n’y a pas de ces panth^es œillées dans l’ancien continent, quoique Buffon l’ait cru et l’ait dit, et que Pennant, Schreber^ et tous les autres, aient suivi Buffon en

cela , sans autre examen." , ' .

Nous-mêmes, à l’arrivée du premier qui ait vécu à la ménagerie , toujours trompés par l’autorité de Buffon et des imtres grands naturalistes , avions cru que . c’étoit un auimal d Afrique ,

amené par un bâtiment qui avait touché aux Antilles, ou bien ube variété de la panthère ordinaire d’Afrique.

Mais on observa dès les premiers jours dans la ménagerie, que la vois de ces deux animaux différoit essentiellement, celle de la panthère ressemblant au bruit d’une scie, et celle du jaguar à un aboiement un peu aigu.

Bientôt après M. Geoffroy reconnut et détermina pour les deux espèces des caractères distinctifs susceptibles d’une expression précise, et les publia dans le Bulletin des Sciences de pluviôse an 13, et dans les Annales du Muséum, tom. IV, pag. 94.

.M. d’Azzara, venu quelque temps après à Paris’, y reconnut Tespèçe pour celle qu’il avoit décrite au Paraguay; enfin plusieurs autres individus ayant successivement été envoyés d’Amérique, soit morts soit vivans, aucun doute n’a pu nous rester.

Il est juste de faire sentir par cet exemple à quel point les ménageries où l’on peut ainsi rapprocher et comparer des animaux d’une origine bien déterminée, peuvent être utiles à la science de la nature.

Le caractère le plus essentiel du jaguar est de n’avoir que quatre, ou tout au plus cinq taches par lignes transversales de chaque flanc : du reste ^ ces taches, le plus souvent œillées, c’est-à-dire en anneau presque continu, avec un point noir au milieu, sont aussi quelquefois en simple rosç sur certaines parties du corps; elles n’ont presque jamais une régularité* parfaite , et varient pour la largeur et la teinte plus ou moins foncée du noir, comme le fond pour l’éclat de sa couleur fauve; celles qui régnent le long de l’épine sont généralement pleines et allongées, sur deux rangs en quelques parties, sur un seul en d’autres; la tète, les côtés, les cuisses et les jambes les ont pleines, rondes et petites. • ' . . • ‘ ^ ■

Le dessous du corps est d’un beau blanc, à grandes taches noires pleines, irrégulières; le dessous du cou a des bandes transversales noires de différentes largeurs.

La queue descend jusqu’à terre, mais n’y traîne point comme celles des espèces suivantes. Les taches de l’épine s’y continuent , et

4ao • GRANDS FÉLIS

il y en a ^uelqueTois d’œillées sur les côtés. Le tiers extrême est noir en dessus et en dessous avec trois anneaux et souvent le petit bout blanc.

Le plus bel individu que nous ayons eu à la ménagerie était d’un beau fauve d’or. Sa tête est longue de lo pouces, son corps depuis la nuque jusqu’h la racine de la queue, de trois pieds et demi, et sa queue de a pieds 3 pouces; sa hauteur au garrot est la même que la longueur de sa queue. Parmi les autres individus que nous avons nourris, ou qui sont conservés au cabinet, il n’y en a pas de plus grands; mais ou en voit chez les fourreurs , des peaux qui annoncent une taille supérieure. Je n’en ai pas vu cependant qui eut plus de cinq pieds, entre la tête et la queue.

11 .s’agit marnlenant de savoir dans quelles parties de l’Amérique le jaguar a été observé et s’il n’y a qu’une espèce dans ce pays, ou s’il y en a plusieurs.

Margrave semble déjà avoir eu cette dernière idée; car il dit que son onra ou jaguara est grand comme un loup, mais qu’il y en a de plus grands; et parlantensuite de sou jaguarété ou jaguarnoir , il le fait grand comme- un veau <l’un an (i).

Les chasseurs du Paraguay supposent qu’outre le ordinaire qui est celui auquel ils douneut maintenant lenom de jaguarété' il y en a un plus grand, à pieds plus courts 'et plus gros, qu’ils nomment jaguarété-popé (3), et un plus petit qu’ijs appellent o«i«'(4); mais ces idées jjeuvent être en partie empruntées de Margrave ^ et M. Ci! Azzara , qui les rapporte, cherche à les réfuter (5), et pense que les dilTérunces innombrables que l’on observe dans les peaux, tiennent à l’êge , au sexe, et à des circonstances individuelles. ' .

{r). Brasil. , »35. l ' ^

(») Ce mot signifie jagua prôprrment dit. Autrefois on n'appeloit ranimai que jagua^ mais ce nom ayant cte aus^i donné au chien, quand les Espagnols ramenèrent d'Europe, il fallut désigner l'ancien jaçua par une épithète.

(3) Jagiia k larges mains.

Nom espagnol venu da terme de basse latinité uncia. /

(5) 1. 1 1 p. a3i etaGu. > ' •’ - '

4ii

Cependant M. le prince de Ncuwied vient encore de rappeler cette opinion. Selon lui, on admet au Brésil l’existence de deux espèces, ou du moins de deux races constantes de jaguar. L’une rpii se nomme cangueu est plus grande, ses taches œillées sont plus larges et moins nombreuses. L’autre de moindre taille, à taches plus petites et plus abondantes, habite la province de Bahia' et s’y nomme cangiissu (i). ' “

L’Amérique méridionale produit encore un jaguar noir, trèssemblable à l’autre à la couleur près. Margrave le décrit sous le nom de jaguarété (a). M. d’Azzara dit qu’il est si rare au Paraguay que l’on n’y en a pris que deux en quarante ans.

Nous avons au cabinet du Roi un de ces jaguars noirs qui étoit encore un peu jeune. Sa tète est longue de 7 pouces, son corps depuis la nuque jusqu’h la queue de a pieds 6 pouces, et sa’queue de 1 pied 8 pouces; il est haut de i pïedG pouces au garrot. Scs taches ne se voient que sous une certaine obliquité; elles sont disposées à peu près comme celles du jaguar ordinaire, et surtout aussi larges, mais elles paroissent pleines et non annelées ni œillées. La queue est sensiblement plus longue proportion qu’au jaguar, et sa tète osseuse un peu différente, ce qui pourroit faire douter de l’identité d’espèce.

11 y aussi dans ce pays des individus albinos, dont tout le poil est blanc et où les taches ne se distinguent du fond que par un peu moins d’éclat (3), mais la description qu’en donne d’Azzara n’est pas assez détaillée pour noas faire connoitre s’ils tiennent de plus ptès à la race ordinaire ou à la race noire.

L’histoire des grands chats à taches rondes de l’ancien continent est encore plus difficile à éclaircir que celle du jaguar, à cause de la ressemblance de ces animaux entre eux, et de la manière vague dont les auteurs en parlent. . ,

(1) Schintz , trad. de moa Kbgne ftaim. , p. y note.

(a) hfargr.p ) p. a55. ^

(3) jyAzzora, Aniis. da lao.

4,2 ,* grands FÊLIS

lies anfiens gl'ecs en ont connu un dès le temps d’Homère qu’ils nomment pardalis (i), qu’ils représentent toujours comme voisin du Hou pour la force et la cruauté, et comme ayant la peau variée de taches (a). Son nom meme étoit synonyme de tacheté.

Les traducteurs grecs de l’Ecriture, emploient ce nom de pardalis comme synonyme de celui de namer qui revient souvent dans les livres saints, et en effet avec des désignations toutes pareilles à celles du pardalis des grecs, et qui avec peu de mutation signifie encore aujourdhiû la panthère chez les Arabes (3).

Le nom de pardalis fut remplacé à Home par ceux de panifiera et de varia. Ce sont eux qu’emploient les latins des deux premiers siècles -toutes les fois qu’ils ont h traduire les passages grecs qui parlent du pardalis ou qu’ils ont eux-mémes à parler de cet animal (4).

On se sert aussi quelquefois du mot pardus, soit pour pardalis (5) soit pour namer (6). Pline même dit que pardus désignoit le màlè du panthera ou varia (7). ^

Réciproquement les Grecs traduisirent panthera par le mot pardalis

Le mot panthera quoique d’étymologie grecque, n’avoit donc pas consers’é le sens du mot qui est plusieurs fois marqué comme

différent du pardalis (9), et dans un endroit comme petit et peu

(0 Menélas , dan» le lo*. liv. de VIL, »e courre de U peau rachetée i'ua pardalis, et dans le le />ardo/ù est mi» côté du lion pour la force.

(a) Aristote, de Gener. An. , lib. V, cap. 64 Physiognom. , cap. 5 ; Hi»t. An. , lib. , II, cap. .11. yffiii'nn. , Yar. Hist., lib. XIV, cap. 4. Nonnus , Dionys. , lib. V («/.). Oppian, ('yneg. , lib. III, T. 74- Pausan., Arcad. Sirab., lib. II.

(Si On peut voir les passages dan» rilierozoïcoo de ^Oc/iorr , lib. III , cap. VII.

(4) Varro , de Ling. Latin. , lib. IV, au mot ciunelo-pardalis ; et Horat. , lib. II , epist. I ; PÛii. , lib. Vin , cap. 1 7 et 37 , lib. XXVII , cap. a , lib. XXXV II , cap. 1 1 , etc.

(5) MartiaL, lib. I, epigr. loSiPlin., lib. VIII, cap. 19.

î6) Saint Jérome iias Si traduction de la Bible met toujours pardus pour namer. '.

(7) Plin. , ubi sup.’, et lib. X , cap. 78 ; Lucün. , Pharsal. , lib. VI.

(8) Plutarque in Cicer. , faisant allusion aux demandes répétées de panthères faite» à

Cicérpn par Ccelius. ...

(9) Xrru'ph. , Cyneg. , cap. X I ; Atheneeus , lib. V, p. m. 201 ; JuL PoUux , Onomast. ,

lib. XV, cap. i3. , . '

V IVAN s.

courageux (i). Cependant les latins l’ont aussi quelquefois employé pour traduire le mot Trarflaç (a), et les Grecs du BaSrEmpire, séduits par la ressemblance des noms, ont pu attribuer au panther quelques-uns des traits qu’ils' trouvoient dans les latins sur le panthera (3). . . ■ ^

Bochart, qui sans connoitre par lui-même ces animaux, a reoueilli et comparé avec ime grande sagacité tout ce qu’en disent les anciens et les orientaux , cherche à éclaircir ces contradictions apparentes au moyen du passage où Oppien caractérise deux espèces de pardaiis; lesgrandsk queue plus courte, et les moindres à queue plus longue(4).

C’est à cette espèce inférieure que Bochart croit que pouvoir s’appliquer le nom de . • • ’ ,

Or, il se trouve en effet dans les pays connus des anciens deux animaux à peau tachetée; la panthère ordinaire dei naturalistes, et cet autre animal que d’après ‘ Daubenton l’on nomme aujourd’hui guépard. v ^ ' . • • ‘

Nous verrons bientôt que les auteurs arabes y ont aussi connu et distingué deux de ces animaux; le premier sous le nom de nemr, l’autre sous celui de/è/t<f, et bien que Bochart regarde le/èArfcomme répondant au lynx, j’ai tout lieu de croire que c’est plutôt le guépard., ' . . ' •

Ce guépard seroit donc 'selon moi le panther, et en effet rien de ce que les grecs disent de leur panther ne répugne à cette idée.

Tantôt ils l’associent aux grands animaux (5), tantôt à ceux de petite taille (6), ce qui annonce qu'il étoit d’une taille moyenne; Ses petits

(i) Oppien, Cjneget., tib. O, y. 570. Il Tatsocie aa chat.

(а) Pline, lib. X , cap. 63 y tradaiMnt no passage d’Aritote ^ Hisl. Anim; , Hb. VI « cap. 35,

(3) Eustathius , io Heiacmer, p. 38 ) lapporte au paalher en meme temps qu’au pardaiis des traita attribués au seul pardaiis par Arùlote et ÉUen.

(4) Cyn'S’’» III, V. 63, sq.

(5) Xeriophcn, loc. cit. , le met avec les lions, les pardaiis , les ours. Pollux, ioc. cit. ,

ooD> seulement l’associe aui mêmes espèces , mais les oppose ensemble aux petites , tels que renards, thos, loups, etc. , , . .

(б) Oppien , loc. cit.

4^4 -GRANDS FÉLIS

naissoient aveugles (i); ilhaLitoit l’Afrique avec le thos^i"), enfin sa peau étolt tachetée, et son naturel très-apprivoisable (3).

Ces deux derniers traits semblent ne pouvoir s’appliquer qu’à la seule espèce secondaire indiquée par les arabes, et nous verrons mèmç pourquoi. cette espèce, c’est-à-dire le guépard, a pu être' regardée comme moins courageuse et moins dangereuse que les autres: à la vérité les anciens ne disent point que l’on s’en soit servi pour la chasse, mais 'ce silence est bien naturel, si comme le dit Eldemin, le premier qui ait imaginé de l'employer à cet usage fut Qialib , fils de Wail. '

Quant au mot de leopardus, son usage est bien plus récent et il n’y a nulle'preuve qu’il ait désigné une espèce particulière. On ne le voit que dans des auteurs du quatrième siècle (4). 11 avoit été oii-ginairement imaginé d’après la fable de l’accouplement de la lionne avec le pardalis, et petit à petit on l’ avoit appliqué au pardalis luimême;' car lorsque Eopiscus dit çpie Probus , triomphant des Germains, lit pareître cent léopards de Libye et cent de Syrie (5) ^ il ’ n’entcndoitpas'saiis doute qu’ils fussent les produits de ce commerce adultérin. '

‘ Ainsi , en fesant pour le moment abstraction du lynx , les Grecs et les Romains n’ont connu que 'deux de ces animaux tachetés,, et cependant personne n’eut plus'que ces derniers occasion de les connoitre.

Scaurus leur montra i^o panthères ou pardalis; Pompée, Auguste, 4ao (6); Gàrdien /// en avoit 3o (j), Probus aoo(8), dont moitié de Libye et moitié de Syrie.

(i) Aristot. t Hist. Anim. y Ub? VI y cap. S5.

(a) /?cTDf/<7f., lib. IVy cap. 192. . *• .

Eustath. , Hrxaemer. , p. mea 38.

(4) Spartian inGctay cap. 5; Lampridius in Heliogabaloy cap. a5; Jul. Capitolin, in (iordUno , III , cap. 33 ; P'opiscus ia Probo , cap. 19 ; Sjrmmaque, lib. IV, ep. XII , el

lib. vn, cp. ux.

(5) ubi sopr. ' ,

^ P/)'». , ïib. VIII y cap. XVII. -, *

(7) JaU Capitol, in Gordiaa. , III, cap. 33.

(8; in Probo, cap. 19. • w* .

■ ^ VI VANS. ‘ 4a5

Déjà Ptolomée Philadeîphe avoit fait voir aux Alexandrins quapardalis f seize et quatre ly7tx{i)^ ,

Il y avoit alors beaucoup de pardalis qu panthères des latins nonseulement en Afrique mais en Syrie et dans -l’Asie Mineure.

* Cœlius écrivoit à son ami ëicéron qui gonvemoit la Cilicie : « Si » je ne montre pas dans mes jeux des troupeaux de panthères, on )i vous en attribuera la faute (x). », ^

On pourroScroire d’après les termes de (3),. qu’il y en

avoit aussfen Europe; mais aveaplus d’attention, l’on voit que sa phrase embrasse d’une part- des A'oftf , des ou/àr, des lynx ejj même temps que* des pardalis, et de l’autre, ües contrées de l’Europe et de l’Asie, en sorte'qu’on ne |>eut en rien*coOclure 'pour le climàt d’une espèce en particulier. , -

Du temps d’Aristote il n'y en avoit déjà qu’énA'^ie eten-Afrique (4). Quant au panther, sa patrie n’est distinctement marquée qu’en Afrique, et cela par Hérodote seulement ^.** • ' .

Nous ne connoissoUs aujourd’hui en Afrique,que Jes déof mémas 'espèces' que les anciens; savoir, le panthère des naturalistes, et le guépard ^ troisième espèce existe à la ÿérité; qui est le léopard

des naturalistes, mais d’après nos dernières recherches, elle ne vient que des parties des Indesdes moins connues des adciens. \

La plus grande de ces espèces est celle que j’appelle pANTHian des naturalistes , ou le tigre , le tigre d’AebiqdE des fourreurs. ,

C’est le pardalis des Grecs, le pardus , bu le pantherd, pu- fe varia des Romains ,.le namer ou nemr des Arabes et de l’Écriture sainte, le yèÜAparrfMJ dé Linnæus (6). Elle’pe trouye abondany-,

(i) Deipnocoph: , Hb. V| p. mea 201. C. «

(i) , lib. II, ep.'XI ï lib. YllI, tp. IVa ep< iX, et alib. * ,,

(3) . Çrwy., cap. XI, ‘ ‘ , . ’ - '

(4) lib. VlIIf cap. 33. . " * v .

(5) Lib. rVj'cap. 191. ,

Confm^ fiafibn ne distingaoît pa) le jaguar^' et a mal caracténa^ le Ucpard , il

est difficile de donner la i^oDyi&it d*une manière certaine ; mais après nne comparaison

T. IV. ' . '54

4a6 GRANDS^FEI^IS . . • ,-•

ment dans toute l’Afrique, depuis la Barbarie jusqu’au cap de Bonne- ' Espérance. ^

Son principal caractère est d’avoir six ou sept taches rnon pas ‘en anneau ou en forme d’œil ^ mais en forme de rose , par ligne trans^ versalej sa queue, plus longue à propotlion qu’au jaguar, n'a d&noir •que son dernier huitième, et encore dessous de cette paitie ést-il blanc ; on voit trois ou quatre aoneaux'blancs dans la partie noire.

Nos plus grands fndivuUis bntja’t^e longue de 8 pouces; le corps , depuis ta nuque jusqu’à la^queue, de 3 pieds 3 ponces; la. queue de 2 piedi .6 pouces ; .leur hauteur au garrot n’est que d’un pied 10 pouces, ce qui^ fait que lôur queue traîne à terre , tandis que celle du jaguar y touche à peine’. ' '

■Nous n’en avons pas vu de peau beaucoup plus grande chez les marchands fourreurs qui nous en ont inontré.par centaines, tou- • joûré'sousleiloinde/^^rf’.^^^'ftTKe.

• Une autre iftpèce,’talleinent semblable à la panthère, que les anciens quand ils auroient'eu occasion de la voir ne l’en eussent pas distinguée, a été indiquée par les modernes sous le nom de léopabd {^J'élis leSpardu* , Gm. ), maïs sa différence comrne espèce n’a point en'core.été établie. • • ■ . .

' Lông-temps j’ai cru «ju’on la reconnoissôit à des taches plus nom- • breuses, mab j’ai vu depuis lors tant de variétés à cèt égard, que je n’osè pjus insister sur ce caractère , "et s’il existe un léopard distinct spécifiquement de là panthère , je pense que ce doit être un animal dont nous avons reçu des peaux des îles de la Sonde ; peaux d’un • plus beau fauve, à’ tâches un. peu plus petites, plus annelées que

exacte deaes 6gures et des descriptions de Daabenton , je'pense ^ut sa panO^re mâle (Hist. nat. ♦ iar^*^ » IX , pl. XI , esl’notré panthèra ; que sa panthère femelle {ib. , pl. XII , cop. Sclxreb., pl. X^IX, et Shan% Ceo. Zool., J, part. Il, pl. 8;)) est uij jaguar; et que sors léopasd (À^. pl. XIV, cop. , pl. CI., et Shaw, pl. 8fi) -est en eflet notre léopard; en

sorte que je m’éloigne peu de sa nomencfidure, et que je la corrige en un point seulement mais les caractères, des queues sont mal exprimés dans ces figures.

cellcsde la panthère, et où tout le tiers extrwne de la queue est noir en' dessus 'et aux' côtés , arec cinq îànêaux blancs. '•

' Ce sont là les seules différences que j’aie aperçues >à l'exlérieur

• daiis ces animaux , qui diî re^e sont à peu prè»de la taille et de la -

• TOnne de la panthère^ targua d’eux a exactement les mémes'dimeu- ' i^ns rpie je viens de donner pour la panthère.

• »; Le Jhlis varia de Scfireber Jpl. CF,. B, -ne me paroît différer du ^leopardus que’par upc .enluminure trop roup;e. Quant au Jelitcha- ^lÿ^eata d’Herma^n,^U^ pj. CI , C, mon frère qui en a vu l’original

dit que.^st une jeune panthère tellement défigureepar le dessinateur que l’on auroit peine à la reconnoître. . .

.On pourroit penser que le léopard noir^ ou la panthère noire des îles de la Sonde , le feÜs melas-de Péron (i), n’est’qûe ce même léopard , noirci , comme on a cru que le jaguar noir éteit -une variété noire du jaguar vulgaire. ’ • ».

Il y a meme plus de vraisemblance poUr l’espèce des Indes,. attendu que les taches plus noires de son pelage ressemblent davantage à celles du léopard. . ' ' ’

Bifffon décrit et représente encore un animal tigré plus flàle, à taches plus irrégulières que la panthère, auquel 11 applique la dénomination d’once, en lui rapportant tout ce qu’on a dit des diverses, espèces de chats que l’où emploie pour.la chasse, depuis .Æfa/ioc jusqu’en Chine. ^

Il a été suivi- sur ce point par tous les naturalistes, qui ont placé unanimement cet animal dans leur catalogue sojas le nom de Jelis imcia ou panthera{i), èt qui ont été réduits copier sa figure, faute d’avoir pu retrouver un animal semblable. . '

, (i) Pemtar^W représealc (Hi&t. ofQuidr'. , a*, ^d. , I, pl. 283); Lamésherie en parle aussi dans ie Journal de Ph/iR|ae de juillet 1789; mais U ié borne à donner nne copié noircie de la panthère de Buflbn. « • •. , ,

(2) Fetis pantfttra^ Erxleb.% Mam., 5o8;^üû mcia,.Gmel., Sy*'L nat. lin., 1, 77; Schrebetf Mam.-, p. 386, p). C; onct, Pennan/, Hist..of Quadr* y 1, a*. éd.| p. a85p o*« i85{ Gen. aooK| I, part» Ily *

428 GRAî^S FELIS ,

On a d’abord à se ^demander ce que c’est qiie cet individu décrit par Buffon. • • ^ •

Il faut faire abstractiou de ce quül dit de la plus grande longueur dé sa queue et de l’infériorité de sa taille , cou^parées à celles de la, panthère, parce que c’éloit en effet a'^c.le qu’il comparoit * son once , et que lé ya^«rt#^j|^réellement jfi^queue bien plus courte,* et est bien plus grand que notée vrMçj;a«///é>v?. 4^ . . j.» '

Il ne restera donc de dilTérence^qae dans la teinte du poil et l’ii gularité des taches. ^

Or, je n’ai pas^été plus heureux que les auteurs dont je viens dé paHcr;.j’.ai cherché en vain depuis vingt ans à voir une peau qui ressemblât .parfaitement h celle que Buffon représente sous ce nom d’once. Toutes les fois que j’ ai demandé chez les fourreurs leur tigre d’ Afrique', que Buffon dit être son once, ils ne m’ont présenté que notre panthèrv , et ils m’ont assuré ne pas connoître d’autre tigre d’ Afrique. Enfin, comme parmi les peaux des panthères j’e» ai trouvé quelques unes qui approchoient de l’once de Buffon par la pâleur, du fauve et par l’irrégularité des taches, je ne doute presque plus que l’individu représente pl. X de l’IIistoiri' natiu-ey#, tome IX, ne fyt une simple variété de l’espèce que je nomme ^oné/ière. . .

M. Fischer me confirme dans œtte idée. Il a vu des peaux de panthères des monts Altaï et de la Songa'rie qui étoient plus pâles que celles d’Afrique, et-d’a.utrçs de Perse où les taches étoient eu outre un peu plus' annulaires, et cellesdes pieds et de la queue plus allongées, niais il ne les croit pas d’une espèce différente (i).' •

Quant h l'histoire de Xpnee, telle que Buffon l’a composée , ce n’est autre chose qu’une compilation des. passages des voyageurs sur les espèces de chats que l’on emploie à la chasse J et que ce grand na- Uirahste a toutes regardées comme identiques Quoiqu’elles diffèrent par la taille non moins que par les couleurs.

Ou voit en effet par Marc^Paul , lib. II , c. XVII , que les Tar-

(I) Zoogmit.,ïlt,f 331,

» lares de son temps y employoient le tigre, qu^il désigne ckirenieiit sous le nom de lioHj-ayéy et deux autres espèces cpi’il appelle loup cervier et léopard. Feu M. Olivier m’a assuré qu’en xertaines provinces de 'Perse on se sert d’une petite espèce qu’il n’a pu déterminer. Charletou (i) et Bufibn lui-mème disent qu’aux Indes on y •; emploie le carocal. . ' ' • • • .

11 scroii donc important d’analyser les passages où il est qnesdoii « de cette chasse et de les rendre chacun à l’espèce h laquelle il se raj)porte, maj^ c’esc*fc'e que la négligence des écrivains et le vague de "leurs descriptiofc rendent presque impossible. '

J’ai déjh dit tpie l’on ne trouve dans les anciens aucune trace de ' l’emploi d’un animal tigré pour la chasse, Elien rapporte seulement que les Indiens font présent à leurs rois de panthères et de tigres apprivoisés (2) et qu’ils ont des lions qu’ils dressent à chasser (3).

Les Arabes (4) sont lespremiers qui parlent de chasse faite avec un autre félis, et 'même c’est à un homme de leur nation' qu’ils en attribuent l’iuvention , ce qid n’empêche pas les Turcs et les Persans do la faire remonter à l’un de leurs premiers rois.

Les Arabes s’accordent à nommer l’animal dont on se sert el-^ehd et b l’opposer au nemr ou b la panthère, comme plus petit «t plus doux (5) ; mais nulle part ils n’en donnent une- description distincte.

Encore moins faut -il eu demander b leurs copistes Albert (6) et Vincent de Beauvais (7). .

Les voyageurs de la même époque auroient pu être plus explicites, mais un seul d’entrç epx , Marc-Paul, nçus pgrle de cette chasse

'(a) yffiAVin., Hisl. An^. , lib. XV, cêp^ • .*

C3> XVU.cap. a6. , .

^asist dans le lo*. «iëcle ; Avicenne, jiu commencemeot du 1 1*. ; Kldemiri, dans le 1 4*« ; le dictionnaire dit AIceulHtt, * . • . . ^ '

Ynjes leon témoignages raisemblés dans Gaoer, édit, de i6o3» p. 8a5; et dans Dochart, Mieroxok. , lib. 111 , cap. 8. Voyét aussi Textrait à'Bldemtri, par M. de Satj-, k la suite de la trafluctioo*des d’Ojipien par Belm de Balu, p> 176. •-

1^) -Z>e .<^mm , lib. XXII , pag. m. 6oo* * •* . * • *

(7) Spectd, Nalar. , lib. XIX » cap. 76. ■ .

43o GRANDS FÉLIS ^

telle qu’elle se pradquoii en Tartarle, et nous av<Âis va plus haiit tout ce qu’il en dit. ' . ' ' .

Je ne trouve non plus ni fignre ni descr^tioD distincte de l’animal dans les voyageurs modernes. Ils se bornent ^1é nommer ou de son nom arabe fadh où Jehd^ ou de son nom persan et russpyarr ou fars, ou de son nom turc joz ou jouzze, ou- de son nom italien et portugais onça (i), noms dont plusieurs paroissegt même ^tre génériques et s’étendre à tous les ^nds félis dressé^ pour la chasse.

.. , , , " . • * On peut donc dire que l’on n’a d’autre raison pour reporte? aujourd’hui tous ces récits d’un animal tigré et que l’on dresse à la chasse, sur l’espèce nommée par Buffon le guép.srd, grand chat à crinière laineuse et <> mouchetures simples {felis jubota, Schreb.), on n’a, dis-je, pour cela que la seule assertion de Pennant, qui ne s’appuie d’aucun témoignage posiüf de voyageur (a).

(i)’ \jt léopard qu« les Portugais noiunient uncia, plaisant pour chasser la gazelle , de la grandeur d'un lérrier , marqueté de jaune , de noir et de gris ^ tirant sur la 6gure du chai , Lcboulajre le Gouz , Voyages , — On se sert de l'once ou panthère k la chasse des

gatelles. On l'appelle en persien dgious, et on le fait venir d'Arabie. De Tkevenoft Voyage au LevantV n t i99**-’l^oar lesgrandes chasseson se serlde lions , léopard»,

tigres, panthères, onces. Les Persans appellent ces bêtes dressées^oi/xxer. Chardin, Vov. en Perle , itt'ia, I7a3-, IV, p. 94* ~ Us ont une certaine béte appelée once, qui a la peau tachetée comme un tigre , mais^qni est fort douce et privée , etc. Tas^mier, Voyage^ Uv. IV, p. 383 , in->4*< —Les Maures su|^léent àui chiens pour la chasse des gazelles par le moyeu des léop^ds. Jean Ovington, Yoy. , p.* 179. — /?crm'cr. II, p. xJS etsuiv., les nomme aussi simplemeilt léopards. Danr3/q^èi', Hist. indic. , llb.V, p. mea ia3, iis s'appellent panthères. XyDerbelot les nomme et en turc^exz.’EnÜnssie c'est la panthère elle** même qui se nomme hprs tXjrulbars, Fischer, 2«oogn. , lll^ ^o. • ,

(a) Daubcfttün avoit décrit ce gu^ard d'après des peaux, et lui aroti donné ce nom sur le seul témoignage d'un fourreur. et sans eh con&oitra l'origine; et 'Buj0hn l’avoit rapporté au loap*tigre de Kolhe , mais toul-à-faitàtorl; carleloup'tigre a U queue courte et le^épard l'a très-loDgue; Schreber , pl. CV, l'a représenté fortmal d'apfès une peau mal bourrée sous le nom de feUs jubata } mais il en donnc'sans s'en douter une autre figure ,trè^honne, pi. C\', B , sous le nom de /elù guUata , figure envoyée par Herman , qui a trèsrhien décrit l'animal dans ses Obserr. sool. posth. , p. 38. 'Dès 1771, Pennont l'avoil passablement figuré dans son Synopsis , pl. 18, sous le nom èthonting^léopard , d'après un individn du cabinet de Lever, figure reproduite dans son Histoire , où il ajoute que l'espece se nomme chitiahzrzx Inde» ;

^ Une chose cependant rend cçtte hpinion probable, c’est l’extrême •douceur de ce guépard, la raciUt^veclaqùelIe il s’apprivoise et s’attache à son maître. ' i ' ‘ '

' '^La Ménagerieifen possède^ ariVvivant qui lui a été. donné par ' M Ijccoupé , capitaine dé vaisseau, qui lH Hipporté du Sénégal. 11 '^st si familier qu’on n’a nnl Bëwin de l’enfermer; il joue avec ceux qu’il conuoil, obéit â beaucoup de commandomeus et aime surtout les chiens. * ,

Sa taille est 'singulièreraetlt^ élancée, ses jambes plus hautes, sa ' cjueue'plus longue et sa tète plus petite, et surtout plus courte qu’à aucun autre grand KHs. Un trait bien distinctif, c’est une ligne noire qui paît de' l’angle a'iitérieur de l’œil et descend , en traversant la joue et en s’élargissant, jusqu’à la lèvre supérieure vers la commissure. Une autre plus courte part de l’angle postérieur et se rend vers la tempe.- Tout le pelage est d’un beau fauve clair en dessus et sur l’extérieur des membres, et blanc en dessous et à l’intérieur des cuisse^ De petites taches rondes pleines, .également semées,

• garnissent toute la partie fau^e; celles de la partie blanche sont plus larges et plus lavées. La moitié supérieure de la queue , fauve en ^ dessas et blanche en dessous, a des taches rondes; l’autre moitié,

; et même davantage, est annelée de noirâtre et de blanchâtre; on y cotnpte six anneaux de chaque couleur.

' Le poil des joues, du cou, et surtout celui de la nuque jusqu’audessus des épaules, est plus long, plus laineux que sur lé reste du corps.

Les ongles de cet animal sont moins rétractiles, moins crochus , ‘ moins tranchans que ceux des autres chats, et ressemblent presque à ceiix du chien, ce qtii seul doit déjà contribuer à sa douceur. Ses mâchelières mêmes , comme nous le verrons plus loin y ne sont pas complètement pareilles à celles des chats. • ' , ,

mais le soi-dtiiot jaguar ou léopard, Buff". , SuppU III , pl. XXXVIII y que Peunent ra|^ porte à son huniing’~Uopard , et que Show, Geoer. tool. , vol. I| part* Uy pl. 86, cope pour rendre cette espèce , est plutôt une Mauvaise 6gure^e panthère*

43a GRANDS FÉLIS''^' •

Il ÿ en a des peaux d’un fau^'c plus blanchàtré, à taches plus brunes ?*

que noires. “ '

La tête est longue dé 6 poucéi; 9bn“ corps, sans la tête, de 3 pieds; sa queue de a ; il est haut de a pieds au garrot.- • '

L’espèce habite plusieurs contrées de l’Afrique. A notre connoissance il en Tient des peaux du Sénégal et du Cap. Nous savons aussi par le témoignage, de MM. Diard et Duvaucel , e^ par des portions de son squelette qu’ils nous ont ei^yées'avec sa iigure, qu’elle se trouve dans les îles de la" Sonde. Ainsi, rien n’empêche quelle ne vive aussi dans l’Indostan et les autres contrées intermédiaires. *

Le guépard est la dernière des espèces de félis qui peuvent être appelées grandes , et dont nous avons besoin pour déterminer les os de ce genre reconnus, jusqu'ici parmi les fossiles. ;

Cependant , comme il n’est pas impossible que l'on découvre un jour des os d'espèces plus petites , et la matière ayant d'ailleurs un grand intérêt pour la zoologie , on ne nous blâmera pas sans doute de suivre plus loin Celte énumération.

"Kous placerons donc après le guépard ie servu. ou chat-tiore des fourreurs , (/élis serval. Gm.) qui par ses bandes longitudinales du cou commence â annoncer les espèces qui vont suivre.

Perrault l'a représenté une fois, Mém. del’Âc., tome IH, part. I”. , pl. XIII, d'après un individu fort engraissé, sous le nom de chat-pard qu’Hernandès avoit donné au tlatco-ocelotl, et une autrefois, part. IH, pl. III, sous le nom de panthère, et beaucoup plus exactement. Buifon l’a nommé serval en lui appliquant assez arbitrairement un passage du père Vincent Marie, sur un chat de l'Inde, moindre que la civette , ce qui assurément ne peut se dire du serval.

Le fait est que les peaux de chat-tigre des fourreurs nous arrivent par centaines du cap de Bonne-Espérance , et que d'après les renseignemens que j’ai reçus i cet égard des négocians , je ne conserve plus aujourd'hui de doute sur l'origine africaine de cette espèce; je suis donc convaincu que M. d'Azzara s’est trompé lorsque dans un de ces chats-tigres du cabinet il a cru reconnoitre son mbaracaya,

Ces chats-tigres ou servals , tels que celui de BufiTon, t. XIII , pl. 34, celui que j'ai décrit dans mon histoire de la Ménagerie (édit, in-ia, tom. II, pl. i ) et celui qu’a fait Uthographier mon frère , ont le pelage fauvè clair , plus ou moins tirant sur le gris , et quelquefois davantage sur le jaune. Le tour des lèvres , la gorge , le dessous du corps et le haut de l’intérieurdes cuisses sont blanchâtres. De petites

moamiurcs noires ^9ccupc(^ je frpot'ct la joue. Uneligiie de ces mouchetui^ occupe trauyersalcnicnl If pli'^e la gorge, et U y en a une autre un peu plus bas. ^Sur la convd<ilé de l'oreilli/ sont deux bandes^oires sépardes par une tache blanchltret quatre lignes noires régnent depuis le vertex, le long de la nuque. Arrivées vers l’épaulef les deux extrêmes s’y interrompent, puis reprennent pour finir un peu plus^n arrière. Au même endroit les deux intermédiaires s'écartent pour en laisser naître deux autres qui se terminent aussi vers le tiers antérjenr du dos. Ensuite il n’y a que des taches isolées sur la croitpe et les flancs ; elles sont plus grandes sur les cuisses , plus petites sur les épaules et les j.'tmbes. Elles forment trois bandes transverses sur le devant de la cuisse et de la jambe , et il y a deux larges bandes noires à la face interne de l'huménis. La queue est annclée de noir , • 'plus ou moins haut; quand elle l'est entièrement, il y a huit ou neuf anneaux, mais souvent les anneaux supérieurs sont interrompue et réduits èdesimplcs taches.

Dans quelques individus les bandes sont plus larges, plus continues, les taches plus larges , moins nonfbrcuses et plus angoleuses , les mouchetures do front et de la jouf plus nuageuses, tlans d’autres les taches voisines du dos s’unissent plus pu-moins en bandes longitudinales. . -

La taille de ces chats-tigres d’Afrique , est un peu moindre que celle des animaux d’Amérique quf vont suivre. Nous en avons vu de vmgt-qùatre^ et de vingt-six l>ouces salis la tété qui a quatre pouces et demi ■ hi.la queue qui'én a huit ou neuf. Leur hauteur au garrot est de quinze poucos. Petrault donne aux deux siens trente pouces sans la queue , ce qui revient è peu près au même.

Je ne pois plus douter non plus qUe le chat du cap de Forster (Trans, pliil. , vol. LXXI) n’ait été'Un de ces chats-tigres jeunej cela est certain du moins des individus que lui rapportent PennanI et Miller , sur quoi l’on peut consultor Sha vr . Gén. Zool. , vol. 1 , part. Il , p. 36v. Enfin il est manifeste que le prétendu caracal ■■ ' de'Barbarie sans pinceaux aux oreilles., i raies et taches noires, dont Buflbn paile d apjrès Brucç, suppl. lU, aïi eih3a ,'n’cst autre que ce'serval,'

LerA(z€ cepdcé de Giùnée de Pehntnt et de Shdw, d’après la. description que le t premier donne de sej taches , doit encore Irès-pcü dilférer dé la variété phis grise du serval; je le suppose méme'idenlique'; attendu que je n’ai'point vu 'd’autre pean '■ de cette dislribittion venue d'Afrique. . . ; . «. .*•■ '

BufiTon rapporte encore au sen>(ü son dhat sauvage de la Nouvelle-Espagne- ( suppl. III, pl.'43 )'qui doit’a\oir trois pied* de haut, quatre de long, le pelage d’un cendré bleuâtre , tacheté de' noir par* pinceaux.^ Si celte notice , qoi lui avoit été adressée d’Espagne sans nom d’auteur, a quelque chose de réel pour objet, ' c’est une grande espèce très-difl'érenle de tontes celfcs que nous connoissons. , Pennant'en a fait son cAat ^ la NouveUe-Espagtte /mats c’est établir bien légèrement une espèce*. La^nonymie'en est établie pins légèrement eucore; car il y rapporte la fig. a,pl. XL\H1, de ^ba, ^ ne peut guèrè être qu’une mauvaise image de trèSMeune pantlière. . ' ■ ' ■ *'

T. IV. ■ t 55

CRANDS FÉLIS

Parmi tes animaux tigrés de taüle un peu inférieure , on a depuis long-temps remarqué à cause de leur beauté et de leurs taches fauves bordées de noir, ceux auxquels Boflbn a doitné le nom d’ocEior, contracté de celui de tlalco-ccelotl donné à une espèce voisine par les Mexicains selon Heniandès ( Mcxic. ; p. 5i» Cependant l’animal de BulTon n’est pas tout-à-fail le même que celui d’Hernandès-, il n’a représenté, Hist.*nat. XHI, pl. 35 et 36, que l’espèce de l’Amérique méridionale , celle qu’on nomme cJiibi-gouazou, c’est-J-dire grand cfuit , au Paraguay, selon d’Aiaara ( Quadr. du Parag. 1 , 1 5a ) ; mais celte fausse synonymie avoit déjà été donnée par Linnxus, qui dès sa dixième édition avoit très-bien décrit lc „ thibi-gouazou d’après nature sous le nom de felis panlab's.

Cet animal forme le type d’une petite série dont les tacites sont à peu près disposées dans l’ordre des siennes. t ■ ^ •• , * .

Le fond de son pclagO esten dessus et aux côtés d'un gjis plus ou moins brun ou fauve, et-blanc cft dessous et à l’intérieur des cuisses, r. , ' ■*

^'n caraclèré le plus frappant consiste dans cinq bandes obliques , d’an ftuve jdus foncé qnc celui, du fond , bordées de noir ou de brun ^ qui occupent ?eà flancs cl SC continuent sur sa croupe.. ' ' ■

Une ligiic noire va de chaque (jôtéélu sourcil au rertex , et deux autres partant de l'œil descendent «dtUqucmenl cl yont finir sous l’oreille, endroit d'où part une . lîande trahaverse noire qui s’iulcmiAipt sous le milieu du cou ,’cl derrière laquelle il y en a deux autres également transverses. • -TA,

(Jùatrc" lignes noirés régnent sur la nuque, deux.surles côtés du cou, troisplus

ou moins liitermmpucsle longue l'épine; des’monçhcluresrondescouvçentl’épaiflê;

elles deviennent plus grandes sur. la jambe, et surdes pieds où elle» formciifm^c . quelquefois des bandes Uausverscs ; sOus le ventre sont des taches noires isolées ^ qui SC èbaiiggnt aussi en banales à la-face in^rnè des cuisses. La queoça des taches 'qui vers Iqboot forment des anneaux. La convexité de l’oreille est noireavec une ' grande tache blanche: 'V v î'V •

Le véritable tlalco-ocelotl d’Hcfnandès , ou si l’on aime mieux Vocelot du dicxiqile, me («roil être l’animal tpie BuCfgn.a donné, tom. lX, pL i8 , sous le ,nom de jaguar, le même dont Schréber ^ pl. CH , doiibe une autre figure et qu’il appelle aussi onçn'ou jaguar, ün.voit au premier coup d’œil que ses taches , bien ipie bordées comme celles dn ebibi-guazou , ne forment pas de même des bandes

continues , mais demeurent isolées les nnes des antres; et que de pins sa'quene est moins prolongée et ses jambes plus hantes. • , ^

Selon Daubenton cet animal avoit deux pieds cinq pouces de long sans la qneue sur seize pouces de hauteur au garrot. L’individu qu’il a décrit n’est plus au Muséum. , ,

Je n’en ai point vu d'aussi grand qui fut ainsi tacheté ; mais le crsti décrit par mon frère dans la Ménagerie , y ressemble tellement que je serois tenté de l’y rapporter, s’il n’en dilféroil beaucoup trop par la taille. , ' ,

"En effet ce ensn (/élis milis, Fred. Cuv. ) est de plus d’un quart inférieur au c/Ubi-gouazou ; il est inférieur même au chat sauvage, n'ayant, quoique adulte , la tête longue que de quatre pouces et demi, le corps de dix-huit, la queue de dix , et la hauteur au garrot de onze. *

Le Ihnd de son ftelage est d’un gris brunitre, pllissant sur les flancs, et blanc aux joues et sous le corps* . '

Les taches blanches on noires de sa télé, de son oreille, sont les mêmes qu'è l’ocelot. Trois séries de taches noires régnent le long du dos; celles des flancs, des épaules et de la croupe sont d’un fauve fhncé, bordé de noir tout autour, excepté au bord aiilérieor. Il y en a septou huit au-dessus l’une de l’autre. Quelques-unes de celles de l’épaule s’unissent en une Lande oblique. Sur les jambes ce sont des taches pleines , un peu en forme de bandes ; elles sont plus petites sur les pieds, et il n’y en a point sur les doigts ; celles du, ventre sont pleines aussi , mais nuageuses. La queue a dix ou onze anneaux noirs.

Cette espèce vient du Brésil , et il me paroît que c’est la même que M. Schinz nomme JelU wieiii (i), d’après les individus qui lui avoient été communiqués par M. le prince Maximilien de Menvried. ,

Je n’oserois pas adirmer que le jaguar de la Nouvelle-Espagne de BulTon , .. suppl. III, pl. 3p, fut aucun des trois animaux précédons; ses taches sont mieux enchaînées en bandes, et sous ce rapport il se rapproche encore davftitagc du chibi-gouazou. * ,

L'animal étoit jeune, et avoit vingt-trois pouces de longueur depuis le museau jusqu’à l’anus.

Le «ABOSY de BufTon ( t. XIII , pl. 37) (felis tigrina, Gmel. ) n’a été décrit que d’après des individus jeunes et peu prononcés dans leurs couleurs. Les lignes et, #

(t) Trtd. «Uem. de mon R^gne animal^ I , a35.

430 GRANDS FÉLIS ' , ,

le» taches de sa tête sont les mêmes qu'aux deux prëcëdens ; le dessus de son corps' est d un fauve tu^nt sur le gris; le dessous blanc; quatre lignes noires régnent depuis le vertex jusque sur les épaules , et se changent ensuite en séries de taches longues. Les taches des flancs sont longues et obliques ; sur l’épaule il y en a une . verticale ; sur la croupe , les bras et les jambes elles.sont ovales et éparses. En dedans des bras et des jambes il y a des bandes transverses ; les pieds sont gris et sans Uches; la queue a des anneaux inégaux irréguliers au nombre de douze on quinze ;■ le milieu des taches latérales est plus plie que les bords.

La tête d’un individu de notre Muséum est longue de trois pouces , son corps de quinze ponces , sa queue de huit, ainsi que la hauteur de son garrot; mais celte queue est , je crois , tronquée. ' ,

tn autre récemment venu de ùyehne a la tête de trois ponces et demi , le corps de dix-huit , la queue de onze , et il n'a pas encore changé ses molaires.

L'individu décrit par Buflon venoil aussi de Cayenne. Il a formé ce nom de raargay du brasiUen mârgaia, que Margrave ( Brasil. , a33) emploie pour un chat sauvage assez mal décrit , et qui désigne le chat en général selon d’Azzara ( Qnadr. Parag., I, p. i5a); mais co margay de BulTon est une espèce bien distincte et qu’on ne doit pas confondre avec le chibi-gouazou comme le veut M. d’Azzara dans son Hist. des Quadr. du Paraguay (I, p. 167).”

Dans ses Aoyages en Amérique (t. I, p. ayi ) le même naturaliste décrit sous le nom de mbamcaya un animal que j’ai cru long-temps un serval , et que je pense aujourd hui n’être qu’un margay adulte. Il a vingt-deux pouces de long y compris la tete^, ce qui devoit réduire son tronc 1 dix-huit; sa queue est longue de treize.

Je ne vçis pa’s comment on distingueroit de ce margay le chat de la Caroline de Collinson (ap. Buff., Suppl, ni , p. aaj) , nf pourquoi Pennant le rapporte à son 'chat de montagne qui est de la tribu des lynx.

M. üeschenault et le capitaine Philibert nous ont rapporté de Java un chat sauvage assez temblable au margay et au cbati. Son pelage est d’un gris de lapin; ses taches sont brunes, plus étroites aux bandes dorsales, plus petites aux Bancs, formant des lignes jusque sur le vertex ; les anneaux de sa queue sont tellement nuageux qu'on a peine à les distinguer. Un caractère particulier est d’avoir la racine des poils d’un cendré un peu lilas. Cest le feüs Javanensis de M. Horsfîeld.

Sa tête a trois pouces un quart, son corps on pied quatre pouces , et sa queue huit pouces de longueur. Sa luiuteur au garrot est aussi de huit ponces.

M. Duvaucel a envoyé de Sumatra des individus d’une espèce plus fauve et à ’ • taches plus noires. M. Horsjield qui en représente un semblable le nomme^hV SuTftatranti. Ce doit être à peu de chose près le chat du Bengale {felis Bengalensis) de Pennant et de Shaw. . .

Il y a 4 lava an autre chat sauvage plus grand , très-remarquable par la belle régularité de Ses taches , dont MM. Diard et Duvaucel nous ont envoyé une peau ' et un dessin. K^ons l'appellerons felXs Diardi. , , ' ; '

" Sa taille est à peu près celle de l'ocelot. Le fond de sott pelage est gris-jaunâtre.' Le cou et le dos sont occupés par des tache# {loires Cormaut des bandes longitudi-^ nales. D'autres taches semblables descendent le long de l'épaule perpendiculairement aux précédentes. Sur les cuisses et une partie des flancs sont des anneaux noirs dont le milieu est gris, et sur les Jambes des taches noires et pleines. Le grisjaunâtre et le noirâtre de la queue y forment des anneaux un peu nuageux.

• ' La tâte a six pouces , le corps deux pieds et demi , la queue deux pieds quatre pouces , et la hauteur au garrot doit être de dix-huit pouces.

■ Kotre*cA<zt sauvage d’Europe {felis caXus feras , L. ) est comme l’ocelot une - sorte de chef de file pour plusieurs espèces qui ont à peu près la même distribution de taches , et qui sont caractérisées par les ondes transverses qui entourent leur corps. ' ' ' '

Il est d'un gris-brun un peu jaunâtre, et le dessous de son corps est d'un grisjaune pâle. Quatre bandes noirâtres de sa nuque s'unissent en une seule plus large qui règne le long de son dos. Des bandes transverse% fort lavées occupent scs flancs et set cuisses ; il a du blanc autour des lèvres et sous la mâahoite inférieure , du pâle autour de l'oeil; son musq|u est fauve clair ; la convexité dc^l'oreille d'un brun-jaunâtre ; les pieds d'un brun-jaune pâle , avec une tache noirâtre en dehors à la racine des doigts; le bout dè la queue et deux anneaux en avant sont noirs.

Sa tête-est longue de quatre pouces et demi , son corps de dix-sept , sa queue de onze ; il est haut d'un pied an garrot. . . ■ ■ ‘

' .M. Delalande a rapporté récemment du Cap un chat an moins de la ta^ du lynx , mais d'une forme plus élancée , où le pelage est d'un cendré foncé , marqué de bandes transverses brunes ou noirâtres, plus lavées sur le tronc, plus nettes sur les cuisses et les jambes de devant. Le dessous du corps est blanc-roussâtrc , excepté â la mâchoire inférieure où il est tout blanc. Une grande partie au dedans de l'avant-bras et de l'humérus jusque vers l'aisselle et tout le derrière du tarse sont noirs, La convexité de l'oreille est roussâtre , ce qui lui fait un caractère bien saisissable ; le tour de l'ceil et les bandes de la tempe et de la joue sont comme à ' l’ocelot , au chati , au margay, etc. La moitié postérieure de la queue a quatre anneaux noirs, dont celui qui occupe le bout est double des autres.

GRANDS FÉLIS.

, S» tdtc a quatre ponces et demi , son corps vingt-deux , son garrot dix-scpt, sa queue un pied. • • ' . ■ ' . i .

Lu chat rapporté par Péron , dont nous avions prié dans notre première édition, nommé felis undata par M. Desmarest, ne diflère de celui-iii que par un plage d'un gris un pu jannitrc , de« ondes et des bandes moins marquées , et les anneaux du bout de la qiiooc plusîiuagcux. ^ '

Il a la tête de deux puces , le corpde treize , la queue de sept et demi. Cest , un jeune individu.

Il y en a au reste prmî ceux qu’a rapprtés M. Delalande qui tirent aussi sur le fauve ou gris de lapin ; ce sont probablement les femelles.

C'est manifestement la même espèce que Vosmaër a décrite sous le nom de chat du Japon OH chat sauvage indien; mais la figure en est enluminée d'un cendré , trop blcuStre , et les taches n’y sont pas assez marquées. ,

Péron avQÎt encore rapporté un chat qui a entièrement les mêmes distributioiu de bandes, mais d'un noir foncé sut un noir un pu roussâtre. Sa queue a sept anneaux dont celui du bout plus long. Il a vécu à la ménagerie où il étoiA libre et fort privé. Sa taille étoit un puju-dessous de celle du précédent. Cest \e felis oésc«m.,Desm. - •

Le jaguarondi du Paraguay (J'élis jaguarondi , Lacép. ) que M. d'Azzara nous a fait connoitre le premier, représente en petit le couguar pr sa forme allongée-, maU sa couleur est d’un Ürun-noirâtre , piqueté partout de très-ptils points plus .|)3i1es, formés par des bandes sur chaque poil. Il y' en a une bonne lîgnre dans l'Atlas du voyage de d’Azzara faite par’ M. ljuet , d’après les deux individus du Muséum. L’un des doux est aujourd’hui i Lpyde. Dans celui que l’on a conservé, la tête, le dessousdu corps et le devant des jambes ont plus de blanc, et proissent plus cendrés que le rester la croupe et la queue sont au contraire cntièrernenl brun-noir et sans blanc. '

- ' La télé a%iatrc puces de long , le corps vingt-deux , la queue seize j l’annnal .est haut d’un pied au prrot. ' . . .

Après tous ces chats, que nous décrivons d’après nature, il en reste encore queK qneS'Uns dont nous ne puvons prier que d’après d’autres naturalistes. t

• Le manul de la Mongolie (JeUs maniU, Pall. ) n'est connu que pr une descrip lion abrtigée de Pallas. 11 doit singulièrement ressembler à un lynx de la variété rousse non tachetée-, seulement sa qneuc est aussi longue à proprtion que dans le chat, et marquée de six anneaux, noirs. On ne dit point qu’il ait de pinceaux aux oreillesj mais cela n’est pas probable, pnisque Pallas a pensé que ce puvoit être le type originaire de nos chats d’ Angora ; c’est porqaol on put le laisser ici. Il n'en existe pint de figure, et nous ne l’avons pas vu.

M. '(TAiZara i

• ^yiÿANS. 43y

.,-.11. uatiMA seul a \aljsftègreji'diri el le pajeivs. Selon lui, le aègfetewit un peu pfus grariJquc notre chat uüvage(/),,^t tout noir, m Veirq un -^u nvoiadVe (a) ^ tonl rouge , eacepti! la mâchoire inférienro cl une ^vpétito tacite de chaque tôÙ du dez, qui sont Wanches., ’'.V • ", .

^-Kuflpn parle d'un chat qui lui fut envoyé de Cayenne sons le nomtl'iiaiia } mais ' ';dont la peau , dit-il , rcssemhloil i celle de nptre chat sauvage. ^ '

• te pn/eror auroit presque la taille du négrt (3) et le poil long , doux , gris.bruii itlatr en d,es}ps,.avcc^cs bandes transverses roussâlres sons la gorge et le ventre ,

, et des anneaux obscurs sut les pattes. .... '

. Il y auro'it encore, selon Molina^ deux autres c^éces de diats sauvages anOlîli^ toutes deux dè la grandeur du nôtre. •- ' .,1 >> > jt’ '

Le guigna j fauve , tout couvert de petites taefata rondefpoires ,^et le hlanobâtre, avec des taches irréguliires ooires et niavcs; mais on sait que MoUtià, qui a écrit de mémoire en Italie son Histoire naturelle du Chili, eal un autetiepeu fidèle^ et je le soupçonne d’avoir voulS^ parler ici du niargajr et de Vocelat,.

, Quantau chatrbisaam Vosmacr, copié dans léfaiippl. do nnlT. VH, pl.'SS, ce n’est qu’une genclte , comme ^prnwérJui-méme ôo est- yonvenu.ir son article > sur le chat indien; aussi Gmclin l'o-lA^ placé dans les vi'tle/ra/ mais il n'auroît ]>eut-étre pas dû le distinguer de son vivertit maiaccensii jai évidemment le même que la geneUe du Cap de Buflbn j laquelle ne me parpU pas devoir être distinguée de la genelle d’puropci* . v î. ‘ ’ '■i'..

. . ’ ; ; TTT-:. ‘

P Nous réservons pour la fin de. notre énumération les Lvax, Ou chats à oredlcs ' tefmTnées par un pinceau dé poils) leur taille est médiocre , et leur queue généra- .iemept peh allongée. ■ , ;

te caiûôAi., «’iagoiuAj Ou ifhx de Barbarie eK- du Levant {JêÜ3 catricàl L.)ÿe.‘ distiligue d'abord par' sa couleur uniforme d’mi roux' vineux, {ur scs Oreilles',

. - noires «n' dehors, blanches en dedans, et par sa queue qui atteint les talons. Il a du blanc au-desaus et aualessous de l'œil , autour des lèvres , sous la mâchoire et hla gorge , ainsi que sous le tronc et en dedans des cuisses ; une ligne noire descend dé Vœilaux narines ;ctil y a hne taclie.noirç à la naissance des moüstaches. r, , Set tête est longue de cinq pouces, son corps de deux pieds, sa quenc.de dix pouces , 'et il est haut de seize à dixdiuit pouces au garrot. ' "

.he^càraCal à longue queudila Bejigalc , dont bufl'on, supplément 111 , pl. XLV-, a publié on dessin fait par Edvrards.’ne difière point de l'autre, ainsi quenous nous e.i sommes assurés par de nouveaux dessine qpe M. Duvat^el nous a envoyés de . Calcutta. C'est. que le premiencaracal de BufTon'avoit la queug tronflûcorf . , '

<i) Vin^l-lroii pouce», et ia*<^ueuft lUyreise.. . •• ‘

(a) jVingt pouces, et la qiieûe onze. • , .

(S) 'Vin^-deux pouces el^detni , la queue dix et demi. . '' ^ ^

aÎo' GR ANDS,FÉtlS/‘V. •

C'est* le plbs soaveat le cararal que les ancieos'ont appelé lynx; car.d'une part i Pline nous dit; 1. VIll, XXX , que le lyux est natif d'Ethiopie', et Ovide le fait\ ' ■venir de llnde : . • •> , /

• Vicia racemi/cro lyncas dédit India Baccho. MeUm. y lib. XVy v.4ic^* D'autre part Elien (1. XIV , c. 6) lui donne des bouquets de poils aux oreillêï;’' i', Oppien , Cyneg. III , V. 84 et suiv. , qui en ftiit deux races , de petits roux et de pluy grands fauves , ne dit point qu'il y en ait de tachetés ^ et le lynx de la mosa'ique de, Palestrine est dessiné avec une assez longue queue. • ' • • ’ ■

V Cependant l'on pourroit croire que ce nom s'étendoit aussi quelquefois au lynx ' ordinaire r car Virgile donne des taches à son lynx (i); mais pent-^tre seulement '■ parce qu'il le jugeoit semblable à la panthère et aux autres animaux consacrés i Bacchus. ■ ' a»

On a disputé assez ridiculement sur le secs de ce nom de caracal: il est simplement abrégé du turc ou tartare , iara ( noir) et kulach ( oreille ). Le nom persan • sïrt-g«JcA a la même signification, sirt( noir )giücA (oreille) (a). * ■ .

'i Le cHscs ou Ijtix des marais (felis chairs, Guld.), est intermédiaire pourla taille entre le lynx et le chat saavagê ;u;t par la longueur de sa queue il tient le milieu 'entre le caracal et 1e lynx ordinaire;' son poil est brnmjaunâtre en dessus , avec quelques nuances plus foncées, plus clair à la poitrine et au ventre, blanchltre i la gorge ; lés jambes et les joues ont une teinte plus jaune; deux bandes noirltres marquent le dedans des bras et des cuisses. 'Sa queue va jusqu'au calcanéum , èst blanchàtre..vers sa pointe avec trois anneaux noirs. Le derrière des mains et des ‘ pieds est noirâtre; comme le bout des oreilles; mais le'rcsle de la convexité^ .

• de l’oreille est fauve; ily a duirlanclrâtreaux souftils et«nx lovres. ' ■ J ‘ :

' Cet animal, découvert par Giildensüedt (3) dans les, vallées du Caucase ,'oà il fréquente les endroits inondés' et couverts de roseaux, poursuivant les'|y}i$sons,'<., les grenouilles et les oiseaux aquatiques, a été retrouvé par M. Geoffroy dans bue lie du Ml. Son individu a bi tête de cinq pouces, le corps de deux pieds trois pouces, la queue de huit à dix pouces. y* ' ,* * .

Ce sont à peu près les dimensions de celui de Gilldenstædt, qui dit cejmndant . qu'il y en a de plus grands. M. Leschéoault en a envoyé de l'indostan troisiiplividus * un peu plus petits. - ' , ‘

. C'est manifestement le même animal que le lynx botté de Bruce (4)^ qui se ‘

'[,j O. . ■ Macutoste tegmine lynch, , Æneid. , lib. I , T. a3y.

gt t ' ,\,,.Iynixs BacchivarUe., Georg.,Ub.IlI, x.a64-

(ï) Gfli/ensneA, Nov. Comm. l’etTop.fXX, 484., • ' . •* .,

(3) . Guldenst. , No». Comiu. Prtrop. , XX , p. 483 jq.

(4) f'ô) agt en Abyttinic , trad. fr. , 8*. , XIII, p. aa8j ail. pl. 3»., ' -

trouve daus les vallées basses d'Abyssinie , où il guette les pintades au moment où elles viennent boire. Bruce la vérité, fait son animal un peu pins petit, et lui donne la qnene un peu plus longue ù proportion ; mais on est accoutumé avec lui ces inexactitudes. Il î’avoit aussi trouvé en Libye, près de Capsd, car c’est bien certainement le même animal que BufTon décrit d'après lui, suppl. II], p. a33, sous le nom AeenracaX à oreilles blanches, et Pennant n'auroit pas dû en (aire nne variété du caracal ordinaire. ‘

Oi voit que cet animal habite depuis la Barbarie jusqu’aux Indes. Il est commun vers les bouches du Kiir et du Terek; mais il ne paroit pas qu’il ait passé au nord du Caucase (1).

Le LYSX ordinaire ou loup cehvif.r des fourreurs {/élis lynx) paroit sujet 'à tant de variétés , ou tient de si près ù des espèces voisines que ses caractères constans sont bien dilficiles à discerner des variables. Sa taille est presque double du chat sauvage; le plus auvent il a le dos et les membres roux clair, avec des mouchetures brun-noirûlres; la gorge, le dessous du tronc et le dedans des jambes blanchâtres ; le tour de l’œil est blanchâtre ; trois lignes de taches noires sur Ig joue vont joindre une bande oblique large et Boire, placée de chaque côté du con , sous l’oreille ; les poils de cette région plus longs quolcsautrcs y forment urle sorte de barbe latérale. Le front et le sommet de la télé sont pointillés de noir; il y a sur la nuque quatre lignes noires et au milieu une cinquième irrégulière et interrompue. Elles se prolongent en partie sur le garrot. Les mouchetures forment deux bandes obliques sur l'épaule et des bandes transverses sur les jambes de devant; les carpes, les tarses et les doigts sont fauves et sans mouchetures ; mais le tarse a en arrière une bande brune. , -

La convexité de l’oreille a sa'base et sa pointe noires et son milieu cendré. La queue est fauve avec du blanc en dessous et mouchetée de noir comme le dos.

Celte description est faite d'après un individu tué, sur les bords du Tage, i qiwlques lieues au-dessus de Lisbonne. ''

Sa tête étoit longue de quatre pouces et demi , son corps de deux pieds , sa queue de quatre pouces , et il avoit un pied trois ponces de hauteur au garrot.

C’est un lynx de celle race ou variété qu'a représenté Perrault. Ac. des sc. , tome III, part. I, pl. 17.

n y a d'autres lynx dont les taches sont seulement tu peu plus rousses que le fond. Nous en avons un tel qui a vécu à la Ménagerie, dont les lignes des joues, les bandes du cou sont bien moins sensibles qu’au précédent, et qui n’a de brun que quelques lignes peu marquées sur la croupe. La queue est rousse, et a le bout noir; tout le dessous est blanchâtre. D a le corps de deux pieds et demi , la tête et la queue de cinq pouces. Sa hauteur est d’un pied cinq ponces au garrot.

Le lynx de BufTon , t. IX, pl. XXI , est de cette race, s'il n’est pas de celle do

(1) Culdcntl., loc. cit. ,p. 4^5.

T. IV

44a GRANDS FÉLIS

Canadi', comme le .ponrroit faire croire la teinté cendrée, dont l'a enluminé Schreber , pl. CTX. - ,

Tel éloit également le lynx d’Auvergne , décrit par Delarbre (Zool. d’Auv. , p. et a8).

Il y en a aussi de tachetés qui ont la queue noire au bout; et tel étoit celai que AI. (leoflroy a décrit autrefois dans son Catal. des mammifères du Mus. ,

р. 'jao, et celui de T’onrne/ôrf, Voyage, D, iç)3.

M. Fischer (t) en cite une variété blanchltrc du cabinet de Moscou.

' Lés Suédois paroissent avoir depuis long-temps, reconnu ces différences ou d'autres semblables entre les lynx de leur pays, dont ils font une race i taches noires, sous le nom de lynx-chat ( kat-lo ), une autre à taches pâles , sous. le nom de lynx-loup (warg-lo), et une rayée sous le nom de lynx-renard (raf-lo). tinmeus les a d'abord séparés , puis réunis ; Retzius regarde les deux premiers au moins comme spécifiquement distincts (a).. •

Le caracal étant le lynx ordinaire des anciens , c’est probablement à celui d'Europe (pi’il faut rapporter le c/itws ou raphiits de Pline, 1. Mil, c. a8, qui venoit de ta Gaule, et avec la forme du loup, montroitics taches de la panthère; description il est vrai assez peu exacte, mais aussi bonne au moins que la plupart de colles qu'on rencontre dans Pline, qui d'ailleurs dans' un autre endroit, 1. VIII ,

с. 34, paroît désigner le même animal sous le nom de loup cervier ; car il dit de l’un comme de l’autre qu’il fut vu pour la première fois aux jeux de Pompée. ,

Les limites actuelles du lynx dans l’ancien continent, ne sont pas parfaitement connues. On sait dc^reste qu’il est commun dans les forêts du nord de l’Europe (3) et de l’Asie ; M. Blumenbach (4) , M. ReChstein (5) , M. Tiedeman (6) en citent encore quelques-uns tués en Allemagne dans ces derniers temps; mais il y dévient de plus en plus rare. AI. Schintz (7) dit qu’il li’est pas très-rare dans les montagnes delà Suisse. M. Dc|arbre en cite un qui fut tué en Auvergne en 1788 (8). Bnchoz dit qu’il y en a dans les Vosges (p), mais je crois qu’il n’a Voulu parler que du chat sauvage. Il cn^ existe bien sûrement dans les Pyrénées, quoiqu’ils y soient fort peu répandus, car on en a tué un il y a deux ans près de Barèges qui étonna beaucoup les habitans.

Mous venons de voir qu’on en rencontre quelquefois fort au midi de ces mon-

(1) Zoagnos., III, p. »a8.

<a) Faim. Suce., éd. de Betxius, p. 18.

(i) Müll., Zool. dan. prodr. , p. a; Fmm. Suce., etc. t4) Manuel, a*, éd. de 178a , p. io5.

{5) ffist. nat. tTAUem., l , 660. - •

(6) Zootog. , p. 348.

(7) Trad. allem. de mon Régné animal , I, aây.

(8) Zoologie de r Auvergne, f. ' ■-

Aldiwandui Loiharingùe, f. il. . \

tagnes, puisque le ràbinct du Roi en possède un tué près du Tage , k huit lieues de Lisbonne. , -

Il parolt qu'il y en a dans toute la chaîne des Alpes , des Carpatbes et des montagnes dllly rie. , ^

M. Tiedcman dit qu’il est commun dans le royaume de Naples (i). . •

Il est fréquent dans le Caucase, au rapport de Ouldenstedt (a). ’ .

Mais y en a-y-il jusqu’en Afrique ? comme semble l’indiquer l’épithète de la figure d’Aldrovandc^Digit. , p. ga), (ynx africana, et ce que dit Poiret de ceux de Barbarie. Tavoue que, jnsqu’k des preuves positives, je suis .disposé k croire avec Sonnini ( éd. de BufT. , in-8°. , t. V, p. 365 ) que M. Poiret n’a vu en Barbarie que des caracals.

L’Amérique produit aussi deux sortes de Ijrnx. .

L’un d’eux est gris , 4 bout de la queue noir : c’est le Ijrnx du Canada de Bnffon, Suppl. 111, pl. XLIV, et son Ijmx du MUsissipi, Suppl. VII, pl. LIII.

Il y en a des individus dont le pelage est si touffu , surtout aux pattes ,' qu’ils ont un aspect tout différent du lynx d’Europe, et qu’il est diflicilc de les croire de la même espi^e.

Nous en avons un de cette nature, à poil en général fauve, 4 pointe blanche, ce qui le rend cendré-grisâtre; sur le dos le fond du poil est noirâtre, ce qui donne plus de brun 4 la teinte. La bande noirâtre de chaqnc côté du cou est presque effacée ,' et il n’y a pas de noir 4 la base de l’oreille. Son corps a deux pieds, sa tête sept pouces,. sa queue quatre; il est haut d’un pied dix pouces au garrot.

D’autres individus moins fourrés, un peu plus petits, montrent pins distincte- ’ ment les lignes des joués, et quelques mouchetures brnnûtres aux pieds de devant • Celui de la pl. XLIV de Buffon semble avoir eii des taches assez marquées sur tout le corps. • .

. L’autre sorte de Ijnx d'Amérique ou le chat cervier des fourreurs, a la taille , la forme , la distribution de taches de notre premier lynx d’Europe ; le fOnd de son poil est gris de lièvre ; ses taches sont plus nombreuses , plus serrées sur le dos , plus lavées sur les côtés et sur les membres ; il y en a des individus où elles deviennent plus nombreuses, plus petites; d’autres où elles s’effacent par degrés. La queue a quatre anneaux noirs et quatre gris ; le blanc entre les deux taches noires de l’oreille est comme argenté. ‘

La peau de cet animal arrive en assez grand nombre des États-Unis dans le commerce. Buflbn , qui croyoit toujours que la même espèce étoit plus petite en

(1) Zool. , 1 , 348.

(a) Nov. Comm. Petrop. , XX , p. 485.

444 GRANDS FÉLIS

Amérique i l'a regarde' comme une variété du lynx , mais c'eslbien onc cspé<'e. Ou peut lui appliquer le nom Aefelis rufa; car je pense bien aujourd'hui que c’esl elle que Penuanl a représentée sous ce nom, et qneSchreber a copiée pl.QA, B. C’est probablement aussi le pinuum dasypiu de Nieremberg , p. iS3, ou l’ocotochll do Fernandès , cap. XV. . «

Si la figure de Bechslein , llist. nat. d'AlIcm. , I, pl. VI, Cg. a, étoit exacte, les lynx d'Allemagne auroient quelquefois la queue anneléc. Aussi Bechstein veutil que le lynx et le feUs rufa ne soient qu’un seul animal. Celles d'Aldrovande , Dig. go , et de Gesiier , 677 , n'y montrent qu'un bout noir comme ccUc de Bnfl'on.

M. Rafinesque indique encore quelques lynx américains, mais il nous paroit qu'ils auroient besoin d'étre examinés avec soin et décrits avec détail pour entrer dans le catalogue des quadmiiédes. Son Ijrnx fasciatus parott devoir ressembler beaucoup au lynx du Canada , BulT. , Suppl. III , pl. .j j ; son lynx montanUs au lynx du Mississipi , id., All , pl. 53 : ils seroient donc l’un et l'autre de ma première sorte. Son lynx Jloridanus et son lynx aureus pourroient au contraire très-bien appartenir 51a seconde. J'ai d'autant plus sujet d'hésiter à. admettre des espèces faites sur des individus isolés , que , dans le grand nombre de [waux de lynx que j’ai vues et examinées , il s’en est à peine trouvé trois qui se ressemblassent entièrement.

Article II.”

' • De leurs caractères ostéologiques

Après cette énumération critique des espèces bien connues de chats, nous devons passer .à l’examen des caractères ostéologiques de celles d’entre ces espèces qui peuvent devenir des objets de comparaison pour l’étude des os fossiles.

Les dents des J'élis ont été décrites, p. a33-a36, avec assez.de détail pour nous dispenser d’y revenir sous le point de vue général.

Quant aux différences spécifiques elles méritent quelque attention.

Les sillons des canines, qui distinguent si éminemment les chats, sont beaucoup plus prononcés dans certaines c.spèces.

Les lions, les tigres, les panthères, les léopards , les mêlas et toutes les petites espèces les ont fort marqués; mais parmi les grandes, les couguars , les jaguars et les guépards les ont presque effacés.

Le guépard, qui difiere déjà beaucoup des autres chats par ses

ongles, en diffère aussi jwr ses (nolaires tranchantes, qui ont leurdcrnicr lobule plus prononcé. Les deux premières d’en bas, par exemple, ne sont en général qu’à trois lobes dans les panthères , les léopards, etc.; à peine y aperjoit-on en arrière un vestige de talon. J)ans le guépard elles sont distinctement à quatre lobes, dout c’est le second qui est le principal. La dernière molaire ou carnassière d’en bas, qui a à peine dans le lior» et le tigre un petit vestige de talon, simple dans le premier, douUTe dans le second, et où ce vestige est h peu près effacé dans les autres espèces, a dans'le guépard un petit lobule pointu et distinct, quoique beaucoup moindre que dans l’hyène. ( Voyez la fig. 13 de la pl. XXXVI. )

La seconde d’en haut a également son quatrième lobe plus marqué que dans les autres chats, mais la troisième ou carnassière a en revanche son tubercule interne entièrement effacé.

Une autre différence notable c’est que le lynx, soit d’Europe, soit d’Amérique, manque de la petite molaire antérieure, au moins lorsqu’il est arrivé à l’état adulte.

Ayant donné, p. aj5, une idée générale de la composition de la tète dans les félis, il ne nous reste h indiquer que ses principales différences spécifiques, lesquelles ne tiennent guère qu’à la forme et aux contours de l’ensemble.

Pour les mieux faire sentir j’ai l’ait graver endessus et de profil quelques-unes de celles des grandes espèces, pl. XXXIII et XXXJV.

On peut y remarquer que le caractère principal dç la tête du lion , pl. XXXIII, lig. I et a , consiste eu ce que la ligne de la face a 5 et celle du crâne b c sont presque droites l’une et l’autre.

Un second caractère qui tient au premier est l’aplatissement et même la concavité de la partie du frontal située entre les apophyses post- orbitaires 3 3.

La lionne , fig. 3 et 4 > a la partie du crâne plus courte à proportion de celle de la face , et toutes les deux plus courtes à proportion de leur largeur, et il paroit que c’est là un attribut général des femelles.

Le tigre , pl. XXXIII , fig. 5 et 6, presque aussi grand que le lion , a la ligne de la face et du crâne plus serpentante , et l’intervalle

4^6 . GRANDS FÉLIS VIVANS.

orbitaire bombé dans les deux sens. 11 y a d'ailleurs des différences , même entre les mâles, pour'la longueur proportionnelle de la partie du crâne; elles tiennent surtout au plus ou moins de développement de la crête occipitale, qui lui-même dépend beaucoup de l’àge. Les iémelles, pl. X XXIV, fig. i et 3, ont aussi toutes les parties plus courtes.

Le jaguar, pl. XXXIV, fig. 3 et 4, qui est le troisième des félis pour la grandeur, a la tête plus courte à proportion «^le le tigre l’intervalle des yeux est plus élevé, plus bombé; les apojfhyses postorbitaires b b sont plus saillantes, et le crâne a derrière elles, de chaque côté , une légère convexité e e.

Notre plus grande tète de jaguar a le dessous de sa mâchoire inférieure en ligne serpentante très-marquée, sa convexité répondant aux dernières molaires; mais deux autres têtes, qui sont moins grandes, quoique adultes, l’ont presque rectiligne comme le tigre.

La tête de jeune jaguar noir, pl. XXXIV, fig. 7 et 8, raj)portée avec la peau du Brésil, a tous les caractères des jaguars fauves adultes, autant qu’un individu jeune peut les avoir, excepté la convexité derrière les apophyses post-orbitaires. -,

La panthère, pl. XXXIV, fig. 5 et 6, a toute la ligne du dessus de la- tète d’une convexité uniforme et modérée; mais l’intervalle des yeux est aplati transversalement. Celte forme, bien caractérisée, se retrouve dans le léopard, le couguSi» et le mêlas ou léopard noir, pl. XXXIV, fig. 9 et 10 , au point qu’il me paroit très-dilllcile d’assigner des caractères coustans pour distinguer ces espèces; je trouve seulement à mes couguars la face un peu plus courte à pro|)ortion.

La ièleduguépard,pl.XXXVII,f.9,ioeti i,nediffèrepasmoinsque ses dèn ts de celles des autres chats. C’est la plus courte et hi plus bombée de toutes, en même temps que c’estlaplus large proportionnellement.

Pour donner plus de précision à ces différences, j’ai cru devoir rédiger la table suivante des principales mesures des têtes des grandes espèces prises sur plusieurs individus de chacune. Je dois dire qu’il n’y a point d’incertitude sur l’espèce de chaque tête, parce que j’ai toujours pris pour type celle d’un individu que j’avois vu vivant et que j’ai disséqué.

©©•d'pO.OOsT^OOOO O, 00*00.0 o

' ‘ ' • • il

€i O - O «'-ï-w coo - nooo

ci»rt«o •• « fto ^.co gi

©“oooo^oooo^^o^o^oo^^'te