Tome III, pag. 3i

‘L’abondance. de la grande espèce en Toscane, devient de plus en plus surprenante. . • '

On y en a découvert encore depuis peu une tête presque entière, et un grand nombre d’ossemeus dont S. A. I. le grand duc a bien voulu permettre (ju’une partie fût cédée au cabinet du Roi. Aussitôt que ces mofceaux. précieux seront arrivés, je m’empresserai d’enrichir mon ouvrage de ce' qu’ils pourront encore offrir de neuf pour la science.

■Addition à î article des Rhinocéros vwans.

• Tome II, pag. 39. • '

M. Campbell, envoyé de la société des missionnaires de Londres,

l d U9C MC du VI UC dUl-C ll^LIIV WCMUCUll^ JflUS I vll^ UC y ^11 U«7 ^1 y IC vV«Ul

rigée plus en avant <JUe dans les rhinocépos' d’AfrifJiie lès:plns<ordinnires , semblable cependant It plusieurs' de. qglIeS’ quto rob*v{2!(,'

4o4 ADDITIONS 5 5 • J

dan.s là relation de sou second s'oyage au midi de l’Alrfque fl V, t^- ; porto que plusieurs rhinocéros étant entrés dans la ville de AlàshofP » chePieu d’une peuplade Cafredel’intéHeur, située à peu prî^souslfc’ ■*

■ tropique du capricorne, les habitaos4 en -tuèreiH quâtrei.^dont^ipn lui donna une té^etqu’il a déposée au muséum de la société ^ laquelle il appartient, rue*de la^Vieillo Juiverie^ à Londres. ' ^

Le premier’ aspect -de celle tête est .singuUèremeut frappant , A cause de sa corne antérieure beaucoup plus longüc; plus grêle el.oi-'

. rigée dinnires ,

dans les cabinets.

Sir Euerard Home a-publié dans les Transactions phitosuphiques/ . ' de 181a, ire. part., p. 38, 'une figure dé cette tête, uès-^ieitidè.s^*. sinée par M. CUft,j ci V» considérée comme o(rrarttV,«/?<? pcu^tdte .. ressemblance auec les crânes Jossites dé Sibérie. Cette- ressetn-hlance est telle, ajouta-t-il, qidil ne reste plus de càractèrc mar- . qué , et que si I ùn n était pas fossile et Vautre twant, oncles . rapporterait à Ja. même espèce. Pour rendre cette^jessémWance plus sensible h ses lecteurs , il a fait graver en même temps la figure d’un crâne de rhinocéros fossile, long de 33 pouces anglais, donné autrefois h sir J os. Banks, par l’empereur de Russie, et déposé aujourd’hui au muséum britannique, lequel, suivant les propresexpressions de l’auteur, est pareil à celui dont M. Buckland a bien voulu faire don au cabinet du Rof. Sir Everard Home considère ces observations conune devant diminuer beaucoup notre cn^-ance dans les déférences des animaux vivons et des animaux fossiles.

Un résultat aussi nouveau , annoncé par un anatomiste aussi habile, ne ]>ouvoit manquer d’attirer toute mon attention.

A la vérité il m’étoit déjà facile , sur les seules figures de sir Everard, d'observer que cette ressemblance étoitloin d’être complette. 4 • • • . ^ ,

- Chacun peut s’en cpnvaincre comme .moi , en jetant un coup

(1) TraVeU io South Africa, etc. hy tho Rev. John 'Cam^beü, i vol. , Lond.. i8aa »

Tol. I , p. ^ •

A CB VOLUME-ET AUX PRÉCtDENS.

d'c^l sur, ces figures que }’ai fait copier au trait, pi. XXXIX^ a et 3, et au-dessus desquelles j’ai fait placer, fig. i, celle d^^Il rbihocéros ôrÿuairiÉr d’Afrique, à deux cornes,, débarrassée ooniîne' les deux auti^s de sa, mâchoire inférieure. , ‘ ‘ ' ! •

En faisant abstraction' tib ^’ocçiput et. de l’aride Zygomatique quL ont été mutfféés dans Mÿ tête .de tafrorie ,'fig. a ; il est mabifi^e Jour , ton t^le n>onde que*^céye .tète à lé 'même profil j les** incine§ proporlîdn.s einfé.ja- hauteur et la longueur, entre là par-

• tîo ahiénerij-e. j^squ’i l’orbite', et la postérieure derrière l’orbite,

la méinè forme d’écli^ci^ré nazale.da même position des .cxarncs Pt des d(?iÿqde îa. tête' Ordinaire d’Afrique, fig.'i, et qu’elle est. seidcu^cnt un peuÿlps grande, mais dans un degré qui 'n’excède ' point èe que l’on^oit toas les jours entre les individus d’une mèmè espèce ÿ.air contraire oit voit sensiljlemênl que celte tète cafre diffèrê. beaucoup par tous ces points de la tète' fossile, fig. 3. ^ '•

Cette' dernière' ést beaucoup plus' allongée à propprtion^.dc sa licteur' son échancrure iiazale .est beaucoup plus jrrofonde, la

• branche nazale du maxillaire est plus allongée et plus étroite j elle présente en un mot dans ce simple dessin toiis les car.'lctères . de l'orme générale'qiie j’ai fait remarquer tant de fois, et par lesquels il est tout aussi aisé deda distinguer de la tète de Cal'rerîe , que des autres lètos de rhinocéros vivans observées ju.squ’à ce jour.

'Mais il y âvoi.t encore un moyen plus simple et plus décisif, s’il est possible, pour s’dssiirèr si ce rhinocéros de Cafrerie ressemble par un caractère essentiel au fos.sile ; c’étoit de voir si sa cloison des narines est ossifiée. Etonné que sir Everard dans tout son Mémoire eût entièrement négligé de parler de ce point le plus important «le tous, j’ai prié ùn savant naturaliste de mes amis qui se trouvpit h Londres, de vouloir bien le vérifier. Voici les propres termes dans lesquels il m’a répondu. ' ' ' *

« Je me suis, transporté hier au Muséum de la société des mis- » siounaires(oürf-/e(»’ry, cheapside) , j’ai examiné la cloison des na- » rines du iliiuocérôs d’Afrique représenté dans les Transactions » philosophiques de 1823, en plaçant le crâne entre moi et la lu-

4oC V • - ; ADDITIONS - •

» mière, et j’ai trouvé qu’elle est demi-transpareute et composée de )> cartilage ou de substance' ligamentq-cartil^gipeuse sans aucune ap*»- » parence d’ossification dans toute son étendue J ainsT, d’malgré la ï> ressemblance considérable qui 'existe pour, la forfne génétale » • entre ce crâne et les crânes fossiles , il'dîffeTV à Végani de la cïm- » gon des narines de tous tes crânes fossihscji^ ^aipiiohsen’er ,

.» et qui tous ont 'cette cfoi^n osseuse. » •* *■, ’ i

Il n’est personne cjui ne poisse aller au.Mtftéumidè?Viiissionnaftis constater ce fait et se convaincre ainsi par sesîyQOx',,qtte le rhino-^. re'ros de Mashow , fùt’-il une espèce nouvelle, n’en est ptù' moiiis une espèce aussi essentiellement diflérentfe ’du rUihocéros fossile’ à ' . narines cloisonmies , que les autres espèces"s-ii^utes. '

Mais je ne pense même pas que ce soit une- <^èce’. partiCu lîerojj' La longueur et la direction des cornes peut varier,* et vaKe.en -effet beaucoup d’un individu à l’autre dans le rhinocéros du Cap; et quant à la'supériorité de grandeur, nous pouvons affirmer qu’elle n’excède pas à beaucoup près, ‘qu’ellé n’approche, pas même de celle qui a lieu entre desdodiridus également adultes dans l’espèce bicorne de i Sumatra. ^ ‘ -, ' . . . ’ • . ' . . • ■ • • r‘ ' • '

• ' ■ Addition à l’article des Rhinocéros fossiles.

‘ * ' Tome II, page yo. y ■ • '

M. Marcel de Serre, professeur de minéralogie à Montpellier^ qui réunit à un zèle ardent pour les progrès des sciences, des connoissances fort étendues dans les trois branches de l’histoire naturelle;: a publié en mai 1819, dans le Journal de physique, un Mémoire sur les animaux fossiles du canton qu’il habite, où il parle d’une tète, d'uue portion d’un fémur et de' quelques dents de rhinocéros déterrés à une petite demi>lieue de la ville; ces débris étoient à ta pfeds de profondeur dans une couche de gravier calcaire et. quartzeux au fond d’un vallon qui se joint à celui de la Mosson , déjà célèbre par les os d’hippopotame que l’on y a découverts, et qui se rend à la Méditerranée. . ■ ■