PREMIÈRE SECTION

Dss CsRFS r'If'ANS.

AKTIGLE'pnEMIEn.

De leurs espèces et de leurs caractères extérieurs:

Da. s uu genre aussi nombreux en espèces, la première chose à faire avant d’en étudier les os fossiles, étoit de déterminer les caractères des espèces vivantes, travail d’autant plus nécessaire, mais * d’autant plus pénible, qUe les voyageurs et les naturalistes précédens s’en étoient assez mal acquittés ; aussi nie suis-je employé sans relâche, depuis vingt ans, à me procurer de toutes les parties du monde lès cerfs qu’elles produisent ou au moins leurs parties caractéristiques. - • . ■

. D’après des observations multipliées, il In’a paru que les cerfs peu- , vent toujours être distingués par leurs formes et les couleurs de leur pelage, et indépendamment des variations de leur bois; mais qu’ilfaut pour cela faire attention aux parties qui changent de couleur selon les saisons et à celles dont la couleur demeure fixe. Cest sur ce principe que j’ai dressé le tableau suivant des espèces qui me' sont connues, et que j’ai assigné ensuite pour chacune d’elles, les carac-^ tèreg ostéologiqaes de quelques-unes dè leurs parties j et surtout ceux de leurs bois et des variations qu’ils éprouvent à chaque mu- i Ution. , .. . AV A ,

^ - - /^ cerf commun {cervus elaphus , L.) ( i ) et la biche , sa femelle , opt le dos, les flancs et le dehors des cuisses, en été, d’un fauve plus ou moins brun ^ avec une ligne noirâtre le long de l’épine, marquée ' de chaque côté d’une rangée de petites taches fauve-pàle; en hiver, < d’un gris brun uniforme. Leur croupe et leur queue sont en tout temps d’un fauve très-pâle," avec une h'gne noirâtre de chaque côté. La tête , les côtés , le dessous du corps , le dedans des cuisses et les pieds^ sont d'un gris plus ou moins brun ou jaunâtre. Le tour de l’œil est plus ]>âle. Une bande plus brune règne le long du chanfrein. Le bout de la mâchoire inférieure et une tache sous le bout du nez sont blanchâtres ; et il y a une tache noirâtre de chaque côté sous l’angle des lèvres. Le faon est tout fauve-brun tacheté de blanc , mais sa croupe est déjà d’un fauve-pâle et sans tache. Les vieux sujets brunissent, et prennent des poils plus longs à l’encolure, c’est ce qu’on nomme cerf d’Ardenne , cerf brûlé y bmnd-hirsch , etc.

Celte espèce est du nombre de celles qui ont des canines obtuses à •• l’extrémité antérieure de leurs maxillaires supérieurs, et dans les deux sexes.

Le développeracntdcs bois du cerf commun, d’après les années, est une chose si connue qu’il seroit presque superflu d’en parler ici ; cependant, pour la commodité de nos lecteurs, cl afin de leur faciliter tes . comparaisons que nous aurons à faire par la suite avec les bois fossiles , j’ai cru devoir faire graver (pl. III , fig. i-i a ) une série de perches prises dans les différens âges, et représentées sur la même échelle et du rnèrae point de vue. Ce sont toutes des perchés du côté gauclie, prises à leur face interne et au dixième de leur grandeur, et j’observerai les mêmes, règles dans les figures des. espèces suivantes.

Le caractère général des bois de l’espèce commune est d'étre ronds et arqués de manière que leur concavité regarde en dedans et un peu

• ^ (>«) N. D. Je Uitse à chaque espèce pour nom méthodique celui qu'elle a reçu de Linnseui ; et à celles que Limucof n'a point connue!) ceux que leur ont donnés les premiers deKriplenrs.

• ; • VIVANS. a5

en arrière , et que leurs' andouillers se dirigent en avant et un peu en dehors. Le premier bois qui tombe la seconde année de l’àge est ce qii’on nommé une dague, telle qu’on en voit une, fig. i. Le cerf porte alors le nom de daguet. Lfr second bois n’a d’ordinaire qu’un andouiller, comme en fig. a, et se nomme fourche, mais il en a aussi quelquefois deux ou trois, comme en- fig. 3 et 4, car ces deux bois sont de cerfs dans leur troisième année.' ‘

Le troisième en a trois ou quatre et quelquefois cinq ou même six, "qui sont aussi les nombres du quatrième, comme on en .voit fig. 5 et 6; jusqne-lk le cerf sc nomme jeune cerf. ' . -■

Le cinquième en a cinq ou six, comme en fig. 6 ou 7 ou 8, c’est ce qu’on appelle cerf de dix cqrj>s jeimement. ' '

Le sixième bois que le cerf jette h sept ans, est proprement celui qni le fait nommer. cer/" de dix cotps. ■

La longueur proportionnelle , la direction, la courbure de ces apdouillers varient; il arrive sous'ent qu’il y en a d’un côté un dc'plus' ou de moins que de l'antre'; indépendamment du nombre des an* 'douillers, lès bois deviennent plus gros, leurs sillons sont plus mar-, qués,lès piermres du tubercules de leurs soubassemens sont plus saillantes, et les meules, c’est-à-dire les proéminences de l’os frontal qui portent les bois, plus courtes et plus larges chaque année. ' • C’est ainsi que l’on distingue à peu près l’âge des vieux cerfs, c’est-à-dire de huit ans et au-dessus; car passé leur septième année, le nombre des andouillérs croit sans règle fixe. Ils se multiplient davantage vers le sohunet du bois où ils se groupent en une espèce de couronne ou d’empaumure, comme on les voit 'aux fig.-q, lô, ’i i et 1 3 : ordinairement les plus vieux bùis n’en ont en tout que dix ou douze; mais on en'a vu un qni en'avoit jusqu’à trente-trois (i).

,'A tout âge le second andouiller peut être plus ou moins rapproché de celui de la base- ou du maître andouiller, et celui-ci porte ce nom par ce qu’il est le plus grand. •

(t) Cest celai du cerf k G6 cors (]ue tua le premier roi de Prusse en et dont >1 fit présent à Auguste I*'. , électeur de' Saxe et roi de Pologne. Ort dit qu'on le conserre encor#

Ü Morittbur^.,, {Bechstein. , Hist. Nat. d'Allem. » I, 4^7 note.)

T. IV

*■ , CERÏS,*'’

Dans toutes les espèces suivantes on observe des phénomènes semblables ; le nombre des andouiUers croît d’après' certaines règles jusqu'à un certain âge, et ensuite oh distingue les années par la grosseur et la saillie des proéminences A\xmerruin, et de la couronne.

- ■ Le gmrul cerf du Cajutda {^ceivua Canademis , Gm.), \'elk ou élan des anglo-américains, qu’ils nomment aussi en particulier élan ■ gris , par oj)position au moose ou élan ordinaire, qu’on nomme alors élan noir; a été long-temps confondu avec notre cerf d’Europe par les naturalistes; mais depuis que lious avons vu les deux sexes des deux espèces à côté l’un de l’autre, nous ne fesons plus aucun doute sur leur distinction , indépqtldamment des dlfTérences de leurs boi«(i).. . ’ ..... ■'

Le cerf du Canada surpasse d’un quart le cerf commun; sa queue est beaucoup plus courte et ne forme presque qu’un moignon. Le 'disque fauve' de si)^ croupe est beaucoup plus grand,, et la teinte en est plus' pâle, au point que quelques voyageurs ont pu dire 'que sa croupe est blanche. ' . ‘ .. . . .

Le mâle et la femelle ont le dos et les flancs, en été, d’uu fauvebrun, sans ligne-noire ni taches sur. le dos ; et en hiver, d'un gris blanchâtre légèrefncnt teinté .de fauve. La tête, le col, les jambes

N. 13. 11 e«t çssenücl ne point avoir c^ard aux dcoominalioDs voyageurs , des naburalûtes et des géographes américains « & <^usc de la coofusion oh les ont jetés très noms, d'élan ^ de cerf cl de daim\ <|u*ils ont appH<|ués iodiftcrcmraent au véritable élan , à ce crrfdu Canada et au cerf de. f^irginie dont nous parlerons bientôt.

,'Ainsi IVüin de "SC. TVarden (Dcicr. des États-Unis, V, 63$) est noire cerf du Canada ; mais cet écrivain le confond i tort arec VorignM des Canadiens , ^uî est le véritable tflan on \e moose g ilsu/Bt pbnr »*cu convaincre de lire .les térâoignagca rassemblés par Buffon , p. 91, Afais M. Warden reprodait encore notre animal, p. , sous le mun de rc^ du Canada , dV/an à corries rondes de JeiTcrson , de cerf rouge, etp. 638 sous celui de wapilù n eat clair, pat scs descriptions memes , que ces trots animaux à'en font qu'au. Il aoroit pu s*ea assirrer relativemcot au n'apfU, par la synpnjtnie donnée par le docteur Leach dam l'arlide- cité do Journal de Pbya.,* juillet 1817; et qeant à;lV/u/r ÿ cornes rondes, par l'article de M. Jefferson, da^s ses observations sur la Virginie , tr;ad. U, , p. 126. Quant k Heame, son ¥/oji (trad. dr., Il, p. i Ç') est le vérilable, prx, V orignal oa le moose; et sou wawOskish, t&tleverfdu Canada, 'f *• •• .* .

■ .VivaNs;. ' . »7

sont d’ùn brun plus ou moins foncé; les marques de la tète dlfl^nt peu de celles du cerf commun ; son col et sa gorge se hérissent à un âge moins avancé que dans le cerf. • - • • .

;Le cerf du Canada a des canines comipe celui d’Europe, le bois de cet animàl commence par des dagues comme celui du cerf commun, et augmente ■ chaque année, à peu près dans les mêmes proportions, mab il est toujours plus grand d’un quart.au moins que celui de l’année correspondante de notre cerf, et ses andonillers supérieurs ne soA jamais rapprochés de manière à former une couronne. ' ' ' • , ’ ' ■ . . .

Nosfig. i3-i7 (pL ni ) rejwésentent des bois d’individus plusoii moins âgés, mais dont lè plus jeune devoit avoir ;ku moins si* ou sept ànsr Celui de la fig. i3 étoit anciennement au cabinet. Fig. 14, est* celui de l’individu dont la peau envoyée de New- York par M. Milbert, est aujourd’hui montée au cabinet. Figi i5, est celui de l’individu décrit il y a 120 et quelques années par Perrault j et encore conservé au cabinet. Les crochets qui terminent une partie de ses andouillers ne sont qu’un accident provenu de'ce que ce bois àvoit cru pendant que l’animal étoit enfermé. Fig. .16, est un bois envoyé de New-York, et fig. 17, le magnifique bpis envoyé autrefois de Versailles au cabinet, et décrit par Daubenlon/t, VI, n».' DCIll , etpl. XXVI. Il vient probablement des premiers envois faits lors de la découverte du Canada. > ' ' , ■

‘ Nous donnons fig. ifi, 19, 20 , ce que nous avons pu. observer par nous-méme delà succession ‘des bois 'de l’individu vivant j' actuellement â la ménagerie. Fig. 18, .est lé bois qu’il jeta en ^ 1820, avant de partir d’Amérique ; -19, est celui qu’il refit, en partie pendant son passage, et qui se trouva imparfait comihe on le voit, à cause de cette circonstance. Fig.' 20, e'st lé bois qu’il a jeté en janvier 1822. Il en porte un en ce moment (juillet 1822) qui est d’un développement surprenant. ■ ' ' '

Fig. 22,' est un bois trés-irrég'ulier fait par un autre de ces ani-.' maux pendant qu’il étoit enfermé sur le vaisseai^ qui l’amenoit en ' Europe. Le même individu produisit üannée d’après le bois mar-

que aa> a, et mourut avant' de l’avoir dépouillé ; c’est en cet état que'l’ou coBsei^e son squelette.

Ija ^andeur de ces bois est quelquefois étonnante. Celui de notre lig. 17 a quarante-deux pouces eu ligne droite; M. Autenrieth- m’a ’ envoyé le dessin d'un de quatre pieds, et m’assure en avoir vu un de six pieds trois pouces (mais sans doute mesure anglaise).

ScJireber, à son article de Vélanà cornes rondet{cervus Cana- (iensis), a rapporté avec justesse au cerf du Canada les témoignages de Jefferson, de Calesby,’ de LosLiel, deCarver et d'Um- .. freville ; mais il y a joint par mégardo un passage de Kalni qui ne concerne manifestement que le cerf do Virginie, et un article de Thistoire des animaux du Nord, de ZimmeriUan, où les deux espèces .^ont confondues; et par une antre iiiatteution, il copie la figure de , • Perrault, faute, dit -il, d'ouoir pu se procurer une figure nou- ~ velle, tandis, qu'il posséfloit, en effet, des figures de la. femelle et. du bois, et qu’il les donpc comme appartenant au cerf de Virginie, • qu’il nomme ■’t cet endroit cervus. itrongyloceros.' Ces dessins lui avoient cependant été envoyés par M. .Autenrielli, soas leur vrai non», sous celui d'élan à cames rondes , car je les avois reçus dans le même temps 'de cç savant sous cette dénomination.

L4 figure de Perrault ^présente avec exactitude le bois de l’individu que' nous possédons encore et dont nous donnons uue perche, fig. i5, mais 'la queue est trop longue; celle de la biche communiquée par M. Autenrieth à Schreber, et gravée par celui-ci, pl.-CXLVn, F. , sous le nom faux de ce/vus slrongyloceros , donne une idée assez justedè l’espècQ dans son poil d’été. • .

Mais pour connoitre . encore mieux l’animal dans plusieurs de ses états, il faut consulter las représentations que mon frère en a données dans son Histoire des animaux de la Ménagerie.

Au reste, ce n’est que par sa taille que cet auimal peut être comparé ù l’élan ; il n’a aucun des autres caractères propres à cette espèce: ni ses naseaux renflés, ni le goitre, ni la brièveté du col. 11 ne se porte gas autant au nord, et descend beaucoup plus au midi.

11 y eu avoit autrefois eu Virginie, et l’on en trouve encore beau—

coup au même parallèle, de l’autre côté des Montagnes bleaès;^ mais je n’en vois aucune trace daus rAmérique méridionale.'' '' '

Ijc daim ^oervus dama L..) est moindre que notre cerf; il n’a de canines dans' aucun sexe; en été son pelage est fauve tacheté de blanc; en hiver il est d’un brun noirâtre. Sa queue descend jusqu’au repli de la jambe (au vrai jarret) et est an- tout temps noire en dessus, blanche en dessous. Les fesses sont aussi en tout temps blanches, et marquées de chaque côté d’une raie noire. *. ' %

. Le noir de la queue et des fesses distingueroit le daim de l’axis, . ^ quand mctde ni l’un ni l’autre n'auroit de bois ; mais il y a encore d’autres différences. Ainsi le daim a généralement une ligne blànche continue le long du danc, et une autre verticale. sur la cuisse , qui-' manquent à l’axis. Sa tête est d’un gris fauve et. 'n’a ni le chevron brun. ni le tour brun. du bout du museau de l’axis; mais. on y voit* ■les mêmes taches blanches de chaque cèté au bout de la lèvre supé- 'rieure, et le dessous de la mâchoire ainsi que la gorge y sont également blancs. I^e tour de Toéil est plus pâle. . '

* Il y a cepeiidaul niiê variété du daim qui reste en tout temps d'un brun plus ou moins noirâtre, même sur les parties que le daim ordinaire a blanches ; les peti« n’en sont point tachetés. .*

. Il y a aussi des variétés toutes blanches; mais ce sont là des pro-' duits de la domesticité.

Le bois du daim varie 'avec l’ège comme celui de tous les cerfs , et nous en avons donné la suite dans nos figures a3 - Le premier ■ est une dague légèrement arquée , fig. a3 ; il conserve toujours cette courbure , dont la concavité est tournée en avant. La seconde année '■ il prend deux' andouillers- dirigés en avant, comme en. fig. 24» souvent sa sommité s’élargit déjà pour former un commencement de palme. Ensuite cette palme ^andifet prend un plus grand nombre"' ' de dentelures à son bord' postérieur et Supérieur , *c®ipme aux fig. 27'- 3ov Quelquefois même ime ou deux de cesdeptelares forment

«le vrtis andouillcw récurrens , comme fig., 28 et 3ô. Les fig. 3o et 3 1 ‘ sont de «juatrièmes bois; on voit qu’ils comm*enccnt à se fendre d'ans le haut. Les années suivaiitès la palme ‘se subdivise irréguKè*rement et diversement , et en même temps le bois rapetisse, comme on le Voit fig. 3a , 33 , 34 et 35 ; en sorte que les bois des vieux ' daims sont assez souvent fort bizarres et à peine reconnoissablesf oh assure même qu’ils finissent par redevenir des dagues, comme reilx delà première année; et en effet nous possédons une tête de daim qui n’a que des bois simples, bien que ses dents soient osées presque jusqu’à la racine.

'La meilleure histoire ibi-.daim est celle que le comte Guillaume àe Mellin a publiée dans les Ecrits de la société des naturalistes de Berlin, t. II, pag. i6a. ;

• bien ’qiie cette espèce soit répandue dans toute l’Europe tem— jièrée,’* c’est presque partout l’homme qui l’a introduite et propagée’, et l’on ne sait pas bien positivement d’où elle est originaire. Si les anriens en.parleiit j ce n’est qu’en peu d'endroits, et assez obscurément (i)> r

(1) Ou croit qut c'ost iù wfi^ 'tJ'Aristoto [llist.' Anîm. , tib. II , c. XV, fltc. ) , parce que "Ariitote pei^e e& cfuelques endroit^ èn même temps que du cerf , et lin «tlribue det

«piâliuK «embleblM. ^ ^ .

(fo croit qU^c'eit le pîü{jrctros de Plioe , qui , dit cet euteur (lÿ« XI | t. XXXVll ) » a des cifmes en fermeà th moiru , d*oU eorieBt 'der dofft» l mai» cetit deicripticm couTÎead>^it atftfti bien k KêUn. <•••••.-■ - • , • ■ “ . ’ ■ ' . *

Où croit que dent F’hrron (;de Re nutica>, lih. II , c. 1)» au liea.de eee moU cn/)rarum quae Itutne %OTà» tqqteUant , il £eut l)re pfatjrcerolas , etqué l’on doit ^tendre cè peieage dn daim^ malt -ici l'ouate trompe , car Yairon dans tout ce passage iivmut parler que des aouclies sauvages de nos troupeaux « des ^reàh roarw^er de Phrygie ,* ^es chhret rauvo^c# de Samôtbraoe. '

,, On croit. quç Yeury^ceroi, d'Opjnen (Cyoeget., lib. II , x, 393) est encore le dainv; et cependant quelques vers après il dit que le bubale est plus -petit qu^ Yeûryrcerct , mais beaucoup ÿlui grand que le dorcas. Or^ si le bubale est t*espèce de gaselle que iVn croit deroir nommer ainsi aujourd'hui , elle est bien plus grande que le daim; et celui-ci oe « seroit-il p^s l'animal tacheté à corps de cerf, désigné au même endroit aous le nom d*iorioe. On a cru 'auisi uua Yiarkojt est l'aais; mais l'aiis ëtoit-il donc si commun dans les forêts dn ^

teibpf d’Oppitin *

On croit ijoe les cerw/Nsbnniï^ qu'au rapport dé Joies CapUolto (in Gordian-)) Gordien 1**.

VIVANS.- » - • , -3i

Les auteurs du moyen âge, Isidore j Tinceut de Beauvais, AlbertV* ne font que reproduire , en les' altérant quelquefois, les passages des anciens(i). - . ' '

Les auteurs modernes ne disent rien de Lieu- positif sur cette question. Nous ne savotis pas bien sTle daim a toujours été.indigène en France et én Espagne; mais on connoU,pour plnsienrs parties de l’Allemagne) l’époque do son introduction ; c’est le grand élec-’ teur qui l’adonné au Brandebourg, et le roi Frédéric Guillaume Fr, à la Poméranie, selon M. de Mellin {.loc. cit.). Les, daims si nombreux en Angleterre* n’y vivent guère que dans des parcs j Pennaut croit que la race tachetée y a été apportée des Indes;. quant «à la race brune, on croit qu’elle y a' été importée doNorwège du tem^» de Jacques I*r. (a). Mais en Ngrwège même, Pontoppidan. ne place point de daims. En Suède’ ils ne vivent, selon Linnæus' ( Faun.

montra, dans le»' jeot pendant. qu*il étoil êdilei an nombre de 200, et mélés-ii des terf-ibritanniques, étaient des daîms) mais il clair que cë mut cçt’Pi palmati seVoit sitscep^

' liHe 'de plusieurs applications. . / .

.On juge^qoe ce is*est pas le dama de Pline j[loc. .nlO , attendu qu’ü oppose Jet cUrnc» 'courlxies en avant du dama, an cornes courbée^ en arrière dp cbamois; cl Ton suppose que le dama cloit l’espèce de gazTetle h cornes ^urli^es aimi , dont on a rp un ou Jeu* indiridus au- Sénégal ; ^ais comment C^rdà:hf dans ces. m^mcf jeux dont nnns*ienons de parler, pul»iV montrer autant de cas dama que de cti'ctn>i.pato»aîi, c’est-à^ire aussi Jeu*

On voitcombieo il reste d’obscurité mr ces passages comme sur tant d’autres des anciens, qui torturent les intcrprcles, parce qde sans une description exacte il est impossible Je « déterminer une et que lrès*^u^cnt le. meme nom éteit employé par les^'anciens*

dan» des sens lrès-JIKërens,.commen n’arrive encore que trop parmi le» modernes. Dans les autres endroits où le.dama et le pro* sont nommés par Ëlien , Pline et d’autres , il ne le trouve tien de carackTistique. , . ' '

(s) Vinceni de Bcam^ais t Spec. Natur. , applique au dama un passage ou Pline , d’après les éditious actuelles,. ne parleroit que du lierre; mais j’avoue que je Joute qiie la. leçon ' admise aujourd’hui soit la vraie. En.admellAtt que danui signifie quelquefois lé daim , il léroi^ plus uatorel d’en uLàe qu’il s'aj^rivoise rarement, bien qu’il ne puisse être entièrement regaiJé comme sauvage , que de dire la même chose du lièvre, qui bien cerlaiuemçnl est tout*à-{aàt sauvage. , , • . ' , *■ *a g. i

(2^ Pennenf, £rit. Zool.^ in-8*. , l, 36. . , ' f.

' l^uec. ), que dans les parcs du roi et des seigneurs, et ce taW que par

hasard qu’il s’en échappe dans les forêts, et selon M. Reiziut (Faun.

Suée., 3me. éA , pag. 43) , ils sont apportés de l’étranger. Selon M. de ‘Mellin,.fsa est obligé de ■renfcmier pendant l’hiver les daims des parcs de la Livonie , et M. ne inenuonne point l’espêne dans

son Histoire naturelle de ce pays. Cependant Raczipêky (^Hist. nat Pol., pag. 317) dit que les forêts de la Lithiîanie en fournissent aux parcs de la Pologne; Bock , dans son Histoire naturelle de Prusse,

( t. IV, pag. 129), répète la même chose; et selon l’auteur d’une Histoire naturelle de la Taaride, imprimée S La Haye en 1788, pag. â48, il y en aurait en assez grand nombre dans les raontagnês boisées do cette presqu’île ; mais comment ces témoignages s’accordent-ils avec ceux qui en privent entièrement la Russie? Je ne le trouve point dans le . catalogue des animaux de .ce jiays par M. Pallas.-.^ •'■r

-• Béton (Obs.*, cap. 55) en a vu dans les ileS de la Grèce, où.'on les appelle', selon lui, •• *.• ?

- Il y en a, selon Celli (f, 104 ), une quantité prodigieuse en Sardaigne où ôn lesnomme cfiet^rcuils, ta.aài& que les chevreuils manquent . '

entièrement dans celle île. Ou y ça tne plus de 3ooo par an> ils y changent de couleur comme chee nous. .

Ceux d’Ëspagne, selon Bufibn, sont aussi grands que nos cerfs Hassclquist ( trad. fr., pag. 87 ) dit bien avoir vu le daim'aU i Mont Tabor; mais l’assertion d’un observateur si léger n’est-elle pas contrebalancée par le silence de Rus'sel qui n’en fait aucune men- ,'tion dans son Histoire naturelle des environs d lui qui, en ' sa qualité d’Auglais, devoit donner è ce gibier une «ttention toute particulière. ' ’ ' ' ' .

Quant, aux témoignages relatifs à l’existence du daim dans la Haute-Asie, et jusques à la Chine, j’avoue qu’aucun d’enx ne me paroit assez précis pour porter avec lui la conviction.

Je rie vois pas non plus de preuve que cet^ animal se trouve en Barbarie; le becker elwash de Shaw (trad. fr. ; I, pag. 3i3), de la taille ,d'i daim, mais k bob de cerf, doit n’èlre que le cerf de Corsé.

\jQ cerf de la Louîsiané et 'de Virginie ( oerviu Virginianut de Permant et de GmeUn) , fallo(r-deer dm daim rouge et «Juelquefois cerf rouge des Anglo-Américains, animal qui me paroît habiter dans toutes les parties tejnpéréeset chaudes de l’Amérique septentrionale, y. a été pris par lès voyageurs , tantôt pour un cerf, tantôt pour uh~ daim, tantôt pour un chevreuil j mais c’est avec le daim qu’il a le phis de rapport par sa taille,' par Sa queue, par le défaut de canines et même parle demi- aplatissement que prend son bois’dans la vieillesse. ‘ .

Il a le dOSj'les flancs, l’extérieur des membres et le- devant du col, en été, d’un joli fauve tirant sUr le doré; en hiver^d’iin fauve grisâtre , et quelquefois d’un brun noirâtre. Sa queute' est aussi longue que. celle du daim; le dessus en est de la même couleur que le dos., excepté au bout qui est noir;'mâis le dessous en est blanc, ainsi que les fesses;le dessous du corps, le dedans des cuisses sont blanchâtres.'

Sa tète est d’un gris brun , plus obscur au chanfrein et plus roux au front; mais le tour de l’œil, une bande en travers du museau sur l’angle des lèvres, une tache de chaque côté. du Lout du nez, et le dessous de la mâchoire inférieure ainsi que la gorge sont blancs ou blanchâtres; il y a de- chaque côté une tache noire sous l’angle des lèvres. ' ' ■ > • ’ ' . '

. Cette -espèce nous est venue en abondance , et dans tous ses âges , des Etats-Unis et de la liouisiane ; et nous ea avons eu pltisieurs générations produites à la ménagerie ; ses faons sont fauves et tachetés • de blanc. On voit'- la succession de ses boi» ( pl. V, fig. i , a, 3,4' et 5) telle 'que nous l’avons observée à la ménagerie. . .. <

La dague, fig. i, est d’abord simple; dans le second boiS, fig. a, le merrain devient arqué, sa concavité en avant, et se dirigeant uh peu de côté; il produit 'un. andouiller en arrière de sa pointé et un autre en' dedans de sa base. L’année suivante , qui est la quatrième de l’animal, fig. 3y lâ courbure' du merrain est plus forte^et les andouillers plus longs ; la 'cinquièniei année,. fig. 4> fi y'.a. deux ,andouillers sur îa 'convexité; ensuite trois, comme en fig. SL Je n’en T. IV. 5 .

ai vu sur ■aucun individu- plus de trois sur cette convexité j mais lorsque ranimai vieillit, comme en fig. 8, g" et 17 , le merrain s’aplatit dans le haut, une partie des andonillers se bifurquent, et'ia base du bois se hérisse de perlures'et même de petites pointes ((ùi pourroiéot être regardées comme des andouillers surnuméraires. L'a- 'platissement léger du merrain est sans doute ce qm a fait comparer cette espèce' au daim, mais il ne forme jamais une véritable palmure.

. Du reste il y a dans celte ^espèce des variétés comme dans toutes Ics'autrcs j ainsi fig. 10 est un bois de quatrième année venu a la ménagerie, et qui n’est guère plus développé qu'une dague. Fig; l i paroit de quatrième année , et sa forme ressemble davantage à un secorid bois. Fig. i5.et i6 au contraire sont remar<piables par leur grandeur, par la petitesse de leur maître andouilleret par l’andouiller extraordinaire qui part de l’extérieur du merrain en fig. ifi.'Fig. i3 est plus petit; fig. i4 plus, élancé , moins courbé en dehors .que ceux du même âge. La plupart de ces bois sont venus des Etats- Unis, soit avec des tètes, soit avec des peaux, soit isolément; ef nous en devons celte grande suite aux soins de M. Milbert, l’un des voyageursdu Muséum d’Histoiro Naturelle.

Cette espèce va en grandes troupes, et ses peaux, mi rapport de- Pennant, font un article considérable d’exportatioH des Etats-Unis • en Angleterre. ' . ■ .

Ce qui est singulier, c’est qu’un animal aussi commun ail toujours été décrit avec si peu de soin, que l’on apejpe aujourd’hui h en établir la synonymie. '

Dès 1735, Samuel Üale, dans une lettre à Sloane insérée dans ^ le n°. 444 Transactions philosophiques , eni avoil déjà bien représenté le bois , mais sa notice étoit restée oubliée. ‘ ■

•Nous avons vu que récemmeutM. Autenrielirra décrit dans le texte de Schi ebcr sous le nom de cennts strongyloceros ^ mais Sicbreber lui-méme ’avoit donné si peu d’attention à cette description , qu’il ■ y âvbit rapj)orté des figiires de la femelle et du bois dit cerf de Canada. , - . . . . • •

, . Je crois que le premier j'ai bie'n jdLsUngué ce cerf dans la pre-

mière édition da présent ouvrage, mais le nombre des individus qiri nous sont arrives depuis, soit en vie, soit empaillés, a été si considérable que nous le connoissons aujourd’lipi aussi bien que le daim ou que le cerf commun. Mon frère en. a publié, 'dans son histoire des Animaux de la Ménagerie , un mâle de quatre ans, un'daguet, une femelle en habit d’été, et un faon. . '■ ,

‘ lies figures sont très-exactes, si'ce n’est que dans le mâle on n’a pas rendu assez fortement le blanc et le brun de la tête , et que dans la femelle on l’a tout-à-fait négligé. ' • ‘ ’

Ce sont bien ses bois qni ont été représentés par Pemicait{\l\fX. ofquad., pi. XX, fig. a ) souS le nom de cerf, de Virpnie , et par conséquent c’est le cen>its Virginianus de Gmclin; mais comment (imelin a-t-il imaginé de lui associer le daim {cervus platicerut-àe Sloane),qui, au rapport de Sloanelui-mémc, n’est que icdaim commun importé quelquefois d’Angleterre à la Jamaïque. Quant. aux auteurs plus anciens , il y a grande apparence que le teutlci mazarne d’Herhandès ( Nqv. Hisp. pag. 3a t ) est un mâle refesantson second ou troisième bois, et sot; ténia mazarne (,ib. , SaS) un daguet; ainsi ce seroit aussi le cennis ùerzdarticus que Linnæus avoit placé dans sa X»*c., édition, (jt qu’il a lait dLsparoître dans la XII™®.

. Mais il y a des questions de synpnymie plus importantes, perce qu’elles tendent à nous faire savoir jusqu’où l’espèce s’est propagée versle'midi de l’Amérique. Nous aurions peine ù dire tout ce que nous avons fait pour constater ce point, sans être arrivés encore à un résultat hors de doute. . ' • , • '

■ . Ce qui est certain du moins, c’est que l’Amérique méridionale pro- ' duit des aoimaufi qui lui 'ressemblent parfaitement par les couleurs et en approchent beaucoup par la taille. . . ‘ ‘

Nous nous eu sommes assurés d’abord relativement au cariacou, ou biche de Cayenne, décrit par Daubenton ,t. XII, ph XLIV. Son squelette qui existé encore au Musénhi , comparé avec celui de notre biche de la Louisiane, n’oflTre point de différence ; et en lisant la des- • cription de Daubtmlôn ou voit que c’est celle de notre .animal en habit d’hive'r, sam- qu’on puisse l’en différencier. - ' • *

Nops^méme «vbns re^u de Cayenne , par le$ soins de M. Poiteau , les peaux de deux daguets presque exactement semblables à nos daguets de la Louisiane; et ce naturaliste nous assure qu’on nomme l’esj)èce dans le cerf -blanc ou cerf des Palétuviers (i).

M. Bâillon nous a procuré une jeune femelle de Surinam qui n’offre non plus aucune différence de. couleur. Jusques>là nous étions donc tentés de croire que la même espèce habite les deux Amériques ; mais ce ’ qui nous embarràssoit, c’est que j;imais nous n’avons reçude Cayenne dés bois qui approchent de la grandeur de ceux des Etats-Unis. . .■ Cclui.de la fig. aa , a, nous a été envoyé' positivement . par M. Poiteau, comme venant du cerf des Palétuviers, et ce naturaliste nous assure que T espèce n’en a pas de beaucoup plus grands. Les poils attachés ' au front qui le porte ressemblent entièrement .à ceux de la partie correspondante du cerf de Virginie. ‘ .

Depuis long-temps on a des bois semblables dans les cabinets sous le nom de bois de chevreuils d’Amérique, et Daubenton en a représenté, t. VI, pl. XXXVII (a). Nous donnons pl. y, fig. ig, ao‘, ai et aa, ce que npus ;en possédons il est vrai que leur re^emblance avec ceux de Virginie, des fig. a, 3 et 4, est’ fort grande, mais ils sont de près de moitié plus petits. Les portions de crâne restées à ces bois, sont aussi très-semblables et seulement un peu . plus petilc.s. - . ■ ' . '

. Ainsi nous avions h nous demander si ce cerf blancV ce cerf des Palétuviers de. Cayenne, est une espèce différente, ou bien si ce, n’est quercspèccdcVirginierapetissée, siirtOut.quant à sonbois, par les ardeurs de la Zone torride. Pour résoudre cette question> nous avons, fait la comparaison la plus scrupuleuse de ces animaux, sans y trouver de distinction un peu sensible que "celle de la queue, qui est plus courte à' proportion dans les individus de Cayenne; '

(i) La. Borde, dan» scs suppicmens de Buflon(UUI, p. laGj, distin^c U bidic des Savannes de cetle des Palétuviers -, mais si J’on peut concluh; quelque chose des indications de cet observateur peu eaercé à la méthode des naturalistes , sa iiche dcs\Salanncs ne seroit qu'un daguqt en habit d'hiver , et sa bichv des Polétm iers seroit le mile adulte.

(3) Pennant rapporte toul.à.^fait à tort Ces bois à son cervus mecri'fanvr. ’ ' ».

yiVANS. , 37

elle n’y a guère que le quart de la .longueur du tronc, tandis que celle des individus de la Louisiane en fait le tiers. . .

On ne peut trop recommander aux naturalistes - voyageurs de poursuivre cet examen plus loin, et de constater quelle est à Cayenne la couleur des faons , et quelles formes et quelles grandeurs prennent les bois avec l’âge. . . ^ •

Afin de Jeur offrir un'éléntent de plus, nous donnerons ici les principales dimensions d’un individu adulte de Yirginle, et d’un de ces daguets de Cayenne qui lui ressemblent si complètement à la taille près. ' , ' ’ . • . . j . . '

Cm,r DE ViRtjniif.. ; * * ÜA<'*t;jrT de CAVE55E.

Ifaatcul' au garrot.. . . .. ••• • o,g6 0,68

' Longueur du tronc..* . i)o6 w

V, ^ du cou.. y '0,45 o,3o

-r- de U fête. 0,35 .

de la queue 0,35^ % «...;•• • b,iH

J’ai lieu de soupçonner aussi que le faon de .Cayenne li’est point tacheté, ou ne l’est pas aussi distinctement que celui de la Louisiane et dé Virginie. • ■ ‘ *■ ' * ■

Mon frèrc« donné au cabinet ime tète dont l’origine ne m’est pas connue, qui ressemble à celle du cerf dé Virginie, et dont les bois ont la même courbure et â peu près la même division, mais dont les lùerrains sont plus gros, beaucoup plus tuberculeux, et dont les andooillerssont plus aplatis et le plus souvent fourchus ou dentelés.

J’en regrésente.une petehe, pl. V,,fig. a3.

■ La seule figure de bois publiée jusqu’à ce jout, qui me paroisse lui • ressembler, est celle que donne fennant ( Hist. of quadr. , pl. XX, fig. 1 ), et- qu’il nomme cervus mexlcaiius , mais assez gratuitement, et seulement d’après une ancienne étiquette du cabinet de la Société Royale. Au reste, c’est encore plus h’’ faux qu’il rapporte ce bob au chevreuil d’AdUérique de Daubenton (VI , XXXVII ) dont nous venons de parler et dont les^ bois sont beaucoup ]>tus petit» et téul autrement faits. ^

S’il nous falloit trouyer dans les descriptions des auteurs l’animal

liii-mèine que nous n’avoos pas vu entier, nous jugerions que e'est le gouazou-poucou ou grand cerf rouge de ÿAzzara \cervus paludosiu, Desmar.), attendu que tout ce que ce' naturaliste dit du bois de sou animal, répond fort bien à l’échantillon que nous possédons; < oj)endant nous craindrions de faire ici, comme tant d’autres de nos prédécesseurs, uu rapprochement conjectural qui ne seroit point confirmé par la nature, «nous nous bornerons à rappeler en note les caractères donnés par d’Azzara à sou goiiàzou-poiicdu (i). • .

•"iJati» on cerf du Gange (cervus atis, L.) est encore de la lamille du daim par sa queue , ses formes, son défaut de canine, bien que si l’on n’envisageoit que son bois, on pouTroit le regarder comme type d'une autre petite tribu j dont les bois ne passent pas le nombre de deux andouillers,- q'uelque grands qu’ils deviennent d’ailleurs ' avec l’âge. Bien qu’il change de poil deux fois l’année comme les autres cerfs', sa couleur ne change point, elle est en tout temps un faiiv'e plus ou moins brunâtre, avec une ligne brune lé long <îe . l'épine, et des taches blanches semées sur le dos, les' flancs et les cuisses. . • ' • •

Les côtés du cou et la tète prennent un fauve plus ^sâlre, avec une tache brune sur le front, up chevron brun commençant de' chaque côté sur l’œil , et ayant sa pointe sur la racine du nez ; enfin avec le bout du museau'^de ce même brun, et marqué seulement '

(i; Le gouazou /fbucou mâle «duite, tit longue *,88; huât garrot de i,a|; à U croupe (Te 1,33; »a i|ueue ^t longue de 0,19: ce qui est un peu supérieur k la taille du de Virginie; mais la'qucuc est plus courte. * ‘ • • »-

laC corps et Pcltérieur des lueiubres sont rouge«bai ; l'inténeur de KoreiUe , le dessous de la Ute, le dessous de la poitrine et Ttotre-deuT deacoiases de derrière, blancs ou blaockâtres.

Du blanc entoure les paupières et descend de Chaque côté jusqu’au mnlBe, où ii faîi le tour de la bouche; mais il 5 a du noir au Lout dû’museaüî et une tâche noire de chaque côté k la lèvre supérieure. Une bande noire règne sUr le chaurrein et jusque entre les yêiii. L'mtervalle des ongles à la seconde jointure» une bande sous la poitrine et le dessous'dc

Ta queue sont noirs , ainsi qu’une tache à poil court il Tintérieur du jarret. . '*

Mai» il paroîl que le noir de la poitrine et du tnuseau manque â plusieurs individus. , - Le iaoB n’a point de taches.

Cette espèce habite les lieue baignés tl marécageux. ■ y iT

■ VlVÀKS. • .39

d’une tache blanchâtre de chaque cAté du boiit de la lèvre ‘iiipë* rieure; le' dessous de la mâchoire et la gol-gc sont blancs jiisqirau milieu du cou ; le reste du dessous du cou est du même brun que les cAtés'j le dessous’ du corps, deux lignes à la &ce interne des avantbras, une ligne eii avant de chaque cuisse, et la partie interne'dês fesses sont blancs; Ja queue est longue autant et plus qu'au daim , 'fauve en dessus, blanc&e en dessous, avec une ligne briine ou noirâtre entre le fauve et le blanc ; les bouts dès pieds sont blancs avec du brun sur la séparation des doigts.

Tfous donnons pl V, fig. 24-38, la-série des bois' de l'axis, depuis Ja dague jusqu’à leur plus -grand développement , tels que nous les avons'recueillis à la'ménagerie. On voit que toujours l’andouiller supérieur est petit et> implanté à la faceintéme du merrain , mais que le nombre des audouHlers ne change jamais. La courbure générale du merrain est toujours teUe que là concavité reg-anle en avant et un peu en dedans," et ejue les sommets Vécartent en drfiçrs. • , ■ ■ .

- Buifon et d’autres après lui, ont pensé que la biche de Sardaigne, de Perrault ,* étoit un axis femelle ; mais' il suflit de, la couleur noire de sa queue pour prouver que c’étoit ïoirt simplement une daine.

Le cerf que BufFon (suppl. III, pl. X'VIII,- pag. 132) n décrit sous le nom dé cerf-<iochon [cerVUs porcihus ', Sclir.), mé paroit un axis ordinaire mal venu ; ses bois, les taches de so'n corps sont les • mêmes ; on y- voit des traces du chevron et" du tour brun du museiiir, mais la ligne brune du dos est'moins.foncée, et le blanc de la gorge est teint de fauve; enfin les jambes sont brunes tant en dedans qu’en dehors. On voit cependant des traces dç la ligne blanche de la cuisse et le blanc des fesses. Ces différences, jointes même à la taille un peu moindre , • sont bien légères pour une espèce depuis long - temps domestique' comme l’axis.' •■. . . ,

•'Nous donnons son bois, pl. V, fig. 29, ’

On doit observer que ce cerf est très-différent du ceif-cochon ou porcine-deer de Penqant, Hist, of quadrup.'; n<>» 5q (^cerVus por- «iutM, Gmel. ) , dont nous parlerons plus bas , et il faut que Schreber

4o • CÊRFS • .

ait lti peu attentivement leurs descriptions pour les confondre comme ^

il l'a fait/ • . ’ • • . , \ ^ *

' JLe caractère particulier de l’axis tacheté , est que* son andbuiller supérieur se dirige un peu en dedans. ' ’ . . ' w*

H existe une autre espèce très-remarquable de cerf à deux àndouillers, dont le caractère est d’avoir l'andbailler supérieur dirigé' en avant, et que j’àppelerai cervMj ' ' ''

Je L’ai vue d’abord vivante à Londres, ou l’on mé dit qu’elle venbit du Bengale, et je soupçonnai aussitôt que ce pouvoir être cet 7uppélaphe d’Aristote, naturel de V Arachosie , et que les modernes ont tanttherché. T *■ ■ ■

M. Diard a découvert ta même espèce à Sumatra, et en a envoyé • jdusieurs bois et une péan ; nous avons appris par là à quelle grandeur arrivent ses bois, et nous avons promptenaent conjecturé que ce devoit être l’espèce, dont les bois conservés an Muséum britannique avoient donné lien à Pennant d’établir son grand axis.^ (Hist. of quadr., 110. 58. )•-• , •

En effetj en comparant un dessin de ces bois "de Pénnant, que' mon frère doit à la complaisance du savant docteur Leach^ avec nos grands échantillons, nous avons reconnu leur ressemblance pour la forme ct'la grandeur ;; Seulement dans..cet individu les ahdouillers de la base sont, plus petits, et if manque d’un côté l’aftdoiiiller supérieur J mais ce sont là des' irrégularités communes dans tous Les cerfs. • '•

Enfin, pour ne rien laisser ignorer sur cette espèce, il vient d’en > arriver un individu vivant à la ménagerie, à laquelle il a été donné en présent par M. de Monthron, membre- de là .Chambre des' députés. ‘

. Ce cerf est à peu près de la tpille du nôtre , son poil est plus rude et plus dur, et dès la jeunesse,- celui du dessus du cou, des joues et de la gorge est plus' long et plus hérissé, il lui forme vraiment une. sorte de barbe, et mémo une espèce de crinière qu’il relève comme le sanglier.' . . .

Le pelage est en hiver d’un gris-brun , plus ou moins foncé sur le cou, le dos , les cuisses, etc. , et en été d’un brun plus clair et plus doré; la croupe est fauve pâle comme au nôtre, mais la queue est brune et terminée par des poils noirs assez longs; le tour de l’œil, le dedans des cuisses , le bas des jambes sont fauve-blanchâtre.

Le dessous de la poitrine est noirâtre, et les côtés du ventre sont marqués de la même couleur. - , ■ "

Le dessous du bout de la mâchoire Inférieure est blanchâtre, aussi que les bords de la supérieure et un peu le tour du nez. 11 y a im ruban brun autour du museau , et une tache noirâtre sous l’angle des lèvres, comme â notre cerf commun.

Le museau de ce cerf est plus pointu, son chan&ein moins bombé qu’au nôtre, et même un peu concave ; il ouvre et ferme à volonté ses larmiers qui sont très-grands.

Nous donnons, pl. V, lig. 3i-34, la série des bois que nous en possédons, sans pouvoir toutefois assigner à chacun d’âge positif. Comme ceux de l’axis commun, ils vont en augmentant de grandeur sans augmenter en nombre d’andouillers. La ûg. 3a est de l’individu actuellement vivant â la ménagerie, et laüg. 34, de l’individu empaillé au cabinet. . '

' Fig. 3a est celle du bois d’une tête apportée récemment de la côte de Coromandel par M. Lechenault, et dont la forme représente presque en grand celle 'du bois du chevreuil.

Cette espèce a des .canines, et sous ce rapport encore elle ressemble plus au cerf commun qu’à l’axis.

Son crâne, comme celui du cerf commun, est bombé sur le çervoau, et présente entre les yeux une concavité transversale, encore’ plus forte qu’à notre cerf. .

Une biche envoyée vivante de Malacca, et dont mon frère a publié une figure dans son Histoire des Mammifères de la ménagerie, pourroit bien être la femelle de cef hippélaphe, quoiqu’elle n ait ni barbe ni crinière. ' •

£lle a de même le poil roide, brun foncé; le dessous du bout de lamâohoire et un peu dubordde la lèvre supérieure blancs; sa queue

4a CERFS

est terfnioée aussi par uoe grosse touffe de poils Boirs. Ses jambes sont fauve pâle; le dedans de ses cuisses et son bas-ventre blanchâtres; ses fesses sont blanches et teintes de fauve en dehors; le devant du ventre et le dessous de la poitrine sont noirâtres.

Cette conformité de poil et de distribution de couleurs justifie assez le rapprochement que nous fesons; les oreilles de cette femelle étoient singulièrement grandes, et presque nues en dehors; on n’y voit en dedans que quelques poils blanchâtres.

Elle avoit des canines, et la formç de son crâne est la même' que celle du mâle que nous venons de décrire. '

Un jeune cerf mâle, dont la peau a été envoyée aussi de Sumatra et dont les meules ne fesoient que commencer à poindre, a la queue en grande touffe noire, la poitrine et le devant du ventre noirâtres ; le bas-ventre et le dedans des cuisses blancs; les jambes fauves ; le blanc de son museau est comme à la biche dont nous venons de parler, mais il manque de barbe; son poil est moins dur, moins brun , et prend meme en arrière une teinte de fauve doré; sur le cou et les côtés de la tète il est d’un gris brunâtre; le long de son épine règne une ligne brune : peut-être n’est-ce qu’une variété d’âge et de saison de l’hippélaphe.

L'identité de ce cztï a.\’tcX hippélaphe d’Aristote n’est pas difficile à prouver.

« L’hippélaphe ou cheval cerf, dit ce grand naturaliste (^Hist. » anim., lib. II, c. 5), a une crinière près de la naissance des épaules, » mais le dessus de son cou depuis cette partie jusqu’à la tête n’a que » peu de crins ; le cheval cerf a de plus une barbe sur le devant du » cou, le pied fourchu et la tête armée de cornes, -mais sa femelle » n’en a point; il est à peu près de la grandeur du cerf et se trouve » dans l’ArachOsie ; ses cornes approchent de celle’s du chevreuil. »

Ce dernier trait même se tronve vrai quant au petit nombre des andouillers , et il j’est de tout point dans l’individu -apporté de Uoromandel.

Nous voyons par une note de M. Duvaucel , que ce cerf atteint la taille d’un cheval ; et c’est un motif de plus pour lui appliquer le nom

VIVÀNS. 43

•Thippélaphe, qui lui conviendroit encore à cause de sa qiieùe'garnie d’une touffe de poils. ’ ' ' ■

' Pennant conjecture que c’est l’espèce vue par Loten dans les îles de Ceylan et de Bomeo, et h laquelle on attribue la taille du cheval, lies Hollandais la nomment élan , et les Malais de Java , mejanganbanjoe, bu ceif -d'eau, parce qu’elle se tient dans les lieux marércageux. ' ' ■ • •

Ce qui est bien extraordinaire , c’est que si cette espèce se retrouve ailleurs que dans l’Archipel des Indes , c’est sur la côte nord-ouest de l’Amérique. ’

M. Milberfnous a envoyé de New-York an bois qui a été apporté de cette côte lors de l’expédition des capitaines Lewis et Clarke , et dont nous donnons la figure, pl. V, fig. 35. Chacun peut juger de sa ressemblance avec les bois du grand cerf-hippélaphe , dont nous venons de parler; et si l’on veut lire ce que disent fies voyageurs de leur cerf -mulet oa ceivus auritus, on sera également frappé des rapports qu’il offre avec notre animal. Ses longues oreilles , sa queue courte (sans poil (i)), terminée par une touffe de couleur noire, sont des caractères qui nous semblent surtout singulièrement marqués (a). • . • ’ .

Il seroit bien intéressant de savoir maintenant si les cerfs, que tant de missionnaires et de voyageurs disent avoir observés à la Qiine et au Japon , sont véritablement de nos cerfs d’Europe , ou s’ils n’appartiendroient pas plutôt à l'bippélaphe.

Le ceif-cochon , ou porcin^-deer de Pennant ( Histor. of quadrup. , n«. 5g, et pl. XIX), porte des bois exactement semblables pour la forme et pour la grandeur à la perche de notre hippélaphe, que nous avons donnée pl. V, fig. 3i. Ce que l’auteur dit de ses couleurs s’y rapporte aussi fort bien ; mais Sa taille , de trois pieds six pouces anglab de long sur deux pieds deux pouces de hauteur au- garrot,

(1) Ceci lî^fie sens doute à poils courts , comp«r«tÎTement k ceux du bout, ou peut-être i* queue de findivida etoil-elle dépouillée par accident ^ comme nous TaTons observé aou^ mêmes sur nôtre individu Tivant.

(a) Yojex U dcscdptioa des £uts-Ums par M. Wardeo ^ t- Vf P*

étoit beaucoup trop petite pour qu’on puis^ le croire 3e la même espèce. A la vérité, l'individu qui appartenoit à lord Clive pouvoir être mal venu dans une ménagerie où on l’avoit probablement amené fort jeune; mais 'cette suppoâtion n expliquerait pas encore l’excessive dilTérencc de grandeur. Il venoit du Bengale, et Pennant dit <ju’on en trouve de pareils h Bornéo ; par conséquent, sa patrie est aussi la même à peu près que celle de l’espèce de laquelle nous le rapprochons. ' .

Cependant, il faut se garder de confondre cet animal avec celui auquel Buffon (suppl. III, pl. XVIII, pag. 122) a donné le même nom ,' et qui ne ine paroit , ainsi que nàus l’avons dit , qu’une variété de l’axis commun. ■ ' • . •

L’archipel des Indes produit encore trois autres espèces d’axis ou de cerfs à deux andouillers, mais dont le caractère est que leur andouiller supérieur se dirige en arrière, et que leurs bois s’allongent moins ù proportion de leur grosseur, et sont moins arqués que dans riiippélaphc. , ' • ’

Le premier porto spécialement en Malais le nom de hisso ou de roussa , que l’on traduit par cerf. Il devient, dit-on , presque aussi grand qu’un cheval. ■ ' • ■ •

Nous en avons deux bois encore attachés à leur frontal , et dont nous donnons les perches gauches, pl. V , fig. 37' et 38. Ils -sont d’un brun rougeâtre très-foncé ; nous en possédons enfcore la tête d'un daguet , et le squelette entier d’une Xemelle. Toutes ces pièces nous ont été envoyées de Sumafra , par MM. Diard cl DUvaucel. Le caractère particulier de la tête osseuse, dans cette espèce, est d’as’oir le front ])lus plane que dans aucune autre, et le chanfrein rectiligne.

C’est sa dague qu’on voit pl. V, fig. 3o ; elle est portée sur une meule très-longue. • 1 '

Les deux sexes ont des canines. ' • - ^

M. Rajlet a décrit ce cerf dans je XIII**. volume des Méritoires de la société linnéenne , comme d’un brun-grisâtre, plus obscur sur le ventre, '‘ayant quelque chose de ferrugineux aux parties postérieures

et à la (p£uej et l’intérieur des membres blanchâtre ÿ son museau est noir, et son menton blanc, toutes circonstances qui le feroient beaucoup ressembler à l’espèce précédente, à moins qu’il n’y ait eu quelque confusion de la part de cet auteur. Cependant, il dit positivement que son andouiller postérieur et supérieur est le plus petit, ^ ce qui ne semble laisser aucune équivoque. . ,

Nous appellerons cette espèce cervus eqidnus.

Les bois des (ig. 3g et 4<>, viennent des Mariannes , dont ils ont ■ été apportés par MM. Quoi et Gaymard, compagnons de M. Freycinet; ils sont très-gros, très-rudes et de couleur cendrée, et-l’on y remarque dans l’aisselle du maître andouiller une petite excroissance qui manque aux espèces voisines. Celui de la flg. ^ tient à un crâne qui ne paroit jamais avoir eu de canines, dont le frontal est relevé longiludinalemeat entre les cornes, et a , en avant des orbites et vers la' base du nez, deux convexités longitudinales fort remarquables.

Celui de la fig. 40 appartient à un individu empaillé, qui manque aussi de canines, et dont le crâne a les mêmes formes ; il est à peu près de la -taille d’un axis ordinaire , malheureusement il a perdu la plus grande partie de son poil. On voit cej>endaqt qu’il l’avoit roide , ondulé, et d’une couleur gris-brünâtre ; ses fesses, et les poils du dessous de. sa queue sont blancs'; la queue est assez courte ; il y a aussi quelques poils blancs au dedans des oreilles.

Cest incontestablement une espèce particulière, bien qu’assez voisine de la précédente. M. Desmarets a donné cet mdividu dans sa Matumalogie , pag. 4^(3, sous le nom de cervus marianus que ■ nous lyi conservons.

Un (àon , rapporté des mêmes îles par ces voyageurs , cl considéré comme de la meme espèce, est généralement d’un roux de cannelle foncé , sans taches ; le dessous du coips et le dedans des cuisses de devant, estd’unrouxp]uspâle;Ia gorge est blanchâtre; il y aunet-aehe blanche au bout de la rgèchoire inférieure^ et une sous la base de chaque oreille; le dedans et le bord antérieur des cuisses de derrière

est i)lanc ainsi que les' fesses et le dessous de la queue, qiri est fort roui'te ; les quatre jatnbes fauves. , ' . .

Nous serions presque tentés de rapporter à cet^ espèce, à cause de la forme très-semblable du crâne , un individu jeune, rapporté de Manille par VI. Dussumier, jeune négociant de Bordeaux, plein de zèle pour Thkloire naturelle; ses dagues ne font que commencer à pousser ; if est tout entier d’un gris-brun; son cou et les côtés de sa tête sont plus pâles; la gorge et le dessous du corps le sont encore un peu plus; il y a un peu de blanc aux fesses, mais le dessous de la queue est blanc, et l’on ne voit qu’une petite tache blanche à l’extrémité antérieure de la lèvre inférieure. Cependant, ce jeune cerf a des" canines, tandis que le précédent semble n’en avoir jamais eu. ^

. M. Desmarci» ( Encycl. méth.Mammalogie, p. 44^ ) le rapproche , mais par simple conjecture, du cervut mb-comutus de M. Blaiii^ ville, dont nous parlerons plus loin. '. '

Fig. 4 > enfin une cinquième perche un peu plus grêle qpie Içs autres , et dont l’andouiller postérieur égale davantage la pointe. Elle appartient à une tête du cabinet d’anatomie, rapportée autrefois de 7/wor, par feu Z^^ron. • • .

/ ' La couleur d(f ce bois est un brun-pâle. ‘

Latètequileportealasaillie longitudinale'du crâne, entrelesbois, beaucoup plus marquée que celle des Mariannes , mais elle n’a point les convexités de la base du nez , et l’adgle postérieur de son orbite est relevé d’une façon particulière ; enfin cette tète a des canines.

J’ignore entièrement quel étoit le poil du cerf dont elle provient, mais elle ne paroit pas moins devoir être l’indice d’une troisième espèce distincte de celles que nous venons de caractériser, et que j’appellerai cervus penmiL •

Il y a quelque apparence que c’est l’un ou Fautre de ces trôis cerfs, qui est le moyen axis,y. bois rudes et forts^ trifurqués, à pelage' sans tache , de Pennant ( Hist. of quadr. , n». 57 ) , ou le cervut i/nmo4o7' de Schréber ; si du moins on peut fonder un rap-

VI VAN s. 4,

procfaement sut tme description $i superficielle. Selon'Pennant , cet animal habiteroit \ .C^lan , à Bomeo; à Celèbes et à Jat>a. ^

U y a grande probabilité que le ce//" noir des Indes de M. BlainviUe ( ballet, pbilom. 1816, pag. 76 ) est aussi quelqu’une des espèces dont nous venons de parler, è son second ou troisième bois; mais il est impossible de déterminer sûrement laquelle.

Au fond , les bois du chevreml d’Europe ( cervus capreolus L. ) ne sont'guèrc que la représentation, en petit, de ceux de ces cerfs des Mariannes et des Moluques, ainsi qu’on en peut juger pat les dessins que nous en donnons pl. I, fig. 87 -4o 1? premier est une dague comme dans tous les autres cerfs , et les suivans n’ont jamais que deux grands àndouillers dirigés , l’intérieur en avant et le supérieur en arrière, qui avec la pointe en font trois; il arrive seulement quelquefois que l’on donne à quelque tubercule , un peu développé, le nom de quatrième andouiller.

Tout le monde connoît ce joli animal qui est tout entier d’un fauve brunâtre en hiver, et d’un fauve doré ouroussàtre en été; sa tète et le devant de son cou sont un peu plus gris; le dessous de son corps d'un fauve un. peu plus blanchâtre. 11 manque de queue, et sur ses fesses est en hiver une large bande transversale blanche , qui disparpît souvent presque tout-à-fait ou prend une teinte fauve en été.

Le bout de son museau est entouré de brun, mais le bout du dessous de sa mâchoire inférieure est blanc , ainsi qu’une tache de chaque côté sur le boiit de sa lèvre supérieural' ,• . ■

Les oreilles ont en dedans beaucoup de poils fauve-blanchâtres ; leur bord est comme la tète , mais leur bord est brun. • - .

■ Le poil du*chevreuil est doux et bien fourni, surtout en hiver.

' Il y a quelquefois du blanchâtre â la gorge.

. Un tubercule remplace la queue.

L’espèce manque de canines et de larmiers.. % .

Le chevreuil est bien certainement propre â l'ancien monde , et particulièrement au milieu et à l’occident de l’Europe. Tout ce qu’ou

a dit des chevreuils d’Amérique, ainsi que des daims du même pays, ne^pose que sur.la confusion qu’on a laite du cerf de- Virginie et des œrfs de Cayenne , avec l’une ou l’autre de ces deux espèces d’Europe. ' . .

On dit qu’il n’y en a point en Russie, mais j’avoue que je ne puis trouver aucune différence entré notre chevreuil d’Europe et la description que donne Samuel-George Gmelin ( Voy. en Perse, t. III, pag. 496) que l’on a voulu rapporter au cervus pygargut

de Pallas. J’avoue même que cette dernière espèce me paroit fort douteuse , et si Pallas ne disoit pas ( Voy. trad. fr. 8®. , VIII, pag. a4) qu’elle surpasse le daim , j’hésiterois beaucoup à la distinguer du chevreuil. U y a plus, je vois , par un extrait de la Fauna Rossica de ce grand naturaliste, qui m’a été communiqué par M. Fhcfter, savant botaniste de Moscou, que Pallas lui-même étoit arrivé h regarder son pygargue au plus comme une variété du chevreuil.

L’archipel des Indes produit encore des cerfs d’une forme toute particulière , et dont Ics'meülcs très-allongées et prenant leurs racines très-bas sur le crâne, ainsi que les canines longues et pointues autant que celles d’aucun chevrotain, font des êtres bienVemarquables dans ce genre.

■. Tel est le chevreiùl des Indes d’AUamahd et de BuIToo , Suppl. III, pl. XXVI. . ■ .

Il avoit, selon Allamand, deux pieds sept pouces de long, sur un pied et demi de haut.

Son poil court étoit blanc depuis la racine juscpi’à moitié de sa longueur j l’extrémité en étoit brune, ce qui fesoil un pelage gris, où cependant le brun dominoit, principalement sur le dos. L’intérieur des cuisses et le dessous du cou étoient blanchâtres j les sabots étoient noirs et surmontés d’une petite tache blanche; sa queue étoit courte, raab large , et blanche en dessous; ses larmiers étoient grands et profonds. Entre^ les arêtes saillantes que les racines de ses menles for-

moient sur le (iront, étoit une peau plissée , 'couvrant une sobstancè glanduleuse et odorante. • ‘ .

L’individu décrit ainsi par Âllamand, avoit été envoyé' en’ 1778, du Bengale .à Amsterdam.

Pennant en décrit un autre que Gmelin joint au précédent, sons le nom de cervus muntjüc. Il venoit de Ceyldn et de Java', et étoit appelé parles Malais et parles ivivas'vvunt-jacki un

■peu moindre que le chevreuil; il avoit, selon l’auteur , trois côtes saillantes longitudinales sur le front; et ses bois étoient divisés en trois pointes, dont la supérieure crochue. Pennant ne parle pas des couleurs. ^ ‘ - '

Si ces détails sont exacts, cet animal dé Pennant seroit bien certainement d’une espèce particulière. '

Quant à nous, MM. Diard cl Duvauccl nous ont fait parvenir de Sumatra y trois individus de différens âges , d’une espèce de cette Ibnne, qui ne répond parfaitement ni à l’une ni è l’autre des 'deux descriptions précédentes. • ' . ' i

L’adulte long de 3' 5>'‘,'san$ la queue qui a huit pouces, et haut de deux pieds au garrot, est couvert d’un poil fin couché, luisant, blanc h la vérité vers la racine , mais annelé de fauve et de brun sur sa longueur, et qui présente, au total, sur le dos et -les flancs, un beau fauve doré, qui, vers la croupe, devient marron ou cannelle. Il est plus brun sur le cou; la tête a le vertexet lés meules fauve doré; les Côtés d’un fauve pâle , et le museau brun jusqu’au-dessus des yeux. De chaque c^té, une bande noire longitudinale règne survie devant de la meule; il n’y a point de blanc au nez,- qui est nu non-seulement entre les narines, mais à leur extérieur. Les larmiers sont profonds;Ies oreilles médiocres, brunes en dehors, blanches en dedans; le dessous de la mâchoire et la gorge sbnt blanchâtres; le devant du cou fauve clair; de chaque côté du poitrail est un espace blanchâtre; mais le milieu, ainsi que le dessous du corps, est brunâtre, excepté le bas-ventre qui' est blanc, aussi-bien que le haut du dedans des quatre membres, les fesses et le dessous de la queue, et tout le bord antérieur des cuisses. Les quatre jambessont brunes; celles de devant T. IV. 7

5b . ' CERFS •

jusqu'à J’épa nie i celles de derrière jusque vers lé genou; et elles ont ' de plus urre ligne noire sur le tendon. d’Âchille;on voit un peu de blanc au bas de chaque pied. . - . - . ./■

Dans un individu plus jeune et dans le faon , ce blanc se réduit à une petite tache fauve. Le faon a déjà sur la tète les bandes noires , bien qu’on né lui voie point de meules; une bande brune bordée de taches blanches lui règne Te long du dos , et quelques taches blanches assez peu distinctes sont éparses sur ses flancs. Du reste ses couleur» sont les mêmes que dans l’adulte , mais un peu plus lavées et plus pâles... i

Ce'tté robe d’un fauve doré indique-t-clle une espèce diflurentc de celle d’Allamand, ou n’est-elle que l’habit d’été de l’animal ? c’est ce 'que les voyageurs auront à'nous apprendre. . ■• . .

Je donne les divers bois de cet animal pl. III, fig. 49 — 53. ■

Tig. 49 est le bois du daguet qui manque d’andouillcr à la base, et dont les couronnes commencent à peine à se marquer. Il est copié d’après une tète du Muséum des chirurgiens à Londres, qni n’avoit pas encore changé toutes ses premières molaires, tnais dont les canines étoient déjà très-longues. Cette tète est d’ailleurs entièrement semblable h celle dSm individu plus âgé de notre cabinet d’anatomie comparée, représentée pl. V, fig. 48. Elle vient du même pays, et l’on'ne doit pas hésiter à la regardercomme de même espèce, en sorte qu’il convient de rayer de la liste des'cerfs, le cerf-musc {cervus moschlts) de M. Blainville (Bullet. philom. 1816, pag. 77 , et Schreb.' pag. 1137, pl. CCLIV, B fig. I ), qui ne repose que wr celte tète du Muséum des chirurgiens. . • • •

Pl. fig. 5b, est le bofsde la tète du cabinet d'anatomie comparée représentée pl. V f fig. 48. 11 a déjà une couronne bien formée et un andouiller à la base; bien qu’il ne soit long ajue de 0,08. Ses meules ou pédicules sont très-longues (0,1 45, entre la couronne et l’orbite).

Cette tète , qui n’ous est arrivée avec sa peau et son poil , étoit bien certainement de la même espèce que les individus décrits ci-dessus.

On voit, pl. lll,fig. 5o, B^le bois de l’un de Ces individus qui étoit encore en croissance et couvert de sa peau. Il scroit devenu plus

-VIVANS. /. • . 5i

ou moins semblable à , ceux des fig: 5r,-5a et 53, qui tous appartieonent à des. portiods de crânes conservées depuis plus ou moins de temps au'cabinet.i ' * ; • • • .

Leurs pédicules plus courts et plus gros, leur plus grande longueur, de 0,1 55., ne nous parôissent annoncer que l’âge des individus qui les ont portés,’ et non pas une .difiérence d’éspécej mais il n’en est ■pa.s de même du bois représenté pl. 111, fig. 54- . - ■ » •<* . ,

■. Le crâne qui le porte est d’un tiers plus petit pies pédicules trois fois plus courts que, dans la. tête dont je viens de parler, et dont le bois est fig. 5o ; cependant le bois liii-méme est presque-aussi long, et a déjà une couronne bien marquée ,- avec un très-petit andouiller; les pointes des sommets se courbent un peu en dedans. . .

Malheureusement ce crâne, conservé ad cabinet d’anatoipiè comparée, n’a point ses mâchoires, en sorte qu’on ne peut savoir s’il poitoit. ou non des canines. - - . . ■

• M. Blainville (loc. cit.) a observé et décrit au Muséum des chirurgiens, à Londres, une tête dont les bois ressemblent à ceux de l’adulte de Sumatra, si ce n*e$t que l’extrémité du merraiu se courbe brusquement en arrière au lieu de $o diriger en dedans ; le pédoncule y est plus fort, plus épais, mais un peu moins loug et moins redressé ^ la mâchoire n’oifre point de traces de dents canines. . . . > ■

11 serait fort possible que' cette tète sur laquelle l’auteur a établi son cervus ^ub-cornutus , provînt encore d’une espèce différente de toutes les autres. , • .

11 existe dans le midi de l’Amérique,- depuis Bilenos-AIrés jusqu’aux Patagons, une espèce- de cerf dont le bois est d’une, forme toute particulière. . . - " ' .

Nous n’en avons que la tète osseuse; qui ressemble à celle du cerf de Virginie , mais en petit,*car elle ne surp'asse qué d’assez peu celle du chevreuil, en grandeur.’ . ' ‘ ,

Ces bois sont plus verticaux que ceux du chevreuil. Dans. ûn Individu (pl. 111, fig. 46) venu de Buenos- Aires , qui a été donné à mon

5a . CERFS - ^ , .

collègue, M. Geoffroy , il$ portent au quart de la hauteur (bien plus bas par conséquent que dans le chevreuil ) un andodiller dirigé en avant ' et en haut; ensuite, le mefi'ain arrivé aux deux tiers de la hauteur se bifurquBf une des fourches, qui est la plus longue, se dirigeant un peu en avant, l’autre un peu en arrière; le merrain et le bas de l'andoudler sont hérissés de tubercules épars et pointus. Le merrain montre une disposition à prendre nne forme prismatique.

Un bois(pl. III, fig. 47), probablement plus âgé, venu du Porl- Désiré, par les 5o® de latitude australe, et qui m’a été communiqué par.M. Desmarets, ressemble au précédent, mais il porte un <piatrième andouiller dirigé enarrière, placé un peu plus haut, que l’an> térieur et plus petit. C’est ce bois dont parle M. Desmarets dans sa Mammalogic, pag. 443, note, et qui sent si fort l’oignon. '

Dans un individu (pl. III, fig^4^))Sa'’s doute encore plus àgé,ori^ ginaire de l’intérieur du Brésil, dans 1a partie snd, et donné au cabinet par M. le chevalier Ijetqitmeur of&àev àe marine, la base du bois et le premier andouiller d’un côté, sont comme dans le précédent ; mais le merrain est en prisme triangulaire, et au lieu de se bifurquer simplement, il donne de son bord postérieur jusqu’à cinq andouillefs, tous ascendans; l’inférieur, qui est court, se dirige un peu en dedans; il y a même en outre un petit andouiller qui part de la face interne du côté gauche; le grand et premier andouiller en fournit deux autres. ■ ' - '

5i l’on compare le premier de ces bois avec la description que d’Azzara donne dé ceux de son guazouti ou deuxième cerf(cerv«# campestris, Fréd. Cuvier), on trouvera une telle ressemblance, que jointe h l'identité de pays, elle semble démontrer celle de l’espèce, et M. Desmarets en a jugé de même. • •

Nous avons reçu encore du même pays, c’est-àrdire des Pampas ou des grandes plaines- découvertes de Buenos-Aires ,■ une petite biche avec son faon, qui nous paroît ressembler aussi beaucoup, par son pelage, à ce guazouti ou deuxième cerf ded’Azzafa; sagran-

dcur n’est que celle du chevreuil, mais elle est auSsi élancée que la" biche de Virginie" ; sa couleur est aussi à peu près le même gris-fauve que dans le chevreuil ; tout le dessous du corps , le 'dedans des cuisses y compris une partie des fesses, le dessous et le bout de la queue qui est très-courte, sont blancs ; le dessous et les côtés de la mâchoire inférieure sont blancs ainsi que la gorge , mais le devant du cou est seulement d'un gris-fauve , plus pâle que le dos ; de chaque côté du bout de la lèvre supérieure est une tache blanche ; mais il n’y a point de tache brune sous l’angle des lèvres, ni de tour blanc au museau , comme dans le cerf de Virginie, ni de partie glanduleuse- en dehors de la narine, comme dans les cerfs rouges à dagues, de Cayenne ; ]e dedans des oreilles, le tour des yeux et une petite tache sur le front,' à l’endroit où devroit être' le bois," sont blancs. La convexité de l’oreille est un peu plus grise. Le poil de cette espèce est 'assez long,' doux et un peu crépu, surtout versla croupe. , . -

Lé faon est do la couleur de la mère, mais on n’ aperçoit; sur son pelage, que de petites taches un peu plus pâles que le fond peutêtre est-il à son second poil. ' • . .

La mère et le faon ont le poil de l’épine du dos recôurbé vers la nuque , et formant au garrot une sorte d’étoile, Ce poil est plus doux , plus laineut que celui de la plupart'des autres espèces. ' . ’

MM, 'Martin, et Poiteau nous ont envoyé en abondance ,' des ' grandes forêts de Cayenne, sous le nom de biche des bois, une espèce remarquable par sa couleur rouge-bai et ses dagues-toujours simples et pointues, telles qu’oû les voit pl. iIl,Cg. 4» et 4»- .

Ce cerf {cetvus rufus, Fréd. Cuv.) devient plus grand que le chevreuil , mais il est moins élevé â proportion sur ses jambes, bon , poil est ras et luisant. Sa teinte générale est un rouge-bai plus ou moins doré, qui se change en gris-roussàtrc sur les côtés du cou ét des joues , et en gris-blanchâtre sous la gorge , sous le cOu et à la face interne des cuisses. Ses jambes et le dessus de sa queue sont de la meme teinte que le corps; le dessous dè:la queue et une ligne longi-

S4 < . CEBFS -

tudiuale de. chaque côté ^ la fesse sont blaac$. La queue est moins longue h proportion qu’au cerf de 'Virginie ;. et'ae terprine par une pointe blanche » ainsi que le bout do la lèvre iufévèure, et une petite tache de chaque côté au bout do. la-lèvre supérieure. 11 y a oné tache ' un peu plus brune sous l’angle des lè.vreS} mais point de tour blanc au museau. Le cltanfrem est quelquefois plus brun, et les sourcils plus iauves que le reste; Les poils du dedans do l’oreille sont fauvepâle. Sur le front sont des poils plus longs et plue’ roidés que les autres , dont les plus supéiieurs forment même une aorte de crête transversale oU de toupet en avant de la base des bois; mais les poils du vertex sont tout d’un coup ^courts et lins, comme au' reste du cou et du corps, L’espèce a des^cauines, au moms le mâle; ét il y a, en dchors.de chaque narine,* une exteusioii uue du mufle plus large que dans les autres cerfs.' • ■ -

Les bois de cet auimal rcsten.t toujoms des dagqes .simples et sans branches, qui 'seulement grandissent et grossissent avec l’âge. Nous ouuvons de six ou sept ligues, et de deux ou trois pouces de longueur. ' '. - . .

MM. Poitoâu et Martin nous ont envoyé aussi do Cayenne, mais ■SOUS le nom de cariacou [^cervUt nemorivagus , Fred. Cuvier) ,' et en le considérant comme espèce particulière un cerf dont le bois , le poil et les couleurs sont'tcllemeiit semblables à ceux du précédent , que l’on ne seroit pas tenté de l'en distinguer ,’ si même à l’état adulte il n’étoit pas constamment plus petit d’environ un' quart, et s’il ne manquoit pas toujours de canines. Son rouge-bai est un peu plusyif que dans la grande espèce. Ce n’est pas à beaacoup près le cariacou de Danbenton , qui est, comme noos l’avons (ht ci-dessus, de l’espèce dû cerf .de Yirginie , on du moins de ce cerf blanc ou des Palétuvier» qui représente à Cayenoe'Celui de Virginie.. Ce n’e&t pas non plus le cariacou de Lahordc (Suppl., III, 137) ‘dont le poil est gris tirant sur le blanc; mais en lisant avec attention la notice obscure et eiUbrouillée de cet auteur, on voit qu’il.établit deux biches rouges: r unc plus grande qu’il nomme J>iche dè ôoraZfou,' l’autre plus petitg qu’il appelle biche de» bois. 11 donne il Tune et à l’autre une glande

' de chaque côté du uez, et nos deux espèces ont en effet cette partie plus nue et plus glanduleuse que les autres; il dit qu’elles se battent ensemble, cè qui suppose qu’elles habitent les mêmes lieux; je suis donc très-porté à croire que ce sont ces deux biches que nous avons sous les yeux. , . ■ V

-, Quant à SAzzara, il est incontestable que c’est l’une des deux espèces qui est son gnazou-pita; mais U seroit bien difficile de dire positivement laquelle , si la longueur de cinquante-six pouces qu’il loi attribue ne convenoit davantage à la plus grande.

Cependant c’est la petite et non pas la grande que MM. de Lalande et Auguste de Saint-Hilaire ont envoyée dù Brésil. ' '

Nous avons reçu de Cayenne deux sortes de faons, à queue peu allongée et blanche en dessous, sans noir au bord, qui nousparoissent devoir appartenir à ces deux espèces.

L’un d’eux c.st d’un beau marron ou cannelle foncé très-vif, avec trois ou' quatre lignes de taches blanches de chaque côté, dont la plus voisine du dos est seule bien régulière; ses pieds sont d’un beau roux :du reste le blanc de la gorge, des cuisses, du museau, lapartie glanduleuse en dehors des narines, s’y trouvent comme aux adultes.

M. Temminck nous en a donné un individu encore plus jeune que Te nôtre, qu’il nous assure avoir été le propre Original du moschus delicatulus de Shaw (Mus. Lever., pl. XXXVI; et Shaw, Gener. Zool.', I, vol. II, part. II, pl. CLXXHI), .copié sous le même nom, mais mal enluminé, par Schreber, pl. CCXLV, B.

. Un individu presque aussi grand que ceux de la petite espèce, mais sans bois, quoique mâle, rapporté du Brésil par IVL de Lalande, a les taches disposées comme ces très-jeunes, mais tellement teintes de roux , qu’ou a peine h les apercevoir sur le fond du pelage.

L’autre sorte de faon , presque.de la taille dé celui dont je viens de parler, a aussi les taches disposées de même et lavées dans la teinte générale du poil; mais ce poil, beaucoup plus fourni qu’à tous les autres individus des deux espèces , est d’un gris fauve' et non pas rôugè et tout le dessous du corps est-blanc; tandis qu’âux adultes, et même, aux 'trois fiions ronges dont nous venons de parler , la poi-

trine-et le devant du ventre sont roux , et le bas ventre et les cuisses seuls blancs. . / ,

, Les voyageurs auront li rechercher si c’est le même faon dans une antre saison, ou si nous n’avons point là l’indication d’encore une espèce.

■ Pour compléter l’Histoire des cerfs de l’Amérique méridionale , il reste à. leur appliquer les synonymies de Margrave et de Barrère.

Selon, Margrave , le cuguaçu-été , pag. a35 , ressemble au chevreuil sans bois j sa tète est longue de sept pouces, ses oreilles de quatre; son tronc, sans le cou ni la queue, de deux pieds; son poil est lisse, rqussàtre sur le corps et les membres, bmn sur la tête et le cou , blanc sous la gorge et le bas du cou ; le dedans des oreilles et le dessous de la queue sont blancs ; le faon est marqué de belles taches blanches <{ai .s’effacent par la suite du temps.

Voilà sans contredit, la femelle de notre petite espèce rouge-bai.

Le cuguaçu-apara est un peu plus grand, mais de la même couleur; ses bois, .dont la perche est longue de huit à neuf pouces, ont inférieurement un fort,andouiller , et sont fourchus dans le haut; .ce seroit également, par les bois, le chevreuil d’Amérique de Daubenton, c’est- à-dire ce ccrfblanc que je crois si voisin du cerf de Virginie, et le guazou poucou< ou premier cerf rouge de d’Azzara;mais par la couleur il paroitroit que c’est plutôt le guazou poucou.

Pison, pag. 97 et 98, rappelle ces deux noms,jnais il fait le cuguaçu-apara , plus petit que le cuguaçu-été ^ il en décrit le bois d’après un individu où il étoit encore velu , et par. un quiproquo d’imprimeur, donnesoiisle nom de cuguaçu-été , une figure à cornes à trois branches, assez semblabje à celle de notre cerf blanc.

Quant à Barrère , que faire., de. sa biche . des bois , ceruiu major comicuUs brevissimis , et de sa biche des Palétuviers, cervus minor comiculis brevifsimis, si ce n’est de supposer qu’il en a parlé sans l'es avoir vues ni comparées ; au reste, si l’oa consulte encore Bajon dans son Histoire de Cayenne, t. IJ, pag- i8o, qui ne fgit que trois espèces : la biche des grands bois ou grande biche, la biche des Palétuviers ou petite biche, et le cariacou, de moitié plus petit que les autres, dont les mâles, dit-il , portent tous des bois moins grands que

ceux (l’Europe , mais avec desandoiiillers, et dont les petits sont tous marqués de blanc et de fauve; on voit que dans le pays même , les dénominations ne sont guères plus fixes. que les descriptions ne sont précises et les observations exactes. <

Ç’e.st pcul-(Urc celte dénomination commune, ô.eiiche, qui a fait croire au père d' Acosta\ Htst. Nat. des Indes, lib. IV, c. XXXIV ) que les cerfs d’Amérique n’otit jamais de bols. ^ • -

Il nous reste à parler des deux grandes et célèbres espèces ejui habitent le nord dc.s deux conlinens ; Xélan et le renne. Dans les anciens temps j lorsqüe l'Europe étoit plus inculte et plus froide, ils descendoient plus au midi qu’h présent , et il en avait été fait , aux 'Grecs et aux Romains, des récits,- h b vérité fort mêlés de fables , et peut-être encore défigurés par ceux qui les mirent par (Trit, mais où l’on peut toutefois à peu près les reconnoître.

Ainsi, ce tarandus de Scythie, dont parle l’auteur du livre des Récits Men’eilleux attribt^é à Aristote, de la taille d’un bœuf, à tête semblable à celle du cerf, et qui change de couleur selon les choses dont il approche, n’est probablement que le renne, dont la couleur est si diverse , et (pii souvent devient blanc en hiver. Quelqu’un de ces Grecs qui négocioient en Scythie, et clontHérodotc avoitdéjh reçu tant de contes'extravagans , aura entendu dire tpie cet animal changeoit de couleur; qu’il prenoit en hiver celle de la neige ; et il aura embelli l’iiistoife au point où nous la voyons , et comme l’ont copiée Antigone de Ca^ste , Théophraste , Elien , Pline et vingt autres (i).

Il en est à peu près de même du bœuf à figure, de cerf de la forêt liercinienne, dont par le César (de Rell. Gallic., lib; VI, c. a6), dont le mâle et la femelle pottoient sur le front une seule corne divisée en

(1) ,0a trouTerâ le recueil des pasuges des aacieos sur le Tarandus dans le œmmetftaire de Beckman , sur le traité , Gostt. 1786, in-4*. 1. p. 6? el

•uir» ; k la férité Tauteur pense que le tarandus est Télan; mais je ne poù adopter sou opinion.

T. IV. 8

rameaux écartés comme des palmes; ce n’étoil autre chose qu’ua renne mal décrit; et si l’on veut voir ce qu’en a dit Albert, qui le premier a donné au renne son nom de rangifer', on pe trouvera pas que l'idée qu’il donne de son bois soit beaucoup plus exacte.

Quant ,à Xalce , dont le nom rappelle déjà celui de Yelk ou de l'élan , il ne paroît pas avoir donué lieu à moins de fables ni à des descriptions moins bizarres. • ‘ - •

Selon César (loc. cit.'), il n’est -guère plus grand qu’une chèvrg; il n’a point de cornes ; son poil est de couleur variée, et ses jambes manquent de jointures. \

Selon Pline , Valce ressemble à un cheval, sauf la longueur des oreilles' et du cou; mais le machlis (probablement un autre nom de l’élan ) manque de jointures , et ne peut paître qu’en rétrogradant , tant sa lèvre supériourc est grosse et Saillante.

Selon Paiisanias («'« Bœotlc. ), l'afce'est entre le cerf et le chameau, et { Ællac. ) ses bois naissentsur ses sourcils.

'On voit que la grandeur de l’animal, la grosseur de la lèvre, la position des bois , sont passablement indicfués. Ce défaut même de .jointures est une fable encore en vogue dans les pays du nord, et qui tient sans doute à la roideur que cet animal a qnelqucfois dans les jambes, ou ài’opiuioh où est le peuple, qu’il 'est sujet à l'épilepsie; opinion qui, elle-même, ne tient peut-être qu’à l’équivoque de son nom Elend , qui signifie aussi misérable,

Cès erreurs tiennent à ce que les anciens u’av oient pas trouvé ces animaux dans lespays qu’ils avoient soumis , et n’en parloient que sur le rapport des peuples avec qui ils entretenoient commerce ; les Grecs sur les récits des Scythes qui desccndoicnt jusqu'àla mer Noire, et les Bomains sur ceux des peupl-ades germaniques, dont les courses s’étendoient depuis le Rhin jusqu’aux bords de la mer Baltique. Aussi ne faut r il pas croire (r), comme ou l’a répété .si souvent,

•(i) Note sur la prétendue existence du Benne en France dans le moj'tn ttge,

Cest un» opiiMon presque' gcnêraleui«nt reçue parmi les naturalistes que 1 espèce du renne subshioit en France, au mains dans Les Pyrénées, k une époque eu>si rapprochée de nous que le qqalortième siècle ) et cette opinion en a fait lioltre d'autrci sur les cliaùge-

ViVANS.. 5g

que le renne ait habité, .dans le moyen âge, sur nos Pyrénées. J’ai constaté que cettc opinion ne repose que sur un passage tronqué de Gaston Phéb’us, qui, danslavraieleçon, dit précisément le contraire. J’insiste d’autant plus sur cette rectification , que l’on a voulu tirer

mens de tempérAture et sur Toriginc de plusieurs de nos os fossUes- Ce qui es( singulier, c'est quexe, fut Buflon qui lui donna cours le premier, toute contraire qutelle devoii luj paroiire 4 son système sur le refroidi&semcnt graduel du globe. ()uinzc siècles après Julcs^ César f dil-il (XII , 83) , Gaston P^ctbcs semble parler du renrie sous le nom de rangirry comme îtun animal tjui auroü existé de son temps dans nos forêts de France, etc.

Ce Gaston Phœhus est Gaston III, comte de Foie et seigneur du Béarn , né en i33t , mort en 1390, et auteur d’un livre de citasse intitule le Miroir de Phébus des déduits de la^Cliasse, dans lequel il décrit assea exactement le renne et la maniéré de le chasser. Comme ce prince «voit ses (erres 'au pied des Pyrénées, BufTon jugcoitqu'ü ne pouvoit avoir vu cet aùimal que dans celte-conlrce, et e’est là-dessus- qu’il fondoil ■a supposition. *

Le comte de Mellin, dans son histoire du renne ( Écrits des Natur. de Berlin , VI « 7) , adopte enlicrcraent Kidée de Bulfonj et si Pierre Camper 'OEurres, trad. (V., I, Bo^) cherche h élever quelques doutes contre elle , i\ est relevé asses rudement par Schreber (Mammif. I Y*, part., p. io4n, noie), qui va jusqu’à soutenir que ce grand, anatomiste n’a pas compris Gaston.

Pour moi m'apercevant que BulTon et les autres ne citoient Gaston que d'après DufouiU toux, je soupçonnai promptement qu'ils ne le citoient que d’après une citation incomplète ; ^ • je fus confixioc dan.s celte pensée par un article de Ménage , emprunté de Nicod (^.Thrésor de la Langue, p. $$7 , art. rangùr) , où se trouve Ce passage* Phœhus disque de rangicr Un en a jyOintrvu en Romain paj's; trop bien en Mauritanie,- où il Va vu prendre ^ force de chiens qu^tm nomme baulx. ; .

A U vérité l’existence du rçnne en Mauritanie aucoit été encore plus extraordinaire qu’en Béarn; mais l’auteur lui-méme pouvoil seul m'expliquer ce qu’il y avoit d’exact dons la phrase de N tcod. ' '

Je consultai donc les -éditions imprimées du Mitoir de Phébus. Elles soni en caractères gothiques et sans date. • ^ ' • . ■ ‘ \

Dans celle de Philippe-le-Noir on trouve ces mots : ^ ^ '

Fen ai veu en Moricnne efprèndre outre mer, - ' ‘ .

Aîais en Romain pais en qy plus veu.

Dans l'édilton d’Antoine Yérard , qui e«t plus belle , le passage est encore moins intelligible ; il est comme suit i .. * . «

J*en ay veu e/i bforienne et Pueudeve oïdire mer, mais' en Romain pqys en je plus veu.

On Toit que tout cela ne me donnait pas un grand éclaircissement. Qa'eit-çe qoe la Morienne , qdi sans doute n'est pas celle de Savoie , puisqu'elle est outre mer? Qu'esté que Ia Pueudeve ? - '

Cependant si ce passage ne m'ap^renoit point où Gaston avoit vu des rennes , H me disoit

Go

parti de cette préteudue existence des rennes dans la France méridionale , pour expliquer certains bois fossiles , qu’au surplus elle n’expliqueroit même pas quand elle auroit été réelle.

déjà que c« n*étoit pA'» daos ses Etats ni au pied de» Pifrezices. Pour arriver à un résultat plus positif il ne me semhloit rester qu’à éludrer son histoire et k rechercher dans quels pay.< il poHvoil être allé.

J’aurnis encore été conduit bien loin du hnt par rhistorien du Béarn | Olhagt^t^, qui dit (Hist. de Foix, Ik^m et Navarre, Paris 1G09, m-4*« 1 p. 278). que G/tston s'empare 4ie Faix donlrc les Sarra<iins, si cet ignorant écrivain n’eût ajouté de suite : prié dit Vorighial pAr le M*1Sthk üe PsitlCLA , n ayant à peine quinze ans accomplis } mais ces mots le Maistre de Prcci.s m’auroieut remis sur la voie, quand même je n'auroU pas appci;» d'irilleurs que Gaston étoil allé en Prusse*

En effet , Froissard ( liv. I , cap. CLXXXIV ) rapporte que ce fut en te^'entmt de Peusir en i358, que le cq;nte de Foix et le captai de DucU ^ Jean de Grailljr) son cousin , ayant .ippris qué dçs princesses et beaucoup de dames se irouvoient à Meaux , fort raeriariTs par res troupes de paysans révoltés que l’on nqmmoit Jacqueries ^ se rendirent dans ceUe sille pour Y défendre ces dames , et y ballirent les Jacques. ^

Or , Froissard connoissoit particidicremcnt le comte de Foix , et comme il le dit lui- même fliv. III, cap. I)j il s’étoit rendu et avoit st'joomé assc* long*temps â Orlhês, dans le (iùleau de ce grince, pour ajfprcndre de sa propre bouche rhbtoire de son temps; ainsi l'on ne peut mettre en doute ce qu’il rappo/le de relatif à sa personne. ^

^ Il est certain' d’ailleurs qu’il étoit alors d'usqgè dans la chrétienté que les chevaliers qui ouloie.nl exercer leur courage, «liassent en Prusse jiour aider les chevaliers leutoniqties à combattre les payens de Lithuanie. On en voit dmu Froissard même (lil>. III, c. XXVI) ub autre exemple. r.el historien parle d’un chevalier ’portugais <{u’il vit à Middeibourg en Z<dande, se rendant aussi en grasse avec plusieurs jeunes genlibhotnxnes de ses compatriotes, et qu’il consulta sur les événemens du Portugal.

Enffn il est constant qu’à cette époque les chevaliers teutonîques étant tombés dans un plus grand danger , par les victoires du cheflrthuanien Olgerdt leur grand-matire Wenric de Kniprode se vit contraint, en i35G, de faire un appel dans l'Europe occidentale, et que beaucoup de jeunes cbevaHers volèrent à feur secours, d’autant que Pormistice auquel le roi Jean, prisonnier, cette année-)à même , à' Poitiers , avoîl été obligé de consentir, laissoit. leurs bras sans emploi. Voici commc.^s’exprime à ce &ujet l’historien de Lithuanie , le jésuite AWert 7"ihtk‘‘Koialowitz ( Hist. Lith. , part. 1 , Danix. » in-4‘’- » 1 p* 32^ ) f

■ iMgeréui rxeunte proximi anni {i35G) jasmario , ingenti exercifu honihm provinciam

* ingreuM , in diversa simul loca partitus legianes iotam fete Prustiam simul ccediOus et

• Jîammis involvit , magistro et crucigeris ùi aciem pradire non audentiùtis, .Fomo élus

<• t ladis Eurvpam' ac pra'cqwe Germanitim pervag'ata , magnoi i/r tJirîstianorum animis ». mplus concitasit. Ex AnglUi, GalUti , Mora\'ia , Bohrmia , Franconia , Sue\‘m , alqur >• adca toia Germania , magno numéro /m»cntus spon/e nomina dure , vix expec/arv ducitm «• fvocàlionem , etc. • '

jVinsi. il étoit déjà certain pour omi que Gastou avoit été en Prusse et en Lithuanie , et je pouvais croire qu'il y avoit vu des rennes ou qu’il en avoit entendu parler à ceux qui en

Le renne {^cervus tata/idiit ^ rangifér et rangier des auteors'du moyen kge, taribou des Français du Canada) se distingue déjà de la plupart des cerfs, pas des prujionîons moins légères j une

«volent vu. Il paroiÎM>î(* naturel (|u'un bomme aussi passionne pour la chassa qû'iUe fut toujours, ^ui, au rapport de son commensal Froissard (Jib. IV| c. XXVII) , entreteuoil seixe cents cbiens , et mourut suLitement pour s*être latiguc à la' cbassc d'un ours , if etoit naturel, dis~je, qu'il s’informât, partout ou il alloit, des animaux propres au pays , et puisque du temps de César il .sc trouvoit des Venues dans la forât d'itercynie , il n*y avoit pas d*imp09$ibüité à ce que du temps du roi Jean il y en eût encore dans les bois de la Lithuanie. ^ T .

Cependant je dnuloîs encore de ce dernier point, parce que Albert-Ie-Orand , mort en 1280, plus de cent ans avant Gaston, repousse déjà le renne in pariibu$ aquiîûnis polum arclic%an et etiam in partibus Nors^'rgi0 et Suevite (^). D'ailleurs tout cela ne m'expliquoit pas ce que c'étoitque cette Mçrienne et celte P*teude^’e^ ou Gaston disoit avoir vii des rennes. Pourinô satisfaire cnircrcracpt je résolus de rcccmrir aûx nvârtuscrits.

La bUiHotbcque du roi en possède un de 4a plus gramie !>eouté, en parchemin, |iOtit in-folio , d'uns écriture du quatorzième siècle, avec de fort belles figures en noir, et qui , d'après l’inscriptioa, est celui-là meme que (iaston envoya en présent a mçssire PkiUpiH' de France f duc de Ihùrgoigne, c*est-à*dirc à Philippe-lc-Hardi ^ premier duc de Bourgogne de la seconde maison , et quatrième fris du roi Jean, né en i3/|i , mort en l’ouverture du livre je fus frappé d'pne figiye de rennè fort rcconnoissable , qui s’y trous e en tête de l’article du ratigier* Mais quelles ne. furent pas ma surprise et ma satisfaction lorsque )'y lus le passage ^ iinntelligible dans les imprimés, j>arfaitcmeht écrit comiiiè il suit , * an feuillet VIII, recto:

J'en aj‘ veu en Hour^Tgue et Xaedenc et en ha outtre tner , rftes en Romain paj‘f en ny je j>cu vus.

Assurément voilà qui décide to’ut. Gaston III, comte de Foix cl seigneur de Déani , qui s'étoit lui-méme surnommé Phébus', avoit fait eu r357 ^<>y3gc en Prus«e ;

de U il «voit «u la curiosité de traverser la mer 'Baltique et de parconrir la Scandinavie , et les rennes ou rangiers qu'il avoit vus et chassés , il les avok vus et chassés dans les pays où il y en avoit du temps d'Albert, où il y en a encore , c’esl-à-dire en iCorvège et en Suède. Ces animaux n’oni point vécu dans les Pyrénées , ët le plus près qn'ils soient approchés de nous dans les temps historiques, c'est 1a forêt Hercynienne , laquelle,' telle que César la décrit(de Bell. Gall. , lib. VI),.s'c'tcndoit si loin ver» le nord et vers l'orient qu’aucun Germain n'en connoissoit les limites de ce eôfé , quoiqu’on y eût pénétré à plus de snùiute journées de chemin ; ce qui veut dire que dès-lors les rennes'pouvoienl bien être confinés vers le nord de la Russie. ^ ^

On voitpar là à quels systèmes, à quelles conclusions erronées ont pu conduire la corruption de deux seuls mots d'un texte, et la ùégligence des auteurs à remonter aux source^.

(*) Alb«rU opéra, ««lit. Lugd. , t. VI, p. 6o5. *

(**} Les imprioin sont ai remir» qu*aa lien (it Béarn (écrit dans le auouscrit Béaurn) ils tneueat Beauru. et 4'ie dau< Duruaiiiusx , Gaston Phébus est intitule »imi>l'‘ninit seignetir du ru, *

Sj cerfs '

tcle plus. large; des jambes plus courtes et plus grtisses;. sa, qneue est courte et son poil très-fourni, surtout en hiver-; il change, en général, du brunâtre au blanchàtrê et au blanc; 'mais en qualité d'animal domestique,, ses couleurs ne sout point constantes, et chaque individu a presque les siennes. .• /

I/espèce a des bois et des canines dans les deux sexes;- son museau est couvert jusqu’au bout d’un poil Vas, et n’a pour tout mufle qu’ line petite tache triaiîglairc nue. . -

Des individus que nous avons été à même. de voir, l’un-femelle, envoyé de Suède au cabinet, est gris-blanchâtre, teint de brunâtre sur la tète, le derrière du dos, la croupe , l’extérieur des cuisses et le dossu,s de la queue. Un autre également femeilc) envoyé vivant de Suède à M. le maréchal duc deTrévise, est brun-noirâtre, et n’a de blanchâtre que les côtés du cou. Dans tous les deux , un anneau vers le bout du musèau, le tour du pied au-de.ssus du s.abot, le dessous de la queue et les fesses, sont blancs ; ce qui pourroit bien être la partie fixe des couleurs de l’espèce, d’autant que je trouve les mêmes endroits blancs dans les rennes peints par 1\1. xle Mellm , Schreb. , pl. CGXLVIII,B.,et meme en partie dans le faon, /ô. CCXLVIII,D. Ce faon est brun , avec le ventre, les fesses et le dessous de la queue blancs) et les pieds roussâtres. Nous en avons un qui a aussi le dessous de la queue et les fesses blanches, mais dont tout le corps est fauvejaunâtro, plus roux sur le dos, brun sur la croupe, et les pieds roux.

Il en est des bois du renne comme de son pelage ; non-seulement ils varient selon l’âge et le sexe, mais presque, aucun individu ne los a absolument semblables à ceux du meme sexe et du meme âge.

Nous en avons représenté les principales diflerences dans notre pl.IV,fig. i-i8. . ,

Malheureusement nous ne pouvons assigner les circonstances particulières de tous ces bob, ni même en indiquer une suite de quelques années provenant d’un même individu.

La fig. I représente un premier bois, encore couvert de poils.

La flg. a est probablement aussi un premier bob, et sans doute celui d’un nâàle.

■La fig. 3 est l#bois,d’une fejneHe envoyée, ily a deux ans', AM.' le maréchal Mortier, duc de Trévise, et qui est aujourd’hui empaillée au cabinet du roi. Bien que ce soit une simple dague , nous avons constaté, par la détriiion des dents, que l’animal étoit très-vieux; en sorte qu’il ne scroit pas impossible que dans Cette espèce, comme dans celle du daim, les bois se rapetissassent. passé un certîûn âge.

La fig. 4 représente le bois d’un mâle envoyé avec la femelle précédente , et qui étoit probablement le second de l’animal.

La fig. 6 est le bois d’un renne qui avoit été donné avec deux autres par Gustave 111 au feu prince de Condé,'et qui a vécu à GhantiHy. Il 'en est fait mention dans le dictionnaire de- Valmont de Bomare au mot renne , et Bliflbn en a décrit et représenté la femelle dans loin®, vol. de son Suppl., p. lagetpl. XVIII, bis. Le squelette auquel il est attaché n’a'voit pas encore changé scs molaires de lait.

Tous les autres bois sont au cabinet, sans désignation des individus qui les ont produii.s. Fig. i6 est le n®. MCXXVII de Daubenton-, t. XII, pl. X, fig. a; fig. 9 son n®. MCXXVIII, pl. XI, fig. a; et fig. 1 3 son n®. MCXXIX , pl. X , fig. 3.

■ Ceux des fig. j i , 1 4 et 17 viennent de Terre-Neuve, d’oà ils ont été envoyés l’année dernière par M. de la Pïlaye ; ainsi ils appartiennent au caribou c’est-à-dire au renne d’Amérique. Celui de la fig. 7 est d’une femelle donnée au cabinet il y a quelques années par M. Paykull, et originaire de la Laponie suédoisc. '

Pour ajouter quelques morceaux dont l’âge et les circonstances fussent authentiques, nous avons fait copier, fig. 19 et ao, deux bois portés snceessivement par un renne 'mâle, amené à Sicedl, en Poméranie, en 1780, et observé par M. le 'comte de Mellin. Il venoit de la Lapom'e russe. C’étoient, selon le jugement de ce naturaliste , son deuxième et son troisième bois : ainsi ce scroit au troisième bois que ce renne auroit commencé à palmer ses maîtres andouillers. Fig. 21 est le bois d’un renne do six ans, copié aussi de M. Mellin, qui a cela de particulier, que son andouiller mitoyen est extrêmement petit.

II est dilDcüe de saisir, parmi tant do différences, un caractère

l'onimun à toute l’espèce; si ce n’est tout au plus#elui d’être comj>rimé et lisse daus toutes ses parties^ excepté dans la très-courte portion tjui tient immédiatement h la meule. •

• Cepeudanl la courbure générale du mcrraia semble être, comme en 8, g, lu, i3,'i4, >6, 17, 19, 20, 21, une courbe serpentante dont la concavité inférieure, qui est la plus courte, est tournée en arrière, et la concavité supérieure, qui. est la plus grande, en avant.

De la partie inférieure naissent un ou deux maîtres andouillers dirigés en avant. Les andouillers s’élargissent et se dentèlent avec l’àge, mais sans trop de règle. . i

Ainsi l’on en voit un sèul et simple, fig. i et 2; un seuUdentelé, li’g. 4 ; un seul fourchu, lig. 6; un seul fourchu et dentelé, fig. 21 ;deux simples , lig. 1 9 ; deux , dont un fourchu , fig. 7 ; deux fourchus, fig. 8 ; deux plus ou moins élargis et dentelés, fig. 9, i3, 14, «6, 17» Pour l’ordinaire les autres andouillers sont alors au bord postérieur du merrain vers le haut.

^laisil arrive 'aussi, comme en fig. 12, «4, î5, que le maître andouiller supérieur s’élargit davantage que l'inférieur, •et que le haut du merrain même; et nous sommes conduits ainsi à certains bois, tels qu’en fig. 5, ii, et surtout en fig. 18, où tous les andouillers semblent réj>arlis plus ou moins régulièrement au bord antérieur du merrain.

fjebois delà fig. 18 est surtout tellement régulier, qu’on l’avoit cru long-temps au cabinet d’une espèce particulière , ©l qu’on l’avoit nommé cetf couronné. Ce n’est que lorsqu’on a possédé les passages des fig. 5 et 1 1 qu’il a été possible de revenir de cette erreur ; ainsi l’on doit rayer ce cerf du catalogue.

Au reste il est même assez rare que les deux bois de la même tête se ressemblent , tant est grande la diversité qui règne dans cette espèce.

Ij’élan (çem« alces, L. ), elk ou aUc des Norvégiens, elen ou elend des Allemands , moose des Anglo-Américains , orignal des Français du Canada , ne court risque d’être confondu..avec aucun

autre cerf: sa-taille supériexu'e même à celle du cerf du Canada ; ses jambes hautes, s<^i cou fqrt-court, sa tète allongée, son mitsean. renflé, l’espèce de glandeun de fanon garni d’une barbe qui lui pend' SQUS la gorge à. un certain âge, la crinière qui lui hérisse le garrot, ses longues. oreilles, sa queue courte, son poil épais et cassant, en font un être très-frappant par l’insolite et le bizarre de son aspect, et dont la forme extraordinaire a pu ôt dû inspirer des récits fabuleux, tels qu'on en a fait beaucoup et depuis long-temps sur cet animal: Cette forme lourde et désagréable à l'œil estcorrélative.à la pesanteur de son bois, qui n’auroit pu être porté aisément, sur un cou allongé, comme celui du cerfj au^i, malgré la longueur dè son inûseau, l’élan. a-4> il beaucoup de peine à paître de L’herbe courte, çt est-il obligé pour cela, d’écarter ,ou de ployer ses jambes de devant. C’est en broutant les arbres qu’il, prend le plus commodément sa nourriture, et même dans les ménageries on .a peine à lui eu faire accepter d’autre. ' ■ '

f. La couleur géiiérale change avec l’âge et la saison.

Dans l’adulte la tète,- le cou, le dos, les ftaacs et l’exiérîeur des çiiiises, sont en été d’un gris-brun foncé, et en hiver. d’un gris-brun plus clair. Le tour des lèvres est un peu jplus pâle que le reste do la , tète. Les jeunes.tndividus sont plus pâles et tirent Sur le fauve; ' ; . , 'Le bas-ventre et les jambes, jusqu’au-dessus des, poignets et des talons, sont. d’un gris blanchâtre | il y a cependant au devant de chaque canon une bande longitudinale brune. *

••L’élan, comme le renne; a toiît le touT des narines couverl.de poils ras , gris-fauve ; niais il manque de canines dans les-deiuc sèxes.

M. de fVangenhemï y -^dx\A-md\lie des eaux et forêts de la Lithuauie. prussienne , qui a publié une excellente histoire iiâturelle.de Y élan, f dans les noM^eaux écrits de la société des naturalistes de Berlin (t. I, mi4°, i795> p. i-), donne la série des formes et des grandeurs que prennent les bois de- cet animal.

Il u’a la première année que des tubercules d’un pouce au plus.

La secoade.il porte tme dague simple qui peut aller jusqu’à un pied. La^ troisième la dague devient quelquefois fourchue. bois de la T. IV. Q .

quatrième année porte six. andouillers (c’est-i-dire trois de ebaque côté) et commence à s’aplatir. Ce n’est que la cinquième année que les bois prennent la forme de petites palmes. - , t ’ •

Les andouillers augmentent toujours eu nombre,' Sans' aller (du moins dans les bois qim M. de Ff’''angenheim z recueillis çnLithuanie) au delà do vingt-huit. ^

Celte limitation se conçoit très-bien d’après ce fait que l’élan atteint toute la taille de sou corps, qui est de six pieds de hauteur au garrot, avant l’àge de huit ans, et ne prolonge pas sa vie au delà de dix-huit.

Les bois de a8 andouillers pesoieul 38 livres , et M. de fVan^enhèirn, qui a été en Américjue, a.ssure que les plus grands bois qu’il y ait vus avoienl vingt-six andouillers et pesoient 4i hvres.

Il ne donne pas les dimensions de ces grands bois, mais bien celles de bois de moyenne taille, à i6 andouillers, qui pesoient vingt-sept livres nenf onefes et dont les extrémités des perches étoient à'deux pieds neuf pouces de distance.

Pennani (Hist. of quadr, , p. 49) décrit aussi le plus grand bois d’élan d’Amérique qu’il ait vu, et qui étoit'à Londres dans l’hâtel de la com'pagnie de la baie d’Hudson ; il pesoit cinquante-six livres .angl. Chaque palme avoit 3a"angl., ou o,8a de long, et leurs extrémités étoient distantes de 34" ou o,86.

.Pour faire saisir à nos lecteurs les caractères des bois d’élan et les variétés qu’ils subissent, nous, avons représenté (pl. VI, lig. , ag) les principaux dc ceux dont nous avons pu disposer,

Fig. ai est la dague d’nn élan envoyé l’année dernière de New- York par AI. Idilbert. , . - ' . ' - , ■ '

Fig. a 3 est le bois à quatre andouillers-, ne faisant que pousser, de l’élan observé et représenté par Schreber ( Hist. des mammifères, phCCXCVI, A.) •- . - ^ . ■ .

Fig.a4 est le bois de la tète d'élan représentée pLVI, fig.8; il a citnj •andouillers, et celui de l’autre côté n’en a que quatre; étant palmés ils doivent venir d’un individu de ciuq'ans. - ■

Fig. aS.est un bois un pen plus âgé , mais dont les circonstances Ue sont pas COUD ueSv. ’ ' ' ... ^ .

Fig. s6 est le n<». MCXVI de-Daubenton, tome XII, pl. YIIl , fig. 1. li est originaire du Canada, porte huit andouillers; mais son opposé n’en a que si*. ■

-Fig. '27 est, le n°. MCXVII. Il a dis andouillers et son opposé en a autant. La longueur de chaque perchc^st de 0,81 5, et leplusgraud

écartement de leurs andouillers externes de 1,3. ' • ' '

Fig. 28 est le n». MCXVIU, Daub., XII, pl. VIII, fig. Il a onze andouillers et son opposé en a douze. Le plus grand écartement des deux andouillers externes est de 1,5a j celui des deux 'sommets de 1,010; une perche est longue de o,8i5 , large de o,33; le poids des deux ensemble est de trente trois-livres. ' .

Fig. 29 est le bois que l’on a placé sur la tète de l'élan empaillé envoyé de Suède; mais qui n’appartient pas k cet individû.'.' On pourroit y compter "jusqu’à seize Ou dix-sepC andouillers; il y en a un de moins du côté opposé. .

Nous avons au Cabinet un'bois où l’on copiptc d’un côté jusqu’à dLx-huit andouillers; niais parce que son empaumitre est irrégulière, et fait plusieurs replis. La longueur d’une perche est de 0,92, elle plus grand écartement de lein^ andouillers extérieurs de-i,55.

On voit que lions avons eu des bois plus âgés que ceux de SL de Wangenheim, pnisquc leurs, andouillers étbient plus nombreux, et cepe'ndant'ils n’étorent pas beaucoup plus grands que les siens. L’on peut donc croire que nous connoissdns à'jieu près les limites dé là grandeur que les bois de celte espèce peuvent atteindre. •

■ . AltTICLE II.

Indicationde quelques différences entre les cerfs pottr[ ostéologie.

Dans nos remarques préliminaires nous avons donné les moyens dè'distingûec un crâne do cerf de tout autre. Dans l’article quon •vient de lire nous avons décrit les bois, de manière à faire reconnoltre cenx qne l’on irouvqroît fossiles, ou du moins à empêcher ' qu’on ne les confonde avec ceux des espècë's vivantes.

Il s’agiroit maintenant de donner des caractères pour les autres

parties du squelette; mais cette entreprise assez facile à exécuter pour quelques espèces , est très-dUEcile pour d’autres. , •

L'élan est le plus aisé à reconnoître par sou crâne (pl, VI, fig-8, et pl. V, fig. 4o) à- ce tpie son front est plus large et les.- merrains de , ses bois dirigés plus horizontalement et de côté que dans les autres especes , ce qui lui donne quelques rapports de forme avec le boeuf pour celte partie supérieure. Mais il a de plus, et dans les deux sexes, un caractère tout particulier dans la brièveté de ses os du nez, et dans lé' prolongement et la forme pointue vers le bas de ses intermaxillaires, dont les branches montantes u’arrivont. pas même à toucher les os propres du nez. ,

Cette structure est déterminée par. la forme du museau de l’élan qui, comme on peut on juger par les figures de Pennant j est beaucoup plus. long et plus renflé que celui des autres cerfs. Les cartilages qui soutiennent ces énormes naseaux repoussent de toute part les os auxquels ils s’attachent et agrandissent ainsi d’nne façon singulière les onveriures extérieures des narines ossenses. ^

On peut ajouter que l’élan et sa femelle ont l'enfoncement sur le front plus marqué, et la concavité 'du palais en avant des piolaires plus creuse qu'aucun des autres cerfs, tandis que celle du* larmier est peu enfoncée. . ' ... ' *

Le rennefpl. V, fig. 4?) approche davantage du cerf commua peur la forme et pour la grandeur, et cependant rien ne séroit encore si aisé ■ que de l’en distinguer, même sans ses bois : i°. parce qne. ses os propres du nez sont coupés presque' carrément dans le haut et. non pointus comme ceux du cerf; 30. parce ses intecmaxillaires n’atteignent pas • tont-k-fait ses os propres du nez; 3». parce que l’espace ouvert audessus du larmier est beaucoup plus petit, très-peu profond, et n’a’ point en dedans de lames saillantes comme’ dans le 'cerf; t\°. parce que sa fosse correspondante au larmier est beaucoup .moins creuse et descend beaucoup moins sur la joue.-

On pourroitètreexposéàconfondre les crânes du daim, de l’axbet du cerfde Virginié, qui sont à peu près cïeméme grandeurjetdemème ^

forme; mais j’y troUveaacore descaractèresspécifiquesCrès-sensibles. '

' VIVANS. . (ig

-Le cerf de Virginie, ou de Louisiane (pl.V, fig. 43), a le inusean plus allongé , plus grêle; ses intermaxillaires montent Jusque trèsprès des os du nez, mais sans s’y articuler; l’espace ouvert.au dessus du larmier est de forme presque elliptique.

Le daim et l’axis ont leurs intermaxillaires bien articulés aux os du nez et diffèrent très-peu l’un de l’autre pour la forme générale ; mais dans le premier l’espaCe ouvert est un rectangle allonge et la pointe externe du bout des os du nez est la plus longue. C est le contraire dans l’axis où, déplus, l’espace ouvert est en triangle plus court.

Le cerf de Canada ne diffère guère du cerf commun que par la grandeur. ' . ■ . - ■

Quant aux divers cerfs de l’arebipel des Indes, nous avons déjà été'obbgés de comprendre les différences de leurs crânes parmi leurs^ caractères spéciûques, tels que nous les avons rapportés ci-dessns. Pour les faire encore mieux saisir , nous donnons les profils de ces crânes pl. V. U /u'ppélapJte .y est représenté fig. 4^ 5 I® cervus peronü , ' fig. 45 j le ou ce/vwi fig.46.

Nous ÿ joignons , fig. 44,®*^ les crânes du grand et du petit

cerfs rouges à dagues ^ c’est-à-dire du cervus ru fus et à\xcervùS nemorivagus, Fréd. Cuv. et fig. 48 , celui du numtjak. Noslecteurs jugeront par ces figures combien il auroit été difficile d’en exprimer les differenees par des paroles..- ' ■ ' • '

Le reste du squelette offre aussi quelcpies différences caractéris-’ tiques dans certaines espèces qui tiennent surtout aux proportions des parties. Ainsi la' brièveté du cou de l’élan se marque dans. toutes ses vertèbres ; la hauteur de ses jambes lui donne des os plus allongés, cto.'

Dans le renne on a un bon caractère tiré de la forme des os du métacarpe et du métatarse, qui sont plus profondément creusés en arriére pour les tendons des fléchisseurs, etc.

Mais tous les détails où nous pourrions entrer ne dispenseroieiit pas d'une comparaison effective, s’il s’agissoit de déterminer un os' isolé , et même toutes les comparaisons demeureroient impuissantes entre des e$]>èces à peu près de même taille et de mêmes proportions, comme il y en a tant dans ce genre. ' ' " ■ '

-rt-

SECTION II

Des Cerfs fossiles. ,

Article premier.

Du Cerf à bois gigantesques.

Vo'ici le plus célèbre de tous les ruminans fossiles, et celui que les naturalistes regardent le plus, unanimement comme une espère inronnue sur le globe j au.ssi*doit-x)n s’étonner que feu M. Faujas n'en ait fait aucune mention dans ses Essais de Géologie.

Plus coinuiun en Irlande qne partout ailleurs, connu même pen- ' dant long-temps sous le nom A'élan fossile d’Irlande^ c’est dans l'es ouvrages des naturalistes anglais qu’il falloit autrefois en chercher les notices t ils en avoient donné d’assez "‘nombreuses, et les avoient accompagnées de ligures assez exactes, pour nous mettre eu état <lc prononcer sur cette espèce, h Ufie époque où nous n’eu avions encore vu par nous-mêmes qu’une partie mutilée du crâne.

-Dès 1697, Thomas Molyneux en avoit fait représenter (dans léS Trans. pltil., n". 337) un beau crâne avec ses contes, -dont chaque |ierche étoit longue de plus de cinq pieds anglais, et où leurs deux andouillers les jilus extérieurs avoient leurs |>ointes à 10' 10" l’une de l’autre. Il avoit- été déterré VDardistown, dans le comté de Meath, à deux milles Ae'Drogheda-, c’était la troisième tète trouvée dans le même verger, 'qui n’avoit qu'un acre d’étendue,; etTaiiteur assuroit qu’on en avoit trouvé h sa connoissance trente eà vingt ans , toutes par hasard; ce qui prouvoit â quel point elles dévoient être communes. Ce crâne et sa description reparurent dans l’Histoire naturelle de l’Irlande, p. 137. Nous en donnons une perche pl. VI, üg. I. '• ' -

Jacques Kelly, de Down Patrick , en représenta ( dans le même

P/.///.P<o/ro

tif/f

ïom ■II'.

Mt

récaeil, n». 3g4 ) une perche isolée bien entière, de cinq pieds trois' pouces anglais de longueur, quoique le nombre des andouilicrs indiquât qu’elle proveiioit d’iin individu plus jeune que le précédent. , On en voit la copie pl. VI, fig. C. L’auteur donna en même temps uae bonne description des lits sons lesquels ces bois se déterrent.

En 1746, il., s’en découvrit en Angleterre, h Cowthi'op prè.s North-dreighton le comté d’Yorci , un crâne avec ses bois,-

mais de six pieds seulement d’ envergure; aussi étoient-ils encore couverts de duvet, au dire, de Thojnat Knowlton les décrivit et en .domra une assez mauvaise figuie dans le n<>’. 479 des Tram., t, 44, p. 124. , '

■ Pennant en pnblia une autre dans Son Hisgiire des quadrupèdes ,;

- p. 98 , pL XI , fig. I , que nous avons fait regraver pl.* Vl; fig. 4> 11 ajoute que ces bois sont com.muns dans les cabinets et dans les' maisons des gentilshommes irlapdais. No'us voyons en elTetdansJouvrage de IVÏ. Parkinson sur'les fossiles, t. III, p. 3i5, que l'archevêque d’Armagh en avoit dans la grande salle de son palais à Publiu , et que l’on en avoit présenté un à Charles II, qui fut pendant long-

- temps exposé à Hsmptoncbûrt dans la galerie des cerfs. • >

Le doctéur/*erqy, évêque àeDromore, en fit connoitre, eu 1 785, dans le sixième volume de \ Arcltéologie britannique , une tête et un bois presque aussi grand que celui de Molyueu.\ ; car son envergure étoit de neuf-pieds dix pouces; on l’avoit trouvé près de Z)ro- 9 morel daqsie comté de Down, en 1788 (t). Nous-en copions une des perches, pb IV, fig. 2, . ‘ . ’

Le plus grand de tous seroit nependantxelui qu’a décrit Tlioinas •. fVrigth dans sa Louthiana, û, comme on l’assure, chaque bois ' ’ avoit huit pieds, et si leur envergure étoit de quatorze pieds. Mais^ " on entend sans doute ici par envergure la mesure des deux perches et de leur intérvalle, prise en suivant toutes leurs courbures. Mesurés • ainsi,' le bois de Molynenx et celui de Pen-y ne paroîtroieut pas moindres.

(1) J'ai dû la première coniioiirance de la deacription de ce lieau morceau û l’intcrJt <|ue M. le cotiile de Liuangè VVcilcrbourg a bien tonlu prendre k me» Inivaui sur lesj’utsllee. .

7 a -, CERFS

. • Enûii le comte Grégoire Razoumawsky en a donné encore, nne , rôit belle tète avec son bois, dans les Mémoires de la Société de LaU' ' ' saline, t II, p. 27,, d’après un dessin fait par le comte de Preeton, irlandais, dans les biens duquel on l’avoit déterré près du village de ,• Dobber, dans la partie septentrionale du comté de Meath; le crâne 'surtout y est dessiné avec beaucoup pins de soin que' dans les autres figures; mais la longueur de' chaque perche, n’est- que de 4' 6" de France. Nous en donnons une, pl. VI ^ fig- 5. *

, •Tels étoient les documens sur lesquels j’avois été obligé de rédiger cet article -dans ma première édition 7 mais depuis celte époque les cabinets que j'ai visites et les secours que j'ai reçus de personnes ani> tnées d'un rèle génép|u)i pour les sciences, m'ont misàmème'de travailler sur 'des pièces originales, J'îû vu et décrit des crânes et des bols fort bien conservés de cette espèce, dans le cabinet du Collège romain , dans celui de rUniversité de rtivie, et dans celui dé l’Académie des Sciences dé Turin. L’administration dû Muséum britannique a bien voulu au.ssi, à la sollicitation de Teu mon estimable ami .w> CAar/etf donner.au cabinet du roi une tète munie d’un • .

très-grand bois , et une autre dont le bois est un peu mutile , mais où la partie du museau est plus entière que dans la première. • •

Ces deux pièces, bien qu’imparfaites chacune séparément, ' süfEsoieni routçfois pour donner, par leur réunion, une idée complète ® des caractères de la tète dans cette espèce; mais il vient de s’y en joindre une troisième q'ui ne laisse rien â désirer. C’est une tète parfaitement conservée , et munie du bois peut-être le plus beau que 'l’on possède dans aucun musée' Elle a cté déposée au cabinet du roi par M. le colone] 7’Aom/ora, gentilhomme anglais,. aussi instruit .qu’ardent à servir les scienccs^l ceux qui les cultivent.

. ,7’ai fait dessiner ce beau morceau sur toutes les faces , pl. VII , et il pourra servir de t3q»e pour toute l’espèce. -

La fig. I le représente entier;- vu perpendiculairement au chanfrein , et au septième de sa grandeur.

La iig. 2 montre la perche droite vue perpendiculairement à sa face postérieure , et réduite au dixième. ' ' • ^

■ Lie crâne est vu do profil, pl.VII, fig. 3^ et on l’a représenté fig. 4 » vu par dessous, afin d’y pouvoir mieux montrer tous les détails de structure de celte face compliquée.

Cette tète est d’âge moyen ; sa dernière molaire n’étant encore usée que jusqu’au tiers. \'oici ses principales dimensions.

Lon^eur depuis la crête occipitale jusqu’au bout des os intermaxiilaires. • o,5i

- ■ ■ ' ■■ ■' ■ ■ jusqu’au bout des os du nés

Largeur entre les bords postérieurs des orbites o,s5

Largeur de l’occiput 0,2

Distance entre les trous sous^rbitaires. . • 0,1 15

Longueur de l'espace occupe par les molaires

Largeur du museaii à rexlrèmité des os du 0,09

Distance entre les bords externes des cond^ les occipêtaux o^i >

La tète de notre squelette du cerf de Canada n’a deJong que o,4i5 sur 0,17 de largeur aux orbites. Notre tête d’élan a o,54 sur o,a; mais c est surtout le prolongement des os du nez qui en fait la lon~ gueur.

La tète fossile est relevée d’une traverse à peu près demi-cylindrique entre les deux bois; en avant de cette traverse elle s’aplatit, mais sans devenir absolument concave, et à compter du bas de cette espèce de colline, le chanfrein est presque rectiligne. L’espace compris entre cette traverse, les orbites et la base du nez, est en général plane. Il n’y a qu’un léger enfoncement de chaque côté vers la racine ' antérieure de la meule et vis-à-vis la moitié postérieure de l’orbite^ Au milieu de cet enfoncement est le trou surcilier, rond et fort large, ayant plus de o,o3 de diamètre..

Deux autres concavités légères, mais plus étendues , rétrécissent en dessus la partie du museau, et font que ce dessus ou la convexité de ce museau est plus large vers les narines qu’à la base des os du nez ; tandis que c’est le contraire pour la base du même museau ou les maxillaires.

11 y a ain^ de chaque c6té , dans la direction du trou surcilier, une légère convexité, sur laquelle est percé l’espace vide coinmun à tous les cerls, mais qui est plus petit dans celui-ci que dans aucun autre: T. IV. 10 .

il n'a dans un individu que o,o35 de long sur o^a' de plus- grande largeur. • • ,■ > • , . ,

La fosse des larmiers , qui est considérable , est en conséquence séparée de cet endroit vide par un espace plus grand que dans aucun autre cerf, et se trouve aussi placée un peu plus eu arrière.

L'espace situé derrière la traverse est plus cuusidérable qu’à aucun cerf, et presque eu ligne droite avec le chanfrein. I/occipui est coupé verticalement. Les fosses temporales se rapprochent sur le crine de manière que leur intervalle est à peu près moitié de la traverse saillante placée au devant de lui.

L'ouverture extérieure des narines e.st un ovale,, dont le plus graïul diamètre transverse est au milieu de sa longueur: celle-clestdeo,i i5; la 'largeur de 0,075.

Le bout des os du nez est à peu près troiKpié."

En dessous on observe que' cette espèce n’a point de trace de canines. Ses trous sphéno-palatins sont simples, assez larges, et. s’ouvrent de chaque coté dans le milieu de la suture jxilato-maxillaire , comme dans le cerf. Le renne en a un de plus en dehors et en arrière.

I/ouverture postérieure des narines est plus allongée que dans la plupart des espèces, et sou bord antérieur formé par le bord postérieur des palatins a dans son milieu une pointe .saillante en .irrière.

•• Les autres tètes que j’ai observées s’accordent avec celle-là pour la grandeur et pour les formes. . - ' .

c ]ja grande tête donnée par le muséum britannique est longue de 0,53, depuis la crête occipitale jusqu’au bout des intermaxillaires , et large au bord postérieur des orbites de o,a3.

La seconde tète à bois mutilés a ces deux dimensions de o,5i5 et de 0,345. .

Celle du cabinet de 'furiu est longue de o,5. 1 • Celle du collège romain de 0,5 1 5.

Elles ont toutes les mêmes formes, les mêmes courbures, les' mômes proportions, la meme brièveté des intermaxillaires , la môme petitesse des espaces vides au-dessus des larmiers, etc.; en un mot il n’y a nul doute qu’elles n’appartiennent toutes à la même espèce.

Qnaiit aux bois, ih varient, ainsi que l’on devoit s’y attendre, néanmoins j© n’ai jamais vu ni entendu parler de tête qui en fût déponrvue, en' sorte qu’il est à croiré que dans .cette espèce comme danecelle du renne, les deux -sexes avoîent des bois.

Ce qui est commun à tous ces bois , ç’est d’ètre portés sur un inerraili cylindrique, qui se dirige obUquemeuÇeu dehors, et un peu eu haut et en arrière, en se courbant d’abord de manière que sa convexité'regarde un peu en haut et en avant , et en se recourbant ensuite et s’aplatissant en une grande palme qui varie pour la forme et le nombre des andouillers, niais qui a toujours sa concavité diipgée en haut et un peu en arrière, etde.raanière toutefois h regarder un peu celle de la' perche opposée. Toutes elfe directions sont censées prise*, le crâne étant loi-même dans une position horïzontale.

Noas ne savons pas quelle forme a ce bois dans les premières années,* car on ne paroît pas avoir donné assez d’attention aux bois ]>etits et jeunes pour les avoir conservés.

Ce que nous pouvons dire , c’est tpae le beau bois de la pl. VU ap- ]>artient à un individu d’âge moyen, dont la dernière molaire n’est encore que foiblemcnt usée. ' ,

Sa meule est courte et grosse. A la base du bois est un cercle oh une couronne de pierrures comme dans tous les cerfs. La partie cylindrique du merrain forme h peu près le rpiart de la longueur totale.

Immédiatement au-dessus de la couronne naît un andouiller simple et pointu, qui Se porte en avant et en haut. Les autres sortent toits des bords de la palme, et ils y sont au nombi'e de neuf; inégaux en longueur et en courbure, en sorte qu’au total ce cerf a vingt cors. Les deux plus grands sont les seconds, en montant le long du bord antérieur. Le premier de ce bord est un pau plus bas que le premier du bord postérieur; ensuite il y a une longue partie de ce bord postérieur sans andouillers.

Cette même distribution se retrouve h peu de chose près dans d’antres bois.

Ainsi celui de Molyneux , pl. IV, fig. i , a de même dix andouil- 1ers, dont un simple et pointu, h la base antérieure. L’espace entier

^6 CEBPS

du bord postérieur est seulement un peu moins long. Dans celui de Kelly, pl IV, fig. G, qui étoit probablement plus jeune, il y a deux , andouillers de moins ; le premier de derrière est long et "droit , et ensuite il n’y en a plus jusqu’au sommet. Celui de Percy, pl. IV, fig. a , n’en a que neuf en tout, et le bord antérieur en manque aussi sur un assez long espace ; à la perclie opposée , que noua n’aVons pas fait copier, le premier andouillcr de derrière est fourchu. Dans celui de Razoumott-'sky, pl. IV, lig. 5, les andouillers de la palme diffèrent peu de ceux de la bg. i ; mais il paroît que celui de }a base étoit rompu ^ du moius' il cxistoit dans le bois de l’autre côté que nous n’avons pas donné.

• D’autres bois, que nous jugeons- venus d’animaux plus vieux que lee précédons,' ont l’andouiller de la base ou maître apdouiller dilaté, et quelquefois fourcliu. J'en vois de tels dans l’individu du collège romain, et dans lesdcux que nous a envoyés le muséum britannique.

11 y a aussi quelques différences dans le plus ou moins de rapidité de l'élargissement de la palme; mais au total ces bois ont un ensemble de formes très-reconnoissable, très-dislinctif, et sur lequel on n’aiiroit pas dû se méprendre comme on l’a fait.

Sa grandeur ne permettoit de chercher l’analogue de cette espèce, parmi les.animaux vivaris, que dans celle de l’élan, qui est leqdus grand des cerfs connus ; et celle idée dut se présenter avec d’autant plus d’avantage, que la forme des bois de l’un et de l’autre n’est pas non plus sans quelques rapports.

Pallas l’adopta au moins pour l’un do ces bols, celui de Kelly, auquel elle ne convient cependaut pas plus qu’aux autres (i). Carn- /(crl’auroit eue aussi un moment, suivant M. de Razoumowsky (a); mais il ne tarda pas à eu énoncer et à en développer une bien contraire (3). M. Pallas adopioit également, pour quelques-uns de ces bois, l’opiuionde qu’ils pouvoienl provenir du renne (4);

ce qui est moins soutenable encore, s’il est possible. ■

(i) Novi Contment. Petrop., XIII, p. ^60, note.

(a) Soc. de Lausanne, II ,

(3) Nova acta Petrop.f II , p. a58.

(4) iVov. Cemm.,XIU,/ô. *

Buffon a avancé successivement l’une et l’autre idée , selon ce qu’il trouvoit dans les auteurs anglais qu’il consultoit, ou dans les lettres qu’il recevoit de ce pays-là , mais non d’après des comparaisons qui lui auroient été propres" (i). , '

Il est cependant certain que les bois fossiles-d’Irlande ne jHîUveut venir ni de l’élan ni du renne : nous h’ avons pas besoin de le prouver - au long pour ce dernier, puisque leur difTérence saute aux yeux; l’andouiller qui descend sur le iront , et qui a seul donné lieu à la comparaison , étant toujours simple ou seulement fourchu dans' le fossile, et jamais branchu comme dans le renne, et la partie supérieure n’étant jamais ramifiée.

Quant à l’élan il est vrai qu’il a quelquefois l’andouiller inférieur détaché de la palme et fourchu ou ramifié. Nous en donnons iin exemple pl. IV, fig. 29, et il y en a un encore plus marquant décrit par Safnuel Dole, dans le n°. 444 des Trans. phil., p. 384, dg- 2. Mais cet andouillcr ne part jamais de la racine du bois, comme dans l’animal fossile , dans le renne et mémo dans le cerf commun. De plus l’animal fossile a des andouillers ou an moins un andouiller à son bord postérieur, où l’élan n’en a jamais; le nierrain du fossile ne se porte pas directement en dehors comme celui de l’élan ; sa palme ne s’élargit que par degrés, au lieu que celle de l’élan s’élargit subitement, et est plus large dans le bas que partout ailleurs.

Le nombre des andouillers n’est pas non plus aus.si co’nsidérable dans le fossile ; il n’y va guère qu’à neuf ou dix pour chaque jicrche , et nous avons vu que l’élan peut en avoir' jusqu’à dix-huit, et cela dans des bois beaucoup plus petits; cardes plus grands bois d’élan n’approchent pas pour la taille de ceux de notre animal.

Les moindres bois fossiles que l’on ait mesurés entiers avoicnt 1,4

(1) Il attribae ce« bois aax rennes en suppl. IIIj p. i3l ; et aux élans en 1789 , dans son tome posthume, suppl. VU, p. 3a4- passages, écriu ii douxe ans de

distance , ont ^td ridiculement cousus dans l’édition de BufToo par Dufart , à l’article principal de l’élan , qui date lui-méme de 1764 ; et comme rien n’arertit que ces trois morceau* sont tire* de volumes diflerens , rien n’explique la coalradiclion choquante qui résulte de leur rapprochement.

C£RFS

«le longueur à chaque perche , et l’on en a vu,’ tel que celui du docteur Percy, de i,aa , et celui de Wright de a,4ï..' , ■

Or les plus grands bois d’élan que nous ayons vus, et personne n’eu cite de supérieurs , avoient leurs perches longues seulement de 0,92.

.. >Iaisdesdiffërences encore plus essentielles sont celles qui tiennent à la forme de la tète et surtout du museau, et que Camper avoit déjà très-bien saisies et indiquées (1). '

Ainsi què nous l’avons vu ci-dessus, le mufle cartilagineux et charnu de l'élan est singulièrement renflé^ et sa lèvre supérieure se prolonge plus qu’à l’ordinaire; c’est même ce qui a fait dire long-temps qu’il ne pouvoit paii’re tpi'en reculant. Cette organisation exigeant plus «le place pour -les parties molles, a beaucoup réduit les parties osseuses, et extraordinairement élargi et allongé les ouvertures osseuses des narines, en raccourcissant les os propres du nez.

Il résultede jà, 1°, que les os intermaxillaires, au lieu de remonter jusfju’aux os propres du nez ou fort près d’eux, finissent eu pointe sur le milieu du bord antérieur des maxillaires; 2“. que Içs os propres du nez, au lieu de se terminer comme dans le cerf à quelques pouces en avant des màchelières, Onissent au-dessus de la seconde; .■fo. fjue la longueur des narines osseuses extérieures fait presque moitié de celle de la tète, taudis qu’elle n’en est pas le quart dans le cerl.

Or rien de tout cela ri’a’lieu dan-s notre animal fossile; son museau est fait comme dans le général des cerfs, et s’il en est un auquel il ressemble plus qu’aux autres par la forme de sa tête , c’est le renne.

Comme le renne il l’a aplatie entre les yeux, mais an peu moins concave ; ses espaces nus sont encore plus petits, mais c’est le renne cjui en approche le plus à cet égard; en sorte que le nom de*rennc gigantesque lui auroit mieux convenu encore que celui d’élan.

Il faut remarquer' que la tète fossile ne suivoit pas jmur la grandeur la monstrueuse proportion de sou bois; au contraire, les plus

(1) .Vov. act. Petrop. , II , 17B8, p. ^5.

• FOSSILES. -.g

grandes tètes fossiles sont plus courtes que des tètes ordinaires .d'èlsii. Un élan' de 6 pieds i" au garrot avoit, selon M. de Wangenlieinr, la tête longue de a' 6" ; mais eu suivant les courbures et en y comprenant la lèvre. L’élan empaillé de notre cabinet , haut de cinq pieds , n’a la tète que d’un pied neuf pouces ou 0,57 ; mais elle n'est pas soutenue par le crâne, et la lèvre en est retirée et raccornie. Autant •jue j’en puis juger, en comparant la tète de notre squelette d’élan avec une portion do celle de l’élan empaillé, celle-ci devoit avoir , sans les chairs, o,53 ;• d’où je conclus pour la longueur de celle d’un élan de si* pieds de haut, o,G3. Mais je vois aussi, par des jvjriions de crânes attachés à nos grands bois, <ju’il doit y avoir des tètes de 0,7, ce qui annonceroit des élans d’environ sept pieds. Campt-r dit que les élans ordinaires ont la tète osseuse, longue de plus de deux pieds du Rhin ou de 0,6a , et que celle qu’il itossédoil, quoique d'un jeune élan , étoit déjà plus longue qu’une tète fossile. »

Eu effet , le plus grqpd bois dont ou ait des mesures exactes, celui de Uromore, est porté par une tète qui n’a qu’un pied onze pouce-. et demi anglais ou 0,095. 1 '

.La tète de Kiiowlton n’a que i’ 1,0" ou 0,557; relie de Ra/.oiimowsky i' 7" franç. ou o,5i5; nos deux tètes entières ont Tune o.53, l’autre o,5i ; celle de Molyneux seule est annoncée pour avoir deux pieds anglais ou 0,607.-

Si nous ajoutons à cette comparaison le fait prouvé phis ha'ut,^iy: • l’animal' fossile u’avoit point le museau renflé ni la lèvre prolongée de l’élan, nous trouverons que, dans l’état de vie, sa tète cievôit encore plus 'différer de celle .de l’élan ,• par la proportion de sïi longueur avec celle de son bois, qu’elle ne le fait dans, l’état décharné; mais elle étoit plus large à proportion de sa propre longueur que ne serait celle de l’élan. Ces deux dimensions sont, dans le fossile, coniuie un à deux et demi, et dans l’élan comme uii'ù trois.

Op a donc été obligé, pour chercher au cerf à bois. gigantesque un analogue vivant, de supposer qu’il existe en.Amérique quelque autre animal du genre dëscer£s,.et supérieur en graudeur'â l’élan. Poiir cet effet , on s’est étayé de passages exagérés ou mal entendus

fies premiers descripteurs du Canada et delà Nouvelle-Angleterre, et principalement de Josselyn et de la Hontan. ' '

Pour les expliquer, il faut d'abord rappeler ce que nous avons établi dans la section précédente, que les naturalistes modernes ne connoissentdans l’Amérique septentrionale que trois grandes espèces de cerfs; savoir le caribou ou maccaribo , qui est le même que le r(*nne; \ orignal ou moose , qui n’est autre que l’élan; et le cerj de Canada, qui est de la forme et de la couleur du nôtre, mais dont le bois plus volumineux se termine ordinairement par une fourche et non par une empaumure(i). C’est à ce cerf du Canada que les Anglais et les habitans des Etats-Unis ont donné le nom d’e/A, qui est dans tout le nord de l’Europe celui du véritable élan; et M. Jefferson, pour le distinguer, le nomme Xélan à bois ronds ( the elk with round homs ). •

Or, on a prétendu quelesdcscriptionsdesauleurs que nous venons de citer, indiquent encore une quatrième espèce plus grande que les autres.

' « \] Orignal, dit la Hontan (2), est une espèce d’élan qui diffère » un peu de ceux qu’on voit en Moscovie. 11 est grand comme un » mulet d’Auvergne et de ligure semblable, à la réserve du muiHe, » de la queue et d’un grand bois plat qui pèse jusqu’à trois cents » livres et même jusqu’à quatre cents, s’il en faut croire quelques • a) ^auvages, qui assurent en avoir vu de ce poids-ià. »

On voit que la Hontan n’établit pas même une différence d’espèce , que la grandeur qu’il donne à l’animal est celle du véritable élan , et qu’il se borne à exagérer le poids du bois; celui-ci paroît en effet si énorme , qu’on est tenté de le croire beaucoup plus lourd qu’il n’est, quand on ne le pèse pas.

Heame , qui a fort bien décrit le moose , donne à ses bois

(1) Je ne compte ptis ict , a cause de U médiocrité de leur iaille^le cerf de Virginie ni l'bippél.iphe de la c^e not’d-oue.st , ai le cerf de Meiîque si c*est une espèce réelle. D'ailleurs ces cerf«{ comme celui du Canada , ont tons les lx>is ronds.

(3) Tome ly.iii'-ia I p. 85} deuxieme éditicm.

FOSSILES. . “ 8i

seulement soixante livres de poids , mais il ne dit pas les avoir pesés lui-mèipe^r). - \ .

Dudley ne rapporte que sur la foi de ses chasseurs , qu’il y a des mâles de quator^e empans dans l’espèce de son inoose noir, qui est l'élan ordinaire; mais la biche, qu’il dit avoir été mesurée prè.s- de Boston, n’ayoit qiie 6' ii"angl. ou 6' 4" de France, hauteur trèscommune dans cette espèce (a)'. Quant à son rnoo’se gris , où plus petit,' nommé ipampoosê par leseaavages j ce ii’est que le cerf du Canada. ‘ -

Pour il e.xagère plus que tous les autres là' grandeur

de son moose, puisqu’il lui donne douze' pieds de haut et .des bpis de six pieds ; mais il iaudrbit', pour ajâuter foi à de pareils récits , que l’on eiit trouvé en Amérique, dans nos temps récens, 'quelque, chose qui en approchât. . , - .

-■ Pennant l’avoit espéré un moment, et sur des avis qu’il exisloit dans le nord du Canada un aùiinal supérieur à l’élan, vque les sauvages appellent fr'osAcjjer, il s’étoit liguré que ce pouvbit bien être Adjnoose de Jossefyn^ mais dés recherches ultérieures lui apprirent que le waskèsser , Yorignal-tt Xélan, étoicnt toujuiu's la même chose (3). • • ' -1" •• ■ 1 , '' '

A la vérité , Deame prétend que le nom de weiraskish (4) , qu’il croit le même que waskesser, appartient à un animal trcs-dilTércntde l’élan; mais comme il dit aussi que c’est iin animal beaucoup plus petit, dont le bois n’es't point palmé, et que les Anglais appellent daim rouge , il est probable qu’il veut parler du cerf du Canada , et dans aucun cas ou ne peut a|q)liqucr ce qu’il dit à nos bols fos-r siles. En général, Jlearne et Mackensie, qui orft parcouru’, dans tous les sens, les affreux déserts de rAînérique septentrionale, p’y ont vu. aucun cerf supérieur à l’élan; par conséquent toutes les mesures de Dudley , et même de Josselyn, pourroient tmit au

(i) Tred. Crançaise^ X. II f p. aa.

(a) TVanf. /îW/. 3G8.

(3) Ih'âtor^ y (^uadr. , I. 98.

(4) Tr«d. fran;., t. II , p. 176.

T. IV

CËIiFS

plus faire ^tendre la limite de grandeur que cet animal peutaUnndre, mais non pas faire établir une espèée différente de la sienne.. .

Il n’y a même aucune preuve que Xélan d’Amériquej-oii le moosç, jMiisse être distingué do Xélan d’Europe par .^quelque caractère constant ; l’andouilicr qui se sé]>are du bas\de son empaumure, et quile feroil reconnoUre, selon‘Z>a/e (i),pie i’y trouve pas toujours, et se voit aussi qoelqucTois dans celui d’Europe. Pennant dit mémç ne l’avoir jamais'vu dans les bois venus d’Amérique aiissi jnonoocé qiie dans celui de Date, qui est encore a’ûjoirrd'hui au cabiiiel de. la .Société royale. . .. ■ ;

■’ Ainsi- le seul examende la tête et des Ih)Ls prouve que le ocrl à bufs , •

gi^ftnlc.squos est un animal perdu , comme, lo .rliinôoéros a tête prolongée, comme le petit liippopptamo^.Üômme l’éléphant à longs alvéoles, coiiiinç Ictapir giçantesqiiêj'cnfin comme tâiît.d’autres espèces décrites dans cet ouvrage , et qui <poilr appartenir It des genres cpiimis, n’ên sont pasmoinsinconHues comme espèces à la surface actuelle dé la-terre. ■ • .. *' '

On Be*dcvoit pas s’attendre ii trouver' dans le reste de soif squeiçUe des caractères aussi distinctifs, Sittcndu j’ extrême ressemblai (ce qu» exisje entre les différens cerfs, rdativemieutir la plupart des os, et en effet pendant long-temps on ne s’est pas même donne la peine de iecuertlir .ces os,' tout ils frappoient peu le commun des observateurs.’ Heureusement l’on devient plu» attentif depuis quehpies ' aimQes,-et fEuiversilé d’Edimbourg est parvenue h posséder uu squelette entier de cette espèce, dont M. le professeur Jaineson a bien voulu. me communiquer une gravure, eit.me permettant de la joindhîhmonotit'Tagc; j’cu donne la cojiie]»!. VIII, fig. i (a). Il â'êté trouvé' dans file de A/â/i, V dix-huit pieds de profondeur dans une marnière irenqrlic de coquilles d’eau douce, ■ . - ’

- On voit que l’animal avoit les proportions du cerf pluUit que celles de l’élaii ; ses os s^nt moins élancés que d'ans.ce dernier, pliiè gros

, ,(a);La fîg. pï. VIH, rcpçé*cnle lis crâne du coHrge romAio dont parle ti-de»iu* , p. 72*1^. 76:

,Diyi' by

à proportion de leur longneur,- et la hauteur même d« l’animal a été un peu exagérée parla tt)anière dont on a uionlélc .squelette. .On doute ans,si que le bassin sort- bien authentique^ atieudu qu’il n’est pas aussi altéré que le reste des os. yoici une partie de ses dimensions que j’ai extraites et'rédnitcs h notre me-siM-e métrique d’après celles que M. .Tameson abiertx'oulu prendre lui-mênje'en mesure anglaise.

Principales fHmensîoni du cerf à bois gigantesrpies du muséum de ■ • : -, •' V université d'Edimbourg: .

l^nfi^ueur 4e U t^te en ligne droUe depuis le sommet 4e ocdipiUle

bord enteme 4e rnus-ertiire neripes

DistAnce Ha liord snpéneiir et anterieur 4’unftrhite keelui de l*auirc4. .. . .

. ^ »— 4«'l« raoine d’une corne celle 4c Tatilrc en )ig;tie droite.» >'»« .V-..-. * n»»»7

;v * DiiuiJètrç auléro-ftostérienr de rorbite». * i o,fiThf

• I^gubur du bord alvéolaire de Ja mâchoire tiipéneure.. ... . . «»s «. .’. o,|5o

— de la partie anlcT.'du bord alvéolaire jus^u’aTextrémité de roarncssif.*. .0,1 JB

de la wâchùire tnfér. depuis son extréni. antér. jdiqu’â Tangle. ....... . 0.397

-•* * — de sou bord ahéolaire. • . 0.j6B

. Distance comprise entre. Panglc d’pne branche de la' roâchoirp inferieufo . celui de Paulre;. A • i >.• •.* * •*..«. . .j. .1 o,

* . ^ llauteurdela tôle prise entre les angle» de la mâchoire iufer. et le tniHett*^ *'■.

de Ve»pace iuter««rhitaire. . C. .1. • 4 ** O1J91 .

" l^ugucnr du bois du côtégau'ebo en ligne droite. . . .V. . i ..... ...* •

• t y '..Oittanae comprise entre rextrèmilc super. Ja plps cxtçrne d’une branche à

^ celle du c^tô opposé.. 9.077

.. J.oiigueur des vertebre* 4?ervicale»...‘;. . 0.610 .

• , , j , dorsales.. 0, 85a

■ ■' *' “ lombaires. t • ^*494

— — ' sacrées., ...... .. ••••'. •* * 0>ai6

, caddalfe.'.,;.i..^.. ...'.'‘o.aar)

f.ongueur totale da scjuclctte depuis ta1>0Ql du museau jusqu’à la (|UeQ^ ^ • . .

A. *■ .. compris les cartilages artificieU qui sont prob.'iblement trop épais.. a.974

. Hauteur de Kapophyse épineuse de la premitTC dorsale qui est la.plas haute. », 0,19a

— deraiiTC dorsale. o.iar

• ligueur do 1 atlas... 4’. 0.089

- 5a largeur, i ...•*■• 0,267