CACHALOTS VIVANS

Nous n’avons pas les doigts. I

Ce squelette a en totalité, la tête comprise, dix-sept mètres et demi, ou près de cinquante-quatre pieds; et si les cartilages intervertébraux y eussent été représentés par des rondelles suffisamment épaisses, il auroit bien deux ou trois pieds de plus. Sa tête osseuse à cinq mètres ou un peu plus de quinze pieds; ainsi elle fait moins du tiers et plus du quart de la longueur totale. Dans le vivant elle a’ sans doute quelque chose de plus ii cause de l’épaisseur des lèvres,' mais le tronc doit s’allonger aussi à cause de la nageoire caudale.

Longueur de romopUte «

Sa largeur au bord cpinel • . <

— an col » • ; . . . .

Saillie de Vacromîou ; •

Sa largenr à rextrémité

Saillie du bec coracoïde

Sa largeur au bout

Longueur de rbumerna.

Sa largeur dam le bas

Iy>ngueur du cubitus....*! «

Sa largeur en haut

Saillie de ro]rcr4ne. '

Longueur du radius

Sa largeur eu haut.

£d. en bas

Largeur de VatUf » * <>}9®

— . de la première doraale * OjyS

— de la onzième, qui est la plus étroite. 0,46

— de la dernière 0,73

de la première lombaire

— de la oiuième , qui est la plut large • . .

— de la première caudale

Hauteur de l*apopbjse épineuse de la première dorsale.

W.. . • de la dernière

Id des premières lombaires

jd, de la onzième

Idn de U preBÛère caudale. .

o.fï

Digi‘i:cd by Googl

NABVALS FOSSILES. - 34g

SECTION II. •

Dés Ôssémens fossiles de Narvals et de Cétacés voisins DES HtPEROODOSS ET DBS CaCIIALOTS.

Article premier. .

Fragrnens fossiles de Narval.

L’ostéologie des cétacés .étoil ttoppeu connue il y a quelques années pour que l’on ail pu distinguer d’autre partie du narval que ' sa longue dent ; mais cette dent aussi est tellement caractéristique qu’il étoit impossible de s’y méprendre si on la rencontroit. Toutefois les exemples en sont très-rares, et qui plus est assez peu certains.

M. Parkinson assure qu’il en existoit dans le Muséum de Lever deux fragrnens, et soupçonne qu’ils avoient été déterrés sur la côte d’Essex (i).

Georgi , dans sa description de l’empiré de Russie, t. III, p. 5gi , parie d’une dent fossile de narval de Sibérie du cabinet de Pétersbourg, d’une autre des bords de ÏIndigirska , et d’nne troisième qui auroit été trouvée dans un marais près de XAnadirel du fort qui porte le nom de ce fleuve. ^

J’en ai moi-même observé, en i8o3, un tronçon dans le cabinet d’histoire naturelle de Lyon ; il provenoit du cabinet de feu Pestalozzi, et présentoit toutes les apparences d’une assez grande altération , mais il n’y avoit aucune note qui indiquât le lieu ni la profondeur à laquelle il avoit été déterré, et il ne seroit pas impossible qu’il eût été simplement recueilli au bord de la mer, après avoir

(0 Organié. rtmaâti, l. JIl , p. Bog. N. B. Le lappl^cMot à TEocTclopédie brilâwûqiie, ▼o1, HAJ f etc. , p. 8i , le cite «nui pour une dent de nerrel qui «uroit ^td tron?^ pr^ de Betk dant la pierre calcaire y mais Parkinson ne parle k Cet endroit que d*nne dent qn*il jo^it de cétacé en gdndra).

ZIPHIUS

été exjiosé à i'aclioB des élémens ; observation qui pourroit bieii s‘appli(|uer aussi aux morceaux allégués par M. Parkinson.

. Sa longueur est de 0,27 ou de dix pouces, et son diamètre de o,o 35 ; il est rompu aux deux bouts. Ses sillons spiraux, m’ont paru ressembler à ceux du narval ordinaire. ... .

Je n’ai pas besoin de dire que je ne parle ici de fragmcns si incomplets et dont l’origine est si peu auihentique, que pour servir d’indications à des recherches ultérieures.

, ■ -Article II. • '

Sur une tête pétrifiée de Cétacé d’un, genre inconnu , voisin des cachalots et des hyperoodons , trouvée sur la côte de Provence.

Nous devons ce morceau précieux à M. Raymond Gorsse, ingénieur des ponts et chaussées, qui le trouva en 1804, dans le département des Bouches-du-Rhône , entre le village de Fos et l’embouchure du Galégeon , près du canal qui réunit l’étang de l’Estomac il la mer. <.)n lui apprit qu’un paysan l’avoit découvert " .

l’année précédente sur le bord de la plage et l'avoit apporté à cet endroit. M. Gorsse prit la peine d’en faire réunir les débris dont. (}ucl<{ues-utis étoicnt tombés dans le canal, et étant parvenu à recomposer ainsi presque toute la partie supérieure , il l’adressa au Muséum d’histoire naturelle avec des dessins de grande dimension où elle ctoit représentée sur plusieurs faces. Un nouvel examen nous a mis à même d’y rattacher encore quelques fragmens envoyés en même temps, et de cette réunion est résultée la pièce que représente notre fig. 3 , pl. \XV 1 I.

En la considérant avec attention et comparativement aux tètes de cachalot , d’hyperoodon et de dauphin du Gange , on s’aperçoit prorapteraént que c’est une tète de cétacé qui a perdu son occipital, et par conséquent toute la partie postérieure de son crine, et qui est mutilée sur quelques autres points.

Ou voit facilement que a est la fosse temporale, b la partie zygo-

maûqufl de l’os du même nom, c, le bord supérieur de l’orbile formé par le frontal, dont la face supérieure, d, est à découvert, parce • que l’os maxillaire qui le recouvroit a été cassé sur la ligne eec; néanmoins on suit cet os maxillaire sur les côtés du museau, et alors on reconnoit entre loi etson opposé les deux intermaxillaircs, g'g, formant les parties plus intérieures du museau , et l’on voit entre eux un vomer, h , d’une singulière épaisseur.

Ces intermaxillaires, intimement unis aux maxillaires, remontent, en i, k, l, le long des côtés des narines, m m, et se recourbent eu avant pour Ibrroer avec les deux os du nez, n,n, qui sont encastrés entre eux , une espèce d’auvent sur le dessus de ces narines, dont les ouvertures se trouvent presque verticales. Au pied et en avant des narines, ces mêmes intermaxillaires sont élargis et concaves, et forment ainsi sur la base du museau une très-grande fosse, k, k, dont les bords un peu saillans remontent et se continuent avec l’auvent ou l’es])èce de demi-dôme placé au-dessus des narines.

-.Cette tête partage le défaut de symétrie commun à la plupart des cétacés.

Vus directement en dessus les os du nez forment un lobe dirigé k gauche, et dans cette partie supérieure c’est l’os intermaxillaire droit qui est le plus large; mais dans la grande fosse c’est le gauche qui reprend de 1a largeur et qui réjette vers la droite la suture qui le sépare de l’autre.

En revanche il avance moins sur la narine de son côté, en sorte que cette narine est plus évasée à son ouverture supérieure que celle du côté droit.

Il n’y a qu’un seul trou de chaque côté pour la communication du nerf olfactif avec les cavités nasales.

Le frontal s’élève en dessus pour doubler les os iutermaxillaires derrière les narines, et l’on voit, parles sillons de sa face postérieure, qu’il devoitêtre doublé lui-même en arrière par l’occipital, comme cela arrive dans le cachalot et dans l’hyperoodon.

Cette tête a, comme on voit, de grands rapports avec le cachalot, et encore de plus grands avec l’hyperoodon.

ZIPHIUS

Elle ne diffère de ce dernier que parce que les maxillaires ne se redressent point sur les côtés dn museau en cloisons verticales, et que üespèce de mur de derrière les narines ne se borne pas à s’élever .verticalement, mais qu’il se recourbe pour former, un demi-dôme au-dessus' de ces cavités. ^ .

Cette tête est très-pesante, très-dure et complètement pétrifiée en calcaire. J’appliquerai au genre dont elle devient le premier type, le nom de ziphius, employé par quelques auteurs du moyen âge (voyez Gesner, I, p. 209) pour un cétacé qu’ils n’ont point déterminé, et je nommerai cette espèce caw’rojfrM. ’■

Abticlb III.

Sur des têtes du genre caractérisé dans V article précédent, complètement pétrifiées, déterrées en creusant les bassins d Anvers.

La magnifique entreprise des bassins d’Anvers ayant obligé à des fouilles immenses, il s’y trouva beaucoup de fossiles. .

Le bassin à flot, exécuté en iSeq et situé entre la rive droite du fleuve et la maison hanséatique , ne présenta que des coquillages ■ fort abondans, avec quelques vertèbres et quelques côtes de cétacés et quelques dents de poisson; mais dans le grand arrière-bassin, de quatre cents mètres de long sur cent quatre-vingts de large, il se trouva trois portions de tètes pétrifiées très-rema^uables. Elles étoientdans le dernier banc déblayé, et par conséquent tout-à-fait au fond du bassin , placées horizontalement, à vingt ou trente mètres l’une de l’autre, et dans un cercle de cent mètres de rayon (1).

(1) H. de la Jonkatre vient de donner dans les Mémoires de !a Socidtd d'Hist. natnr. de Paris , t.^I , I”. part., p. iio, une Notice géologique tur les environs Anvert , laquelle les fooilles les plus profondes qni aient été faites dans ce terrain se sont arrêtées à un banc coqniTlîer que Tautear présume être une argile calcarifère. Au-dessus étoit une couche d’argile grisêtre , asseï aoalogne à notre argile plastique, oii Ton n*a poiat trouvé de coquilles ; en remontant encore on vojoit un banc très'puissaot de table qoarUeus , cblorité , rempli de coquilles , parmi lesquelles on remarquoit des cjprinei , des pétoncles , Jei turritêlleS| et surtout plusieurs espèces appartenant au genre asUiic de M. Sewerbjr.

La plus entière fui Irouvéeje a3 juillet iSia , au moment où M. le comte Dejean, premier inspecteur-général du génie, eaaminoit les travaux. Elle éloit à <}ualre cents mètres de la rive droite de l’Escaut, h 3,4 au-dessous des basses marées, à 8,4 au-dessous des hautes, Ct- h dix mètres au-dessous du sol moyen de la ville d’Anvers.

' M. le comte Dejean voulut bien envoyer cette pièce au Muséum avec une note d’où j’ai extrait les détails précédons, ainsi qu’avec une liste des couchés qui formoieut le terrain où ces pétrifications étoient ensevelies. Voici cette liste :

terre mêlée de décombres.

terre végétale.

terre glaise et tourbeuse.

sable gras et mélé de coquilles.

sable brun.

sable pur gris-verditre.

banc de coquilles.

sable noir un peu vaseux.

Total — 6y5

La dureté de ces pétrifications est considérable , tandis que tous les autres fossiles que l’on rencontre dans le même gisement, quoique bien conservés quant aux formes, passent facilement à l’état pulvérulent; ce qui porteroit à croire que ces trois pièces avoient été elles- mêmes autrefois transportées d’uu autre lit dans celui où on les a trouvées. Ce qui confirme celte conjecture , c’est que leur

M. Je la Jookaire pente qoe le table quarUeus , mêle de cet graînt verU tt commont dam let eouchet infêrieuret de notre calcaire grossier , est le représentant de ce calcaire. Il y a recueilli t prêt du village de Stuyvenberg, let coquilles suirantesi turriteUû tripUatta, BroccbiÿVI) i4î iufr. tometa, id. , VI, iQ; p^etm plèbe fut , id., XYl, lo; jfectuncu^ lut pulvinatus de LamarL ; peetuncuhtt nummifermis , id. , Brocebi , XI , 8 ; eutarte obliquata de Sowerbjr? itocardia cor de Lam. ; tuema circinnata , Brocebi , XIV, 6. ejpn'na islandicoides , Lam. , Brocebi , XVI, 5; des mamnutitet et plusieun espèces non décrites. II j a aussi beaucoup de dents de squoles , soit de roussettes , soit de requins.

Cest dans cette couche , vers sa partie inférieure, qu'on a trouvé des OMemeui de cclaaés. De U jnsqu*b 1a terre végétale étoit un banc de sable sans coquilles , ajrant jusqu'à trente pieds d'épaisseur et renfermaat souvent des galets siliceux. A Deurne, village situé à une lieue d'Anvers , le banc sablonueux coquillier se relevoit et n'étoit plus qu'à sept pieds de la Surface du sol. On j a aussi reocootré des essemens dans la partie la plus profonde des Ira Taux

ZIPIIIUS'

surface est eu partie usée , et xju’elles.paroissent avoir été roulées. >

Le plus complet de ces morceaux est représenté pl. XXVII, fig. 4 de côté , fig. 5 en dessus, et fig. 6en dessous , au sixième de sa graudeur.

La partie du museau, b, formée comme Tordinaire par les. maxillaires et les intermaxillaircs, est une espèce de cylindre ou de ])risme quadrangulaire dont les angles sont arrondis. Elle s’aiguise un peu en pointe en avant, s’élargit et s’aplatit un.|)eu en dessus ver» la tète, en même temps qu’elle prend en dessous une forme de ca-, rêne ou de toit renversé. La longueur de celle partie est de o,35} sa largeur au milieu où elle se renfle un peu de o,85, et à sa hase où elle est aplatie et dilatée de 0 , 14 . Elle est un peu plus haute que large; son e.xtrémité antérieure est percée d’un canal large de 0,0 15, ([ui pénètre d’environ 0,2 dans la profondeur, et qui reofermoit sans doute, comme dans les dauphins, une substance ligamenteuse; le long de chacun des angles latéraux est un sillon où sont percés quelques trous pour les nerfs palatins. Il ne paroit jamais y avoir eu de dents. Eu dessus on voit des restes des sutures qui distinguent les maxillaires des intermaxillaircs et ceux-ci entre eux; mais la dernière de CCS sutures s’eflace dans le haut.

La partie dilatée, c, c , qui éloit de chaque côté au devant de l'orbite, est fortement et irrégulièrement renflée; dans cet échantillon elle est cassée en arrière , de sorte qu’on ne voit pas bien quelles étoient la place et la forme de l’orbite. L’espace compris entre ces bords dilatés est large de o,3a et creusé dans le milieu de deux fosses, d, e, très-inégales, et sur les côtés de deux sillons larges et irréguliers. Les fosses, e, sont placées au-devant des narines, et terminées en avant chacune par une pointe qui pénètre un peu dans l’os, et y forme un petit canal qui se rouvre un peu plus bas en ef, e'. Celle du côté droit, d, est beaucoup plus large que l’autre, e. La crête j>late, qui les sépare et qui se jette ainsi vers la gauche, me paroit appartenir au vomer par sa partie inférieure et élargie ,J. Leurs bords externes se relèvent en crêtes pourles séparer des sillons ou canaux latéraux, dont le droit est aussi plus large que le gauche.

Le cr&ne s’élevoit beaucoup sur l’arncre de la face, mais il est rompu dans ce morceau , et l’on n’en voit plus qu’une portion incomplète de sa face antérieure , g. C’est au-devant de cette face que sont percées les narines, presque verticalement; celle de droite est sensiblement plus étroite. Les crêtes, qui séparent les fosses placées avant les narines des sillons latéraux , montent 'de chaque cêté, parallèlejiient aux bords des narines , h, et l’on voit sur ces crêtes des traces (le sutures qui me paroissènt indiquer que les intermaxillaires montoient dans cette partie jusqu’au-dessus des narines, mais il ne paroît pas qu’ils se soient réunis au-dessus d’elles. Ce sont les os du nez qui sont placés, en i, au bord supérieur des narines, entre ces par- ’lies montantes des intermaxilkires et dans une situation presque verticale. Ils sont plus larges que hauts, et celui de droite est le plus large. L’élévation de ces os au-dessus du niveau de l’ensemble du museau est d’environ o,i 5 .

Quant à ce qui étoit derrière les os du nez , ce morceau ne me permet pas d’en juger.

On voit en dessous de cette tête, cnk,k, l’empreinte que les palatins et les ptérygoïdiens ont laissée sur la face inférieure des maxillaires. Ou y voit aussi très-bien la partie inférieure du vomer qui sépare les deux narines.

L’autre morceau , pl. XXVII , fig. 7 en dessus , et fig. 8 en dessous , plus mutilé que le premier, offre des différences qui pourroient passer pour spécifiques. 11 provient d’un individu un peu plus grand. La largeur de la partie dilatée au-devant des orbites est de 0 , 36 . .

Le museau, long de 0,48, est plus large à proportion sur les deux tiers de sa longueur ; il a vers sa base 0,1 a. Son milieu s’élève longitudinalement , comme une colline ou une crête arrondie, entre les parties latérales qui sont plates et fort rugueuses.

Ses arêtes latérales sont plus saillantes.

Les fosses, d, e , ad-devant des narines, au lieu de se continuer par un canal eadié dans l’os ou renfermé en dessus, se prolongent par un canal étroit mais ouvert sur toute sa longueur.

\a face inférieure du museau est plus en portion de cylindre, et

ZIPHIUS

entre les empreintes des palatins, k k, l’on y voit en avant nn espace aplati, m, au lieu d’une crête aiguë.

11 seroit possible toutefois que ces différences ne fussent que les marques du sexe.

Ce qui est bien certain , c’est qu’aucun cétacé , dont l’ostéologie' ' soit connue , n’offre la structure que nous venons de décrire.

Je nommerai celte espèce ziphius planirostris.

Article IV.

D’un morceau qui indique une espèce voisine des précédentes , mais à nmseau plus allongé.

C’est un fragment pétrifié et très-pesant que l’on possède depuis long-temps au Muséum, sans avoir consersé de notes sur son origine.

Nous l’avons fait graver, pl. XXVII, fig. 9, en dessus, fig. 10 par le côté. ^ '

11 est cassé dans le haut au-dessus des trous sous-orbitaires, et dans le bas ü une distance de sa pointe qu’il n’est pas facile d’apprécier. Dans cet état il est encore long de 0,5.

La partie de la base, vers a, est un peu élargie et aplatie horizontalement; le reste de sa longueur est cylindrique et un peu comprimé par les côtés.

• On voit en dessous vers la base , en ô , les empreintes des palatins, et en dessus tout le milieu de la longueur est occupé par un os long et étroit , c, c, qui représente les deux intermaxillaires ; par conséquent la suture qui sépare ordinairement ces deux os est effacée de bonne heure dans cette espèce , si même elle y existe à aucun âge. On ne voit de trace de leur distinction que dans le haut, où il reste entre eux une espèce de sillon qui se bifurque et disparoit bientôt.

La suture qui distingue cet intermaxillaire unique du maxillaire de chaque côté est au contraire très-marquée et en forme de sillon assez profond. Un trou sous-orbitaire assez grand est percé dans le

haut de chaque maxillaire, un peu aù-dessus du sillon des intermaxillaires dont nous venons de parler.

Sur les parties latérales et inférieures se voient quelques trous et des sillons longitudinaux pour les nerfs palatins. 11 ne paroit pas qu’il ait pu y avoir de dents ; ainsi ce fragment s’annonce sous tous les rapports comme analogue par le genre au.x deux espèces précédentes,' mais en meme temps sa forme grêle et allongée l’en distingue beaucoup comme espèce.

L’animal dont il provient devoit être aux leurs à peu près ce que le dauphin du Gange est au dauphin ordinaire et aux dauphins à museau large.

11 est bien à regretter que les personnes qui ont placé autrefois ce morceau dans la collection n’y aient point fourni de documens sur le lieu où on l’a découvert.

11 est pétrifié en calcaire très-compacte. Je nommerai cette espèce ziphius longirostris.

Dimensions.

Longueur. * o ,5

Largeur dans le liaat o,o8

dans le milieu 0,04

liauteur dans le milieu 0,06

Largeur dans le bas o,o 35

Hauteur.. 0,045

Distance entre les irons sous-orbitaires ». \ . o,o 35