BOEUFS

'La circonférence de la base de lenrs noyaux est de Oy34 i leur direction est presque horizontale et arquée en avant plus que vers le haut^ comme on peut le juger par son profil , fig, 1 1.

Un troisième crâne de même espèce et mutilé de la même ma-| nière, m'a été communiqué par feu M. Brugnians ^ professeur d^l Leyde; il ne diffère du précédent que parce qu*il est un peu moindre*!

11 a d'une base de corne à Taotre Oj355; d'un bord d'orbite l'autre 0,3^5 ; la crête de son occiput a dans le haut o^^ii ; le moins mutilé des tronçons de noyau est encore long de 0^44^ > ^* ^ ^^ ^^^^ à sa base 0,4^-

J'en ai vu et dessiné un quatrième, toujours privé de sa face, dans le cabinet de l'Université de Parme. D'une base de noyau h l'autre il a 0,405 ; son front aux écliaucrures au-dessus des orbites est large dfe 0,328 ; l'occiput entre les angles mastoïdiens est large de o,36 ; ses noyaux nesout pas tronqués et ont à leur base 0^1 26 de diamètre, " et la corde qui s*étend d*une pointe à Tautre est de 1,1 8*

Mais la tête la mieux conservée que j'aie encore rencontrée est celle du cabinet de TUniversité de Pâme ; j'en donne la figure pK XI, fig. 5, Elle est parfaitement entière et presque telle qu'elle f seroît dans un squelette d'animal récent* D'un bout de corne à l'autre elle a en ligne droite 1,1 26 ; entre les bases des cornes o,36, et depuis la crête occipitale jusqu'au bout des întermaxîllaîres o,6ri^H

Ces deux morceaux ont été déterrés en Lombardie. ^^|

M. Brocchi (i) assure qu'il y en a encore un dans le cabinet dé rUnîversité de Papie^wn à la bibliothèque Ambrosienne de Milan et d'autres chez des particuliers de cette ville. Il en cite aussi de FloreJWCy de SicJîne et à'Arezzo ^ mais il ne distingue pas l'espèce présente de celle dont nous parlerons dans l'article suivant, en sorte que nous n'alléguons ici son témoignage qu*avec quelque incertitude.

J'en ai vu trois, tous bien sûrement de la présente c^spèce , et originaires des collines du Siennois, dans le cabinet du Grand-Duc, à Florence, et M. Nesti m'a assuré que les couches où on les trouve

(i) ConchtL Subnpenn,, I, igS.

FOSSI|:,ES. 143

et qui contieBnent aussi des crânes de l'espèce suivante ^ ne fournissent jamais d'ossemens d'éléphans.

Tout nouvellement 9 en février 18 19, des pêcheurs ont reUré un de ces crânes du lit même du Rhin, vis-à-vis Sandhofçn^ à peu de distance de Manfieim. Le front entre les orbites est largç de 0,33, et entre les bases des cornes de o,355. L'un des noyauqt de CQïnes qui est entier, est long de 0,57 , et les extrémités des deux s(mt écartées Tune de Tautre de 0,975. Je tire ces détails d'une lettre de M. Tiedemann y professeur à Heydelberg^ du 26 janvier 182 1,

L'un des plus énormes que l'on ait encore découverts est celui dont M. Peale a envoyé d'Amérique à notre Muséum une copie moulée en plâtre, et dont nous donnons une figure pL XII, lig. 2. Ce qui reste du crâne dans ce morceau est, ainsi que la direction du noyau de corne , semblable à ce que l'on observe dans les crânes déterrés en Europe.

U n'a de dimension entière que la hauteur de son occiput, qui est, depuis le bord inférieur du trou occipital jusqu'à la crête, de o^iSS. Dmi» notre crâne fi[>ssile de Bonn elle est de 0,17, ainsi la à}S^é^ re&ce des crânes n'est pas considérable; mais celle de la grosseur des cornes l'est beaucoup plus. Le diamètre vertical du noyau de celle d'Amérique est de 0,18 ; celui de Bonn de 0,1 seulement, et dans Tauroçhs de Scbœnb^unn de 0^08 ) le contour du noyau à sa ba^ est de p,54*

M. Peale découvrit ce crâne dans son expédition pour la recherche des Qb de mastodontes , dont nous avons, parlé dans notre premier yiQl9me, p. 212, il étQit, dit-il^ dans une petite baie à dix milles de c^te fameuse fondrière nommée Big-bone-Uck , où il y a tant d^QS et de dents de mastodontes^, et qui en contient aussi beaucoup du genre du bœufet de celui du cerf. .

Cependant si le noyau de corne de 7 pouces un tiers ou 0,2 de diamètre^ trouvé en Bohême et représenté par M. Jean Majer dans

(i) Fauj, , Essais de Géol. , 1 , 347 > ^^ ^^^* '^\x%. y II y p. 193 ; «t Peak, HÎ9loric. discpiis. on the Mammoth , p. 84.

BŒUFS

Içs Mémoires d'une Société particulière de Bohême y tome VI , pL III j p. 260, est de cette espèce, comme il me le pâroît par sa courbure et par les formes de la portion de crâne à laquelle îï adhère , il sorpasseroit encore celui d'Amérique, Ce morceau avoît été (^éterré non loin du confluent de VEger dans Y Elbe ^ entre Liboch et Melnik.

Pallas, dans ce premier mémoire sur les os fossiles que lui inspira . en 1 768, la vue de tous ceux que Ton avoît rassemblés à Pétersbourg, traite en particulier de certaines têtes de bœufs, qu'il jugeoit différentes de celle de X aurochs y et qu*il crut devoir rapporter à Tespèce ,du biiffley mais en les appelant des têtes de biiffles gigantesques (i). ^^r Cette seconde proposition étoît certainement erronée, et provenoît sans doute de ce que ce célèbre naturaliste n'avoit point alors de crâne de vrai biiffle sous les yeux,

11 auroit remarqué que le buffle a le crâne moins large surtout entre les orbites} que ses cornes se portent en arrière, dé côté et enhaut sans revenir sensiblement en avant, tandis que cellesdes crânes fossiles vont d'abord obliquement enhaut et de côté, et que leur pointe revient en avant j enfin, il auroit vu que ces cornes sont comprimées et ont sur toute leur longueur, vers leur bord inférieur, un angle saillant qui ne se trouve pas dans les fossiles*

On peut s*assurer de ces différences en comparant le crâne du buffle (pi. IX, lîg. II et 12) avec le crâne fossile (pL XII, fig. 4 et 5 ),

Aussi le grand éloge que donne feu M. Faujas (2) h cette idée de Pallas^ tient-il au malheur qui semble avoir poursuivi le premier de ces géologîstes , et lui avoir presque toujours fait dire sur les os (bssiles, précisément le contraire de ce que la plus simple attention lui auroit montré être la vérité.

Palla^ lui-même a reconnu implicitement (3) que ces tètes fossiles

è. JitO Ncvi Comment, Pctrop,, XUI, p. 460 el suir, (a) Estais de Gt^olûgie ^ l » p* 35o.

(3) K'ut' nordische Bejtnvge, VI y a5o.

rt

17 — T' iT^vT ^FOSSILES. ^^ /^45

j^iic yiennent pas du î^^é?^ car îlles a rapporUès ensi5îf^^JrMe jp^^^ teodae espèce de très-grands buffles, nommée arni ^ quePondisou

^ y flouvelleraent découverte daos les montagnes de riodostau, et dout

^^e docteur Andersen venoît de donner une notice (i). Il assure que les dessins du crâne et des cornes envoyés par ce docteur ressemblent

, , entièrement à ceux qu'il a publiés autrefois (dans les Nopi com. ,

xni). '

. D y avoit encore ici quelque méprise, car les notions obtenues sur Yarni depuis cette époque font voir qu'il ne se rapproche pas plus que le ài/^e vulgaire de Tespèce fossile , et même que ce o*est autre chose , comme nous Tavons dit cî-dessus, qu*une race de buffle à grandes cornes moins couchées, dont on n'auroit pas dii faire une espèce particulière.

Ces grandes cornes, seul caractère distînctîf de Vamiy ne s'observent même point dans les crânes fossiles.

Quant à Faotre proposition de Pallas, celle que ses crânes fossiles ^ jpe viennent pas de X aurochs ^ il cherche a la prouver par une comparaison qu^il établit entre eux et le crâne de ce squelette de vieux mâle aurochs qui est à Pétersbourg , et dont nous avons déjà parlé.

Il trouvoit au fossile le front plus grand, plus large, les bords des j^rbitesplus proéminens; les os de la mâchoire supérieure plus largesj les cornes enfin plus transverses et plus recourbées vers le bas. Il ajoutoît que leur étui corné est anguleux et extrêmement ridé.

Ces diflerenceç, excepté fangle de l'étui corné, dont je ne vois aucune trace dans les figures, sont réelles tant que Ton ne compare ces têtes qu'à celle de Vindividu d'aurochs que Pallas avoit sous les yeux, et même à celle de notre premier squelette d'aurochs; aussi, n'ayant point d'autre échantillon de l'espèce vivante lors de ma première édition, j'y avois adopté Fidée de Pallas en ce sens que j'avois regardé les têtes fossiles comme une espèce particulière.

Maïs aujourd'hui que la tête du vieux squelette d'aurochs de Schœnbrunn, et celle du vieux bison d'Amérique m'apprennent à

(i) Dans le journal intitule l'Abeille {the Bee) , dec* 1791,

i4ô BŒUFS

queVpoiot Fâge peut élargir xes sùtte» de crânes^ je ne Irbuve plus cett^difierenee^assi certaine à heiûcoupprès. J'ai tautliôu de ctwe au coiltraire q[ue tdus ces cràaes fossiles à front bombé viennent d'une seule et même espèce^

Pàllas(i) lui-même ne regardoit pas les siens comme différent de celui que Rlein avoit décrit dans le XXX VII^. volume des Transactions philosophiques; or, celui-ci est absolument pareil à ceux dont nous donnons des figures, et par conséquent ceux de Pallas rentroient dans Tespèce fossile ordinaire et ressembloient autant quelle àTaurochs*

On n*a qu'à en effet comparer les dimensions données par M. Pallas de sa tête fossile avec celles de notre aurochs de Schœnbrunn , et avec celles de nos aurochs fossiles de Bonn et d'ailleurs, pour être . convaincu de l'extrême ressemblance de toutes ces pièces.

T^te fossile

de

Sibérie.

Tête an vieil Aurochs

dé Schœnbninn

€rân« fiMBi]e de

BOQIIa

Longueur ^(«Jpubla crête oiccipîtale jusqu'au bout des os

du nêz en suivant les courbures

— - jusqu'à leur racine

— des os du nez • «.•r^*.»- r«.

— de l'espace dccap^ par les molaires. • . «

Largeur de l'occiput entre les angles mastoïdiens

Circonférence de l'arc occipital d'un angle mastoïdien à

l'autre ^ /. • «• « •

Hauteur de Tocciput depuis le bord supérieur du Irou

occipital jusqu'à la crête

Largeur du crâne entre les racines ies cornes

— entre les bords èitk-émes des orbites / < . ^ . .•• • .

o,ii3

éj2S5

o,iS 0,3© 11,385

Ce tableau montre de plus q;ue le crâne fossile de Sibérie étoît un peu moindre que celui de Bonh.

(1) Nov. Comm, , XIII , p. 462.

(*) Ici Pallas prend Tes racines iez coràe) d*(rprcs l'état dégradé oii elles son^ daas U fossile.

FOSSILES. ^^^^^f 147I

Ce crâne de Sibérie est si bien conservé qu'il a encore en divers points l'éclat dun os frais. La substance cornée est restée adhérente à son noyau osseux^ ce dont on n'a pas d'autre exemple. Elle est seulement fendillée et divisée eu lamelles en quelques endroits.

On possède encore au cabinet de Pétersbourg quelques fragmens plus altérés, sans doute parce qu'ils avoient été trouvés dans des lieux moins froids. L'un de ces morceaux, qui est un occiput, a entre les angles mastoïdiens 0,347; ^^^^^ ^^s bases des cornes 0,33; le noyau de ces cornes est long de o,535 et a o,35de contour à sa base.

Le crâne entier avoît été rais h découvert par une inondation de la rivière à'Ilga, près du fort du même nom, et donné à l'historien Gérard Fi^deric Millier^ par le chapelain de ce lieu, pendant le voyage que Mûller fit ^w ce Jean George Gnielin^ de 1733 à 1743(1). Gnielin donne rénumération des endroits où de pareils fragmens furent trouvés, et qui étaient tous de la partiedc la Sibérie la plus voisine de rAmérique^ dans les environs du fleuve ^/e/7/i?^r, le plus reculé vers l'orient et le nord de tous ceux de cet immense pays.

Cette circonstance, jointe a celle que Ton trouve aussi euSiljéiîe des crânes d'une autre espèce que Ton n'a pu distinguer du bœuf musqué d'Amérique, fera peut-ctre penser que les grands crânes du présent article viennent aussi d'une espèce américaine: de ce bison dont la tèle osseuse ressemble si complètement et à Taurochs et à nos crânes fossiles eux-mêmes ; c'est ainsi que Fou explîqueroît leur existence en Sibérie, tandis que l'aurochs n*y habite aujourd'hui nulle part.

Mais on trouve de ces crânes sibériens dans des lieux plus rappro^ chés de nous. Pallas pendant son voyage eji a recueilli sur les bords de Vlrlisch et du Jaïk , et en a reçu un des régions les plus boréales vers lebasOby('2),

L*espèce est donc enfouie en réalité dans toute la partie boréale desdeux continens, puisqu'on en a d'Allemagne, d'Italie, de Prusse, de la Sibérie occidentale et orientale , et de rAmérique.

(i) Voj-age de J. G. Gmelm en Sibérie ^ t. III, p. 2')3. N. B. On n'a en Françab de ce rorage important qu'un extrûil fort mal fait, par K&dliO , eaa vol. ifi-12 , Paris 176;. (î) Nov, Comment, voL XV 11, p* 6a6.

i48 BŒUFS

Dans ma première édition , j'avois considéré les crânes fossiles dIEnrope comme appartenant à Fanrochs ordinaire, et ceux de Sibérie comme provenant d'une espèce perdue; maintenant que j'ai reconnu les uns et les autres pour être de la même espèce , il s'agiroit de savoir s'ils seroient tous de l'aurochs; mais comme je viens de constater aussi qu'ils ne ressemblent pas plus à l'aurochs que celui-ci ne ressemble au bison d'Amérique, et comme ces deux ani* maux sont distincts par l'espèce , on ne voit pas pourquoi celui qui a produit les grands crânes fossiles ne seroit pas d'une troisième espèce^ aussi distincte que les deux premières, et dont les caractères auroient tenu à d'autres parties qu^à la tète. La grandeur de ses cornes pourroît déjà le faire soupçonner, car les plus vieux bisons et les plus vieux aurochs n'ont que des cornes médiocres. M. Hœ^ quet m'écrit que les plus grands individus n'ont pas de noyaux de cornes de plus d'un pied de long.

J'ai essayé de calculer la longueur des noyaux des cornes fossiles en partant des proportions de l'aurochs de Schœnbrun qui a 0,8 de diamètre à la base, sur une longueur en ligne droite de 0,^3, et en suivant la courbure du côté convexe de o,32.

Le crâne fossile de Bonn auroit eu les siens de 0,28 et de 0,4 ; celui d'Amérique de o,5 et 0,72 j celui de Bohème de o,56 et de 0,8; c'est-à-dire que ces derniers auroient été de 29 pouces et demi environ, en suivant leur convexité. Aussi M. Pecde se trompe-t-il beaucoup quand il estime que les cornes de son crâne dévoient être longues au moins de six pieds (1).

Quant à l'animal entier on peut aussi à peu près déterminer sa taille , si toutefois l'on suppose que ses proportions ressembloient à celles de T aurochs.

Dans cette hypothèse , l'individu de Bonn auroit eu 2,4 , ou 6 pieds 4 pouces de hauteur au gan*ot, et 8,7, ou 9 pieds 5 ou 6 pouces de longueur, depuis le mufle jusqu'à l'anus j et l'individu d'Amérique, autant qu'on en peut juger d'après ce qui reste de son

(1) Historic, Disquis. on ihetfammoth, éd. de i8o3| p. 85.

crâne , ne ratiroit pas^ à beaucoup près, autant surpassé par la t3i|^ que par les cornes j à peine auroit-îl eu 2 ou 3 pouces de plus. : Ces mesures, comme on voit, ne sont pas infiniment supérieures à . celles de ce vieil aurochs mâle décrit par Wild, et que nous avons rapportées ci-dessus d'après Pallas.

Il seroît bien important de connoître au j uste les gisemcns de ce grand aurochs fossile , et malheureusement on n'a à cet égard que des données assez vagues. On n'a point fait connoître avec précision la nature des couches où se sont trouvés ses crânes, soit en Allemagne ^ soit en Itahe. M, iY((?<y// s'est borné à dire quils ne sont point accompagnés d'os d'éléphans; M* Pallas y touchant ceux de Sibérie, exprime seulement d'une manière générale qu'ils se trouvent, ainsi que les autres 05 fossiles, dans les endroits où les fleuves minent leurs berges, et les mettent à découvert ; mais quant aux observations qu'il eu auroit faîtes lui-meine, il ne parle que d'un seul qui avoit été péché dans ÏIrgisj Tun des affluens du Volga, et qui lui avoit été donné h ^S^^inara{\).

Je dois ajouter en terminant cet article c|ue Ton possède depuis long-temps au cabinet du roi, mais sans en connoître l'origine , un crâne altéré à sa surface, et tellement semblable à celui d'un aurochs ordinaire, nommément à ceux du squelette de Pétersbourg et du nôtre, que Foeil le plus habile auroit peine à l'en discerner, mais son intérieur est encore tellement frais, qu*il n'est pas impossible que ce soit celui d'un aurochs vivant, qui aura été pendant quelque temps exposé aux intempéries de l'atmosphère*

Nous le représentons pL XII, fig* 6 et 7,

(1) Ifùv. Cûmm. Petrop., XYUf p» 58o.

î5o BOEUFS

Article JL

Ùes crânes fossiles qui paraissent appartenir à t espèce du bœuf, mais qui surpassent de beaucoup en grandeur ceux de nos bœufs domestiques , et dont les cornes sont autrement dirigées.

Tous les caractères que j'ai assignés \ Tespêce du bœuf, se r^i* contrent dans ces crânes-ci, et je ne doute pas quîls n'oient appartenu à une race sauvage , très-diffërente de X aurochs , et qui a* été la véritable souche de nos bœufs domestiques : race qui aura été aoéan*tie par la civilisation, comme le sont maintenant celles du chameau et du dromadaire.

Le contour général du frontal, sa concavité, la courbe rentrwtp qui le termine vers le haut, et qui s'étend comme une arête d^9D9 corne à l'autre , l'angle aigu que la face frontale fait avec U &at occipitale , la circonscription de celle-ci , la fosse temporale , «ont absolument , dans ces deux crânes , comme dans le taureau.

Seulement, les cornes des bœufs les plus communs se dirigent en dehors, et se recourbent plus ou moins en haut ou en avant, Uoàifi que les noyaux des cornes de ces crânes , après s'être dirigés en dehors , se recourbent un peu en avant et en bas ; mais on sait à quel point la grandeur et la flexion des cornes varient daas aop stoes domestiques, et personne ne sera tenté d'y voir des caractères ap^ cifiques. Nous avons même au Cabinet le crâne d'un petit tanreaa d'Ecosse , dont les cornes sont dirigées de côté et en bas, mais aon pas en avant.

Cependant, ces crânes fossiles annoncent des animaux fort supérieurs à nos bœufs ordinaires de France, bien quils ne paroissent pas surpasser beaucoup ce que Ton rapporte des grands bœufs de la Podolie, de la Hongrie et de la Sicile. Celui que nous représentons (pi. III, fig. 3 et 8) et que M. Faujas a déjà donné (Essais de Géo* logie, pi. XVII, fig* 2, et Annal, du Mus., II, pi. XXXIV) , a

FOSSILES.^ i5i

0,332 de largeur entre les cornes, o,335 entre les orbites 5 ce qui , d'après les proportions du taureau, annoncerôit un animal de douze pieds de long j et dé 6 pieds et demi de hauteur au garrot, La distance entre là partie de la crête occipitale la plus voisine de la corne et le haut de Forbîte du même côté est de 0,29.

La circonférence du noyau de la corne est de o,336 , et sa longueur eiiiitûvant Id courbure, de 0,72 j la distance de leurs sommets en ' ligne droite est de o,83.

Nous en avons eu depuis lors une tête bien plus entière^ que le ctibinet du roi doit à M. le comte Dumanoir. Elle a été retirée de la t(j!llrbe en septembre 1 816, en faisant un canal de dessèchement dans les marais de SainUVrain y canton à^Arpajon.

Nous l'avons fait représenter à cause de sa parfaite conservation (jdi Xï, fig. I, 2, 3 et 4)-

.Longaear depuis la crête occipitale jusqu'à rextrémilé des os intermaxillaires. o,665

Dislance d'un orbite à l'autre 0,29

Distance d'une base de corne à l'autre au bas de leur racine 0,28

* -A — au-dessus de leur racine. o,ig

Diamètre d'un noyau de corne à sa base • o,i4 ^

Distance en ligne droite entre les pointes des deux noyaux de cornes 0,64

— en suivant les courbures extérieures i ,58

"* ' ittflUteur depuis la crête de l'occiput jusqu'au bas du trou occipital o,225

PliU grande largeur de la face occipitale entre les deux angles mastoïdiens. 0,3 1 -^ Longueur depub le bout des intermaxillaires jusqu'au bord de l'ëchancrure

du palais • o,34

•^ fasqu*au bord du trou occipital • 0,57

; • \ji j>hig grande tête de bœuf que nous ayons au Muséum a encore V4'^^'l!i'^'^ moins en longueur.

'* Os sottes de crânes ne sont pas rares dans les tourbières du nord fié lèFrfttice. Le Muséum en possède deux qui viennent de la vallée 4^gla Sonmie$ dont Tuil trouvé entre Amiens et Âbbeville, et enfKlIfépàr féa M. Bailloti, a déjà été mentionné par Bufîbn dans ses l!|M^é9 de là Nattire (Soppl. , t. V, p. 547 ). ' CTdst aussi un pareil crâne qui a été trouvé à Piquigny^ et annoâcé conme celui d'tm aurochs^ par M. Boucher , danàle Magasin en^

i52 - BOEUFS

iffcïopédique y IV«- année, tome IV, p. a4. H suffit de lire la table que donne l'auteur des mesures de ce cràne, comparées à celles du crâne d'une vache, pour juger que les proportions étant les mêmes, il s'agît d*un crâne de l'espèce du bœuf et non de celle de Taurochs.

Une corne a été envoyée au cabinet par M, Pincepréy qui Tavoit déterrée près de Péronne, au village de Buîre, dans la vallée où coule la Canîselle.

M. Ai^issôy peintre dL Douai ^ département du Nord, m'a communiqué le dessin d'un crâne de la même espèce, trouvé dans le marais^ ^AthieSy entre Douai el Arras, Le front entre les cornes est large de 0,3^5; la circonférence du noyau de corne à sa base de o,38.

Nos autres provinces n'en sont nullement dépourvues. Daubenton (tome XI, p* 4^4) ^^ décrit un noyau de corne qui fut péché dans la rivière à' Orne ^ près de Moycupre ^ en 1^53 , et donné au cabinet du roi, qui le possède encore, par le marquis de RenneponL

11 y en a aussi en Allemagne.

M. Ballenstcdt y dans son Monde primitif y p. 83, donne la relation de la découverte du squelette d'un grand bœuf, près du village à'OfflebeUy voisin de Sœningeny dans le pays hanovrien de Calenbergy et dont les eaux se jettent dans le Weser. La tête fut brisée en partie par les ouvriers, et cependant M. Bhanenbach la reconnut pour appartèDÎr à cette espèce. Ce squelette se trouva à cinq pieds do profondeur dans un sol marécageux et composé de sable blanc et jaune. La largeur de Tocciput alloit à 0,38,

Dans le même recueil (III^. vol, p. SiG) le docteur Kœrter de llalherstadt décrit et représente un crâne, trouvé le 20 mai 1820, k 10 ou 12 pieds de profondeur, dans une tourbière de l'ancien lac desséché à' Aschersleben y près du village de Frosey dont les eaux si jettent dans la Bodcy et delà, par la Saale, dans FElbe.

Il en donne une comparaison soignée avec celui d'un bœuf ordinaire de Voijîtland, et trouve entre eux quelques différences indé- |Mîn<lanles de la grandeur, mais qui ne dépassent point celles qui ont lieu entre nos dlflorentes races de bœufs domestiques.

ÇQSSI^ÇS. ^^3

. jJLefc>$^e^,ô^»)iês^;n étoiî p^ dçs plus gcapds,^^! n'avpit ^çktJr» jes . €pnie^ dans le haut qua o, 24 9 et entrq les orbites que o,3 j . . ,\ ^

Jljli.-Fau/as nous apprend quil a vu des crânes semblables 4?^"ns .les, cabinets de Manbeim, de Darmstadt, et chez M. Satzw^delj^à Francfort (i).

. - AL Autenrieih a bien voulu m'adresser le dessin d'un autre crâi^e de la même espèce , tiré de. la rivière à!Enz , en Souabe , et déposé daps le cabinet de Stuttgardt. Le diamètre des noyaux deses cornes^est, à la base^ de six pouces du Rhin. Ce savant m'assure qu on trpuve assez souvent de pareilles cornes dans les tourbières de Sindçjfingen^ à deux lieues de Stuttgardt y où elles sont accompagnées de coquilles ordinaires d'eau douce.

On avoit envoyé de Berlin, au Muséum, unnoyau de çprpe de , cette espèce, trouvé en 1749 dans le limon de la rivière de IStahr, près du village de Plate.

M. de Schlotheim en possède trois fragmens tirés de couches d'argiles et de tuf, d'auprès de Dollstœdt et de Fahuem, dans le pays de Gotha ^ il y a dans le nombre un noyau de corne de 2 pieds de longueur (2).

U g^ en trouve en Angleterre.

Gesner en a fait graver, il y a plus de deux cents ans, un crâne tout pareil à celui que nous représentons, dont le dessin lui avoit.été envoyé d'Angleterre par son ami CaiuSy qui lui assuroit avoir vu un autre crâne semblable dans le château de Warwick (3).

Soldant y dans son Essai orictographique ^ imprimé à Sienne

en 1780, représente aussi (pi. XXIV et XXV) un crâne de, cette

\:^ espèce, parfaitement reconnoissable, et dans lequel il croit retrouver

le bonasus d'Aristote. Le front avoit o,325 de large, la corne 0,84 de

jlong et o,38 de contour à sa base.

Ce crâne fut déterré en octobre 1779, dans le lit de la rivière de

(i) Annales du Muséum, II , 194.

' (2) Sùhtotheim, Connoiss. des Pétrifications, I , p. 10. (3) Ge^/ier,.<2tuukup.ty 1^7.

i54 BOEdFS

Mojspmi^ ao lieu dît Mantione^ à deux milles environ ^Arezzo. Le terrain environnant étoit de sable mêlé de parcelles talqaeoses et d'ochre jaunâtre sans aucnn testacé (i).

Le docteur Mesny^àziïS ses Observations sur les dents d'éléphans de Toscane ^ assure avoir dans son cabinet une tète de bonamta ^ trouvée aux environs à^ArezzOj dans une terre sablonneuse* Il est probable qu'elle étoit encore de cette espèce, ,

J'en ai vu deux au cabinet du Grand-Duc à Florence, que Ton m'a dit provenir des collines des environs de Sierme, et des mêmes couches où se sont aussi déterrés des crânes de l'espèce précédente; mais il faudroît avoir été soi-même témoin de leur découverte pour affirmer cette identité de gisement*

Le père Jacquier a décrit une tète de bœuf trouvée auprès de Rome en 177^5 à plus de :io pieds de profondeur, dans un fond de pouzzolane (2), La distance entre les orbites est de o,38, et celle du front à Torbite de 0^458. Ces dimensions ont été prises sans doute du milieu du bord de l'orbite qiii touche au front et alors elles correspondroient assez à celles de l'espèce dont nous traitons maintenant y mais la grandeur des cornes surpasse tout ce que nous connoissons. Elles auroient eu chacune 4 pieds ou ij3 de long, et cepen-dant leurs sommets n'auroient été distants que de 3 pieds; le contour de leur base étoit de o,458, et la distance de ces bases de o,65. Peut-être y a-t-il dans ces énoncés quelques fautes d'impression.

(1) Soîdani, Saggîo orittogr. , p, 64 î et App, p. i44* (1) Gazette de France, aS sept. 1772 ; el Buff], Suppl. , V, 5^1 ; et SoUaniSagg, oriit.. page 64.

Article III.

Des crânes Jbssiles à cornes rapprochées par leur ba^e^ que Von a trouvés en Sibérie ^ et qui parmssent analogues à ceux du BUFFLE MUSQUÉ du Canada.

Cest à M. Pallas que Von a du la première conooîssance des dépouilles de cette espèce. Ce savant, aux recherches infatigables et aux vues ingénieuses duquel Tbistoire naturelle doit tant daccroissemens, dit n'en avoir vu que deux crânes, trouvés, Tun^sur les bords de YOby à dix milles au-dessus du fort à'Obdor^ qui est précisément sous le cercle polaire , et l'autre , dans des contrées encore plus septentrionales, du côté de Tu7idra{i)^ d'où il avoit été apporté à Bérésov,

Il hésitoît d'abord s'il devoît le rapporter au bu^e du Cap y dont on ne connoissoit alors que les cornes^ d'après Diiffon^ et dont Sparmann a donné depuis une description extérieure, ou au bi{ffle musqué d Amérique ^ dont il avoit vu une tête au Muséum britannique, et qui n'étoit encore connu alors que par la description de Jéréniic, ou enfin, sll oe falloit pas en faire une troisième espèce , dont Toriginal se retrouveroit un jour dans Fintérieur de FAsie. Quelques années après, M- Pallas ayant trouvé mie description plus ample du buflle masqué dans P<?7272a7zf^ etconnoissant, par sa correspondance avec M. SparrnanJij ce que ce dernier avoit observé du buffle du Cap, se détermina a regarderies crânes dont je parle comme appartenant à Fespèce d'Amérique (2)* Il paroît avoir été mù principalement par cette considération cjue ces crânes pouvoient facilement avoir été amenés en Sibérie par les courans de la mer Glaciale,

Le mieux conservé de ces crânes , dont nous donnons la copie

(1) Noi*, Comment. Prirop* , XYÎT, p. 601 et suiv. (a) Nov, Act. PctrojK, t. I, part. Il , p. 243.

Hi}'

i56 BŒUFS

pi. XII, fig. 9 et 10, avoît perdu les os du nez, les întennaiillaires et la partie inférieure des orbites ; les noyaux de ses cornes étoient tronqués.

Son crâne étoit d'une épaisseur excessive ; le front plat; le museau en prisme à peu près tétraèdre ; les bases des noyaux des cornes occupoient tout Tespace depuis les orbites jusqu'à la crête occipitale, et se rapprochoientsur une ligne droite , laissant entre elles à peine de quoi loger le petit doigt ; leur intérieur étoit creusé de plusieurs cellules j ils se fléchissoient presque verticalement le long des tempes ; les voûtes des orbites étoient fort proéminentes , et renforcées en avant par un tubercule osseux qui défendoit le trou et le canal surcîliers. Au contraire, les arcades zygomatiques étoient grêles et foibles; la cavité cérébrale étoit longue de six pouces et n'en avoit que 2 et demi de largeur; le trou occipital et tous les canaux artériels étoient plus petits à proportion que dans les autres bœufs.

Voilà, avec les mesures que nous donnerons plus bas, ce qui se trouve de plus essentiel dans la description de M. Pallas, et, si Ton excepte le trop de longueur proportionnelle de la cavité cérébrale, il seroit difficile d'y trouver moyen de distinguer ce crâne de celui du buffle musqué.

Plus tard , dans la partie du recueil de l'Académie de Pétersbourg intitulée Mémoires (t. IDE, pour 1809 et 1 810, p. 21 5) , on trouve des remarques de M. Ozeretskoçsky ^ sur une tête de même espèce, trouvée à Tembouchure de la rivière Yana^ qui est entre la Lénael Ylndigirskay et envoyée par M. le comte Romanzow^ avec deux figures de ce morceau, ib.,pl.VI, que nous copions, pi. XI, fig.6et7. Cette tète est beaucoup plus complète que celle de Pallas , n'ayant perdu que l'extrémité d'un intermaxillaire et le bout des os du nez. La substance même de l'étui des cornes y est demeurée en partie ; la substance osseuse est même aussi peu altérée que si l'on venoit d'en faire le squelette.

En comparant ces figures avec le crâne du buffle musqué vivant, nous y trouvons (à moins qu'elles n'aient été bien mal dessinées) des différences sensibles que ni la description, ni les figures de

FOSSILES, îSy

M- Pallas ne fournîssoîent pas. Le museau en est plus court et plus gros j la région ptérygoïdîeune et les espaces entre les ailes ptérygoïdes et les arcades beaucoup plus courts; enfin, il seroit impossible que dans le crâne du vivant on pût faire un dessin tel que la fig, iS, où Ton verroit à la fois le palais et la face antérieure des cornes j dans la figure 12 même, les cornes sont beaucoup plus rapprochées vers le bas que dans le crâne vivant- Cependant il ne seroit pas impossible que je n'eusse saisi la que de simples fautes de perspectiv^e du dessina* teur, c'est pourquoi je donnerai ici les dimensions de cette tête d'après M. Ozeretskopsky j en y joignant, autant quil m'a été possible, celles de la tête de Pallas et celles des crânes de l'espèce vivante que j'ai pu observer. Les parties mesurées par M* Ozeretskovsky et Pallas n'étant pas toutes clairement indiquées, j'ai laissé les indications telles qu'elles sont , en marquant celles du premier par des guillemets, celles du second par des caractères italiques, et ne laissant en caractères ordinaires que celles que j'ai pu prendre aussi sur mes crânes.