PARTIES MESURÉES

Circonférence des cornes à la base

Diamëlre longitudinal de la base des cornes . , . Ëcarlement de lenrs pointes en ligne droite . . M Circonférence dn crâne prise par les orbites * Saîllte de Tùrhiie en dehors du crâne en arrière *

— ' — en a\^ùm* , Large a r du crâne entre les bords des orbites. . Diamètre transversal du museau à sa bascp . . *

— transv. a Tendroît saillant desnaaxilkîres. . » — trausY. du museau à sa base entre les sutures des os nasaux et latéraux , .

Cilnedécnt par BI. Olù-

Largeur des os iaiéraux du museau? m

— du palais entre ies dénis molaires ••.,.,,,

— du palais entre les dents molaires poster. , , .

— molaires infer, , . , .

Plus grand diamètre transyersal de Tocciput, .

Diamètre transversal de Tocciput près de la base

des cornes * .

— transv. entre lei apoplijses mastoîdes , . , ■ — par dessus le trou occipital

— vertical *

« — vertical depuis la base des cornes jusqu'au

trou occipital . . ^ . . > ^ .

* Largeur transversale du trou occipital.. . . Longueur des alvéoles de six dents

— des arcades en ligne droite *,.,.-

Uau teur de Ta rcadeorbîtairc au*d cssus du crâne.

E-jpaee entre Fouverturederocciputet le» trous déchirés ..■«* ....,»*..«

Distance du bord de T écha n c ru re postérieure du palais au Bord du trou occipital

-^ — à b pointe de Tosselet ptérygoïde ...»

Distance des deux pointe! plérygoïdes. ...*.,

— en ligue droite entre récU.incrure xygomali(|ue de 1*01 maxillaire et le boi-d antérieur de la fiicctte glénoîde ou longueur de la fosie zjrgom ti^ue ...>».«..

Lfirgeur de cette fosse dans soa milieu. . . . t

0,1 sa

Crâne déctU par Pnlks.

ïi

CrAneniAle

de IVspèc*

TtTtnie du

cabiDct de

Camper.

Oji5

Crinc virant

mutila, dofiH

v^é par If.

Broois , qui e&t pFob*. d# tcm-

o,og5 0|5a 0^540 o,o35

Q,tt

0,nG5

î6o BŒUFS

la Somme. Camper en avoît un trouvé dans les basaltes d'Untel. *'-*^^t)n^croît en avoir vu un ou deux dans le bel amas de Tide; il s'en ir ouvoît dans celui de Brentfort.

Ces mêmes ossemens accompagnent aussi ceux de carnassiers dans plusieurs cavernes. Nous en avons parmi les os de celXe àe Kirkdale (Jui rïous ont été envoyés, et M. BuJcland en décrit dans son mé-^ taoîte sur ce sujet. On en possède à Darmstadt de la caverne de Btucrhann*

• Il seroît de la dernière importance en géologie de savoir à quelles e^écés ont appartenu les os de chaque gisement j de déterminer , par exemple, si ce sont des os d'aurochs, ou des os de bœuf, ou de buffle qui ont accompagné les éléphans, les rhinocéros, lorsqu'ils i^ivoîent dans nos climats, et Ton comprend aisément quelles conséquences on déduiroit d'un tel fait, aussitôt qu'il seroitbien établi.

Malheureusement il reste encore plusieurs sources d'incertitude ; il n'est pas toujours facile de déterminer une espèce d'après les os dès extrémités, lorsque l'on n'a pas son crâne. On peut néanmoins d'après les indications et les mesures données dans la section précédente , obtenir quelque approximation , et c'est pour cet effet que j'ai examiné avec le plus grand soin ceux de ces os qui sont tombés en mon pouvoir.

J'en ai eu de Breugues qui étoîent enfermés avec des os de rhinocéros; du canal de VOurque^ trouvés avec des os d'éléphansj des environs à' Abbeç^ille . avec des os de l'un et de l'autre de ces deux genres; du vald'AmOy avec des os d'éléphant, d'hippopotame et de rhinocéros ; de Romagnano et de Ronca avec des os de cerfs et d'éléphans ; enfin de la caverne de Kirkdale y avec jdes os de tous ces genres et encore avec des os d'hyène, de tigres et, d'autres carnassiers.

Breugues m'a fourni un humérus^ enduît de la même terre rougeâtre que les autres os de cette caverne , et ne laissant en conséquence aucun doute qu'il n'ait été enfoui en même temps.

Bien qu'épîphysé , et d'un jeune animal , il est long de 0,4^^ et gros à proportion. Il dépasse encore de o,o3 notre vieil aurochs de

FOSSILES. ^^HHHHT i6f

Schœnbrunn, maïs il a d'ailleurs les mêmes proportions. Seulement sa poulie artlcuLiîre înfërîeiire est un peu plus grosse, et la saillie înterne de cette poulie un peu plus large. On le voit pK XI , fig. ï i.

S'il vient d'une des espèces dont nous avons décrit les crânes, c'est très-probablement de celle h crâne large et bombe, c'est-à-dire de l'aurochs fossile de l'article premier. Pour juger de cette probabilité il suffiroit de le comparer a un humérus des alluvions récentes, déterré dans les fondations du pont des Invalides^ qui est presque aussi gros et d'un tiers plus court, et montre les proportions du bœuf et raêrae dubulïle*

J*ai eu du canal de VOurque un autre humérus semblable à celui de Breugue, mais un peu moindre quoique adulte. Il est presque rigoureusement pareil a celui de notre vieil aurochs,

Le canal de lOurque a donné un tibia bien entier, et non moins caractérisé pour venir de l'aurochs. Il est exactement de la grandeur de celui de notre vieil aurochs de Schocnbrunn, et en a toutes les formes, excepté qu'il est un peu plus épais dans son milieu,

La longueur est de OjiJ^j sa largeur transversale, dans le haut, de 0,1 3 î dans le milieu, de 0,065 à la tète inférieure, deo,o85.

Divers autres morceaux de tibia confirment cet échantillon.

On a trouvé avec eux un radius entier, avec la portion inférieure de son cubitus; il est long de 0,385; large, transversalement dans le bas, de 0, i ; dans le haut , de 0,1 2-

Celui de notre vieil aurochs a o,355 de longueur et n'est large , dans le bas, que de 0,09, ce qui annonce une épaisseur de très-peu moindre h proportion.

Un autre radius fossile moins complet, est un peu plus mince.

J'ai aussi du même lieu un os du métatarse tronqué par le bas ; il est plus long que cckii du bœuf, et un peu plus gros que celui de l'aurochs.

Le val d Amo est, de tous les dépôts d'os fossiles, celui où l'on en trouve d'aurochs le plus facilement reconnoissablcs.

AL Brongniart en a rapporté un pic tl de derrière , savoir le bas du tibia, tout le tarse et le métatarse entiers, tellement conformes T. IV- 21

i il ' ai -^r*

i6:j bœufs

pour la grandeur^ les formes et les proportions à leurs analogues dans notre ancien squelelle d'aurochs du Bluséum, qu'ils sembleroient avoir été moulés sur eui.

Ces pièces, représentées pU XI, fig* 9 et lo, tiennent ensemble au moyen d'un ciment de sable micacé bleuâtre.

Mesurées du côté externe , et sur la même ligne , elles ont, savoir le calcanéum o,i3} le cuboide o,o3; le métatarse 0,27.

Un métacarpe du même canton est encore exactement semblable à celui de notre squelette, mais un peu plus grand. II est longde o,23t large dans le haut et dans le bas de o,o65, au milieu de 0,04. On le voit représenté avec ses deux premières phalanges , pL XI, fig, 8.

Les os de ce genre que j'ai de la vallée de la Sonitne ne sont ni aussi nettement déterminés quant aux formes, ni d^une origine aussi certaiûe quant aux lits qui les ont produits. On voit qu'ils ont subi une altération beaucoup plus grande que ceux de FOurqiie et du val d'Arnoj ils sont blancs, et presque friables, et ressemblent à cet égard aux os de rhinocéros des mêmes lieux.

Ils ne me paroissent pas venir des endroits où se trouvent ces têtes de bœufs que nous avons décrites dans notre second article, car ces têtes ne sont jamais décomposées au même degré,

La grandeur de ces os est considérable,

11 se trouve par exemple dans le nombre une suite de vertèbres, dont une dorsale, qui a conservé toute son apophyse épineuse. Sa hauteur au-dessus du canal vertébral est de o,52* Notre vieil aurochs de Scbœnbrunn ne Ta que de o,43 ; notre ancien squelette que de o,3i 5 et il faut remarquer que Faurochs est de tous les bœufs, celui qui a les apophyses épineuses les plus longues au garrot, ce qui explique la proéminence que son dos offre a cet endroit.

Sous ce rapport cette série de vertèbres paroîtroit bien venir d'un aurochs, mais les autres os de ce canton n'ont pas la forme grêle de cette espèce.

Un calcanéum de cette même vallée surpasse de plus d'un quart celui de notre ancien squelette d'aurochs et d'un tiers celui d'un

FOSSILES. ~^^^^B~t63

grand bœuf. Sa plus grande longueur est de 0,2 ; et sa plus grande hauteur, à l'endroit de la facette péronîeune, de 0,08,

On y trouve des astragales de dimensions correspondantes, longs par exemple de 0,09? h leur face externe , tandis que le bœuf n'y a que 0,07 5 et T aurochs 0,06, dans nos squelettes.

Feu Adrien Camper m'avoit envoyé le dessin d'une moitié supérieure de radius , avec quelques restes de cubitus , trouvés avec des débris de rhinocéros et de chevaux, dans le terreau qui recouvre les basaltes d'Unkel, et qui vient d'un os si grand que cet habile analomîste Favoit soupçonné de giraffe. Comparé h celui d'un bœtif ordinaire, sa face articulaire est plus large transversalement d'un quart; du reste il n'est pas possible de la distinguer de celle du bœuf.

Le cubitus s'y prolonge beaucoup plus bas qu'il ne le fait dans la giraffe,

La caverne de Rirkdale ^ devenue si célèbre en Angleterre, par ces innombrables ossemens d'hyènes et d'autres animaux qu'elle ren* ferme, en a donné beaucoup du genre du bœuf

MM. Young et Bird en représentent déjà un métacarpe et un astragale, dans leur Hepue géologique de la côte de Yorkshire , pi. XVII, fig, 4 ^t ^45 ^"^ ^I- Buckland diverses molaires et un autre astragale très-grand, dans les Trans. phiL de 1821 , pi. XXII et XXIV.

J'en aîreçu de la générosité de M, Salmondetà^M, Gibson à'YorcV un nombre de morceaux beaucoup plus considérable, et qu'il m'a été facile de comparer k loisir avec tous nos squelettes de bœufs vivons.

Parmi eux est un métacarpe, tout-à-fait dans les proportions du bœuf, ou même du buffle , et non dans celles de l'aurochs ; il est long de Oj'iiS ; large, .dans le haut, de 0,08, dans le bas, de 0,08, et dans le milieu, de o,o5. Ce seroient les dimensions d'un très-grand bœuf

Un astragale long de o,o85 du côté externe, et large en ba*^ de 0,0^7 ; un cakanéum long du côté externe de 0,175, et haut à Tendroit de la facette péronnîenne de 0,073, doivent aussi être regardés comme venant de très-grands bœufs, surtout l'astragale.

Une portion inférieure de tibia qui s'articule bien avec cet astra-

i64 BŒUFS (

gale, a sa tète large transversalement de 0^09 j un bœuf de taille

ordinaire ne Fa que de 0,07,

Des os analogues, et de la même caverne, communiqués par sir Georges Caylej^ baronet, sont également dans les formes du bœuf, mais de grande taille. 11 s'y trouve un astragale, un calcanéum, uo métacarpe, etc.

Le cubcKscaphoïde est répété plusieurs fois dans les trois envois», et toujours pareil à celui du bœuf, mais un peu plus grand. m

Les màclielières étant semblables dans l'auroclis, le bœuf et le buffle, sauf de légères différences de grandeur et celles qui viennent de Fàge et de la détrition, Je ne puis en faire usage pour la détermination dont j aurois besoin , en sorte que je suis obligé d'avouer que rien de ce que je trouve dans la caverne de Kîrkdale ne m'autorîseroît à soutenir que le grand ruminant dont elle offre les os, ii*est pas le bœuf Tout ce que je peux dire c'est qu'il n*est certainement pas le hiiffle musqué ^ dont les molaires ont un caractère particulier.

Les cavernes d'Allemagne ont donné, mais en très-petit nombre, des os du même genre. J'en ai vu quelques-uns dans la riche collection que M. Ebel de Brème avoit faite des os de celles de Franconie; m<tis]e n'étois pas alors eo position de les comparer. Uu métacarpe de la caverne de Baumann^ qui est au cabinet de Darmstadt, et dont M. Gothelf de Fischer m diwoii autrefois envoyé le dessin, est exactement semblable à ceux de Kirkdale^ mais encore plus grand. Sa^ longueur est de 0,28 j sa largeur en haut de o^ioS } en bas de 0,1 } au milieu de 0^7. C'est près d'un tiers en sus d'un bœuf de taille ordinaire.

Enfin le dépôt de Komagnano^ dans le val de Pantena^ con* tient plusieurs os manifestement dans les proportions du bœuf ordinaire; mais nous en parlerons plus en détail dans le chapitre suivant.

^ifiwob Ux^ff^ÇO^O iL

Abticle V.

Résumé de ce chapitre.

Jjj JikU

:i(i oiîcaiLio

Les recherches exposées dans cette section nous proii%^ent \^. que le genre des bœnfs existoît dès la même époque que les éléphans et les rhÎDOcéros perdus, dont nous avons fait connoîlre les caractères.

20» Qu'il avoit dès-lors au moins deux espèces; Tune à membres grêles, comme Taurochs ; l'autre à membres plus épais, comme le bœuf ou même le buffle. ^^

3«>, Il n'est pas sans vraisemblance que les os de la première espèce venoient du même animal que les crânes semblables a ceux d'aurochs, dont nous avons parlé dans le premier article de la présente section; mais tant qu'on ne les aura pas trouvés ensemble , il restera du doute sur cette correspondance.

4*^- Il en reste également sur la distinction à faire entre ces crânes et ceux soit de Faurochsd'EDropc, soit du buflalo ou bison d'Amérique,

5<>. Les crânes semblables à ceux du bœuf domestique n'ont été trouvés d'une manière authentique que dans des tourbières ou d'autres couches très-superfîcielles; il ne seroit pas impossible qu'ils fussent d'ane origine plus moderne que les os d'éléphans et de rhinocéros^ et qu'ils eussent appartenu à roriginal sauvage de notre bceuf d'au*joord'hui.

6<>. On n'a encore rien trouvé parmi les fossiles qui rappelât aucune variété du buffle des Indes, ni le buffle du Cap; par conséquent si les fossiles venoient d'espèces vivantes, ce ne seroit pas d'espèces de pays chauds, mais bien d'espèces de pays froids.

70. Les crânes semblables à ceux du buffle musqué d'Amérique n'ayant été vus que trois fois, et sur les côtes de Sibérie, il restedes doutes à leur égard, non-seulement sur leur identité d'espèce, mais encore sur la question de savoir s'ils étoient vraiment fossiles, ou s'ils n*étoient pas venus accidentellement d'Amérique sur des glaçons conduits, lors des dégels, par les courans.