CHAPITRE IV

Sur les Os de Ruminons incrustés dans les Brèches OSSEUSES qui remplissent les fentes de rochers à Gibraltar et dans plusieurs autres lieux des côtes de la Méditerranée^ et sur ceux de quelques autres animaux qui les y accompagnent.

XIes rochers épars , et souvent isolés^ à plusieurs centaines de lieues les uns des autres, mais formés de calcaire d'une ou de deux espèces, sont fendus en dîflerens sens; leurs fissures sont remplies d'une cou* crétion semblable partout^ qui enveloppe des os et des fragmens de pierres, et à toutes ces distances les fragmeos de pierres et les os sont à peu près les mêmes.

Tel est Tobjet de ce chapitre, et l'un des phénomènes les plus curieux de la géologie.

La ressemblance de ces brèches osseuses, dans les lieux les plus éloignés, est une chose tellement étonnante que^ pour éviter tout soupçon de nous être livrés à des rapprocheraens hasardés, nous croyons devoir décrire séparément celles de chaque lieu, dans les termes même qu'ont employés les naturalistes les plus accrédités; c'est un moyen sûr de faire ressortir clairement cette circonstance essentielle, en montrant la similitude frappante des observations faites par des hommes qui ont travaillé chacun isolément.

L'espèce des os que Ton trouve dans ces brèches ^ ajoute beau^ coup aujourd'hui à riutérèt du phénomène. En effet, la difficullé de discerner les os de ruminans, m'avoit no peu découragé, et j'avoîs traité ceux des brèches avec quelque négligence, dans ma première édition; mais étant parvenu à trouver des caractères plus précis, j*aî

,68 JBKÈCHES-OfiKETWIES

\u a^vtc éîonnem&ktqvte ces. os n'appiaménneiil''paiM,*'e0HHM f« Tavoîs cru de quelques-uns, à desT rasiiitiiis du piays,'«fB q«e !« dmts^eiion et d'autres morceaux ont de plus en plus confirmé. Je vais donc reprendre ce sujet sous ce nouveau point do vue , fit a^vac toute l'attention dont je suis <^apable.

Pour mieux présenter l'histoire de ces brèches dafks son eUMilible j je ferai ce que j'ai déjà fait pour nos plâtriéres, et aV4iè les os de ituninans qui forment le fonds de leur population^ je décrirai aussi ceux des carnassiers et des rongeurs qui s'y trouvent avec MS, me réservant d'ailleurs de donner plus en détail les caractères de ces familles dans les parties de l'ouvrage qui leur sont i^eialement consacrées.

Je commencerai par les brèches de Gibraltar , qui sont le plus anciennement célèbres, et qui d'ailleurs sont placées à Tei traité la plus occidentale de la grande circonférence , autour de laquelle se montrent toutes les autres.

Article premier.

Des brèches osseuses de Gibraltar.

Le rocher de Gibraltar, si fameux dans l'histoire politique du dernier siècle^ a mérité^ depuis long-temps aussi, une place distinguée dans l'histoire naturelle , par sa position singulière et par le» observations auxquelles il a donné lieu.

Tout le monde sait qu'il forme un cap étroit et escarpé^ lié an continent par un isthme ou plutôt par une langue de sable basse et unie.

On en trouve une bonne description minéralogique , faite par le major hnrie^ dans les Transactions de la société royale ^Edimn bourg jl. IV, pour 1798, pag. 191.

a La direction du rocher (dit cet officier) est presque du nord au )i sud; sa longueur est de trois milles, et sa largeur variaUt.Si^idui

- 'WnèCMES OSSÉtJSES. î*^>i69

M^tfMiKée JMRM^orTMB le nord est de i35o pieds«i|;hâs, vetsle mis^h Immée 1976901 vers- le 8iid de 1439.

y -^mrh» côté du nord est presque vertical , à un étroit passage près,

j^i::(^i conduit à Tisdime; celui qui regarde l'occident est m^^de

)) précipices ou de talus très-raboteux j à l'orient sont encore des

S fpréeipiees et un banc de sable qui couvre les deux tiers de la'hau-

^M)e};iettr; enfin le côté méridional tombe par une descente rapide* dans

^ une plaine de roches fort étendue, bordée de précipices, smvie

j^ ,4jM)e autre plus basse, bordée de même, et qui fait Textrémité

sp) d^cap.

; i • 1^ lia masse de la montagne est un marbre gris^ dense, en bancs

)) de :20 à 40 pieds d'épaisseur, inclinés de 35^ de Test à l'ouest, sans

)ii autres lits entre eux, et ne contenant que quelques coquilles chan-

,)) gées dans la substance même des bancs, et dont l'intérieur est

.»)4ÉÎiat^ue.

» Vers l'ouest seulement sont plusieurs Kts hétérogènes, nrâioes, » de terre rouge et noirâtre^ le plus inférieur, qui est aussi le plus » épais, quoiqu'il n'ait que 17 pouces, est d'un quarz bleuâtre, et a » dans ses fentes de petits cristaux , que Ton appelle communément D diamans de Gibraltar.

, » A peu de distance et plus près de la mer se voient quelques lits » d'une argile grasse, et vers le sud des nids de glaise rouge avec > des jûerres à fusil verdâtres.

"^ '^ Ces bancs de marbre sont creusés de plusieurs cavernes^ dont 1^ quelques-unes sont fort grandes.

» La plus curieuse se nonmie Grotte de Saint-Michel. Elle est ^ située entre le milieu et l'extrémité* sud, à mille pieds de hauteur, -^n -erès-iirégulière , profonde , et remplie de stalactites.

» Ces mêmes bancs ( et c'est la ce qui nous intéresse principale- » ment) ont plusieurs fentes perpendiculaires qui contiennent une j^ oobGrétion calcaire^ d'un beau rouge de rouille, à cassure, terreuse^ » fort dure, renfermant des os mêlés avec des coquilles d'escargot, Ji, dei'fragmens du rocher même, et des particules de spath, tous ^^ |])t4^lli4oeron rencontre encore épftrsà lasurfacedc^la raentagae% T. IV. :i2

)i II se trouve aussi de cette concrédon dans quelques cavernes; )) maïs il y a des preuves ( dît le major Imrîe) que celles-là on^ » autrefois coraïuuniqoé avec la surface, ^M

}) Dans les fentes étroites, la concrétion est entièrement durcie » à 6 pieds de profondeur \ dans les endroits plus larges, elle ne régi )) pas h douze; dans les grottes où elle forme de grandes massesj » elle est divisée en lits, séparés par des couches minces de spath. ^

» Les os n ont pas éprouvé la moindre pétrification j ils sont plu-" » tôt calcinés, et se laissent entamer aîsémenl, ^d

» Ils sont de différentes grandeurs et dans toutes sortes de direc^^ )> tions; les cavités des plus grands contiennent de petits cristaux de » spath blanc ; mais dans la plupart il n'y a qu'une croiite rougeàtre» j » à peine transparente. ^

J) 11 n'y en a pas également partout ; à la base de la montague, )> la concrétion ne contient que des débris du roc principal j dans les » eudroits où les pentes sont rapides, on voit des brèches entière- » ment composées de coquilles de limaçons avec une croûte spa- » thique jaune-brun ; leur intérieur est rempli d'un spath plus pur.

» Du côté de TEspagne, à une grande hauteur, il n'y a qu'une » terre calcaire rougeàtre, ne contenant que des os de petits oi- )) seaux J qui sont probablement les restes des éperviers qui nichent 30 en grand nombre autour de cet endroit» .

» Au nord de la montagne, c'est toujours dans les fentes verti- ' » cales qu'on trouve la concrétion : mais a Rosia^Baj ^ h l'ouest de )) Gibraltar y dans Un lieu qui doit avoir été une grotte formée par » des masses informes de roc tombées Tune sur l'autre, la concré- 1 )) tion a tout rempli, et est aujourd'hui exposée à la vue, parce que » la masse extérieure est tombée par Taction de la mer- C'est là » qu*on mène les étrangers, et que^ voyant les os occuper un » grand espace, ils adoptent l'idée que tout le rocher en est com- » posé. j

)) On peut cependant suivre la communication de cette grotte » jusqu'à la surface ; mais le haut en est aujourd'hui couvert par le >i rempart.

n) Il y a de ces os ( dît toujours M, Imrie ) qui ont Tapparence ï) d'être humains, dispersés parmi d'autres de différentes espèces et » grandeurs, jusqu'aux moindres os de petits oiseaux* J'y ai trouvé » ( ajoute-t-il ) une mâchoire complète de mouton, avec toutes ses » dents, dont l'émail étoit parfait, et la blancheur et le lustre sans » atteinte. Les ouvriers employés aux forlifications trouvèrent un » jour vers le haut de la montagne, à une grande profondeur, deux » crânes que Ton supposa humains; mais l'un d'eux, sinon tous les % deux ( dit M, Imrie ) me parut trop petit, et ses os étant parfaî- )) teraent solides, ce qui prouve qu'il étoit adulte avant d'être in- » crustéj j'aime mieux croire qu'il vient de l'espèce de singes qui )) habite encore en grand nombre la partie inaccessible des ro- )) chers (i). »

Le volume LX des Transactions philosophiques, ph X, offre le profil de l'une des parties du rocher de Gibraltar, où Ton trouve des os à 45 pieds au-dessus du niveau de la haute m en Cette figure accompagne une lettre de John Boddington à WilUam Hunter (16. art, XXXV, p. 4^4) ^^ ^^ trouve l'une des premières relations de ces os, et il paroît que Fidée qu*il y en avoit dhumains étoit en vogue dès ce temps-là j car PKîiL Hunter la contredit dans sa réponse, p, 4^5* '* ^^^ exanùfiant ces os y dit-il, 7 W trouvé quUls » ne sont pets humains^ coniuwje Vewois cru d'abord^ mais quils fk appartiennent à quelques animaux. Je Vai reconnu auec Vaide » de rnonjrère y en débarrassant les dents de la croûte qui les n recouvroity et en mettant leur forme à découvert. »

John Hunter, frère de fVilliain, confirme cette assertion dans les Transactions de 1794^ ï"^^- partie, pag* 41 2* uLesosde Gibraltar^ » y dit41, sont de la famille des ruminans , du genre des Mesures ^ yi et de la classe des oiseaux. Il y en a cependant aussi qui ap^ )^ partiennent à quelque petit chien ou renard. »

Ces singes, cpi sont des magots {simîa inuus) , ont le crine trop petit et trop différent de celui de rhorame pour que Fon ait pu raisonnablement preodre Vun pour l'aulre. Il «agit probaWement ici de quelque porlion de crâne de l'un des rnmiiians dont les dents y tout si n bond an tes «

BRÈCHES OSSEtFStf^.-

Tous les morceaux de Gibraltar que j'ai pli observer, et ceux dont mes amis m'oot procuré des figures ou des descriptions , ont confirmé les rapports des naturalistes que je viens de citer.

J'en ai dû surtout une provision considérable h M, Chei^alîer ^ bibliothécaire du Panthéon 5 et célèbre anteur du Voyage dans la Troade, qui les avoit arrachés lui-même du rocher.

Les morceaux d'ossemens sont lardés dans la pierre rouge dans toute sorte de direction; et comme ils ne se touchent point entre etix, îl faut de nécessité que la concrétion qui les enveloppe se soit formée a mesure que les os tomboient dans les fentes du rocher. Les os euxmêmes étoient en grande partie cassés avant d^ètre incrustés; ils étoient depuis du temps séparés les uns des atitres, et n'ont plus dans leur position aucun rapport avec leur ordre dans le squelette. Cependant ils n' étoient point roulés.

La concrétion rougeâtre ressemble singulièrement à de l argile à briques bien cuite ; elle est d'ailleurs criblée de petites cavités irréguHères, aujourd'hui toutes tapissées, et quelquefois remplies d'une incrustation spathique.

Le plus grand nombre des fragmens de pierre qu elle renferme sont d'un calcaire a gros grain saccharin et d'un gris foncé, quekjuefois avec des veines d'un spath blanc. Il y en a aussi de calcaire blanc et grenu; la plupart sont anguleux; quelques-uns étoient évidemment roulés avant d être incrustés. Leur grosseur va depuis celle du poing jusqu'aux dimensions les plus petites, La stalactite est jaunâtre, à lames cristallines brillantes; il y en a aussi dont la cristallisation confuse représente des fibres parallèles d'un assez beau jaune, etc.

L'intérieur des os fistuleux est tapissé de cette même stalactite , d'une épaisseur plus ou moins grande; les os sont calcinés et d'une blancheur parfaite, mais ils ne manquent pas de dureté, on pourroit même les considérer comme pétrifiés. L'émail des dents est intact et d'un blanc pur.

Les empreintes de coquilles appartiennent à des limaçons terrestres; il n'y a aucun vestige de coquilles marines.

Quant h l'espèce des os^ je n'ai pu trouver j dans ceux que je pos-

sède, que des morceaux pçu considérables, et que j'ai eu beaucoup de peine à dégager; ils appartiennent tous à des ruminans.

Une dent encore implantée dans la mâchoire , pL X|II^ fig. i, montre par ses trois deniî-ciliDdres et par les croissans doubles des deux premières, qu elle est une dernière molaire inférieure de ruminant. La petite pointe placée dans le bas du sillon entre le premier -et le deuxième demî-cîlindre , ne permet de la rapporter qu'au genre des ceris (i). Sa longueur de o,025 est h peine supérieure à celle du daim.

La dent de la fig. 3 est également une dernière molaire inférieure de ruminant; elle a comme la précédente la petite pointe caractéristique, et sa grandeur de 0,027 ne diffère pas assez pour annoncer une autre espèce.

La tète inférieure de fémur (pL XIII, fig. 2) se caractérisé pour celle d'un ruminant, par la longueur de son diamètre antéro-postérieur, parce que son côté interne a h est plus long que Tautre, parce que l'extrémité antérieure de ce côté a ne fait point saillie en dehors de l'os , etc.

Le premier de ces caractères ne permet d'en chercher Foriginal que parmi les animaux à sabots; le second écarte le cochon et le tapir; le troisième le cheval, l'àne, etc. Il ne reste que les rominans.

Les dimensions sont,

de a en ^. ..... , 0,06

decen^f...... ..«.*..•.•,,«••...•.• *••..«... o,o5

de e en y. , q«o45

Ce seroit à peu près la grandeur du fémur d*un jeune daim. Par conséquent cet os pourroit avoir appartenu \\ la même espèce que les dents dont nous venons de parler.

J'en dis autant d'une portion de première phalange, pi XV, fig. i4* Elle est à peu près de la grandeur de celle d'un jeune daim ; mais il n'eu est pas de même de la seconde phalange, pK XV, fig. i3; elle

(t) Le ^uib seul , parmi les nombreuses espèces d'antilopes que f ai examinées , a cette pointe comme les cerfs«

est aussi grande que dans les plus grands cerfs, et indique une espèce différente de la première.

Je n'ai point vu moi-même d'ossemens de roogeiirs de ces rocbes; mais la fig- 4 > p'- ^UI > dessinée de la main de feu M. Adrien Camper y en présente deux demî-màchoîres et deux autres os, qui étoient conservés dans le riche cabinet de ce savant anatomiste.

Le premier coup-d'œil sur la mâchoire^ A, prouve quelle appartient au genre des lièvres^ mais qu'elle est trop petite pour venir de notre lapin commun.

Quand j'ai eu découvert, comme je le dirai plus bas, dans les brèches de Corse une espèce de lagomys très-voiîiine du lagomjs alpinus de Sibérie , j'ai soupçonné qu'elle se trouveroît aussi à Gibraltar ^ et que ces petites mâchoires pourroîent bien lui appar^ tenir, La comparaison du dessin de M, Camper ^ avec la figure de la mâchoire du lagomys alpinus ^ donnée par M. P allas ^ pi. XIV , fig, 3^ et avec celle du lagomys ogotomia^ ib. L % , n'est pas entièrement favorable à mon idée ; car la mâchoire des lagomys a en avant de la branche montante un petit crochet, aa^ qui paroît manquer k celles de Gibraltar; cependant celles-ci pourroîent avoir été mutilées.

Voilà donc dans ce petit nombre d'os de Gibraltar que j'ai pu me procurer au moins une espèce de lièvre et probablement une espèce de cerf, dont les pareils ne sont pas connus en Europe.

Que seroit*ce si quelque naturaliste résidant sur les lieux prenoit la peine de recueillii' et de dégager avec soin ceux qui se découvriroient pendant quelques années, comme je Tai fait pour les ossemens de nos gypses. D'après ce que nous allons voir dans les articles suivans, ou ne peut douter qu'il n'y fit des récoltes abondantes et intéressantes.

Article IL

Des brèches osseuses de Cette.

Le rocher de Cette offre , avec celui de Gibraltar, des traits d'une ressemblance physique , véritablement extraordinaire ; il est de même

Test elles sont relevées, et souvent cassées

et vers l'ouest , tandis qu'à Test elles s< à pic*

Les couches d'en-bas sont les plus épaisses, et ont de i8 à 24 pouces^ les autres diminuent par degrés, et les supérieures sont si minces et si friables, qu'on ne peut les employer. On ne les exploite que pour parvenir aux moyennes et aux inférieures qu'on débile en moellons pour les édifices particuliers.

Telle est la composition générale de la montagne; voici maintenant la description particulière des filons qui contiennent les os,

II y en a de deux sortes; les uns appelés nerfs par les ouvriers , qu'ils gênent beaucoup dans Texploitation , sont des déchirures ou des coulées verticales pratiquées dans la pierre tle couche; les autres, qui n'ont pas reçu de nom, se trouvent dans la pierre de masse.

Les nerfs sont remplis dans le bas d'une pierre blanche, un peu cristalline, compacte et très^dure, où l'on a trouvé de loin en loin des ossemens, que Ton rapporte avoir été un peu plus grands que ceux de Thomme; dans le haut, cette pierre devient plus friable, se colore en rouge, et est mêlée ou recouverte de spath calcaire. On n'y trouve point d'os fossiles.

Les autres filons, qui occupent la pierre de niasse, et qui sont par conséquent beaucoup plus bas que les premiers, sont remplis d'une brèche à ciment terreux et rougeàtre, qui renferme un grand nombre de morceaux, les uns anguleux, et les autres arrondis, d'un marbre sahn'a gros grains, de couleur bleuâtre, qui a toute l'apparence d'un grès. C'est la qu'on trouve les petits os. Ils sont trèsabondans aux endroits où la brèche est plus molle et plus terreuse, et très-peu à ceux où elle est plus dure et plus infiltrée de spath*

A ces renseignemens précieux , M. Decandolle a bien voulu joindre des échantillons de toutes les matières dont il vient d'être question; la piéride de masse et la jiierre de couche sont en eflfet des calcairesd'un gris brun foncé, à pâte complètement homogène, parsemés de veines d*un spath blanc comme le calcaire que l'on nomme alpin; la substance qui remplit la partie inférieure des nerts, et où se trouvent queh|uefuis de grands os ;, est une concrétion jaunâtre.

coDtenant quelques fragmens de la pierre grise, et creusée de beaucoup de petites cavités que tapissent des cristaux de spath ,

La partie supérieure des nerfs, au contraire, est remplie d'une concrétion très-rouge, assez dure, et tout-à-faît semblable à celle de Gibraltar; mais à Cette il ne s'y trouve point d'os; et dans les morceaux que M. Decandolle m*a envoyés, il a y a point de fragmens de marbre*

Quant à la substance qui remplît les filons de la pierre de masse, 5t qui fourmille de petits ossemens, elle est très-rouge, plus tendre , [et les morceaux de pierre qu'elle contient sont des fragmens d'un Ijnarbre à gros grain, d'un gris bleuâtre foncé, qui se dissout presque [entièrement dans Facide nitrique, ne laissant qu'un léger résidu argi- [leux* Ce n'est donc point un grès , comme l'ont cru quelques personnes (trompées par l'apparence. Une partie de ces fragmens semble avoir été un peu roulée.

Cinq sortes d'animaux ont fourni ces petits ossemens : des lapins

I de la taille et de la forme de ceux d'aujourd'hui ; d'autres lapins d'un

tiers plus petits; des rongeurs fort semblables au campagnol; des

oiseaux de la taille de la bergeronnette ; enfin des serpens de celle de

la couleuvre commune.

Les os de lapins sont les plus communs; et dans tout ce que j'en ai vu, je les ai trouvés indiscernables d'avec ceux de nos lapins sauvages.

Le lecteur peut en juger par lui-même, s'il veut comparer les deux demi-mâchoires, pi. II, fig. i3 et i4; les portions d'humérus^, fig. i5; de cubitus, fig. 17; de fémur, fig, 16 et 18; le métatarsien du petit doigt, fig, 19; et les phalanges, fig. 20 et 21, avec leurs analogues dans le lapin sauvage de France. J'ai beaucoup d'autres os, tels que tibia, radius, calcanéum, cuboïde, scaphoïde, cunétforme, et une infinité de fragmens d'os de la même espèce; mais comme ils n'offrent non plus aucune difliïrence appréciable, je n'ai pas jugé nécessaire de les faire graver; on ne peut trop donner de figures quand il s'agit de constater l'existence d'une espèce inconnue j mais quand on a déterminé, selon toutes les règles de l'anatomie, T. IV. a3

une espèce vulgaite, quelques morceaux caractéristiques doiventsuffire.

Je nevoudrois cependant pas affirmer que ces lapins fossiles n'aient pu différer des nôtres à Textérieur; car leur ostéologie ne s'en rapproche pas beaucoup plus que celle du lapin de rAmérique septentrionale, ni même que celle du lapin d'Egypte, que tous les naturalistes doivent cependant considérer comme des espèces différentes du lapin d'Europe.

La deuxième espèce de lapins m'a été connue d'abord par des portions de son omoplate, qui ont tout-à-fait la forme des parties analogues deTomoplate du lapin, et qui cependant sont à peine de la grandeur du cochon d'Inde. On en voit une pi. XIV, fig. 26. llseroit très-possible que ces omoplates eussent appartenu à la même espèce que les petites mâchoires de Gibraltar, décrites précédemment.

J'ai trouvé ensuite quelques autres os, notamment de petits os du tarse, qui, par leur forme, se rapportent encore au même genre, mais qui correspondent par leur grandeur aux omoplates en question. On en voit deux pi. XIV, fig. 27.

Pour les campagnols y j'en ai eu diverses parties indubitables, et' particulièrement les dents que j'ai représentées au triple de leur grandeur, pi. XIV, fig. 24 et 25.

Nous verrons dans l'une des parties suivantes de cet ouvrage, ique le sous-genre des campagnols, et les petites tribus dont il se compose, à commencer par \ ondatra ou grand rat musqué d'Amérique, et h "finir par nos petits campagnols des champs, se distinguent des autres rats par leurs dents au nombre de trois partout, sans racines, et composées sur toute leur hauteur de prismes triangulaires ou rhomboïdaux, dont les arêtes se montrent parallèlement les unes aux autres aux faces latérales de la dent.

Dans les rats ordinaires qui sont moins exclusivement herbivores, la couronne est courte, tuberculeuse, et même lorsqu'elle est usée et qu'elle ressemble un peu h celle des campagnols, son peu de hauteur, la prompte division de la dent en racines, la font reconnoître. On compte à la première mâchelière d'en haut des campagnols,

un prisme simple et transverse en avant, et ensuite deux paires de prismes triangulaires placés alternativement; la seconde a aussi un prisme transverse en avant, et deux 4;riangal aires au côté externe, mais un seul à Tioterne; la troisième a en avant un prisme transverse, et ensuite un triangulaire de chaque côté, et en arrière un courbé en chevron qui termine la dent. Comme de coutume les inférieures ont une disposition inverse : c'est en arrière qu'elles ont le prisme iransverse; c'est en dedans que la seconde a deux prismes, et en dehors qu'elle n'en a quun; enfin Tantérieure se termine en avant par un prisme en chevron. Cette antérieure inférieure varie par le jwmbrede ses prismes triangulaires selon les espèces ; dans \ ondatra et le scherniauss elle en a trois en dehors et quatre en dedans; dans leratd'eaUy le rat de Hudson,lecampag7iolYu]^aiire (^7nus arvalis)^ et le campagnol de prés ( mus œconomus) ^ elle n'en a que deux en dehors et trois en dedans.

Comparées à la loupe avec celles de notre campagnol vulgaire ( muê art^alîsy Lin. ), les dents fossiles de cette espèce ne m'ont laissé apercevoir aucune différence , si ce n'est tout au plus qu elles ont leurs arêtes latérales un peu moins aiguës; mais les espèces de caffipagfiols y sans compter notre rat d* eau ( rnus amphibius)^ et notre campagnol de prés i^inus œcononius) ^ étant très-multipliées, principalement en Sibérie, je n'oseroîs rien affirmer sur l'espèce; la moitié inférieure de Thumérus, et quelques phalanges que j'ai eues eu même temps que les dents, ne fournissant pas plus que celles-ci de caractères spécifiques. Toutefois nous verrons dans les chapitres suivans les motifs que nous avons de les rapporter à une espèce différente de celle du pays.

Les oiseaux m'ont été annoncés par une seule moitié inférieure du cubitus, mais que personne ne peut méconnoitre, quand ce ne seroît qu'aux petites élévations qui servoîent d'attaches aux plumes; ^son articulation inférieure et sa grandeur correspondent à celles de la bergeronnette et didiWlTe^ passeres.

Enfin les vertèbres de serpens sont fort communes dans ces brèches. Elles ont la forme et la grandeur de celles de notre couleui^re

i8o BRÈCHES OSSEUSES.

à collier ( cohiher natrix^ Lin.}; mais on sent bien que, dans \xi\ genre ou Tostéologie des espèces a tant de ressemblance, ce n'est pas dans des vertèbres isolées que Ton peut trouver les caractères spécîGques,

Voilà les genres dont j'aî pu découvrir les ossemens dans les nombreux morceaux de la brèche des filons infériem's que m'a procurés M. Decandolle.

J'ai dît plus haut qu'il se trouve aussi des os de ruminans a Cette; et c'est à feu M. Goucm que j*en ai du la connoîssance. On m'avoit dit qu'il possédoit dans son cabinet un fémur humain , tiré des carrières de Cette\ je m'empressai de lui écrire pour être informé plus au juste d'un phénomène aussi rare parmi les fossiles; il eut sur-le-champ la complaisance de m'adresser un dessin colorié de grandeur naturelle, et fait de sa main, de Fos déposé dans son cabinet, et de la pierre qui le contient. J'ai vu j depuis, ce morceau de mes propres yeux, en passant à Montpellier, et j'en ai dessiné la tête inférieure. Le lecteur peut voir une réduction des deux dessins au tiers de la grandeur, pi. XIV, fig. 32 et 23. La longueur de fos et la proportion de ses têtes peuvent s'y juger; mais une partie de la tête inférieure étant emportée, l'on ne peut bien en rétablir la forme. Cependant la brièveté du col, la hauteur du grand trochanter, la grandeur du diamètre antéro-postérieur de la tête inférieure, et enfin les dimensions absolues démontrent, au premier coup-d'œîl, que c'est ici le fémur d'un ruminant qui avoit à peu près la taille du daim.

Ce fémur, dont f intérieur est remph de cristaux spathiques, avoit été tiré, il y a vingt-cinq ans, du bas de la montagne, avec des os et des mâchoires de lapin qui avoient passé dans le cabinet de madame deMamézia^ et dont feu M. Adrien Le zai- Marnézia ^moil préfet du Bas-Rhin, avoit bien voulu me procurer un dessin. Je n*y ai rien trouvé de différent des autres os de lapins de cette montagne.

Plus récemment j'ai trouvé dans le cabinet de feu M, Faujas un autre fémur de Cette ^ également rempli de stakictite. Il est dans une brèche d'un roux-blanchâtre , contenant beaucoup de fragmecs de calcaire compacte et sans grain, et quelques parcelles de spath.

BRECHES OSSEUSES. i8i

La tète supérieure et une moitié longitudinale sont enlevées. Diaprés ce qui reste on peut juger quil égaloît au moins le daîm.

Il n'y a point de raisQn pour croire que cette espèce diffère de celle dont nous avons déjà observé les débris à Giliraltan

II ne me reste plus qu'à parler des coquilles pour avoir terminé tout ce qui regarde Cette.

J*y en ai trouvé de trois sortes, toutes les trois terrestres; savoir, deux hélix et un pupa.

Je n'ai pu y découvrir la moindre trace de coquille de mer ni d'aucun autre animal marin j et lorsque feu M* Fmijas dit {Ann. du Muséum^ t. X, p. 4^*^) ^^ q^'^ Cette des ossemens de quadru- » pèdes terrestres sont confondus avec ceux d'animaux marins, )) j'ai lieu de croire que son assertion est erronée.

Article IIL Des brèches osseuses d'Antibes.

La ville à'Antibes^ département du Var, est placée vis-à-vîs de celle de Nice (i), dont elle est séparée par une baie de quatre lieues de largeur, dans le fond de laquelle se jettent quelques torrens dont le Var est le principal.

A une demi-lieue au sud-ouest, vers le cap Gros ^ est un rocher nu de 60 à 80 mètres de hauteur j et, à peu de distance d'une chapelle construite à son sommet, s'observent des fentes d*un à deux pieds de large, remplies de ces concrétions rougeàtres , lardées d'ossemens, dont nous traitons dans ce chapitre.

M. Brongnîart, qui a visité les lieux il y a peu d'années, m'en a communiqué le plan et le profil, La montagne est d'un calcaire du Jara, un peu lamelleux, dont les couches sont fort obliques*

(1) Cest rorigine du nom ( Antipolis) qui lui fut donné à cause de sa position vû-à-vii h Nice par les Phocéens de Marseille , fondateurs de rune et de r autre.

BBECHES OSSEUSES.

Les fentes y sont parallèles entre elles et pénètrent le roc à peu prés verticalement 5 leur directiou est uoifornie et du nord au sud* C'est dans la plus large que l'on trouve surtout les ossemeus.

La pâte de la brèche qui les renferme est d'un rouge-pàle; ses cavités sont tapissées ou remplies de spath calcaire. Elle renferme, outre les os, des fragraens de calcaire gris et grenu : en un mot elle ressemble autant qui! est possible à celle de Nice, dont nous parlerons bientôt avec plus de détails.

M. Provençal, professeur h la Faculté des sciences de Montpellier^ à qui j'ai dû les premières notions de ce gisement , m'a procuré quelques morceaux d'Antîbes que j'ai examinés.

On en voit un pi. XIV, fig. lo et i ! : c'est une portion de mâchoire inférieure du côté gauche, contenant les trois dents de remplacement dans un état moyen de détrition , et quelques restes de la première arrière-molaire. Les trois dents entières sont d'un ruminant approchant de la taille d'un daim médiocre.

Un autre de ces morceaux contient une arrière-moiaire trés-caractérisée d\iu cheval de grande taille.

Ainsi les brèches osseuses d'Antîbes contiennent des os des mêmes espèces que nous allons voir daas celles de Nice.

Article IV.

Des brèches osseuses de Nice (i).

Au-delà du Var^ est encore une petite baie, au milieu de laquelle se jette le Paillon. Nice est placée sur la rive gauche de ce torrent. Des collines d'un calcaire compacte blanchâtre, d'un grain saccharin,

(i) La contrée qaî entoure Nice, très- remarquable ea géologie, ne filt-ce que par ses flépots de coquilles semblables à celles de ta Méditerranée, et dans un état extraordinaire de conservation , a été décrite avec soin par M. Rîsso, dans un mémoire manuscrit présenté en 1818 à rAcadémie et que nous avons consulté. Ou eu trouve aussi une description et une carte géologique par BI. Thomas AHan^ dans le VIII*, vol. des Men]. de la Société royale d^Ëdimbourg.

^ Il paroît, d'après ce que M. Faujas ajoute (p^. 4^^ )? ^'U ï ^ aussi de ces filons remplis de brèches osseuses^ près des ruines de Cùiuez ^ ancienne ville placée, comme on sait, un peu plus haui que Nîc€j et de Tautre côté du Paillon^ c'est-à-dire du côté de la France. Je vois aussi par le mémoire de M. Risso ^ par celui de M, Allaiiy et par des notes et des dessins de M. Brongiiiart^ qu'il V a de ces fentes remplies de brèches sur le revers du Mont^-Boron au-dessus de Villefrancbe.

M< Proi^eiiçal y professeur de Montpellier, s'étant trouvé à Nice précisément aune époque où Ton faisoit des travaux sur les flancs du Mont-du-Château, a été plus à portée que personne d'en observer les particularités, (c Malgré Tabondance des os que Ton retiroit, » dit-il, je n'ai jamais vu de squelette entier; mais j'ai pu me con- » vaincre, par Fexamen d'un grand nombre d'os et de dents, qu'il )) n'y a que des animaux herbivores. On y trouve aussi quelques >> coquilles terrestres, et j'ai vu, sur une màclioire qui me paroi t )> très-semblnble h celle d'un cerf, une coquille de Thélix algira. yï Outre les fentes remplies de concrétion ( ajoute M. Provençal ) , }> il y a quelques cavernes peu profondes, dont les parois sont » tapissées, en certains endroits, de la même brèche osseuse qui » remplit les fentes; mais elle y est très-dure, peut-être la mer ou )j le temps en ont-ils enlevé les portions les plus molles, et formé » ainsi ces cavernes. »

M. Mesnard Lagroye, qui a fait une étude particulière des diverses parties de l'Apennin, a donné une grande attention à ce point où l'Apennin et les Alpes se terminent et s'unissent en quelque sorte, ce II a remarqué, dit-il, que les couches dont ce rocher se » compose, se relèvent vers le sud-ouest ou du côté de la mer. » L'une des grottes principales dont il est percé est placée de » manière que les vagues y entrent lorsque la mer est très-agitée, » C'est quand on arrive h la vue du port et à quelque hauteur que » l'on observe cet agglomérat solide, de toutes sortes d'ossemens , i) brisés, piles, mêlés avec des fragmens, les uns anguleux et du j» même calcaire qui forme la masse du rocher, les autres arrondis,

j^ BRÈCHES 05«EOSES.

épaisses; des coquilles souvent aussi remplies de stalactite^ et Cfuelr fois vides; enfin des os, les uns entiers, les autres évidemmeut briiës avant l'iBcrustation, Dans les parties de ciment très-dar,et qui paroissent avoir formé des masses considérables, les os $oot tlaiîcset seulement un peu ramollis, les dents ont conservé leur émail dans toute sa dureté. Mais il y a d autres morceaux qui parois- «eut s'être formés dans des fentes de la première brèche, ou dans sa Aartie supérieure , et où les os n'avoient été qu'aggluûnés et recouverte légèrement, mais non entièrement empâtés par de la stalactite. Celle-ci n'y forme qu'un enduit grenu, d'un roux brunâtre ou grisâtre, et ooo pas une pâte rouge et compacte. Ces os sont moins bien consearvés que les premiers, et plus ou moins teints de brunâtre et de rougeàtre.

C'est surtout de la position de ceux-là quil seroit h désirer que Ton s'occupât, car ils me paroissent d'une autre époque et dûs à des opérations de la nature plus récentes. Il est certain du moins que fai trouvé dans le nombre une portion de mâchoire humaine,, enduite du même vernis stalaciitique que les autres; cependant il y en a parmi ces derniers que je ne puis rapporter à des espèces connues, mais il ne seroît pas impossible qu'ayant appartenu aux genres qui remplissent les brèches dures, mais ayant été laissés h nu par elles, ils aient été recouverts plus nouvellement par cette seconde espèce d'enduit.

Je dois redire ici, comme dans ma première édition, que dans le grand nombre d'échantillons a pâte compacte je n'ai pu rien découvrir qui soit provenu d'animaux marins. J'en ai examiné avec soin les coquilles et je n'en ni jamais trouvé que de terrestres , soit à' hélix ou Ae piipa. Un hélix semblable à Vaîgira s'y fait le plus remarquer par sa grandeur, 11 se peut qu'il s'y trouve aussi des planorhe^ , comme l'annonce M. Faujas ( Ann. Mus.^ X, pag. 4^^*^)* Q^^^n^ ^^^ coquilles marines, je n'en aîpas encore vu une seule qui fut incrus* tée* Celle qui a passé pour telle, est plus probablement un fragment de moule, et d'ailleurs elle n'est point dans la pâle compacte et rouge, mais seulement dans cette concrétion brune et grenue dont

i88^î BRECHES OSSEUSEÉff^

h^tè(MëtÈ»'8ê €és Petits avec ses trois demi^cylindres et m» ttéié paires de croîssans ne laisse aucun doute sur cette détermination • ^iJf^l

Elle est longue de o,oi8 et haute de 0,012 5 il n*y a aucune pointe ni arête entre ses demi- cylindres- La mitoyenne a d'avant en arrière 0,009, et Tantérieure 0^006- L^absence de petite pointe entre les cylindres exclut le genre des cerfs et quelques espèces d'antilopes, car, dans h gazelle commime^^ (a, dorcas)^ la troisième molaire de lait a une petite pointe entre son second et son troisième demi-cylindres; dans \egid6 [a. scriptd) il y en a deux comme dans les cerfs.

Ces trois dents ressemblent rigoureusement k leurs trois analogues dans un mouton ou dans une antilope de moyenne taille ; car dans ce dernier genre la plupart des espèces manquent de pointes^ comme le mouton, h tous les âges.

2^ Un fragment de mâchoire inférieure contenant la dernière molaire de lait et la première arrière*molaire d'un autre ruminant un peu plus grand que le précédent, pi. XV, fig. 1. Ce morceau n'est pas incrusté, mais légèrement agglutiné à d'autres fragraens par un enduit terreux et brunâtre qui se délaie dans Feau-

La dernière de lait est longue de o,025 ; elle a des pointes coniques et courtes dans les deux intervalles de ses demi-cylindres; la suivante, longue d*avant en arrière de 0,021 , n*a aucune pointe, mais ce peut n'être qu'un accident; car je retrouve un vestige de cette pointe dans la dent de la fig. 6, pL XV, qui est d'ailleurs parfaitement semblable à la précédente et agglutinée de même, et qui est peut-être celle du cdté opposé.

Dans un daim de même degré de développement, qui est celui du hère ou du daguet, la dernière de lait et la première arrière-molaire n'ont que 0,018 et 0,01 5; mais d^*ûs le cerf elles seroient h peu près de la grandeur du fossile, et sans différence bien sensible,

3o, Les deux dernières molaires de remplacement et la première arrière-molaire d'un ruminant qui ne devoit pas être de beaucoup inférieur au précédent, pi XV, fig, 3, Elles sont enveloppées dam un ciment très-d^ ri'* *^^ ^*^' ^^"j *^ '*i ^^ li^a^^ v* ijusiy i\i t^i^^ut^^

exterqft;Q,Qij(3j^ et :ti:ansver8]al(&meDt O9O18 $^ la troisLémelo^oiÂet p,oW;

Ge^ grande largeur en travers , lapeût^ j^oiote mcw$8edpii6^'«iff[ foncement de la face interne à la troisième de ces. dents,! le cc^le^ , qui e^Qjir^ If^uf. basjs 4i^.câté.ioternë ne $e rencontrent que dans^f cer&i et.méme oa né vQit le ooUet avisai jnarqué que dans le eerf de :3(^ji/çs^r^ Elles sont plus fortes qu'au daim et qu'au cerf 4e T^q^):,^<,. BQiavi.Q^indres qu'au. cerf commun. • f^/^^ .

4&> ÏI# fragment de mâchoire supérieure du côté droite aggluti^^ir^ seulement par une matière terreuse , contenant les deux dernièœsy^ î môlaMr^sdei lait, et. les deux premières arrière-molaires d'un rumi-* nanti 4p la taille d'un grand cerf commun, pi. XV,fig. 4* ( oc' -ni £

La: première des quatre est longue de 0,02 sur o,oi3; la seconde de 0,02 sur 0,017 9 ^^ troisième de 0,024 sur 0,021 ^ la quatrième d<ei u 0,027, i9UF. 0,024. . . ' ^ f

Elles «K^upent ensemble un espace long de 0,09. Dans un oei^> conimqn de même développement ces mêmes dents n'oocupent q«|er'« o,o&},et dans un daguet de Bousso, de Sumatra, que 0,072. < i ^,

On reconnoît aisément la seconde de lait pour ce qu'elle est,:ài n sa forme allongée , à ses trois paires de croissans et à son appen*dice ^transversc: placé avant les croissans. En arrière, en ^, est uo . reste de l'alvéole de la troisième arrière-molaire.

Ces dents sont du genre du cerf, à n'en pas douter, par la pointer , conique^, /*, placée à leur face interne dans l'intervalle de leurs r dei^î^ylinckes ; en même temps elles ne sont d'aucun cerf connu^i . car dans aucun ces pointes ne sont aussi grandes à proportion ,^ ni . placées sur un collet aussi saillant; le: seul cerf de Timor {^çerpus Peronu) en approche un peu à cet égard, mais il est plus petit de plus d'un quart.

Le daguet de Rousso, qui a ses dents précisément au même degré que les fossiles, a ses deux molaires de lait fort semblables, maiala^ |>oii]49f4e sa. premièare arrière-molaire eât plus petite; ses collets sont moii)8^ marqués, et il est d'ailleurs uo peu plus petite . . • /'^ iw-^^i

Les dents du veau seroient bien à peu près delà iQié«e:§^/^)r]4^^ .

igo B«ÈCHES OSSEtrSES.

maÎB au lieif d'ane pointe ea côcie ovm en pyramide isolée 0t eotirtc ^ elles ont une longtie arête attachée par toute sa baïUeur, et elles naanquent entièi^ement de coHet. '

Ainsi, bien que ces dents ne soient enveloppées que de ce reteme enduit terreux dans lequel j'en ai vu d'humaines, je ne puis m'empê* cher de les regarder comme provenant d^un animal inconnu.

C'est surtout à ce morceau et à celui du nP. 2 que s'appifque l» conjecture que les premières brèches, les brèches compactes, avoîeotf pu laisser à leur surlace quelques osseraens qui ont pu être enveloppés ensuite par un autre genre d'enduit*

5o- Une première ou seconde arrière-molaire inférieure du côté droit, pi. XV, fig, 5, parfaitement blanche et dure, et conservée dans un ciment très-dur.

Sa pointe conique la signale encore comme du genre du cerf» Le collet de sa base antérieure qui y forme comme une ligne transversale, ne se trouve aussi fort que dans les cerfs des Iodes, et spécialement dans lelAousso; le cerf du Canada en approche cependant. Elle » d'avant en arrière o,o3; c*est la grandeur de laseconde arrière-moïaire dans un élan. Dans le cerf commun son analogue n'auroitqueo,033;et dan&le grand cerf du Canada que 0,0275 les dents da jeune indivic décrites sous le numéro précédent étant aussi plus fortes qu au ce? P, elles pourroient bieu venir de la même espèce que cette deol d'adulte.

60. Une incisive de ruminant enduite de ciment dur, pL XV, fig. I ly longue dans sa partie émaillée de 0,01 2 ; larçe vers son tran^ chant de o,oo8»

D'après sa forme oblique et étroite, elle ressemble à la detrxième iocisive gauche d'un bélier de moyenne taille; elle pourroit venir de l'espèce dont nous avons décrit les molaires de lait sous le n^» i*

70. Une première et une dernière arrière-molaires d'un grand bœuf, pi. XV, Gg. 9 et 10, dans une partie de ciment rouge, homogène, mais un peu friable; la première longue de o,o3 sur o^o^ de jarge; Fautre de o,o38 sur 0,02.

8o. Une portion ioterieurede fémur avec la tète assez bien conservée

dfihTiitpl. XYvfië- *©-'^^'0? "^^0 * • -^ '•^^^""' "*'^'''''^ '"•*' ^'"^'"' ^"^''' Elle eât d'un ruminantd'^près les<»raotèi^k^«rài^^ti«^&è§fi«^fô

em^Mi^eoti riïccaâon d^tablin; ^^^^^t éanic9it9icitÈétê^ét ^^ b

<fiM 'dft]iâjilwicerf& Le ^candyle ^inbeme ^ iâuest sa partie artièulatlre pluar j ^É g e K vSi¥r:i?es;dîv^ cette tête se i^prédienétiiàifÀii-

tSê^êiBAiofiMÊméMlamaé ' (no

^ ffiieimr'd'aiiatitieti arriérât dcH^ôté iti«enrne Oj'O'j^ du côté«i1tel%% o^oSSi^iac^enur de sa poulie rotulienne c^o^S; plus grande largëtf^^t cbndylesoyoSj; C'est ùu huitième à peu près de plus qtte daits le ihmii^ieii>stet0 qiife, d'ai^èsiti gràndetiry ce fémur se rapponle^û^t assez avec les dents des nos. 2 et 3. . i^i

îgt^*?Uo0 partie ccmsidéroble de pied de derrière contettânt lén^ali^Miéiim^f^e <:ube^scaphoïde , le cunéiforme et la moitié supérîéitt^ d» fiaosofi^Téendus let^màtttés lengitudioalieriietit / lerec l>ea'u<!;o*â|> d'autres J06 et fragmens d'os, dans un ciment très-dar, maîs^pldti^t grisâtre oib jaunâtre que >itmgeàtre, et les es teints* en jaunâtre à leur aitrfiakoeutDu'resteyce oîmeot comieM les mêmes fragmens de calcaii^e griis kgii^ saccharine et les cavités dies os y sont également tapissées dtittdbeftîte^ » M ir

jLia plus grande longueur du calcanéiim, seule dimension conservée, est de 0,087 î ^^ largeur trans verse du cubo-scaphoide deo,o36; t% iieeUe deJa Itète: supérieure du* eânou de b,o3. Ou voit enoore dMtt€»de»ieros le reste delà doison qui le divisoit eà dedic tuya^l.

lies formes dans ce qui en reste sont assez analogues^ à ceH^'d^ Mofe^Afles diobéiifiians' un peu supérieures à celles du daiâi, où le «iJcaQfâum par eiLemple n'est long que de 0^082^^

Ainsi ««(pied^^la (tête de fémur du .numéro précédent et les dents dflstis^ ;fi{et 3 fiourroient bien ètr« de k nrême espèce. 1 iK»P.. ÎJné portion inierieiurerde ^aiion avec la ^ireniière pbalaûgfe •t wiapHAie da la seconde ^ dans le^ nième «imedt grisâtre.

C^te première phalange ^ longue de 0^0*479 «correspond edcOYe irài^iHMniHiiitinËgcandM^ *^

J'ai aussi d'antres phalanges plus grandes, et qui pourroient veDir de Tespèce des dents no*. 4 ^* ^•

Il s'est trouvé aussi un os scaphoïde parfaitement semblable à celui d'un daim, mais d'un quart plus grand.

On voit d'après ces pièces qu'il se trouve à Nice, un bœuf, et| d'autres rumînans au moins de trois espèces, dont deux appartiennent au genre du cerf et une à celui de Tantilope ou du mouton.

Parmi les cerfs il y en a un supérieur au cerf commun, et l'autre un peu supérieur au daim; tous deux ont en outre des caractères spécifiques iûdépendansde leur taille, et n'appartiennent point à nos espèces d'Europe,

Des os d'une espèce de cheval sont aussi fort distincts dans les ' brèches de Nice,

J'en ai un bout de mâchoire inférieure, contenant les six incisives et les deux canines; ces dernières assez fortes; les deux incisives externes de droite, seules entières par leur couronne, annoncent un cheval de cinq à six ans.

La grandeur étoit celle d'un fort cheval de carrosse.

Les os et les dents en sont blancs, et bien conservés, dans un ciment compacte, rougeâtre, mais de dureté médiocre, où Ton voitJ des empreintes et des morceaux de coquilles qui ont gardé leurj éclat, 11 y a aussi de petits fragmens de calcaire.

Les rongeurs si communs dans d'autres brèches osseuses, sont rares et petits dans celles de Nice. Je n'en ai vu dans tous mes morceaux que deux dents incisives caractérisées J elles étoient jaunes, et de la grandeur de celles d*tm rat d'eau, et dans le ciment dur et rouge.

Mais ce qui s'est offert à nous de plus remarquable, c'est que nous avons retiré d'un morceau de Wice, bien dur, bien compacte, et lardé comme tous les autres d'ossemens et de fragmens de calcaire, nous! eu avons tiré, dis-je, à notre grand étonnement, deux dents sembla-* blés pour la grandeur et pour la forme. Tune (pL XV, fig. I3 ) à ItJ première petite mâchelière ou à la fausse molaire du côté droit, etj l'autre (pL XV, fig. 7 ) à la tranchante ou antépénultième supé^j rieure du côté gauche d'un lion ou en général d'un grand fetû.

et haute de 0,017 , en prenant deptiis le sommbi jhsqà'à Jà aais^aiiçe AjMê iM|iti6^sténei»<{^>(ktte racine est hautctde^^o^S^eta^sotfplus

grand diamètre à sa naissance de 0^01 3^ dimeiï^ons un peu supe-

^i^WWdfli pour la couronne à celles d'un très-grand lion, maisnib peu

MSkidres pour les racines. En outre la partie de la couronne skiiiée

en anaatdu sommet est plus longue, et son lobe est encore moins '^flIMrqué qu'au lion , qui lui-même l'a plus efiacé qu'aucun antre félîs. - :I/iiitériear des racines étoit creux et non rempli par la stalactiM. :.^ La petite dent ( fig. 1 2 ) a des diniensions moins fortes;. à peu |Nrès

celles d'une panthère. Sa couronne est longue de 0,007, haute de :0^(èo4 f et sa racine longue de o,oi3 , et large de o,oo6.

Enfin nous avons découvert dans les brèches de Nice, des os de

tortue 'y entre autres un os de plastron très-reconnoissable^ celui qui

iQSt'pkcé derrière le bras gauche. Il vient d'une tortue de terre , et .ïpojirrespèce il s'approche du testudo radiata de la NouYelle•^Hol-

lande mieux que d'aucune autre.

Il est blanc , et incruaté dans le ciment rougeâtre le plus dur. Ge3 os de tortue , ces dents d'un tigre ou. d'un lion, ce& dents ; de cerÊi inconnus, sont ce qui m'a désabusé sur la nature des ijaîrèohe» osseuses et sur l'époque dç leur formation ; je ne doute plus

maintenant que celles dont la pâte est compacte et dure ne soient 9(Miimoins aussi anciennes que les dépôt9 meubles remplis d'os d'élé-

flians^de rhinocéros et d'hippopotames, ou que ces cavernes don tle ^ttoLest jonché de tant d'os de carnassiers.

>^ Je vois même par un dessin de M. Risso, qu'il se trouve à Ifice

'dm écnts de très-grands animaux, soit d'éléphant soit de tapir iiigplguitesque , mais ce dessin n'est pas tel que j'en puisse déterminer ^i^t6pèce.

t'UiQaant à l'os humain^ c'est un fragment de mâchoire supérieure tioàji'on veit une partie du bord alvéolaire^ avec des restes^ de^trois i jnèofattlièrês et^l'alvéole d^une quatrième* qui est la dernière; en

âimèml reste quelque chose des ailes ptérygoïdes. Les dents étoient fort«MteàyietifiWfAiiwtoaSBéBS4on cariées tavent d'être incftustées de T. Vf. a5

stalactite. L'încrustatîqn est très-mince , à grain salin etrd'oRe teinte jaunâtre; Vos est très-blanc et sec; ce morceau est isolé ^ n'adhéroit d'aucun côté à une masse de brèche, en sorte quil n'appartient vraiinent point au même ordre de phénomènes que la plupart des os dont j'ai parlé dans cet article*

Article V.

Des brèches osseuses éHULivETo près de PiSB.

En continuant de suivre la côte de la Méditerranée , on arrive auprès de Pise, où Ton retrouve les mêmes genres de dépôts.

Le Mont Ulweto ^ qui prend son nom d'un village situé à son pied, fait partie d*un petit groupe isolé de collines, placé entre YAmOy le Serchio et le lac ou marais de Bientinay et qui se trouve isolé et séparé par de petites plaines basses des derniers rameaux de FApennin les plus voisins (i).

On y a creusé des carrières considérables pour les constructions de la ville de Pise y et le docteur Jean Targioni Tozzetti en a donné la description dans le premier volume de ses Voyages, p* 369. Les bancs qui fournissent le plus de pierres, sont d'un calcaire blanchâtre, grenu, qui se délite à Tair et que Ton n'emploie que dans les iiitérieurs ; ils sont traversés en tout sens par des fissures remplies en partie de spath. On y voit, ajoute ce docteur, des filons d'uii^e brèche composée de fragmens du même calcaire, enveloppés d'une pâte roussâtre, percée de petites cavités remplies de cristallisations spathiques. ïl y a encore des filons d'une autre brèche formée de petits grains terreux diversement colorés, liés par une matière terreuse rbugeâtre, etc.

Lors de la première visite de Targioni, on n'avoit pas encore

(1) Ce groupe est asseï Lien représenté sur la carie d'Italie de Bâcler iTAlbe, et ettCottT miem fur celle de Toscane de Bordiga. C'est celai dont parle le Dante /calit. XXXIIL, lot

al monte Perché ipisan veder Lucca non ponno.

BRÈCHES OSSEUSES. jqS

découvert d^ossemens daos ces brèches; îls n'y furent observas que vers 1770, et ce docteur n'en parle que dans son dixième volume, pag. SqS, et dans le supplément de son douzième volume ^ pag, 199. Ils sont, dit-il , dans des brèches à pâte couleur de brique, et remplis de fragmens de pierre bleuâtre ou blanchâtre; les os euxmêmes sont fiactures, de couleur blanche^ et leur spongiosîté est remplie du même spath qui a consolidé toute la masse; il ajoute, et avec raison, que ce phénomène ressemble à celui des brèches de rîle de Cherso et d^Ozerv sur la côte de Dalmatie, maïs le lecteur peut voir qu'il n'est pas moins semblable dans tous ses points à ceux des montagnes de Gibraltar et de Celte.

Le docteur Targîooi croyoit ces os de phoques, mais il étoit à cet égard dans une grande erreur.

Les premiers de ces ostéolites furent donnés au cabinet de FUnîversîté de Pîse par le chevalier Lanfrediiiî ^ M. Branchi^ professeur de chimie, en recueillit quelques autres que je vis chez lui en 1809, et qui me donnèrent la curiosité de visiter par moi-même ces carrières j où M. Georges Sanii) savant professeur de botanique, voulut bien me conduire.

J*y vis des masses considérables de cette brèche rougeâtre, traversant la masse calcaire de la montagne en divers sens, comme s'il y avoit eu des cavernes et des fentes que cette brèche auroit remplies après coup; les morceaux que j'en ai rapportés, ressemblent tellement à ceux de Gibraltar, qu'il serolt impossible de les en distinguer, sans l'étiquette. Ils oflfreiit la même pâte, les mêmes petites cavités tapissées de spath , les mêmes morceaux de pierre grisâtre ou bleuâtre, enlîn des os des mêmes genres.

Déjà dans le cabinet de M, Branchi j j*avois observé un tibia du grand ruminant, et une mâchoire de lapin, et dans celui de l'Université, des portions de mâchoires d'un ruminant de la grosseur du daim ou à peu près.

Un des morceaux que j'aî déposés au cabinet du roi, pi. XV, Gg. î5, contient une dent bien entière, et reconnoissable pour une dernière molaire gauche du genre du cerf, et d'une espèce à peine

igô BRÈCHES OSSEUSES;

supérieure au chevreuil. On y voit aussi une portion d'occiput avec un condyle, et des fragmens d'os et de dents trop mutilés pour qu'on les distingue. Il s'y trouve enfin beaucoup d'empreintes et de fragmens d'une coquille que je crois reconnoître pour un çyclostome terrestre à peu près de la grandeur de Yelegans.

M. Dusgate^ gentilhomme anglais, zélé pour toutes les connoîssances et fort instruit en histoire naturelle , m'en a donné depuis un où Ton voit plusieurs autres coquillages, nommément des hélix que je crois de l'espèce de X hélix neritoidea , et de petites espèces d'hélix comprimés.

L'arrière-molaire inférieure, pi. XV, fig. i5, est longue d'avant en arrière de 0,019, sa couronne est haute à sa face externe de 0,01. Dans le daim la longueur est de o^oaS; dans le chevreuil de 0,0 15; (ûiisi noire animal est intermédiaire ; mais ce qui le distingue de l'un et de l'autre, c'est que la pointe entre ses deux premiers demi-cylindres est plus forte, et surtout qu'il a en avant du premier un collet bien marqué qui leur manque. Ce collet se voit aussi, bien qu'un peji moins marqué, dans la dent de Gibraltar, pi. XIII, f. 3; mais celle-ci est longue do 0,027. Il se marque encore bien davantage dans le cerf do Timor, le rousso et Thippélaphe, où il forme une arête longitudinale on avant de chaque arrière-molaire, presque comme dans le lama. D'ailleurs dans ces cerfs des Indes il y a aussi une pointe entre le second et le troisième demi-cylindre, et la dent, dans le plus petit, qui est celui de Timor, est longue de o,o23.

La màdioire de lapin est dans un ciment dur et rouge , rempli de slttlttcliles et de fragmens de calcaire semblable à celui de la montagne, eu un mot ne différant en rien des plus anciennes de ces brèches; il est beaucoup plus dur que celui qui enveloppe les mâchoires do lapins de Cette; mais la mâchoire de Pise, dans ce qui en . reste, est tout aussi indiscernable de celles du lapin commun^ qu'aucune de celles que Ton trouve à Cette, ce qui au reste ne prouve pas davantage pour un lieu que pour l'autre une identité d'espèce.

Ces brèches de Pise m'ont fourni aussi un os cylindrique , arqué , rompu aux deux bouts, spongieux et même en partie creux à Tiulé-

BBÈCHES OSSEUSES. 197

rieur, où je ne puis voir qu'une portion de; bois de cerf, mais où il seroit impossible de découvrir de caractère spécifique.

Son diamètre est de 0,04, et il n'en diminue pas sensiblement sur un« longueur d'environ 0,1.

U est dans un ciment très-rouge , mais aggloméré très-inégalement comme par grumeaux , et dont les cavités sont loin d'être remplies de stalactite , bien que plusieurs commencent à s'en tapisser.

11 paroît qu'il se trouve des brèches osseuses dans quelques autres parties de la Toscane , car j'en ai vu dans le cabinet de M. Targiojii- Tozzetti^ à Florence, que Ton m'a dit venir des environs de Sienne. J'ai trouvé depuis la notice que feu son père en donna à Soldani , et que celui-ci a imprimée àdXi^soxiSaggio Orittografico y pag. 77. Elle se borne au reste à dire qu'on les avoit trouvées près d'uq lieu dit Caso-Longo, sur le chemin de Leccéto.

Article VI.

Des brèches osseuses du cap PaUnure.

Ce cap, dont Virgile a gravé le nom dans la mémoire de tous les hommes instruits ,

O nimium cœlo et pelago confise sereno Nudus in ignota, Palinure, jacebis arena»

est un promontoire de la côte du royaume de Naples, dans la principauté citérieure, sur l'espace qui s'étend entre le golfe de Salerne et cAmàePolicastro.

Un peu au-dessus et vers l'ouest est une grotte dite de la Molpa , creusée àl' extrémité du petit rameau de montagne descendu de l'Apennin, et qui se termine en cet endroit.

. M. Brocchi a parlé de cette grotte et des concrétions qu'elle recèie^ il regarde ces dernières comme très-modernes, et même comme pouvant s'accroître journellement par les os des animaux que des corsaires ou des contrebandiers y laissent lors des retraites momentanées qu'ils y font.

KRÈCHES OSSEUSES.

M. Locas fils, adjoint à la garde des galeries du Muséum, m'a apporté UQ bloc de ces concrétions que j'ai dépecé et examiné avec soin.

La pâte en est grise oa brune 5 elle renferme des fragmens d os, les uns jaunâtres, les autres brunâtres, dont la substance est bien conservée; mêlée avec des fragmens de calcaire gris et saccharin, analogue à celui du Jura, des fragmens de sileK et quelques petits morceaux de charbon. Je n'y ai point vu de c^tte stalactite cristallisée si com* mune dans les autres brèches de ce chapitre, en sorte qu'il seroit possible en effet que son origine ne fut pas la même.

Les morceaux que j'ai pu en retirer avec des caractères sont :

t^^ Une partie supérieure de tibia d*UD cerf, intermédiaire pour la grandeur entre notre cerf cocnraun et Télan.

2«>. Une molaire antérieure inférieure de ruminant.

3o, Un germe d'une moitié de molaire inférieure de ruminant, probablement du cerf

Article VIL Des brèches osseuses de Corse.

La découverte en a été faite il y a quelques années par M. Rampasse^ ancien officier d'infanterie légère Corse, qui en a inséré une relation dans les Annales du Muséum d'Histoire naturelle ^ tom. X, pag. i63 — 168.

Elles sont à quelque distance au nord de Bastia, à une demî-Iieue de la mer, et îi peu près à cent toises au-dessus de son niveau, dans un banc calcaire d'environ vingt-cinq pieds d'épaisseur, de couleur bleuâtre et blanchâtre, dont rescarpement fait face au nord et à Touest, et occupe eti demi-cercle une longueur de trente-cinq à quarante toises. Les fentes ou filons, remplis de terre roiige, et larges de trois à quatre pieds, se dessinent sur ce fond bleuâtre comme autant de pilastres irréguliers, dont les uns occupent toute la hauteur de l'escarpement, tandis que d'autres n'ont que deux ou troLi

pieds d'élévation, parce que des fouilles ou carrières en ont détruit une partie. Leur profondeur n'a pu être détern^inée.

On voit, par ce résumé c[<e la description de M. Rampasse^ que les brècjbes de Corse sont absolument semblables j^ par leur position, leur couleur et leur nature, à la plupart de celles de notre chapitre, et c'est ce dont chacun peut se convaincre aujourd'hui que les morceaux recueillis par cet observateur ont passé au cabinet du roi.

C'est le même ciment rougeâtre , enveloppant de même des fragmens anguleux de marbre salin, quelques coquilles de limaçons, et des parcelles innombrables d'ossemens, et conservant quelques vides remplis ou tapissés après coup par de la stalactite. M. Brongniart a jugé que les fragmens de pierre enveloppés dans la brèche, sont de calcaire de transition , seul calcaire ancien que l'on connoisse dans l'île , et au dessus duquel reposent immédiatement \qs terrains tertiaires.

Dans les morceaux rapportés par M. Rampasse , je n'avois observé d'abord que des os à peu près de la grandeur de ceux du lapin, du cochon d'Inde ou àxxrat; mais depuis qu'il m'a été permis de les diviser, j'y ai trouvé des fragmens d'os beaucoup plus grands, et qui sans être détermiuables, ont dû évidemment appartenir à des cerfs ou ^ d'autres animaux de cette taille.

Cest à la classe des rongeurs que se rapportent tous les os de Corse que j'ai déterminés; mais ils n'appartiennent pas tous à des espèces semblables à celles du pays; j'y ai même reconnu une tête complète d'un genre dont les espèces n'ont été jusqu'à présent observées qu'en Sibérie.

On voit ce morceau curieux représenté par trois faces , pi. II, fig. 4, 5 et 6 jj tel quîl a été dégagé de sa ç^angue, après beaucoup de peine et de travail

Je m'aperçus bien vite à l'intervaHe vide entre la place des machelières et celle des incisives que c'étoît un rongeur; mais l'aplatissèment du crâne:, la direction des ojbites, dont l'ouverture regarde en haut^ l'apophyse en forme de crochet a a^ placée à la base antérieure de l'arcade zygomatique; l'autre apophyse plus longue b bj

qui continue cette arcade en arrière, m'apprenoient que Fespèce et même le genre m'étoient inconnus.

Je me rappelai cependant les figures données par Pallas {gîires ^ pL IV s A,) des crânes des petits Heures sans queue de Sibérie ( auxquels j'ai appliqué le nom de lagomjs)j}'y recourus, et je fus frappé de leur ressemblance; enfin mon savant ami M. Geoffroy^ ayant rapporté de Lisbonne une peau de lagomjs ogotorma^ qui avoit encore sou crâne, et ayant permis qu'on Feu retirât, je ne conservai plus aucun doute.

Pour n'en pas laisser davantage à mes lecteurs, j'ai fait graver par deux faces, fig. i et a ^ ce crâne mutilé d'ogoionna^ rapporté par M. Geoffroy y et j'ai fait copier au simple trait, fig. 3, celui du lagomys alpinus , d'après le dessin de M. Pallas. •'''On voit que ces deux animaux ont le même aplatissement de crâne, la même direction d'orbites, et parUculièrement les mêmes deux apophyses que notre fossile; mais on voit aussi que c*est le lagomys alpinus qui lui ressemble le plus par les proportions des parties aussi bien que par la grandetir absolue.

Cette ressemblance est même telle, que j'ai cru d'abord à une identité parfaite ; mais j'ai trouvé ensuite que le crâne fossile est un peu plus grand, et diffère encore à quelques autres égards.

Voici d'abord les dimensions exactes du crâne fossile.

Longueur totale. » . «^^ . p p^ » * . ô,o(S

Largeur du crâne. o,oi5

— totale derrière les orbiles. • •......*..*•••'•>.• .'i l'j- •. . a,o33

— devant les orbites •*•....•...••••...«•. 0,097

Saillie du petit crochet. ..•.•••.•• «.••••«•««•#«•••«• ^« .0^007

-^ de la pointe zygomatique. *•.••..*•«. «•••«.•• o,oim

Largear de Foccîput. ... * • « ....••• «^ o^oaa

Distance des deux cond jtes en dedans «. •..••.••••«••••••••«..• 0,008

Longueur de Forbîte. ••••••..••*•.«•••..•,., •.... o^oi 5

Largeur , ,...,«.*.••.,. 0,01a

Or, M. Pallas nous donne les dimensions d'un jeune individu et d'une petite variété, dont voici quelques-uues réduites en parties de mètres.

BRÈCHES 0SSETTSE8. loi

Longueur du cràae • • • o,o4i

Largeur devant les tjmpans é»oi6

— totale avec les arcades. ,\ 0,01

Saillie de la proéminence zjgomatique en arrière 0,007

Longueur de Torbite • 0,009

Diamètre du trou occipital 0,006

Ce savant naturaliste ajoute que les plus grands crânes, des individus de TAltaï, ont o,o56 de longueur. Ils n'égalent donc pas encore le nôtre.

On voit aussi, par la comparaison des mesures, ainsi que par celle des figures, que Torbîte du fossile est plus grand, et le crochet de la base antérieure de l'arcade zygomatique plus saillant que dans le vivant.

II n'en est pas moins vrai que la ressemblance de ces deux êtres est. frappante , et telle que l'on auroit peine à en faire deux espèces, s'il y avoit un peu plus de proximité entre les lieux qui les produisent.

Le lagomys alpinus n'habite que les montagnes les plus âpres , les rochers les plus escarpés de la Sibérie , immédiatement au-dessous des neiges perpétuelles, et ne commence à se faire voir que sur la chaîne de l'Altaï, dans la province de Roliv^an, d'où il s'étend jusqu'à l'extrémité de l'Asie la plus voisine de l'Amérique ; mais il n'y en a point dans la chaîne de l'Oural, qui sépare l'Asie de l'Europe. S'il y en avoit, on nepourroit l'ignorer; car l'instinct qu'a cet animal de se faire des tas d'herbes séchées pour l'hiver, le fait remarquer de tous les peuples de Sibérie, pour qui ces amas du foin le plus pur sont souvent une ressource précieuse pour nourrir leurs chevaux^ quand ils s'écartent en chassant les zibelines. .

Le lagomys ogotonnase rapproche encore moins de nous, puisqu'on ne le rencontre qu'au-delà du lac Baïcal.

A la vérité, le midi des monts Ourals nourrit une espèce voisine, le lagomys pusilluSy qui descend au midi presque autant que le Tolga ; mais outre qu'il est encore plus petit que les deux autres , la forme de sa tête ne permet pas de la confondre avec notre crâne fossile.

ao»

iltribi

des ph

Leuxx|m aitriJ>Lieiil une partie des phénoDaènes géologiques^d^s b'orcïs de la Méditerranée à la roptare du Bosphore et ^ l'iirupMoa de rEiixm, auroient cependant eu beau jeu, de trouver en Ggrse les débris d'un anînial qui vit précisément dans les contrées vers lesquelles TEuxin s*étcndoitj selon eux ^ avant cette catastrophai. Je sais que le Muffoli à^ Corse et de Sardaîgne ( Oins musinmn , L. )est fort voisin de \ Argali de Sibérie, s'il n*est pas le même, et que Ton peut admettre que les montagnes de ces deux îles nourrissent également quelque espèce voisine des Ictgomjs : ce seroit là l'objet d\ine recherche bien intéressante de la part des naturalistes qui les habitent, car je ne crois point que robservatîon en ait été faite d'une manière positive, et il seroit curieux que ce fiât la recherche des os fossiles qui eut annoncé dans un pays rexîstenrc d*unc espèce vivante.

J'ai trouvé aussi dans ces brèches de Corse , une quantité énorme d'os d'un rongeur qui ressemble parfaitement au rat deau^ dans tout ce que j'en ai vu, excepté qu*il est un peu plus petit. Je le croirpis volontiers le même que le campagnol fossile de Cette; ses deots sont parfaitement semblables-; quant aux mâchoires, je n'en ai pas eu de Cette , mais celles de Corse ressemblent à celles du campagnol, seulement elles sont un peu plus grandes et approchent de celles du Schermauss. L*aboodance de ce rongeur est telle, que j'en ai retiré sept demi- mâchoires inférieures d'un morceau de brèche , qui n'est pas gros comme la moitié du poing.

Je donne la figure de la plus entière, pi II, fîg. 7, ^ 11 y a en même temps des fragmens innombrables de petits os, dont tous ceux que j'ai pu reconnoître viennent de ce même animal. J'avois jugé autrefois que si c'était une espèce connue, on ne pouvoit le rapporter qu'au scherniaus d'Herman {^inus terrestris de Lin.), dont le nom a été si bizarrement changé en celui de schermann àdiiis les supplémens de Bnflbn, tom. Vil, pag. 278; erreur qui, malgré les averlissemens réitérés à' Heiinan , a été fidèlement copiée dans l'édition de Dufart, tom. XXV, pag. 219, Mais depuis que j'ai découvert que le schermauss a de chaque cOlé à sa première molaire

tfiètf bâB'/^ne arête de f)!us que le coMpagriot ti le ^fii)^eau^ je SÉtfi t^èvënil de celte idée. Nous verrons d'ailleurs dans iWtîcliç suttlttU lie iiotrvttetix ibotifs d'en prendrîe une autre.

J'aiirois bien désiré obtenir un plus grand nombre de morceaux de*fossîlës si nouveaux pour la géologie, et j'avoîsprié M. Cottàrdy inspecteur de r Académie d'Aix, pour Tilede Corse, de s'en occuper; il f * fait avec etapressement, maîsil a trouvé ces carrières comblées pat de la terre végétale qu'on y avoît apportée pour y établir de petits jardins; nous devrons donc attendre quelque autre occasion ^«w éclàircir et pour étendre ces intéressantes découvertes.

Article VIÏI.

Des brèches osseuses de Sardaigne.

Près de CagUari^ dans un rocher voisin de la mer, est une grande couché, ou plutôt, à en juger d'aprèis Tartalogié, un grand filon rémplî d'une quantité prodigieuse de très-petits ossemens, que l'on diroit avoir été pifés et entassés, et qui ne sont liés que par une petite quantité de terre rougeâtre durcie. Au milieu de ce singulier amas, sont de gros morceaux d'une pierre calcaire dure et parfâiteilient blanche , qui semble avoir été formée par concrétion , et qui diffî^re en conséquence beaucoup des morceaux de calcaire gris, soit du Jura, soit des Alpes, que Ton rencontre dans les autres brèches. On croit qu'une seule espèce de campagnol a donné tous ces os, et il y en a en effet un grand nombre qui en proviennent; mais dans le scfdl échantillon qui m'a été envoyé, et qui consistôit en un fragment de la pierre blanche, entouré d'une croûte de cet amas de petits os, et en tout à peine de la grosseur du poing, j'en ai découvert au moins de quatre autres espèces, et j^ai vu que c'étoit là encore un dépôt appartenant à une toute autre zoologie que celle qui est maintenant connue dans le pays.

Il «*y trouvé d'abord une espèce de lacomts.

llfoUsen irvons eu la pretfvepar les morceaux suivatiâ.

M>i BBECBBS OSSB0SBS.

i«^ PljHJem» Mobiles c mniH mmtu y dont le lanef h base eH^dque tra-compriraee, ea on molaires des lièvres^ mais plus petites même que ocOes dm lipin ^ pi XV, fig. i8.

2^. Ud os maxillaire supérieor da côté drcMt, asMS eBdcr, eootm^ naot cioq alvéoles, et n'en contenant qne cinq, caoHie dans les lagomys , tandis qoe les lièvres et les lapins en ont six. OhiT vok visa-vis le troisième, Tapophyse saillante en ddion caracténsliqBe de ce sous^enre , et qne nons avons déjà fait remarquer dans le lagwnys fossile de Corse* Le petit trou sons-orbitaire des ]ag<HHVS s j trovm auâsi en avant des alvéoles. On voit ce morceau {^ XY^fig. i6 et 17. 3^. Un os maxillaire du même côté, cassé verticalement, montrant le côté interne des alvéoles, une partie du palais, et l'apophyse zygomatique oblique et prolongée en pointe qui est un autre caractère des lagomys.

4^« , Deux portions de mâchoires inférieures, amèrement sembla* blés dans ce qui en reste à leurs analogues dans les lagamjrf. •

Ces pièces annoncent une espèce plus grande qne le lagamys ogotorma^ mais un peu moindre que le lagomjs a^nnus et qne celui de Corse.

Il étoit naturel de soupçonner qu'elle devoit être la même que cette dernière qui est ensevelie dans une île voisine; mais il n en -est rien* La forme de Tapophyse et les parties situées au-dessous ne sont pas semblables, non plus que le trou sous-orbitaire, et Farcade zygomatique n'est pas inclinée de même.

Ces parties de tête , les plus grandes que Ton trouvât dans ce groupe, m'indiquoient d'avance l'espèce des os que l'on y voit de . plusigrande dimension. .: .

En effet , une épiphyse de tête d'humérus, pL XV, fig. 1 9, de la forme de celui d'un lapin, mais d'un tiers moindre ( elle a d'avant en arrière 0,01 ; celle du lapin 0,0 15), ne peut guère venir d'un autre antmaL J'y rapporte aussi un radius, long de 0,027, ce qui à la vérité n'est guère que moitiéde la longueur de celuid'un lapin, pLXV, fig. ao; mais ee qui surpdsse celle des-Iagomys mesurés par PallaSi Ce radius^

est comprimé sur sa longueur et non pas rond comme celui du lapin , mais sa tête est oblongue transversaleraent et a deux enfoocemens comme dans tout le genre. j»

Le nombre des os de campagnol est infiniment plus considéralilé<| dans cette brèche que ceux de lagomys.

J'en ai comparé attentivement les màchelières a celles de Cette etu de Corse ^ sans y observer de différence; il n'y en a non plus aucune*^»! pour les mâchoires inférieures, en sorte que je puis me croire autorisé à regarder Tespèce comme la même.

Or, d'nprès les autres morceaux de cette espèce tirés des brèches-' de Sardaigue, il m'a été aisé de m'assurer que ce n'est aucune de celles que nous connoissons en Europe*

i<*. Le crâne que j'ai, depuis le front jusqu'à l'occiput ( pL X\% fig. 2g), a sur Tintervalle des orbites une crête longitudinale simple et/^ aigué. Dans le rat d'eau, et encore plus dans le campagnol de prés^ cet intervalle est plat et mousse; dans le schermauss il y a deux lignas sourciUères adossées; dans le campagnol vulgaire il y a bien quehjueid chose d'approchant, mais son crâne est beaucoup plus petit; l'ondatra et le campagnol de la baie d^Hodson ressemblent nu peu plus à^v> notre fossile à cet égard, mais encore leurs tempes ont-elles une autre courbure, et d'ailleurs l'ondatra est beaucoup trop grand.

%^. Le palais a des fossettes en arrière plus profondes que toutes les espèces de campagnols dont j'ai les squelettes; et les trous incisif** ^ s'y portent en arrière jusques entre les premières molaires. Il n'y a <• que l'ondatra où ils s'en rapprochent presque autant

Les autres os de cette espèce, son fémur, pLXV^ fig. i(\^\.i^y^ son tibia , fig. 3o^ son humérus, fig, 21 et 23, son bassin, etc., ont fort exactement les formes du rat d*eau et du schermauss; mais leur fq grandeur est en général un peu au-dessous du schermauss.

J'ai trouvé aussi dans ces brèches mi cubitus, un astragale et une première phalange que je ne puis rapporter qu à ce genre , mais qui ne surpassant point leurs analogues dans le campagnol ordinaire, me paroissent indiquer une espèce différente de la première* u:^ f -

Cette accumulation excessive d'os de campagnols dans cette

brt^he, e^t d'autant plus remarquable qu'il «'existe adjoard'huî en Sardaigoe aucune espèce de cesoiia-gcore: ni notre rat d'eau, ni noire petit campagnol des champs, ni aucune autre; on n'y voit pas même la souris commune. Cetti est formel à cet égard, «e Je me suis procuré » des rats ^ de tous les points du royaume, des côtes et de Ilote- » rieur; ils étaient tous d'une seule espèce, n 11 prétend qnec'éloit celle du gros rat domestique {nms rat tus) (i) ; mais comme il ajoute aussi que son ventre est d'une blancheur parfaite, on peut encore douter de cette partie de son assertion , et néanmoins il ne peut s'être trompé sur le sous-genre; la queue seule l'en auroit empêché.

Ce morceau si peu considérable m*a fourni encore de quoi étabbV une espèce d'insectivore du genre des uusâiiâignes , la première que j'observe parmi les fossiles.

Je n'en ai que deux parcelles, à peine visibles pour tout autre qu'un naturaliste, et qui n'en disent pas moins dans un langage tr«* clair a quel animal elles ont du appartenir.

Ce sont trois dents du côté gauche de la mâchoire supérieure, encore implantée dans un fragment de palais, qnejerepréseote,pKXVi fig. 27 5 grossies quatre fois, et un humérus, grossi de même, fig. olf.

Les dents n'ont pas deux niillimctres de large. Deux d'entre elles (les postérieures) sont carrées et hérissées de pointes. Deux de ces pointes ou pyramides occupent le bord externe et sont creasées en dehors comme en cuiller et de manière à représenter le crochet d'un bec d'oiseau de proie, ou à présenter chacime l'apparence d*ètrc divisée en trois pointes subordonnées. Le bord interne de la dent en a une troisième qoî est convexe vers le palais, et une quatrième en arrière beaucoup plus petite : les trois plus grandes sont teinti en orange à leur sommet comme dans plusieurs musaraignes, notamment dans le sorex Jadiens ovl musaraigne d'eau de Danbenion^ dans le sorex rernifer ^ Geoffn , etc. L*une de ces dents ( l'aniérieure] a sa pointe de derrière beaucoup moins large et moins creusée^ celle de devant très-pellte, de manière à ressembler un peu k une

(1) Ct:m , Storia naiurale dcllû Sarde^na , I. I, p* 197.

BRÈffffÉS OSSEUSES. ^^^^ :^7

première tuberculeuse de chien, c'est-à-dire , à nioatr-er un tranchaul vers le dehors et un talon vers le palais. Ces formels sont rigoureuse nient celles des trois plus grandes màchelières des musaraignes , teUçs qaott les voit pi. XIX, et leur grandeur répond à peu près a e ailes de la musaraigne d'eau. \ ^i,^,, .,, u;* ^

L'humérus est également de musaraigne; onlereconnoît aisément à la saillie de ses condyles des deux côtés de sa poulie articulaire, qui le rend très-large d'en bas.

Enfin, dans ce fragment de brèche j*ai recueilli, en Témiettant çn i[uelque sorte , une moitié de mâchoire inférieure de lézard du côté droite à peu près de la forme et de la grandeur de nos lézards verts du nord de la France.

Ainsi voilà dans un fragment à peine de la grosseur du poing, et dont les os n occupent même que la surface, des débris de quatre espèces, dont une au moins est bien certainement inconnue^, et dout une seconde est, sinon inconnue, du moins étrangère au pays environnant-

Que ne découvriroit-on pas si quelque habitant du pays se donnoit pendant quelques mois sur une certaine quantité de ces brèches, la peiu6fqua)'ai étii réduit à prendre sur un si petit fragment-

Article IX.

Des brèches osseuses de Sicile.

La Sicile a aussi plusieurs grottes remplies d'ossemens, sur lesquelles ou n'a donné encore que des relations fort incomplètes. Outre toutes celles dont nous avons parlé dans notre premier volume, pag. 97 et 98, il en est une auprès de Païenne , où il se trouva en 1667, au rapport de Borelli dans une lettre au graod-dnc de Tos* cane, un squelette long de cinq brasses, dont les molaires étoient au moins doubles de celles derhomme(f). C*cst probablement la même où le marquis Charles de Kintiniille conduisit Kircher^ et dont les

fi) Brocchi, CoDchiol. subapeaE. 1 1, p. 238.

io8

parois éioieot lardées de beaucoup de dents et d'os de diverses grandeurs (i). Le lieu se nomme Maredolce ^ et est à trois milles de Palerme au midi; la grotte est ouverte dans Tescarperaeutj et Ton y fesoit depuis long-temps des fouilles pour en extraire du nitre. Ce fut de là que Ton tira en i547 1 ^^^^^ Fazelhts ^ des os que Ton jugea avoir appartenu à un géant de i8 pieds. Dans le même chapitre Kircher représente une dent qui ressemble beaucoup à une molaire d'ours^ et qui ra'avoit lait juger autrefois que cette caverne étoitde la nature de celles d'Allemagne, qui recèlent tant d'ossemens de ce genre ; mais le morceau dont je vais parler m'a prouvé le contraire, et une lecture plus attentive de Kircher m'a fait apercevoir qu*il ne dit pas positivement que sa dent vînt de la caverne qu'il avoit décrite.

C'est feu mou ami, Aubin^Louis Millin^ savant aussi instruit en histoire naturelle que dans les antiquités, qui m'avoit procuré une portion des concrétions qui tapissent cette grotte.

Elles contiennent de gros fragraens d'un marbre gris , les uns angu^ leux^ les autres roulés, liés ensemble par un tuf grisâtre ou un peu rougeàtrc où l'on voit de petits fragmens d'os, et quelques petits morceaux qui m'ont paru de charbon; ou y voit aussi des fragmens de silex et d'autres d'uu grès rougeàtre. Les cavités en sont tapissées de stalactite calcaire qui même y a formé de très-belles géodes cristallines.

Quelques os plus entiers que les autres m'ont donné leurs espèces à connoître. H s'y trouve entre autres un bout antérieur de mâchoire inférieure de cheval avec ses six incisives, d'un individu de six à sept ans, de grandeur ordinaire; et une tête inférieure d'hmnérus de cerf large de o,o52, et dont la poulie avoit à sa partie la plus grosse o,o38 de diamètre vertical,

,,tC*est une grandeur intermédiaire entre le cerf de Canada et le cerf commun d'Europe.

D'après ces circonstances j'ai tout lieudecroire que ces concrétions de Palerme sont de la même nature que celles de Nice.

(i) Kircher , Munduâ lublerraneus , I. II , p. 6i.

^ r BRÈCHES OSSEUSES. , , aoo

-^ïtftg i'j^Tivii. f»b «o i> J9 aîn'jD 3t qnoanssa sb e»»Ltei Judioi^ î-ioiwjp'

at) ealfim ^un) û if3 }^ , ^o^o\^a•^ïAll ■. 7,11100 sa «9il sJ .(ij nwaî»

no'fîo lC'«iiftjqico^9'I ^ucb gèwïwaLlPaXi. Joii: ct:IL.:m i«f ttnnatc'l

Cessent celles ae toutes qui occupent retendue la pluà cqnsiaertDle; car il p*rojt quon en trouve tout te long de la côte ae la

a-^rait coijlorine.avec ce quon observe a Gibraltar.

« î)àns ïe voisinage des tes Couronnèhs \ ^t-il ( Ifiist. de' fe "îâier » Adr. , trad. fr. . pag. 8 ) ..est iin bas-fond appelé^ÂSÏP , hù ton i^hit » ûfeiî o^ a nommes peinnes : ils sont dans un mélange de Mâiibre

VIGNO, DE TERBfe HOUGB ET DE ST^LÂÔTltte.