G CAVERNES

de profondeur* Quand on y est descendu, on arrive encore à une caverne d'environ 4^ pieds de haut, toute jonchée d'ossemens.

Un passage de 5 pieds sur 7 mène dans une grotte de 25 pieds de ]ong sur 12 de large: des canaux de 10 pieds de long conduisent dans une autre de 20 pieds de haut; il y en a enfin une de 83 pieds de largeur sur 24 ^^ hauteur, et Ton ne trouve nulle part tant d'os** semens,

La sixième grotte , qui est la dernière , se dirige vers le nordj de manière que toute la série des grottes et des couloirs décrit à pen près un demi-cercle.

Une fente de la troisième grotte en a fait découvrir, en 1784, une nouvelle de i5 pieds de long sur 4 de large, où se sont trouvés le plus d'ossemens d'hyènes ou de lions. Uouverture en étoit beaucoup trop petite pour que ces animaux y aient pu passer. Un canal particulier qui aboutissoit dans cette petite grotte a offert ime quantité incroyable d^os et de grandes têtes entières.

On peut voir dans les Transact. Phil. de 1822, pL XXVI, un profil de cette caverne, pris sur les lieux en 1 8 16, par M. le professeur Buckland, où l'on doit remarquer surtout une masse énorme entièrement composée d'os enveloppés dans de la stalactite et formant ainsi une brèche osseuse, mais d'une toute autre nature que celles que nous avons décrites dans notre troisième partie- La caverne de Gaylenreuth est une de celles dont on connoît le plus complètement les os, parles recherches qu'y ont faites ou fait faire depuis long-temps des savans distingués, tels que MM. Esper^ de Humboldt^ Ebel de Brêmen, RosemnUller ^ Sœmmerring ^ Goldfuss^ etc., et par les nombreuses et riches collections que ces recherches ont produites. D'après l'examen que j'ai fait des principales de ces collections, les os qui s'y trouvent viennent pour les trois quarts du genre de Tours, et de deux ou trois espèces de ce genre j il y en a ensuite à' hyène ^ de tigre ^ de loup ^ de renard y de glouton ^ députais ou de quelque espèce voisine. On y trouve aussi , bien qu en moindre nombre, des os d'herbivores, et nommément de cerfs ^ dont j'ai vu des fragmens chez M. EàeL 11 paroîtroit même , par im passage

de M. Sœmmerring y que Ton en auroît retiré nne^ parcelle d'os île crâne d'éléphant (i).

Selon M, Rosênmuller, il y en auroît d'hommes, de chevaux j de bœufe^ de brebis ^ de cerfs , de chevreuils, de mulets, de blaireaux , de chiens et de renards, mais qui, d'après les recherches qu'il a faites dans la caverne même, et d'après leur état de conservation, doivent y avoir été déposés à des époques beaucoup plus récentes que ceux des ours, des tigres et des hyènes (2).

La petite presqu'île placée à l' opposite de cette caverne, en offre plusieurs autres, comme le Schœne-Stein 011 BeUe-^Roche ^ qui contient sept grottes contigués; le Bronnenstein ou Roche-de^ lor- F ont aine y où Ton ne trouve, suivant Esper, que des os d'espèces connues, tels que blaireaux, chiens, renards, cochons et cerfs j mais Esper avoit trop peu de connoîssancesanatomiques pour que Ton s*en rapporte entièrement à cet égard h son témoignage; ces os y sont quelquefois encroûtés de stalactite ; le Holeberg ou montagne creiuey où huit ou dix grottes forment une eniilade de 200 pieds, a deux issues. Des ossemens des mêmes ours qu'à Gajlenreuth s'y trouvent dans divers en foncemens latéraux, et il y en a aussi de cerfs et de cochons* Le fVizer-loch yûnû nommé d'un ancien dieu slavon qu on y adoroit autrefois, l'antre le plus lugubre de toute la contrée, situé dans sa partie la plus élevée, et où l'on a trouvé quelques vertèbres. Il a plus de 200 pieds de longueur, La Wunder-hœhle qui tire son nom de son inventeur; elle n'est conuue que depuis 1773: son circuit est de 160 pieds. Enfin, la caverne de Klausteùi , composée de quatre grottes, et profonde de plus de 200 pieds. On y a trouvé des ossemens dans la troisième grotte , et encore davantage dans le fond. On pouvoit croire que le nom de Klaustein signifioit Koche-aux'Ongles ou aux-griffcs. Il conviendroit très-bien à un lieu où l'on trouve sans doute comme à Gaylenreuth une infinité

(i) Sœrfirncrring , sur les os fossiles gravés dans le Prologîea de -LeibniU; mémoire imprimé dans le Magasin pour riiistoire naturelle de rhoraoïe, par C* Grosse, IU^ voK , 1790, p. 73.

(a) Rosenmiiller, Descr. de TOurs des caveniei, p. 2.

2^ CAVERKES

de {ibalanges ongnéalet d^ran et d'j Mai^ M« Goldiiofis nous assure qu'il dut dire de SamtrKicoUu ^ d'après une ciiapefle de ot\ autrefois.

n y a encore le GÔMê^kndk ou Grotte OÊtx t^èfins, et me caTerue déconcerte en 1793. BtL BosenmuUer y tnivra deux squelettes bumaius déjà couverts de stalactite»

La contrée qui entoure cette petite [nesqu'ile a tile- incmg plusieurs cavernes , indépendamment de celle de Gay-loÊFOÊA, comme celles de Mokas, de Raberutein et de Kirch-ahom, trois vfll^es, le premier au sud^ les deux autres au nord-est de Gmritnnuth : on a trouvé autrefois des os dans la première; la dcndne porte dans le pays le nom expre&idfde Zahnrloch ou Grotte ûbux dents , elle porte aussi le nom de Hohenr-mirschfeld , village sur le terri-toire duquel elle est située, et les paysans y ont long-temps cherché de ces os qu'ils croyoient médicinaux. MML RosensmâiOer et Goldr fuss y en ont en effet trouvé d'ours et de tigre. Il y eo adeux autres dans le territoire du même village, dont celle que \os\ nomme Schneider-'loch ( trou du tailleur ) doit avoir fourni une vertèbre d'éléphant. Celle de Zemgy tout près de JfVaschenf^dy au bord même de la Visent , a près de 80 pas de profondeur, et Ton dit y avoir trouvé des squelettes d'hommes et de loups.

Toutes ces collines, creusées de cavernes et si voisines les unes des autres, semblent former une petite chaîne interrompue seulement par des ruisseaux , et qui va se joindre à la diaine plus élevée du Fichtelberg où sont les plus hautes montagnes de la Franoonie, et d'où découlent le Meirij la Sale, YÉger, la Naab et beaucoup de petites rivières.

M. RosenmuUery et après lui M. Bucklandy assure que celles qui sont dans les collines au nord de la Visent, n'ont pas un seul fragment d'os, tandis que celles du sud en sont remplies.

Ou a découvert en 1 799 une caverne remarquable par sa situalion , qui lie en quelque sorte celles du Hartz à celles àeFranconie. C'est celle GlUcksbrwi, au bailliage à' Altenstein^ dans le territoire

cLe Meimmgerij dans la pente sod-Ouest de la chaîné dû ThUringerwaîd {Bhmienb, archœoL telluriSy pag, i5. Zaclumonath corresp. xHoo j /anpier ^ p. 3o ). Cest la même que M, MosenmuUernomme Liebeiutetn^ parce qu'elfe est sur le chemin di Altenstein à ce dernier endroit, qui est un lieu de bains.

II y en a une description par M, Kocher ^ dans le Magaain de Minéralogie par M. C E. A. de Hof., i^r. vol, IV«. cah, , p- 427.

Le calcaire dans lequel elle est creusée repose sur du schiste bitumineux, ets'élevant beaucoup au-dessus, appuie sa partie supérieure sur des roches primitives. Ce calcaire varie pour la dureté et la cassure, et contient des pétrifications marines comme pectinites, échinites, etc.

On découvrit, en faisant un chemin, une ouverture d'où sortoît un air très-froitl, qui détermina le duc de Saxe-Meinungen à faire creuser plus avant Un couloir de 20 pieds de long conduisit dans une grotte de 35', large de 3 à la, haute depuis 6 jusqu'à 13 , suivant les endroits, et terminée par un gros morceau de roche que Ton enleva. Un travail de deux ans découvrit et nétoya une série de grottes liées ensemble, et dont le sol s'élève et s'abaisse aiternativement; elles se terminent dans un endroit où coule de Teauj mais diverses fentes latérales font présumer qu'il y a eocore plusieurs grottes qui n'ont pas été ouvertes, et qu*elles forment peut-être une sorte de labyrinthe.

Le sol et les parois de cette caverne sont garnis du même limon que dans les autres, maisphis noirâtre. Les os y étoient assez nombreux et teints de la même couleur, mais on n'a pu en retirer que deux crânes un peu entiers. Celui dont M* Kocher donne la figure, est de notre première espèce d'ours. Nous en avons reçu un fémur de M. Smithson, gentilhomme anglais résidant à CasseL

U y a aussi de ces cavernes en fVestphaUe.

J, Es. Silberschlag décrit, dans les Mém. des naluraUstes de *Tîerhn {Schriften.lom. 6, p, 1^1 ), celle chte Khiter-hœhle y près du village à' Oldeiiforde , dans le comté de La Mark, au bord de

3oo GAYfiRNES

U Miispe eltà^V'Enpey deos raisseaux qui se jetlent dans la JUakr,

et avec elle dans le Rhin.

Son entrée est à pea près à moitié de la hauteur d'une colline dite Kbii^rbergy n'a que 3 pieds 3 pouces-de haut, et regarde le midi. La grotte elle-même forme un véritable labyrinthe dans Tintérienr de la montagne.

Non loin de là , dans le même comté , à Sandwich , à deux lieues ^IserMkn , est encore une grotte qui a fourni, depuis environ vingt* cinq ans> une très-grande quantité d'ossemens, dont une partie a été dvoyêe à BeHin : une autre est restée dans le pays entre les mains de divers particuliers. On n'en a point, que je sache , de description spéciale. ^

Si Ton jette un coup-d*œil sur une carte générale , il n'est pas difficile d'apercevoir une certaine continuité dans les montagnes où se trouvent ces singulières cavernes.

Les monts Crapacks se lient avec les montagnes de Mor(wié et celles de Bohême dites BœhmerwaJd^ pour séparer le bassin du Damibe y de ceux de la Fistule y à^ Y Oder et de XElbe. Le Fichtelberg sépare le bassin de XEJhe de celui du Rhin ; le Thuringer^ unld et le Harz continuent à limiter le bassin de VElbe en le séparant de celui du fVeser.

Ces diverses chaînes n'ont entre elles que de légers intervalles. ' I^es cavernes de TVestphàUe sont les seules qui ne tiennent pas aux auti^s d'une mauière aussi évidente.

Tout récemment on a découvert de ces os dans une caverne qui s'étend davantage vers le sud et même est située sur le revers des Alpes, du côté de Tltalie. Cest celle d! Adelsberg en Camioley lieu placé sur la graude route de Lajbach à Trieste et à peu près à égîilo distance entre ces deux villes. Toute cette contrée est creusée do ^i\>Uos et de cavernes, qui ont même occa^oné à la surface un ^r;uul noiubix) d^eufoucemeus qui rendent l'aspect du pays fort singulier. Husieurs de ces cavernes sont depuis long-*traaps célèbres p;u lui Us naturalistes.

IttîlU d Adelsb«r^ est généralement visitée par les voyageurs parce

A OSSEMENS. 3ot

qu*elle est voisine du gi^and chemin, et qu'il s'y perfl une rivière dite* la piuka ou \^poike qui y forme un lac souterrain, et eu ressort ensuite du côté septentrional 5 sous le nom âiUnz.

Un trou que M, le chevalier de Lôfpengreif découvrit en 1816, dans une de ses parois à 14 brasses de hauteur, le conduisît dans une suite de grottes nouvelles d'une étendue immense et d'une beauté incomparable par l'éclal et la variété de leurs stalactites.

Une partie de ces grottes avoît cependant été connue et doit même être ou avoir été accessible par quelque autre endroit, car on y trouve des inscriptions avec des dates depuis i3g3 jusqu'à 167G, des os humains et des cadavres entiers qui y ont été ensevelis. On a imprimé à Trieste en 1821 une brochure allemande où sont décrits tous les détours de ces conduits souterrains , leurs dîflférentes salles , leurs dômes, leurs colonnes et tous les autres accîdens de leurs stalactites. Je ne suivrai point l'auteur (M. de f^olpi ^ directeur de l'école de commerce et de navigation de Trieste) dans cet immense labyrinthe \ qu'il me suffise de dire que ce savant zélé assure y avoir fait plus de trois lieues de chemin, presqtie en ligne droite, et n'a été arrêté que par un lac qui lui a rendu le passage impossible. C'est à près de deux lieues de l'entrée qu'il découvrit des os d'animaux dont îl donne les figures et qu'il décrit sous le nom de palaeoihériums. Il avoît eu la complaisance de m'en communiquer les dessins l'année d'auparavant, mais il paroît que ma réponse ne lui parvint point, car il Ji^n fait aucune mention dans son livre.

Quoi qu'il en soit ses ligures indîquoient déjà qu'il s'agîssoit du grand ours des cavernes, et je m'en suis assuré depuis par une inspection immédiate. En effet plusieurs de ces os ayant été présentés au congrès de Laybach, S. A. M. le prince de Metternich ^ dont le goût éclairé pour les progrès des connoissances a déjà rendu tant de services, voulut bien me les adresser, et je les ai déposés au cabinet do Roi où chacun peut se convaincre de leur espèce.

Il y a sans doute des cavernes dans beaucoup d'autres chaînes } on en connoît plusieurs en France. J'en ai vu moi-même en Souabe, mais je n'y ai point trouvé d'ossemens : et en général il paroît qu'avant

3o3 CAVERNES

les dernières découvertes et surtout celle qui vient d'être faite dans le comté d'York, où ne coniioissoit guère que celles d'AUenaagae et de Hongrie qui fassent riches en ossemens de carnassiers.

A la vérité on pou voit déjà croire que le rocher de Foui/entj dont nous avons parlé dans notre premier volume et qui montre dans une de ses cavités des os d^hyènes en même temps que d'éléphans, de rhinocéros et de chevaux, appartenoit à cet ordre de phénomènes^ mais comme on ne pénétra poiut dans la profondeur, ou ne put constater ce qui en étoit.

Il n'en a pas été de même de la caverne de Kirkdale. Visitée aussitôt après sa découverte par plusieurs hommes instruits et surtout par le savant et ingénieux géologiste M. Buckland^ on n a rien à désirer à son sujeL

Elle est située dans la division orientale du comté d'York , àaS milles au N, N, E. de la ville d'York et à peu près à la même distance à Touest de la mer et de la ville de Scarborough, La petite rivière de Hodgehedk se perd sous terre dans le voisinage , à peu pm comme la Piuka près ^ Adehberg.

Elle est creusée dans l'une des coHines calcaires qui bordent au nord la vallée de Pickering , dont les eaux se jettent dans la Denpent. M, Buckland en compare la pierre à celle des dernières couches de calcaire alpin , telle qu'on en voit près d'Aigle et de Meillerie*

Ce fut pendant l'été de 182 1 que des ouvriers travaillant à une carrière , en découvrirent par hasard l'ouverture qui étoit fermée par des décombres recouvertes de terre et de gazon.

Elle esta 100 pieds environ au-dessus du ruisseau voisin ; on y pénètre jusqu'à i5o et 200 pieds, mais on ne peut s'y tenir debout qu'en un petit nombre d'endroits, des stalactites diverses la hérissant

On voit sur ses côtés des pointes d'oursins et d'autres restes maiins incrustés dans la masse du rocj mais c'est sur le sol de la grotte, et sur le sol seulement, que se trouve étendue cette couche de limon d'un pied environ d'épaisseur, toute pétrie d'ossemens, comme à Gayleiu eulh. Ce limon et les os qu'il contient sont en divei's endroits

A OSSEMENS. 3û3

recouverts ou pénétrés de stalactite, surtout près des endroits oil^^ roc a des fissures latérales, :

La découverte ayant accfuis beaucoup de célébrité, un grand nombre de personnes se sont procuré de ces os, et l'on en a placé dans divers dépôts publics. J'en dois une belle collection, que j'ai donnée au cabinet du Roi, à la bienveillance de M. Bucklandetde MM, Salmon et Gibson^ et pour compléter ce que cette suite peut laisser à désirer, j^ai reçu de M. Cllft plusieurs dessins exécutés avec son grand talent, et j*aî pu profiter aussi des gravures annexées au Mémoire de M. Buckland, de celles de MM, Young et Bird et d'une collection d'os et de dessins qui m'a été communiquée par M. de Férussac au nom de sir George Ccùley ^ baronnet, et qui a été formée en grande partie par le révérend M. Eastmead , de Kirby-jnoorside , près de Kirlcdale.

Le plus grand nombre sans comparaison appartient à des hyènes de la même espèce que celle des cavernes d'Allemagne, mais il y en a aussi de beaucoup d'autres animaux grands et petits que M. Buckland estime former vingt-une espèces.

Diaprés les pièces que j*aisous les yeux il s'y en trouve incontestablement à' éléphant ^ de rhinocéros ^ àliippopotame , de chacal y de bœuf dans les proportions du bœuf commun , de cerfs , de lapins j de campagnols ^ àerats.

H y en a aussi de quelques autres carnassiers, nommément de tigre ^ de loup y de renard et de belette.

Tous ces os et ces dents sont accumulés sur le sol , brisés et rongés, et Ton y voit même les traces des dents qui les ont fracturés j il s'y mêle jusqu'à des excrémens qui ont été reconnus parfaitement semblables à ceux de lliyène.

Les collines où ces cavernes sont creusées se ressemblent par leur composition ; elles sont toutes calcaires , et produisent toutes d'abondantes stalactites: ceUes-ci y enduisent les parois, y rétrécissent les passages , y prennent mille formes variées. Les os sont à peu près dans le même état dans toutes ces cavernes : détachés, épars , en partie brisés, mais jamais roulés, et par consé-,

3o4 CAVERNES^

quent non amenés de loin par les eaux ; un peu plus légers et moins solides que des os récens : cependant encore dans leur vraie nature animale , fort peu décomposée , contenant beaucoup de gélatine , et nullement pétrifiés ; une terre durcie , mais encore facile h briser ou à pulvériser, contenant aussi des parties animales, quelquefois noirâtre, y forme leur enveloppe naturelle. Elle est souvent imprégnée et recouverte d'une croûte de stalactite d'un bel albâtre ; un enduit de même nature revêt les os en divers endroits, pénètre leurs cavités naturelles, les attache quelquefois aux parois de la caverne* Cette stalactite est souvent colorée en rougeàtre par la terre animale qui s'y mélange. D'autres fois sa surface est teinte de noir; mais il est aisé de voir que ce sont là autant d'accidens modernes et indépendans de la cause qui a amené les ossemens dans ces cavités. On voit même journellement la stalactite faire des progrès et embrasser ci et là des groupes d'ossemens qu'elle avoit respectés auparavant.

Celte masse de terre, pénétrée de parties animales^ enveloppe iiulisiinctement les os de toutes les espèces; et si Ton en excepte quelques uns trouvés à la surface du sol, et qui y auront été transportés à des époques bien postérieures, que Ton peut distinguer aussi à leur bien moindre décomposition, ils doivent avoir été tous enterrés de la même manière et par les mêmes causes. Dans cette masse de terre, pêle-mêle parmi les os, sont (du moins dans la grotte de Gaylenreiith) des morceaux d'un marbre bleuâtre dont tous les angles sont arrondis et émoussés , et qui paroissent avoir été routés. Ils ressemblent singulièrement à ceux qui font partie des brèches os* woses de Gibraltar et de Dalrnatie.

Eulln ce ipû achève de rendre le phénomène bien frappant, les plus remar(|uables de ces os sont les mêmes dans ces cavernes, sur une étendue de jilus de deux cents lieues. Les trois quarts et davantage Appartiennent à des ours que Ton ne trouve phis vivans- La muilié ou les deux tiers du quart restant vient d'une espèce d'hyène qui est également inconnue aujourd'hui. Un plus petit nombre ip|ïarlîcnt à une espèce du genre du tigre ou du lion^ et à une autre

du genre du loup ou ànchien^ eniin^ les plus menus viennent de ivers petits carnassiers, comme le renard ^ \e putois^ ou du moins Tespèces très-voisioes de ces deux-là , etc.

La caverne de Kirkdale cependant fait une exception notable en :e que Ton n'y trouve point ou très-peu d'ossemens d'ours ^ et que c'est rhyène qui paroît y dominer parmi les carnassiers.

Les espèces si communes dans les terrains d'ail uvion^ leséléphans ^ les rhinocéros ^ les chepaux ^ les bœufs ou aurochs ^ les tapirs sont Urès-rares dans les cavernes d'Allemagne; il en est même où personne ne dit eo avoir trouvé, et Ton n'y cite comme os d'herbivores que quelques débris de cerfs; mais encore en ce point la caverne de Kirkdale diffère beaucoup des autres en ce qu'elle abonde presque autant en ossemens d'herbivores grands et petits €[u'eQ ossemens de carnassiers. On y voit tous les grands pachydermes des terrains imeubles; les éléphans, les rhinocéros, les hippopotames. On y voit aussi des os de bœufs, de cerfs, et jusqu'à de petits osselets de rats Bt d'oiseaux ; mais il n'y a d'ossemens d'animaux marins d'aucune espèce ni à liirkdale ni en Allemagne, Ceux qui ont prétendu y voir des os de phoques y de morses ou d'autres espèces semblables, ont été induits en erreur par les hypothèses qu'ils avoient adoptées d'avance.

Ces os de carnassiers si nombreux dans les cavernes sont rares dans les grandes couches meubles; l'hyène seule s'y est montrée en certaine quantité à Canstadt, près d'Aichstedt, et dans quelques autres endroits; on a aussi quelques traces de Fours en Toscane et m Autriche, mais leur proportion relative est toujours infiniment moindre que dans les cavernes ^ et toutefois il est suffisamment prouvé par ces circonstances que ces divers animaux ont vécu ensemble dans les mêmes pays et ont appartenu à la même époque.

Ce l'ait important me paroît avoir été parfaitement établi par M. Buckland.

On ne peut guère imaginer que trois causes générales qui pourroient avoir placé ces os en telle quantité dans ces vastes souterrains : ou ils sont les débris d'animaux qui habitoient ces demeures et qui y mouroient paisiblement; oti des inondations et d'autres causes vio- T. IV. 39

3o6 CAVERNES

lentes les y ont entraînés; ou bien enfin ils étoient enveloppés dans des couches pierreuses dont la dissolution a produit ces cavernes , et ils n'ont point été dissous par l'agent qui enlevoit la matière des couches*

Cette dernière cause se réfute, parce que les couches dans lesquelles les cavernes sont creusées ne contiennent point d'osj la seconde j par l'intégrité des moindres éminences des os, qui ne permet pas de croire qu'ils aient été roules : car si quelques os sont usés, comme Ta remarqué M. Buckland, ils ne le sont que d'un côté, c^ qui prouveroît setdenient que quelque courant a passé sur eux et dans le dépôt où ils sont. On est donc obligé d'en revenir à la première supposition 5 quelques difficultés qu'elle présente deson côté, et doJire que ces cavernes servoient de retraite aux animaux carnassiers; qu'ils y entraînoient pour les dévorer les animaux dont ils faisoîent leur proie ou les parties de ces animaux.

M. lluckland a observé que les ossemens d'hyènes ne sont pas moins rompus et fracturés que ceux d'herbivores^ d'où il conclut qu'elles dévoroîent les cadavres de leur propre espèce, comme le font encore les hyènes d'aujourd'hui.

Ces carnassiers s attaquoîent aussi mutuellement pendant leur vie, car nous verrons au chapitre de l'hyène une tête qui évidemment avoit été blessée et ensuite guérie.

Au reste dette supposition est confirmée par la nature animale du teïTeau dans lequel ces os sont ensevelis, nature déjà reconnue par plusieurs naturalistes, mais qui a été déterminée encore plus rigoureusement, h ma demande, par le très-habile chimiste M. Lmigier^ mon collègue d^ns notre Muséum, qui a bien voulu me permettre cTinsérer son travail dans mon ouvrage, dont il va faire un des beaux onlcmens (i).

(i) E.mnà^ et Aflùl^*M 4t* ia terre sem'ant d'^s^eloppe aux ûs de la caverne de Oaj'lcmrttth ,

par 31. Lalcirh.

CtUfi i^rre nui icrl d'ctiveloppe aux os ro^^sHes en a reçu IVinpreinte et l« forme. Elle ^ côiitrablé a?cc eux une ;itlhéreuce telle tju'il est assez difficile de l*en séparer exaclement. Etïé » une cotfletir fanttitrc «cmblaWe à celle des os qtii otal éié long-temps enfouis. Elle

Ce qui est certain c'est que rétablissemeot de ces animaux clans les cavernes est bieo postérieur à Tépoque où ont été formées les couches pierreuses étendues, noD-seulenient celles dont se co^-

noircit par le contact de la chaleur dans les vaisseaux fermes; mais cette couleur noire dispareil promptement lorsqu'on la chauffe avec le contact de Tair. Elle fait une vive effervescence par les acides.

On a séparé le plus exactement qu'il a été possible cinq grammes de celte terre ; on a fait choix des parties les plus compactes, et on a rejeté ceîles dans lesquelles on apercevoit le Ussu osseox. On a réduit ces cinq grammes en poudre » et on les a chauffes fortement dans une cornue revêtue à rexlérieur d'une couche de terre a four, jusqu'à ce que le fond du vatsfeau fât rouge. En délulanl l'appareil qu'on avoit laissé refroidir, on a été frappé de rôdeur qu'exhaloient les matières animales; le récipient contenoit quelques gouttes d*eau qui tenoienl une substance alcaline en dissolution , car une seule goutte snÛisoit pour verdir fortement le sirop de violettes. Au bout de quelques jours celui-ci a repris sa couleur bleue, vraisemblablement à mesure que cet alcali, qui etoit de l'ammoniaque, s'est dégagé, .La poudre restée dans la cornue étoit noircie par le charbon de la matière animale décomposée. Dans cet élat elle ne pesoit plus que quatre grammes et demi : elle avoit donc perdu un demi-gramme ou jo pour too. Calcinés de nouveau , et fortement , dans un creuset de platine, les 4 grammes et demi ont été réduits à 3 grammes 3o centigrammes ; ainsi la diàsolution et la calcination ont fait perdre à la poudre soumise a ces-expériences i gramme 70 çen-^ tigrammes ou 34 pour 100. Celte seconde perte de 34 po«r»30o doit être attribuée ^aii dégagement de l'acide carbonique combiné à la chaux, et à une pctile quantité d'ean qui avoit échappé a la distillation. Le résidu Je la calcination avoit la saveur acre , alcaline delà chaux ; il s'échauffoit forlement avec l'eau et se dissolvoit dans les acides sans. effervescence; il avait repris sa couleur jaunâtre.

Les 3 grammes 3o centigrammes restant se sont dissous à l!aide d*une douce chaleiur dans Tacide nitrique ; il n*est resté qu une pclile quantité d'une matière rougeitre qui pet»oit 2 4écigrammes ou 4 pour cent, et que Von a reconnue pour de la silice colorée par du fer.

La dissolution , qui contenott nn asse^ grand excès d'actde , a été mêlée à de 1 aiD|ttoiiiaq>Me , qui y a formé un précipité blanc, gélatineux , que Ton a recueilli sur un filtre et lavé avec soin. On Ta fait bouillir encore humide avec une dissohition de potasse caustique; au premier contact de la chaleur, le mélange a pris une couleur rougeâtre due au fer, qui s'est séparé vraisemblablement de Facide phosphorique auquel il • ctoît combiné. > Le ;4uéMuoge , étendu d'eau et filtré, a laissé une matière d'un {aune rougeâlre qui , traitée de nouveau avec la potasse caustique lavée et calcinée, pesoit 0,82 centigrammes ou26et.demipour ion.

Ces 0,82 centigrammes ayant élé dissous dans facide nitrique , Tammoniaque versé dans cette dissolution y a formé un précipité gélatineux qui avoil tous les caracli^res de phospliate de chaux. Céloit la portion de ce sel c|ui n'avoît point été décomposée par la potasse ; ce précipité étoit légèrement rougeâtre ; son poids étoit de 45 centigrammes; on en a^jéparé f ;rr l'acide nitrique Irès-affoibli 5 centigramnves d'oxide de fer: ainsi la quantité du phosphate de chaux non décomposée équivaloit a 8. pour 100, et foxide de fer qui Je colorotl à 1 pour 100*

On a versé dans la dissolution d'oii le phosphate de chanx avoit été séparé. , par Ta «iiiiio-

3û8 '■^^^ CAVERNES

posent les montagnes où les cavernes sont creusées, maïs les coqc^Bë? de beaucoup plus modernes. Aucune inondation permanente n*a pénétré dans ces antres souterrains et o'y a formé de dépôt pierreu3i régulier.

Le limon provenant de la propre décomposition de ces animaux et les stalactites filtrées au travers des parois des grottes sont les seules matières qui y recouvrent ces débris, et ces stalactites s*ac-

niaf|ue, une solution de carbonate de potasse et quelques gouttes de solution de potasse cntutiqut* ; il s'y est forme un prt'cipilé floconneux et lourd , assez abondant , et après avoir fait hoyiïlir le niulange pour faciîîler la precipilalion en dégageant l*acide carbonique , on a recueilli sur le filtre une raatiere d'un blanc gnsâlre qui , après une forte calcination^ pesoit 'S'] ccutigfftmrnes et demi ou 7 et demi pour 100 : c'ëloit de la chauji mêlée à une petite fjuantiti* de magnéïiîe»

La îiolutiou ûlcaline devott contenir, outre Tacide pbosphorique enlevé à la cbaux , toute Taluniine ijue la terre pouvoît receler. Pour séparer celle-ci, on a versé dans la dissolution du lïiurialc d'animoninquc liquide; on a en effet obtenu un précipité léger, floconneux^ iutquel on a r(»connu les caractères de raJuinine , urAs elle est devenue noii e par la calcioation* Ce pliénoinène doit être attribué h la présence d'une très-petite quantité de manganèse qui nvoit donné k la potasse une couleur verte que l'addition de quelques gouttes d'acide avoit lait pawcr nu rose.

t/oau do chatti a formé dans la dissolution alcaline un précipité floconneux, abondant, Mget) t|ui , lavé , sécbc , redissous dans Tacide nitrique et précipité parfaramoniaque, pesoit îiprèt la calciiitilion ovt>7 centigrammes et demi ; ce qui fait pour lors ï3 parties et demie, lt«»qut*1les ajoutées aux 8 parties de phospbatede chaux non décomposé , en portent la somme à o,ai parties et demie pour too de la terre soumise k l'analyse*

On a séjMiré de ce pliosphnte artificiel , k l'aide de Facide nitrique très-é tendu d'ean ,0,12 rentigmnimes et demi d*oiide de fer, qui vraisemblablement ctoîeut restés combinés avec l'acide pbosphorique , et qui , ajoutét aux o,o5 centigrammes enlevés par le même moyeu au phosphate de thaux naturel , forment un total de 5 parties et demie pour 100.

Il resitoit h faire Teiamen dt la dissolution nitrique d'oii rararooniaque avoit précipité le phosphate de chaux» le fer et l'alumine: le carbonate de potasse y a forme un précipité blanc, abondant, dont rébulïition a fourni par l'acide sulfurîque 4 grammes de sulfate de rhaux qui roprésenlenl 1,60 de chaux ou Sa pour loo de celle substance alcalino-terreusc. 1^ lavnge du «ulfate de chaux a fourni par Tévaporation une petite quantité de sulfate de niaguéftia. Il paroit que cette terre a*y trouve à peu près dans les proportions où les os la contiennent.

Le» nouvelles découverte* sur la présence de Tacide fluorique dans les substances fossiles |)0u voient faire présumer que la terre qui sert d'enveloppe aux os fossiles n*en etoit pas entièrement exempte; mai* un mélange de cette terre et de 4 p^rlies d'acide sulfuriqne 1 oiiceutré » ttoumi» à la dî»tillalion , nVn a pas indiqué la moindre trace.

Il résulte du travail dont on vient de rendre compte que 100 parties de la terre qui »ert

A OSSJEMENS. 309

croissent ^i rapidement que M. Goldfuss en a déjà trouvé une couche recouvrant les noms de MM. Esper et Rosenrniilîer dont les visites ;ie datoient pas de trente ans avant la sienne. Les pierres roulées qui s'y rencontrent , les traces de détrition observées sur quelques os n'annoncent tout au plus que des courans passagers.

Mais comment tant d'êtres féroces qui peuploient nos forêts en ont-ils été extirpés? Toute la réponse que nous puissions faire, c'est qu'ils ont dû être détruits en même temps et par la même cause que les grands herbivores qui les peuploient comme eux^ et dont on ne trouve pas plus de traces aujourd'hui.

d'enveloppe aux os fossiles de la caverne de Gajrlenreuth sont formés des principes ci-après

indiqués et dans les proportions suivantes :

1^. Chaux mêlée d'un peu de magnésie et combinée à l'acide carbonique. 32

2<*. Acide carbonique et un peu d'humidité 24

3°. Phosphate de chaux • 21 5

4^. Matière animale et eau • 10

5^. Alumine colorée par un atome de manganèse 4

6^. Silice colorée par du fer • 4

7*. Ozide de fer peut-être combiné à l'acide phosphorique 3 5

Perte r i

3x2 OURS

peu robscurité répandue par les naturalistes sur l'histoire de ce genre, et dont on peut prendre une idée par le résumé que je vais faire de leurs opinions.

Quoique les anciens aient bien connu les ours et qu'ils en aient vu souvent i quoiqu'ils aient expressément distingué Tours blanc; que Ptolomée Philadelphe en ait montré un à rÉgypte (Athen*, lib, V, p. 201, édit, 1597); ^^^ristote dise qu'il y en avoit en 3fysie (De niirab. auscult. sub fin,), et Pausanias en Thrace (Arcad., p. 483, edit. Hanau i5i3), ils n'ont rien dit sur les différences des ours bruns et noirs.

Le i'ameux dominicain et évèque de Ratisbonne , Albert~h^ Grand y paroît être le premier qui ait aperçu ces différences, et qui ait regardé les ours noirs et bruns comme deux races particulières, ce Siint aiitetn apud nos nigri^ fiisci et albL Alb. ))

George Agrioola semble avoir considéré les couleurs comme accidentelles, et ne distinguer deux races que par la taille.

Gessner Fa suivi {Quadr.^ p. 941 )? et dit qu'on appelle en allemand la petite race Stein-bœr ( ours de roche), et la grande Hauptbœr (ours capital).

Selon eux , les petits ours grimpent plus facilement aux arbres. Les Allemands et les Russes distinguent depuis long-temps, selon P allas ^ de grands ours noirs plus cruels, et d'autres plus petits, d'un gris brun et d'un naturel plus doux {SpiciL zooL fascic, XIV, p, 4 )• *' paroît que c'est la même distinction que fait Pontoppidan en ours-chepal {hesiebiom) et en petit ours desjoumiis.

D'autres naturalistes ont distingué trois racesj mais chacun d'eux semble l'avoir fait à sa manière.

Gadd établit un grand ours noir plus rare ; un ours à collier ^ brunâtre avec un collier blanc , et un ours des fourmis ^ brun et le plus petit de tous.

fVormius dit que, selon les Norwégîens, c'est V ours brun ^ qu'il nomme Grœssdjur ( ours d'herbe^ , qui est le plus grand et le moins dangereux, ne vivant que de végétaux; Vours noir (Ildgiersdjur) est (dus petit et caruassier, attaquant les chevaux j enfin Vours des

VIVANS. 3i3

fourmis (Myrebiom) est le plus petit de tous, et cependant encore assez dangereux. Ces trois races se mêlent et produisent des individus de couleurs et de grandeurs intermédiaires ( FForrn. Mus. , 3i8).

Rzaczinski el Klein y d'après lui, nomment ours desjourmis la grande variété noirâtre dont ils distinguent une variété fauve plus petite, et une autre argentée ou à poils blanchâtres. C'est aussi la distinction adoptée par M. Blunienbach ^ qui du reste paroît attribuer à Tâge les différences d'appétit (Trad, fn, 1 1, p. ii5),

Bujfon (Hist. nat,, VIII , p. 249) réduit tons les ours à une espèce

ibrune et une espèce noire; mais comme Duprats et Lahontan éta-

blissoient une distinction semblable entre les ours d* Amérique ^

Buffon suppose qu'ils sont les mêmes que ceux à' Europe^ et attribue

à la race noire de ces derniers tout ce que les voyageurs ont observé

sur celle d'Amérique, et particulièrement sa douceur et son naturel

frugivore- Du reste il ne leur donne d'autre caractère que la couleur

du poiL Daubenton y ajoute conjecturalement le nombre des dents,

'parce que le squelette de celui qu'il avoit disséqué, qui étoit de la

race brune, en avoit quatre de moins que celui de Perrault qu'il

j supposoît de la race noire. Buffon regarde aussi Vours blanc mari-

\time comme spécifiquement différent des deux autres, quoiqu'il

n'ait pas eu d'occasion de l'examiner par lui-même.

Linnœus confondit tous les ours, même le blanc maritime^ en une seule espèce. Ce ne fut qu'à sa dixième édition qu'il commença à soupçonner que celui-ci pourroit bien être distinct,

Palhis fut le premier qui constata les caractères distinctifs de Y ours blanc maritime (Spic. zool. fasc. XIV) et qui indiqua ceux de X ours noir d Amérique (ib., p. 5), caractères que j'ai confirmés depuis dans la description de la Ménagerie du Muséum^ mais, à regard des ours ordinaires d'Europe, il paroît disposé à attribuer leurs différences à l'âge, conformément au sentiment de Riedinger (I. c, , p. 4 Gt 5).

Gmelin ne fait de Xours noir et de \ours bnm que deux variétés dont la seconde seroit à la fois la plus grande et la plus carnassière} T, IV. . 40

3i4 ^ OURS

il distingue, comme P alleu y spécifiquement Xours blanc inaritinie et Xours noir d* Amérique.

Il y a donc parmi les modernes presque autant d'opinions qu'il y a d'auteurs, et il est remarquable qu aucun de ceux-ci ne donne les raisons sur lesquelles il fonde la sienne.

Sans en vouloir proposer une nouvelle, je dirai qiie tous les ours terrestres d'Europe que j'ai pu observer, me [xaroissent pouvoir se réduire à deux espèces différentes par les formes et surtout par le squelette de la tête , et que l'une d'elles au moins se divise eu plusieurs variétés, par rapport à la nature et aux teintes du poil.

Dans Tune de ces espèces le dessus du crâne est bombé de toute part. Le front fait partie de la même courbe qui règne depuis le museau jusqu'il l'occiput. H est bombé de droite à gauche comme dans sa longueur, et il n'y a point de distinction bien nette entre le front , la partie moyenne des pariétaux et les fosses temporales. La crête sagittale ne commence à se marquer que fort près de Toccipitale.

DansTautre espèce, la partie frontale est aplatie et même concave, surtout en travers ; les deux arêtes qui la séparent des fosses temporales sont bien marquées, et forment en arrière un angle aigu (jui se prolonge en une crête sagittale très-élevée, laquelle ne finit qu'à sa rencontre avec la crête occipitale.

On peut se faire une idée de cette différence très-sensible, en comparant pour les courbures du profil les fig. 2 , 3 et 4 ? pi- XXIÏ, qui sont de la première espèce , avec les fig. i et 2 de la pL XXI, qui sont do la seconde; et pour la face supérieure, la fig. i , pL XXII, avec les fig. 2 et 3 , pi. XX,

A la première espèce appartient l'ours brun ordinaire des Alpes, de Suisse et de Savoie, celui cpi'on élevoit dans les fossés de la ville de Berne. Plusieurs des individus que Ton y prit en 1798, ayant été amenés à Paris, ont été examinés par nous avec soin, vivans et morts. Leur poil éloit brunâtre et un peu laineux. Les pointes en

tiroient sur le fauve ou le jaunâtre^ sunout à kps^TU». antérieure du corps et à la tête. On >voit une excellente. figute de Tun d'epx, faite fsur> le vivant par Maréchal,, ^ddis la^descriptiQU'deootro menagerie.

Bêla même espèce étoit encore un ourç.brun dçsPyréné^ gui avoit beaucoup plus de fauve et dejjaunâtre dans le^pelage, et. dont toute la tête notamment étoit? d'un ifauve doré. et, les oreilles blanchâtres. J-imagine que c'est à cette /Variété qu'appartiennent les oz<;r^ dorés dont parlent quelques naturalistes.

Jerapporte encore àc cette espèce une race qui s'écarte d^jà un peu plus des deux précédentes. J'en ai vu et disséqué deux individus amenés de Pologne. Le premier se rapprocheroit encore assez des ours des Alpes; mais l'autre avx)it son poil plus égal, jplus. serré, beaucoup moins laineux, et plutôt soyeux ou velouté. Sa «couleur est brune, presque sans mélange de jaune; la, tête est d'un gris brun cendré, avec une teinte de roux entre les oreilles. .Lorsqu'on le regarde d'un certain côté, il paroît plutôt avoir un reflet blanchâtre.

Il est probable que c'est à cette race particulière gu'^^ppartiennent les ours argentés des naturalistes polonais. Peut-être aussi que la variété entièrement blanche de Y ours terrestre dont parle Pallas , comme d'un animal très-différent de \ ours maritime (Spîcil., XIV, p. 7), et que Buffori'^^xoxx. avoir représentée,, t. VIII, pi. 32, n'est que. le dernier .point d'albinisme auquel cette race peut atteindre. Elle paroît arriver à une plus grande taille; son crâne est plus bombé dans larégion frontale que celui des autres individus que je rapporte à la. même espèce : ce qui, joint au lisse et au soyeux de son poil , donne un autre aspect à sa tête.

.Au ;reste tous les ours ont leur poil d'été plus ras et plus soyeux; leur rpoil dihiver plus long et plus laineux.

Le caractère commun de cette espèce me paroît être d'avoir le poil brun foncé à sa base et fauve à sa pointe. C'est du plus ou moins d'étendue de cette extrémité fauve que dépend la teinte générale, jilus ou .moins brune , plus ou moins dorée.

Je me suis assuré que les ours à collier ne sont que des ours de

OtJRS

...S ^»vw4Juiiw espèce dans leur jeune âge. Le petit ours qui vient

v> k4iktti^ «t très4>îen formé et fort éloigné de ressembler à une

i^43^Si'^>^3sfère, comme Tout cru les anciens. Son poil est lisse et

a uu gris brun cendré avec un beau collier blanc. Il conserve sou-

v^mt des traces de ce collier, qui jaunit cependant par degrés, jusqu'à

deux ou trois ans, et quelquefois plus tard.

J*ai eu à disséquer un troisième ours de Pologne (pi. XXII, fig. 4), le plus grand des ours que j'aie vus jusqu'ici. Il étoitplus élancé plus élevé sur jambes que les autres, et son squelette montre encore ces proportions particulières; son crâne proprement dit a les mêmes caractères que ceux des ours bruns, mais il est plus allongé dans l'espace qui s'étend depuis l'occiput jusqu'au front. Le devant du front est plus plat et la racine du nez plus enfoncée, plus concave.

Son poil est brun foncé, avec de très-légers reflets de fauve à la tête et aux oreilles, et du noirâtre aux jambes.

Il faudroit avoir vu plusieurs individus pour savoir si ces différences constituent une race séparée ; mais je suis sûr du moins qu'elles ne viennent pas du sexe: car cet individu éloit mâle, et j'ai eu des mâles de toutes les autres races.

Je n'ai vu de la deuxième espèce d'ours d'Europe qu'un seul individu vivant, que j'ai disséqué ensuite. Il étoit d'assez grande taille et d'un poil brun noirâtre, assez grossier, demi-laineux et long, surtout au ventre et aux cuisses. Le dessus du nez est fauve-clair, et le reste (lu tour du museau d'un fauve-brun-roux. Je crois que c'est cet ours (|uo les naturalistes ont désigné sous le nom à! ours noir d'Europe, ol qu'il faut bien se garder de confondre avec Yours noir d'Ameriqiw ^ h poil noir, lisse et luisant. La forme particulière et aplatie do sou crâne se fait assez remarquer au travers du poil qui le garnit, pour frapper par sa diftérence de celui de Xours brun ordinaire.

\kKi Hqutiletto d'ours trouvé par Daubenton au cabinet et qu'on y luiUNorvo encore étoit de cette espèce: il paroît qu'il venoit des • nnc^louM travaux anatomiques de TAcadémie des Sciences. ( Voyas son

VI\fAiN5. 3i7

crâne , pi. XX , fig. 2 , et pi. XXI, fig.i i^ Ua crâne séparé que j'ai aussi trouvé dans ce Muséum, sans indication de;^on origine, pl.lXlISi, fig. 3, et pi. XXI, fig. 2, paroît en être également, quoiqu'il offre quelques différences dans les proportions, dont les principales tiennent à moins de hauteur verticale , à plus d'allongement , eu égard à la largeur, et à plus de minceur du museau. Je crois cependant qu'il doit être dans l'espèce de l'ours noir d'Europe une race particulière., à peu près comme le troisième ours de Pologne dont j'ai parlé cidessus en est une dans Fespèce de l'ours brun.

Je ne peux dire d'où étoit l'individu que j'ai vu vivant : ainsi je ne puis indiquer si cette espèce habite de préférence dans certains pays, ou si on la trouve pêle-mêle dans les mêmes lieux que l'autre.

Je ne puis dire non plus, par conséquent, si elle varie pour la couleur et les autres accidens du pelage.

Mais je puis assurer que les caractères qu'elle offre ne viennent ni de l'âge ni du sexe; car j'ai, dans la première espèce, des crânes de sexe différent et tout aussi adultes que ceux de la seconde. • A en juger par la forme du crâne , par la grandeur des fosses temporales et par les attaches que les crêtes doivent fournir aux muscles crotaphites, on ne peut guère douter que ce ne soit Y espèce noire qui semble mieux organisée pour être carnassière, et je suis presque persuadé que si le contraire passe aujourd'huipour véritable, c'est parce qu'on a confondu cet ours noir cC Europe avec celui fii Amérique y qui paroît en effet constamment^rw^^Vora on piscivore dans son pays natal ; mais dans le fait tous les ours sont omni- SK)res y et dans les ménageries on les nourrit tous, même le blanc maritime que l'on a dit si cruel, avec du pain seulement, sans qu'ils en pâtissent le moins du monde. Nous en avons tous les jours la preuve sous les yeux dans cette ménagerie , où l'on ne fait point suivre d'autre régime à ces animaux depuis plus de vingt ans. En effet, les dents mâchelières des ours, plates et tuberculeuses comme celles de l'homme et des singes, et jamais tranchantes comme celles des lions et des loups, montrent d'avance qu'ils sont destinés à prendre toutes les sortes d'alimens.

U ours noir d'Amérique forme, selon moi, uoe troisième espèce plus voisine de Vours noir d'Europe que de Vours âh^î; on peut cependant aussi le distinguer du premier par des caractères assez surs.

Sa tête osseuse est plus courte à proportion de sa grosseur j et ses arcades zygomatîques moios convexes, moins écartées du crâne, laissent par conséquent moins de volume au muscle crotaphitei ce qui explique jusqu'à un certain point le naturel plus doux de cette espèce, attesté partons les voyageurs. Voyez pL XXII, fig, 5 et 6.

D'un autre côté , son front est bonabé comme dans Vours brun^ et non plat ou concave comme dans le noir; et cependant ses crêtes temporales sont bien marquées, et se rapprochent de bonne heure pour former une crête sagittale qui occupe sur le crâne autant d'espace que dans les ours noirs d'Europe.

11 faut remarquer ici que dans les uns et les autres, ainsi que dans tous les carnassiers, la crête sagittale augmente de longueur avec Fàge, parce que les crotaphites grossissent et produisent des impressions plus marquées; mais cette observation n'altère en rien la justesse de la distinction que nous établissons entre Tours brun et Tours noir 5 parce que le premier n'a de longue crête sagittale à aucun âge.

Le poil de cet ours est généralement d'un beau noir, bien lisse, bien luisant. Dans sa première jeunesse il est plus brun, couleur de chocolat 5 et à un certain âge il se couvre d'un duvet gris, avant de prendre son beau noir.

Dans tous les temps ce noir est la teinte de Textrémité des poils j et leur base est d'un gris brun plus ou moins pâle, ce qui est Topposé de Tours brun d'Europe,

Sur plusieurs individus adultes que j'ai observés, deux, qui étoient mâle et femelle, de même âge, se ressembloient entièrement : leur museau étoit brun foncé dessus, et gris- fauve aux côtés; une petite tache fauve marquoit le devant de Tœil : tout le reste étoit d'un beau noir luisant. Un troisième, mort de maladie, avoit le poil un peu plus brun et moins lisse, et la tache de Tœil moins marquée. Un quatrième

Vj p. 608) d'après les observateurs américains* « Outre leurs î) Doîr, dit-il, il y a Tours bnm, connu aussi sous le nom d'ours » rôdeur^ qui est moins gras et plus élancé que le noir, et Vours )) gris, le plus grand et le plus féroce du genre, qui atteint plus de » 8 pieds de longueur. )>

Il seroît bien intéressant que les naturalistes du pays nous donnassent une description exacte et comparée de ces animaux et de leurs crânes- Peut-être trouverait -on en définitive que le grand ours gris est le même que le noir d'Europe , et l'ours rôdeur le même que notre brun des Alpes.

11 est certain toutefois que le gris devient très-grand. J'ai vu entre les mains du feu général Coltaud , un collier de sauvage dans lequel entroient trois ongles dours, au moins doubles en longueur de ceux de nos ours d'Europe.

Depuis long-temps on pouvoit croire que les ours des pays chauds différoient des nôtres par f espèce. M* Péron m'avoit remis une note de M, Chapotin , médecin du capitaine-général de l'île de France , et zélé naturaliste j portant qu'il y a dans les montagnes des Gates ^ dans VIndostan, des ours qui se distinguent par une tache en forme d'œil placée au milieu de la poitrine.

M. Leschenault vient de nous apporter la peau d'un très-jeune individu de ces ours des Gates ^ avec son squelette.

Son pelage est lisse et fort long, principalement autour des oreilles; sa teinte est d'un noir plus profond même qu'aux ours d'Amérique ; on aperçoit quelques longs poils blancs parmi ceux qui couvrent le devant de Foreille ; une tache sur l'œil et le tour du museau sont d'un cendré blanchâtre ; sous la poitrine est un collier blanc formé par un grand croissant blanc de chaque côté ^ dont la concavité est tournée en arrière ; la partie nue du tour des narines est plus déprimée qu'aux autres ours, et les narines elles-mêmes forment des fentes transverses. Ce jeune individu n a que deux pieds de long sur un pied de hauteur au garrot ; mais Fespece devient aussi grande qu'aucim

vaVAIÎS. 3ai

^ntre 0IÉ4S li» tèto^osMiBe A'^t»^g>^^|te 8ii|eU4iÎ4ç{ias isa formp d^ fiiâtiv^^'KMi fosses iCemporales/ ses erétes a'y Soatvpomfe.eiicoi;^^ OtAficée^ ; t(rale£»ii4'6n y voit déjà qoe soa ccàoe s^ra tr^t^qoibé ftedès^iis/sa face fort courte, et que ses petites molaires auroQt.trèspeu de place; enfin que sa dernière molaire supérieure sera plus courte qu^aux autres ours. Nous le représentons pL XXIII, fig. 5, et il peut servir à donner une idée du changement de dents tel qu'il a lieu dans les ours.

Ce qui est bien à remarquer^ c'est que depuis plusieurs années on avoit vu en Europe un ours des Indes, au sujet duquel les naturalistes avoient commis la plus singulière méprise. Un individu adulte, et peut-être vieux, car il avoit perdu ses incisives, fut montré en Angleterre vers 1790 (i) ; mais les systèmes arbitraires dominoient tellement alors dans ce pays^ que Pennant, Shaw, Smith, sur cette seule absence d'incisives qui n'étoit qu'un accident , le déclarèrent du genre des paresseux et l'appelèrent bradypus ursinus^ tout en reconnoissant qu'il n'avoit rien de paresseux dans ses mouvemens (2). Cest sur leurs notions qu' Illiger en fit son genre prochîlus.

t)e simples artistes, dans leur bon sens naturel, le jugèrent mieux et lé rangèrent parmi les ours (3).

M. Francis Buchanan , dans son Voyage de Mysoore , publié en 1807 (4), annonça que ce prétendu bradypus ursinus n'étoit autre qu'un ours des montagnes de l'Inde, et en effet il y a au Muséum des chirurgiens de Londres une tête osseuse qui passe pour être celle de l'individu vu en 1 790, et qui est sans contredit celle d'une espèce particulière d'ours.

M. Clift a bien voulu nous en faire de beaux dessins dont nous

copions un , au tiers , pi. XXIU, fig. 6.

(1) Lamétherie , Joum. de Phys, , 1792 , 1. 1 , p. i36 et 4o4* *vec la figure de Bcwick, (ft) Sfum^i Natur. Miscell. , I , pi. 58, et General Zool. , yo\. I , pK i , p. 159, avec la

figure de Cation. Pennant, Hist. of Quadrop. , édit. de 1798 , t. U, p. 243 , avec la figure

de Catton, Smith, Journal de Phys., 1792, 1. 1, p. 4o4*

(3) Petre^ear. Catton^ s fig. of Anim. , et Bewick, Hist. of Quadrup. , p. 293 (4*- ià\i.)

(4) A Joumiqrfrcm Madras through the countries o/Mjrsoore, etc. 1 etc. » t. II | p. 197.

Cette tête est singulièrement bombée de la partie du front j le crâne est court, et s'élève plus au-dessus de la face que dans les autres espèces, ce qui lui donne un profil fort différent, qui tient à la hauteur de la mâchoire inférieure} les deux dernières molaires sont aussi plus petites, et surtout la dernière d'en haut est plus courte que dans les ours du nord; mais il y a beaucoup d'espace en avant, et l'on voit bien clairement par les alvéoles, qu'outre les quatre molaires en série, il y avoit en haut deux, en bas trois petites molaires de chaque côté jusqu'à la canine*

D'après les descriptions qui furent faîtes, dans le temps, de cet animal , il doit avoir singulièrement ressemblé à celui que nous devons à M. Leschenault (i). Cependant je n'oserois pas affirmer qu'il fût le même, tant les deux crânes paroissent peu se ressembler,

M. Blaînville en a parlé sous le nom d'Ursus labiatus^ et M. Tiedernan Fa décrit sous celui à'Uruis longirostris y dans un mémoire particulier imprimé a Heidelberg en 1820,

M. Diard nous a envoyé de Java une autre tête d'ours, que nous représentons pL XXIII, fig, 3 et 4* Elle semble se rapprocher davantage, pour la partie antérieure des mâchoires, du jeune indi*

(ï) n est grand comme un ours (dit Shaxv , Gêner. Zool., I, pari. ï, p. iSg) , couvert partout d'un long poîl noir , excepté au museau qui est ras et blanchâtre. Le poil de la nuque et du dos est le plus long ; sur le de^ant du corps il se dirige en avant ; sur !e reste «m arriére. Les yeUx sont petits; les oreilles aussi, et en partie cacliées par le poîl ; les incisives manquent. On voit trois molaires de chaque c6të en haut et six en bas, dont les antérieures sont petites et simples. La langue est douce. Le nez semble pourvu d'une sorte de cartilage Iransverse doué d'un mouvement particulier. Il y a à chaque pied cinq ongles , trës-forls , aigus, médiocrement courbés ; ceux de derrière sont plus courts. L'animal passoit pour avoir quatre ans. Il étoît doux et vivoit de végétaux, surtout de fruits. Il aimoitle miel, le sucre, etc. ; ses raouvemens n'avoieril rien de la lenteur des paresseux.

A quoi Peu fiant ajoute ( Hia. of Quadrup. , 2'. édit. , lî , p. ^43 ) que le poîl a une teinte jiourprée , que le front s*élcve subitement au-dessus du nez, que la queue longue de cinq pouces est cachée dans le poil, qu*il y a une ligne blanche en travers de la poitrine, que les narines sont des fentes transversales étroites , et que les lèvres sont susceptibles de beaucoup d*allongemeDt« Bewich (General Hist, of Quadrup. , p. 2f>{)' remarque encore qu'il a une tache blaochitre sur chaque œil ^.et décrit le blanc de la poitrine comme un croissant.

VIVAPTS. 3-^3

vidu de M. Lescbenauh^ elle est extraôrdinairement bombée de la partie du crâne ^ et sa face est proportionnellemeot près de moitié plas courte que dans Yovùp^ brun; ses deux dernières molaires sont plu&petitesf la dernière d'en haut est beaucoup plus courte que dans nos ours du nord ; la petite dçnt placée derrière la canine est au contraire plus grosse, et loin qu'il y ait un espace vide entre elle et la première des molaires en série continue, ces deux dents se touchent d'un câté, et celle-ci a peine à trouver de la place pour se montrer, et est réduite à une très^petite dimension. Cependant au côté droit de la mâchoire inférieure^ il est: resté encore dans ce petit espace deux petites molaires entre celle de derrière la canine et la première des continues.

U paroît au reste, non-seulement que cet ours des îles de la Sonde diffère de celui qui a été pris pour un paresseux , mais qu il se trouve aussi sur le continent. C'est ce que m'annonce une lettre que je reçois à l'instant même de mon beau-fils, M. Dui^aucel^ et que je place ici en note, pour f}dre profiter pluîi promptement mes lecteurs dçs observations de cet infatigable naturaliste (i)«

On voit que d'après ces observations faîtes avec soin sur des ani-

(l) Sur les Ours de Flnde,

Extrait éCune Lettre de M. Alfked Duvaucel, datée de Barakpour près Calcutta,

mars 1822.

Aux figares parties depuis long-temps je joins celles de deux ours , et de plus une troisième espëce que je vous ai indiquée dans quelques lettres de Sumatra et que j*ai retrouvée depuis peu au Bengale. L'analogie qui règne entre tous les animaux de ce genre et Tincertitude oii l'on est encore k l'égard de ceux qui vivent dans l'ancien continent , me font espérer que vous aecoeîllereB avec intérêt quelques observations comparatives qui tendent à les spécifier. Leur diffifirence , qui consiste principalement dans la conformation des têtes , quoique moins sensible sur les autres parties , s'étend néanmoins sur tout l'ensemble , et l'on reconnoh, soit dans les pieds, soit dans le pelage ou dans les proportions des membres, plusieurs caractères invariables et non équivoques.

Le plus grand des trois a le museau épais quoique singuliërement allongé. Sa tête est petite et ses oreilles sont grandes; mais le poil du museau , d'abord ras et uni , venant à grandir et se rebrousser subitement tout autour de la tête à la hauteur des oreilles, ensevelit celles-ci sous une fourrure épaisse, et augmente considérablement le volume de celle-là. Le cartilage du net consiste en une large plaque presque plane', et facilement mobile. Le bout de la lëvre

maux vivans, et accompagnées de figures fort exactes^ il n'y a plus Heu de douter maintenant de l'existence d'au moins trois espèces du genre de l'ours particulières aux cUmats chauds de rorient. Déjà

infërieure , dans tous les îndividusque j'ai vus , dépasse la supérieure et se meut également, soit par contraction , soît en s'allongeant , soit en se portant sur les côtes, ce qui donne k cett^ espèce une figure stupidement animée. Ses jambes sont élevées , son coq>s allongé et ses mouvemens faciles ; caractères plus ou moins déguisés par la longueur des poils qui touchent presque à terre quand Tanimal est vieux. Sa poitrine est ornée d'une large tache blanche qui figure un fer à cheval renversé dont les deux branches s'étendent sur les bras. Cet ours, qui paroît plus docile , plus intelligent et plus commun au Bengale que les autres espèces » est celui que les jongleurs instruisent et promènent pour amuser le peuple. On le rencontre souvent dans les montagnes du Sylhet , aux environs des lieux habités , oii il passe pour exclusivement frugivore.

(N, B. Il est éndent que ce premier ours de M. Duvaacel est & même qui avoU été pris pour un paresseux > Uursus labt'alus , Blainv. urs. longirostris , Tiedem. )

La plus petite espèce est d'an sixième moins grande que la précédente. Sa t^te est ronde, son front large et son museau fort court. Le cartilage des narines est arrondi cl &%e y les oreilles sont petites , mais plus apparentes et attachées plus bas que dans la première, La queue est à peine visible ; le pelage est également ras , luisant et serré sur la tête ainsi que sur le corps. On remarque au-dessus des yeux une tache d'un fauve pale, que Tâge fait disparoitre ; le museau est d*un roux plus ou moins foncé , et la tache pectorale, également rousse, présente sur tous les individus la figure iraparfaîte d'un large cœur. Cette espèce, assez rare partout, est néanmoins la plus répandue; c'eil aussi la plus délicate et ta plus modifiée: sa taille surtout varie notablement. Les plus petits viennent du Pégu; les plus grands se trouvent dans Vile de Sumatra ou Ih sont fort communs , et c'est la seule espèce de ce genre qui se soit échappée du continent. £lle cause de grands ravages dans ce pâjs en grimpant au sommet des cocoliers pour en boire le lait après avoir dévoré leur cime.

(N. B. Ce second ours de M, Duvauceî est celui dont M* Diard nous a envc^é la tête de Ja\^a^ pL XXIH^ fîg. 3 et 4* M, Horslîeld , dans ses Zoologicaî researckes in Jas^a, etc. , n**. lY, donne un ours de Sumatra , qu'il nomme Ursus malayanus, et qui est le même,)

L^espècc intermédiaire a le museau de grosseur médiocre; mais le front , déjà peu élevé dans les deux précédens, se trouve à peine senti dans celui-ci , et presque sur la même h'gne que le nez. La disposition du poil est la même que dans la plus grande espèce , et le volume de la tête également emprunté; seulement le poil étant un peu plus court, ce caractère est un peu moins saillant Les oreilles sont aussi fort grandes, et le net asseï semblable k celai des chiens. Cet ours a le corps ramassé , le cou épais et les membres trapus ; mais cette conformation qui supposeroit une force supérieure ne s'accorde pas avec la foiblesse de ses ongles, de moitié plus courts que ceux des précédens (peut-être en peut-on déduire que celuici n'est pas grimpeur) ; son museau supérieur est noir à tout âge , avec une légère teinte rousse aii bord des lèvres, La mâchoire infërieure est blanche en des&ous , et la tache pcc-

Turpin avoit annoncé des ours à Sîam (i), Legentil à Java (2) , Knoxe dans Hle de Çeylanj maïs ils n'avoîent pas convaincu 2iimmerman (3)} aujourd'hui il ne reste plus d'incertitude.

L'existence de l'ours en Afrique n'est pas aussi incontestable. PUne ayant trouvé dans les annales romaines que sous le consulat de Pison et de Messala, c'est-à-dire 61 ans avant Jésus-Christ , Domitius MnoharhuSy édile curule, avoit montré dans le cirque cent ours de Numidie, conduits par autant de chasseurs nègres, rapporte ce fait avec surprise. (( Je m'étonne, dit-il, de cette épithètç numidiquCy » car il est certain que l'Afrique ne produit point d'ours (4). » Ursinus Ldpse et Vossius ont pensé que par ce mot l'annaliste avoit voulu désigner des lions, comme les éléphaiïs furent d'abord appelés ^a?^ de Lucanie ; et ils ont rapporté des médailles de cet Mnobarbus où le revers représente un homme combattant contre un lion. Mais comment les Romains, qui, selon ce même Pline, avoient déjà vu plusieurs fois de nombreuses troupes de lions , auroient-ils pu nommer cet animal d'une manière si détournée ? Gomment surtout Pline

torale a la forme d'une fourche dont les deux branches, trës-écartées , occupent toute la poitrine , et dont la queue se prolonge jusqu'au milieu du ventre. €et ours a ixà trouvé d'abord par M. Wallich dans les montagnes du Napaul , et je l'ai rencontra également dans celles du Sylhet. Il paroit moins répandu et plus féroce que les deux autres»

n me.seroit facile de multiplier les dissemblances entre ces trois espèces , en comparant minc^tieusement chacune de leurs parties; mais je présume que l'inspection seule de mes figures Suffira pour vous ôter tout soupçon d'identité , et vous persuader que nous avons dans l'Inde trois ours invariablement noirs; car j'ai vu un assez grand nombre d'individus de chaque espèce pour assurer que leur pelage conserve la même couîeur à tout âge comme en toute saison. Quant aux dents , je ne connois un peu que celles de mon second ours , qui porte au moins trois fausses molaires. Il est assez probable que le troisième , si différent des deux autres , porte aussi quelque anomalie odontologique , et c'est ce dont je m'assurerai dès que mes modèles seront morts.

(N. B. Je nommerai ce troisième ours de M. DuvauceiXJrsus Thibetanus. )

Lés figures des trois espèces seront incessamment publiées par mon frère»

(i) Bis t. de Sîam, I, 3o5.

(3) y^ojr. autour du Monde, III, 85.

(3) Specim. ZooL Geogr., p. 277.

(4) PUn., lib. YHI , cap. 36 et cap, 58,

au i oit-il ignoré cette synonymie qui devoit encore être en usage de 6on temps? car on retrouve des ours de Libye dans des auteurs ses contemporains, Juuénal{i^ et Martial (a). Long-temps avant eux Virgile Favoit employée (3). Solin^ et parmi les modernes Crinitusj Saumaise, Aldropande et Ziinnierman ^ ont donc pris le parti de Tannaliste, et soutenu que l'ours existe en Afrique, mais rarement. Salin dît même qu'il y est plus beau, revêtu de poils plus longs et d'un naturel plus furieux (4). Mais le témoignage d'un tel auteur, et même celui de Straboii^ qui place des ours en Arabie, auroît besoin d^ètre confirmé par des voyageurs modernes jouissant de quelque autorité.

Or je ne trouve que Shaw qui donne des ours à la Barbarie, et il le fait dans une simple énumération, sans en rien dire de particulier et sans qu'il paroisse les avoir vus; et M, Desfontaînes, ce savant et courageux naturaliste, qui a fait un long séjour à -Alger et qui a si soigneusement visité l'Atlas, n'y a jamais aperçu d^ours , et a seulement entendu dire assez vaguement qu'il pourroit y en avoir dans les forêts des environs de la Calle.

Prosper Alpin attribue des ours h l'Egypte, mais des ours qui bien sûrement n'en sont pas; car il les dit de la taille d'un mouton et de couleur blancbâtre (5); et jamais aucun des naturalistes de notre expédition n'y en a vu de véritables*

Ponce t dit bien qu'une de ses mules fut blessée en Nubie par un ours ; mais iîr^^c<? pense qu'il aura confondu la mot arabe dubbahy qui signifie une hyène, avec duhby qui signifie un ours. Bruce assure même positivement à cette occasion qu'il n'y a d'ours dans aucune partie de l'Afrique, Je ne parlerai pas de Dapper qui place des ours

JcT, , sat. rV, T. 100.

Makt. , lib. I , ep. CV, ?. 5.

(i) Nec profuit misero quod cominus ursos

Figcbat Numidas, ♦ ,

(a) Quod/renù Libjrci domantur ursù

(3) .,.,,*,.•, jtcestes

Horridus in jaculis et pelle Libystidis ursee, Viac, Mu, V, t, Sfr^SjJ

(4) SoUn, Polyhist., cap. XXVI, (5j Prcsper Mp.^ De reb- Mg, , p. a3a.

au Congo. Cest un compilateur dont aucun voyageur n'a appuyé le témoignage, et qui étoit trop ignorant en histoire naturelle pour que son rapport isolé puisse mériter quelque confiance. Il est certain au contraire que personne n'a jamais vu d'ours dans le midi de l'Afrique.

Il y en auroit même dans rAmériqué méridionale, si l'on vouloit s'en rapporter aux anciens descripteurs de cette contrée. Acosta et GâfÉiIasso en placent au Pérou : mais les naturalistes plus récents ny en ayant point vu, on doit croire que Pon avoit pris pour des ours les grands tamanoirs que beaucoup de voyageurs ont hommes Ounfounrdlien.

là ours blanc polaire ou maritime ( tJ. m^aritimus) difiere plus de tous les autres que ceux-ci ne diflfèrent entre eux. Sa tête osseuse , pi, XX et XXI, fig. 4> est pour ainsi dire tout d'une venue. Le crâne , bien loin de s'élever au-dessus de la face, semble au contraire s'abaisser. L'intervalle des orbites ne se distingue point de la ligne générale du dessus du crâne. Les apophyses post-orbitaires du frontal sont courtes et obtuses \ les crêtes temporales sont presque Qulles , et l'on voit cependant que les muscles crotaphites se rapprochoient plus en avant que dans tous les autres \ mais ils n'ont point laissé d'impressions profondes. Les arcades zygômatiques sont moins écartées en dehors que dans tous les autres, même que dans \ours ât Amérique^ elles sont aussi plus étroites : le bord inférieur de la mâchoire est plus rectiligne : en un mot, cette tête est plus cylindrique, plus approchante de la forme de celle de la marte ou du putois, que de celle de& ours ordinaires.

La tête représentée par P^Z^, SpiciL Zool.^ XlV^pl. ï, quoique assez médiocrement dessinée, porte, comme celle de notre Muséum, tous les caractères que je viens d'indiquer. Nous les avons retrouvés aussi dans une tête à' ours polaire qui nous a été donnée à Brenien ^ et dans une autre que l'on conserve dans la même ville.

Aeticle il De leurs caractères ostéologiques.

§ I. Des dents.

Nous avons déjà indiqué d'une manière générale les caractères] des dents dans le genre de Fours, maïs il convient de donner ici quel-] ques détails de plus*

Il a six incisives à chaque mâchoire (pL XX, fig. 5 et 6) j les deux externes d'en haut fortes^ pointues , un peu obliques, la pointe dirigée en dehors, avec un bourrelet en arrière, descendant oblî-j quement en avant, de dehors en dedans, et se terminant de manière" à laisser une légère échancrure a leur base interne. Les quatre intermédiaires sont un peu pointues par leur tranchant antérieur , et ont en arrière un talon échancré en deux lobes , ou en d*autres termes deux petits tubercules à leur face interne.

Les deux externes d'en bas sont larges , assez pointues , avec un lobe latéral profondément séparé à leur base externe. Les deux suivantes plus comprimées ont leur base portée plûs en arrière, plus vers le dedans de la bouche que toutes les autres; elles sont en coins et marquées sur leur pente postérieure de deux sillons qui se terminent par deux petites échancrures dont l'externe est plus profonde. Le bord externe est aussi plus reculé. L'échancrure interne manque quelquefois entièrement. Les mitoyennes sont les plus petites et n*ont qu'une seule échancrure un peu plus en dehors que le milieu,

Les canines au nombre de quatre (ibid.), sont coniques, arquées comme celles de la plupart des carnassiers, et ont chacune deux arêtes; on n'y remarque point ces sillons qui distinguent celles des grands félis.

Immédiatement derrière la canine et presque sur sa base, est une première fausse-molaire qui est petite, simple et en forme de cône

33o OURS

racines, une en avant, conique ^ une en arrière, plus forte, un peu comprimée*

La deniière molaire, fig- 28 , est en ovale arrondi ; sa couronne est irrégulièrement ridée , sans tubercules qu'on puisse compter. Elle n*a qu une seule racine qui semble se continuer avec la couronne , plus comprimée toutefois , et où un ou deux sillons établissent un commencement de divisiout

L'antépénultième^ fig, 3i , est plus étroite que la pénultième et a des éminences plus marquées : une en avant, puis une externe répondant à deux internes, puis trois en arrière formant triangle, et quelquefois quatre. Elle n'a que deux racines^ une en avant et une en arrière.

L'antérieure j fig. txg, est courte, un peu comprimée, et présente une forte émineoce conique au milieu, une basse en avant et deux petites au côté interne en arrière; elle n'a aussi que deux racines. Une très-petite dent se trouve comme en haut sur la base de la canine.

En comparant ces dents à celles du cbien, on trouve que les deux dernières molaires sont les analogues des deux tuberculeuses du chien qui devenues ainsi énormes dans Fours, et occupant la plus grande partie des mâchoires, repoussent en avant les carnassières et les tranchantes ou fausses-molaires. C'est rantépénultième, soit en haut, soit en bas, qui dans Tours représente la carnassière \ elle est même une carnassière non-seulement mêlée de tuberculeuse, comme Test déjà celle du chien, mais où la partie tuberculeuse domine, et toutefois Ton ne peut pas s'empêcher d'y reconnoitre le même plan et une disposition fort semblable des partias-

Celle qui précède Tantépultième, ainsi que celle qui adhère inounédiatemeut derrière les canines, représentent les tranchantes ou fausses molaires»

Celle de derrière la canine ressemble , quant à la forme ^ à la première molaire d'en bas du chien et en petit à la première d'en haut du lion« 11 en est de même de la seconde d'en haut, ou de celle qui commence la série continue. Quant h celle d'en bas c'est une vraie tranchante, même par sa forme.

VIVANS. .^ '" 33i

Il y â quelques différences individuelles relativement aii nombre de ces petites dents, qui pârôîsseût venir de cé que ne se touchant plis et n'étant d'aucun usage dans la mastication, elles ne tombent pas très-régulièrement lors de la seconde dentition.

Il en reste donc quelquefois Tort long-temps une de plus qu'il ne devroit y en avoir, entre celle de la base de la canine et la première des quatre qui sont en série j quelquefois même il en reste deux. J*ai lieu de croire que ce sont des dents de lait qui n'ont pas été rejetées au dehors lors de l'éruption des dents persistantes. Nous avons représenté un exemple notable de la conservation de cette petite dent surnuméraire, pl< XX, fîg, 7. Il est d un ours noir d'Amérique, mais il s'en faut que cette circonstance soit générale à Tespèce.

Par une disposition toute contraire je trouve que dans Voiirs deJapa les grosses molaires se rapprochent tellement de la canine qu'il n'y a point d'espace vide ; celle qui est la première des quatre en série s'y trouve même extrêmement petite a la mâchoire supérieure, tant elle y est comprimée entre celle de derrière la canine et la carnassière.

En bas il y a cependant, mais d'un côté seulement, deux petites dents surnuméraires ou dents de lait, restées entre ces deux fausses molaires ; de Tautre côté celles-ci se touchent.

Il y a aussi des différences spécifiques, mais qui portent principalement sur la dernière molaire d'en haut. Elle est plus courte dans les espèces qui ont le museau moins allongé, c*est-à-^dîr0 , dans les ours noir d'Europe et d'Amérique , et Surtout dans les ours des Indes*

Il paroît que les molaires de lait n occupent dans Fours qu'uti trèspetit espace et qu^elles tombent très-^vite, deux choses qui de leur nature sont corrélatives, attendu que Tappareil de lait doit être proportionné dans ses dimeûsîons à l'âge pour lequel il dok servir. Comme dans les autres carnivores, c'est la carnassière, c'est-à-dire ici Fantépénultième, qui prend la place de la tuberculeuse de lait, et il s'intercale une dent en avant, de sorte que Fespace qui dâM Fappareil

de lait étoit occupé par une fausse molaire et uae carnassière doit J'ètre maiolenant par deux fausses molaires.

§ 2. Des têtes.

Les caractères génériques de la tête de Fours ont été donnés comparativement à ceux des autres carnassiers dans notre chapitre pre- . mier.

Ici nous allons comparer les crânes des diverses espèces avec un peu plus de soin que nous ne Favons fait en traitant dans Farlicle précédent de leurs caractères extérieurs- La tête de Fours blanc polaire, pi XX , fig* 4? ^t pL XXI, fig. 4f est la plus allongée, la plus égale dans sa venue.

Même dans la vieillesse ses apophyses post-orbitaires frontales sont peu saillantes, ses crêtes temporales peu marquées j elles s'unissent vers la jonction des frontaux et des pariétaux, mais la crête sagittale ne devient vraiment saillante qu'assez près de la crête occipitale, La ligne du ]>rofil est un arc peu courbé et à peu près uniforme. Sur le milieu de la face règne un enfoncement longitudinal depuis l'entre-deux des tempes jusqu'au bout du museau ; Focciput est aussi haut que large.

Vours bnin d'Europe^ soit des Alpes ^ pL XXII, fig. i et 2, soit de Pologne y ib., fig. 3 et 4^ soit des Pyrénées^ a la partie du crâne beriUcou|i plus courte à proportion de la face. Si Fon prend un crâne d^Europe dont le museau (à compter de Fapophyse post-orbitaire du frontal) soit égal en longueur au polaire, on trouve que le crâne est de près d'un quart moins long; ce crâne est aussi moins large entre les yeux, mais beaucoup plus bombé dans la partie qui est entre les tempes , en sorte qu'il en résulte un tout autre profil et que le ^râne s'abaisse beaucoup en arrière. Les crêtes temporales sont aussi très-peu marquées et de plus elles se rétmissent bien plus en arrière

,qae la suture des frontaux et des pariétaux ; même dans les plus vieux sujets elles donnent lieu plutôt à un léger tubercule qu'à une vraie crête sagittale.

Il n'y a point d'^enfoncement longitudinal sur le museau et à peine en voit-on l'apparence sur l'entre-detix des apophyses frontales ; Toccîput eât plus large que haut.

Dans Vours noir (T Europe, pi. XX, fig. 2 et 3, pi. XXI, fig. i et 2 , le crâne est .encore un peu plus court à proportion de là face que dans l'ours brun. Les apophyses post-orbitaires sont plus saillantes et plus pointues j les crêtes temporales sont très-marquées; elles se réunissent k peu près sur le milieu de l'espace entre les orbites et Tocciput ; les tempes sont plus concaves ; la crête sagittale très-saillante , eh sorte que dans le profil le crâne a beaucoup moins l'air de se déprimer en arrière. Le triangle compris entre les crêtes temporales et les orbites est plat et même quelquefois un peu concave; les arcades zygomatiques sont plus saillantes en arrière; l'occiput est plus large que haut.

U ours noir d^ Amérique, pi. XXII, fig. 5 et 6, et pi. XXIII, fig. i et 3^ ressemble beaucoup à celui d'Ëur0pe pour les fermes du crâne, la'saillie des apophyses post^orbitairës , celle des crêtes temporales et sagittale , le prompt rapprochement des premières , mais la proportion de sa face .est beaucoup plus courte.

Si on prend une tête d'Amérique et une d'Europe égales pour le crâne, on trouve que la facedela{>remière, à compter de l'apophyse post-orbitaire, est d'un quart plus cdurte. Il paroit que cette tête reste aussi généralement plus petite, même dans la vieillesse la plus avancée*

Vùurs de Jai^a^ pi XXUIj fig. 3 et 4^ est singulièrement remarquable par là saillie du crâne, la petitesse de Torbite, la brièveté et la largeur de la face. Placée à côté d'une tête d'ours brun d'Europe de même longueur de crâne, sa face, à compter de l'apophyse postorbîtaîre, est de moitié plus courte, et cependant elle est plus large et plus déprimée; d'ailleurs la plus grande convexité du crâne y est autrement placée et beaucoup plus en arrière sur ses pariétaux, où Je crâne est aussi beaucoup plus large, en sorte que son cerveau est plus globuleux. Ses apophyses post-orbitaires sont peu saillantes } ses crêtes temporales peu marquées et sa crête sagittale peu longue ^ ses arcades zygomatîques ont singulièrement peu de largeur verticale, moins encore qu'à Tours polaire où elles en ont moins que dans toutes les espèces du nord; Tocciput est beaucoup plus large que haut. La différence de ses dents a déjà été indiquée.

La tête du Muséum des cJiirurgiens donnée pour celle de Tours qui avait été pris pour un paresseux {JJ. lahiatus ou longirostris) , pL XXIII, fig, 6, me paroît différer de celle de Java, Outre le plus grand espace entre les canines et la série continue des mo* laires, on voit par le dessin que c*est surtout entre les apophyses orbitaires que le front y est bombé, et que la ligne de profil devient concave à la racine du nez ; enfin que la face est moins courte , les arcades zygomatiques plus larges, la mâchoire inférieure plus large de la partie postérieure , etc.

Ces descriptions sont prises des têtes les plus âgées que nous ayons eues dans chaque espèce. Plus jeunes, elles montrent des caractères beaucoup moins marqués; les apophyses post-orbitaires y

OU&S BLiKCS POLAIRES.

Longueur du crâne depuis la crête occipitale jusqu'aux incisives •* • «

Largeur du crâne entre les apophyses post-orbitaires du frontal

Distance depuis la crête occipitale jusqu'à la ligne qui va d'une de ces apophyses à l'autre

— de cette ligne aux incisives.

— de cette ligne à la réunion des crêtes temporales

Plus grande largeur des arcades zygomatiques . . • . •

Distance des deux apophyses post-orbitaires de l'os de la pommette

Hauteur verticale de Tëpine occipitale (^,

— - du point de réunion des crêtes temporales

— - de l'endroit le plus bombé du crâne.

«ip- du milieu de la ligne qui va d'une apophyse post^orbitaire du frontal à l'autre • . •

«— de l'endroit le plus enfoncé à la racine du nez

du bord supérieur des narines.

ouas

POLAIAB

du •qnelctie.