NS

.;ii ■ÉA !?•

pelage est en hiver d'un gris-brun y plus oa moins foncé sur le cou, le dos , les cuisses, etc., et en été d'un brun plus clair et plus doré; la croupe est fauve pâle comme au nôtre, mais la queue est brune et terminée par des poils noirs assez longs; le tour de l'œil, le dedans des cuisses, le bas des jambes sont fauve-blanchâtre*

Le dessous de la poitrine est noirâtre, et les côtés du ventre sont marqués de la même couleur.

Le dessous du bout de la mâchoire inférieure est blanchâtre , aussi que les bords de la supérieure et un peu le tour du nez. 11 y a un ruban brun autour du museau, et une tache noirâtre sous Tangle des lèvres, comme à notre cerf commun.

Le museau de ce cerf est plus pointu, son chanfrein moins bombé quau nôtre, et même un peu concave ; il ouvre et ferme a volonté ses larmiers qui sont très^grands.

Nous donnons, pi. V, %• 3i -34, la série des bois que nous en possédons, sans pouvoir toutefois assigner à chacun d'âge positif. Comme ceux de Taxis commun , ils vont en augmentant de grandeur sans augmenter en nombre d'andouillers. La fig. 82 est de Findividu actuellement vivant à la ménagerie, et la fig* 34, de Findividu empaillé au cabinet.

Fig» 32 est celle du bois d*une tête apportée récemment de la côte de Coromandel par M. Lechenault, et dont la forme représente presque en grand celle du bois du chevreuil.

Cette espèce a des canines, et sous ce rapport encore elle ressemble plus au cerf commun qu'à l'axis.

Son crâne, comme celui du cerf commun, est bombé sur le cerveau, et présente entre les yeux une concavité transversale, encore plus forte qu à notre cerf.

Une biche envoyée vivante de Malacca^ et dont mon frère a publié une figure dans son Histoire des Mammifères de la méoagerîe, pourroit bien être la femelle de cet hîppélaphe, quoiqu'elle n ait ni barbe ni crinière.

Elle a de même le poil roide^ brun foncé; le dessous du bout de la mâchoire et un peu du bord de la lèvre supérieure blancs; sa queue T. IV. 6

4a CERFS

est terminée aussi par une grosse toufie de poils noirs. Ses jambes sont faave pâle ; le dedans de ses cuisses et son bas-ventre blancbatres; ses fesses sont blanches et teintes de fauve en dehors j le devant du ventre et le dessous de la poitrine sont noirâtres.

Cette conformité de poil et de distribution de couleurs justifie Uêez le rapprochement que nous fesons j les oreilles de cette femelle étoicttt siogiiUèrement grandes , et presque nues en dehors; on n'y voit en dedans que quelques poils blanchâtres*

Elle avoit des canines^ et la forme de son crâne est la même que celle du mâle que nous venons de décrire.

Un jeune cerf mâle, dont la peau a été envoyée aussi de Sumatra et dont les meules ne fesoicnt que commencer a poindre^ a la queue eo grande touffe noîre, la poitrine et le devant du ventre noirâtres ; le bas^ventre et le dedans des cuisses blancs j les jambes fauves j le blanc de son museau est comme à la biche dont nous venons de parler, mais tl manque de barbe; son poil est moins dur, moins brun , et prend môme en arrière une teinte de fauve doré; sur le cou et les càtés de la tête il est d'un gris brunâtre; le long de son épine règne une ligne brune : peut-être n'est-ce qu une variété d'âge et de saison de riiippélaphe.

L'identité de ce cerf avec Yhippélaphe d'Aristote n'est pas difficile à prouver.

ce L'hîppélaphe ou cheval cerf, dît ce grand naturaliste ( Hist, D anim., lib, II, c, 5), a une crinière près de la naissance des épaules , » mais le dessus de son cou depuis cette partie jasqu*a la tète n'a que n peu de crins; le cheval cerf a de plus une barbe sur le devant du » cou, le pied fourchu et la tête armée de cornes, mais sa femelle 9 n'en a point; il est à peu près de la grandeur du cerf et se trouve )) dans rArachosîe ; ses cornes approchent de celles du chevreuîL »

Ce dernier trait même se trouve vrai quant au petit nombre des andouillers , et il Test de tout point dans Tindividu apporté de Coromandel

Nous voyons par itne note de M. Duvaucel , que ce cerf atteint la taille d'un cheval; et c'est un motif déplus pour lui apphquer le nom

étoit beaucoup trop petite pour qu'on puisse le croire de la même espèce. A la vérité, Findividu qui appartenoit à lord Clive pouvoir être mal venu dans une ménagerie où on lavoît probabiement amené fort jeune; mais cette supposition n'expliqueroît pas encore l'excessive différence de grandeur. Il venoit du Bengale, et Pennant dit qu on en trouve de pareils à Bornéo ; par conséquent, sa patrie est^ aussi la même à peu près que celle de l'espèce de laquelle nous le rapprochons-

Cependant, il faut se garder de confondre cet animal avec celui auquel Buffon (suppl, III, pL XVIII, pag. 122) a donné le même jiom, et qui ne me paroît , ainsi que nous l'avons dît, qu^une variété de Faiis commun.

L*archipel ^es Indes produit encore trois autres espèces d* axis ou de cerfs à deux andouillers, mais dont le caractère est que leur andouiller supérieur se dirige en arrière, et que leurs bois s'allongent moins à proportion de leur grosseur, et sont moins arqués que dans Fhippélaphe.

' Le premier porte spécialement en Malais le nom de nisso ou de roussa , que l'on traduit par cerj^. Il devient, dît-on, presque aussi grand qu un chcvaL

Nous en avons deux bois encore attachés à leur frontal, et dont nou5 donnons les perches gauches, pL V, fig. 37 et 38. Ils sont d'un brun rougeàtre très-foncé ; nous en possédons encore la tête d'un daguet, et le squelette entier d'une femelle. Toutes ces pièces nous ont été envoyées de Sumatra, par MM. Diard et DuvauceL Le caractère particulier de la tête osseuse, dans cette espèce, est d'avoir le front plus plane que dans aucune autre ^ et le chanfrein rectilîgne-

C'est sa dague qu ou voit pi. V, fig, 3o ; elle est portée sur une meule très-longue.

Les deux sexes ont des canines.

M. Rafles a décrit ce cerf dans le XI!I"™«- volume des Mémoires de la société linnéenne, comme d*un brun-gris à tre, plus obscur sur le ventre, ayant quelque chose de ferrugineux aux parties postérieures

esl blanc ainsi que les fesses et le dessous de la queue, qui est fol courte ; les quatre jambes fauves*

Nous serions presque tentés de rapporter à cette espèce, à causl de la forme très-semblable du crâne, un individu jeune, rapporté de Manille par M. Dussumier^ jeune négociant de Bordeaux, plein de zèle pour Thistoire naturelle ; ses dagues ne font que commencer a pousser j il est tout entier d'un gris-brun; son cou et les côtés de sa tête sont plus pâles î la gorge et le dessous du corps le sont encore un peu plus, il y a un peu de blanc aux fesses, mais le dessous de la queue est blanc , et Ton ne voit qu'une petite tache blanche à Textré^ mité antérieure de la lèvre inférieure. Cependant, ce jeune cerf a de^^ canines, tandis que le précédent semble n'en avoir jamais eu. ^d

M. Desniarets (EncycL méth. Mammalogie, p, !\!\'i)\% rapproche^ mais par simple conjecture, du cennis sub^eomutus de M. Blainville, dont nous parlerons plus loin.

Fig. 4^ ^^^ enfin une cinquième perche un peu plus grêle que le autres, et dont Fandouiller postérieur égale davantage la pointe Elle a[>pàrtient à une tête du cabinet d'anatomîe, rapportée autrefoî de Timor ^ par feu Pérou,

La couleur de ce bois est un brun-pâle.

La tête qui le porte a la saillie longitudinale du crâne, entre les bois , beaucoup plus marquée que celle des Marîanoes, mais elle na point les convexités de la base du nez , et Fangle postérieur de son orbite est relevé d'une façon particulière ; enfin cette tête a des canines.

J*ignore entièrement quel étoit le poil du cerf dont elle provient, mais elle ne paroît pas moins devoir être l'indice d'une troisième espèce distincte de celles que nous venons de caractériser, et que j j'appellerai cenms peronii. «fl

11 y a quelque apparence que c'est l'un ou l'autre de ces trois cerfs qui est le moyen axis, à bois rudes et forts, trifurqués, à pelage sans tache, de Pennant ( Hist- ofquadn, n^. fin), ou le cerpus unicolor de Schréber; si du moins on peut fonder un rap-

procl^ement sur une description si superficielle. Selon Pénnant, cet •animal habiteroit k Ceylan y à Bornéo y à Celèbes et à Japci.

Il y a grande probabilité que le cerf noir des Indes de M. Blainr ville ( bullet. philom. 1816, pag. 76 ) est aussi quelqu'une des espèces dont nous venons de parler ^ à son second ou troisième bois; mais il est impossible de déterminer sûrement laquelle.

' Au fond , les bois du chevreuil d'Europe ( cerpus capreoîus L. ) ne sont guère que la représentation, en petit, de ceux de ces cerfs des Mariannes et des Moluques, ainsi qu'on en peut juger par les dessins que nous en donnons pi. I, fig. 87 -4^ : le premier est une dague comme dans tous les autres cerfs , et les suivans n'ont jamais que deux grands andouillers dirigés , l'intérieur en avant et le supérieur en arrière , qui avec la pointe en font trois \ il arrive seulement quelquefois que l'on donne à quelquç tubercule, un peu développé^ le nom de quatrième andouiller.

Tout le monde connoît ce joli animal qui est tout entier d'un fauve brunâtre en hiver, et d'un fauve doré ouroussâtre en été; sa tête et le devant de son cou sont un peu plus gris; le dessous de son corps d'un fauve un peu plus blanchâtre. Il manque de queue, et sur ses fesses est en hiver une large bande transversale blanche, qui disparoît souvent presque tout-à-faît ou prend une teinte fauve en été.

{je bout de son museau est entouré de brun, mais le bout du dessous de sa mâchoire inférieure est blanc y ainsi qu'une tache de chaque côté sur le bout de sa lèvre supérieure.

Les oreilles ont en dedans beaucoup de poils fauve-blanchàtrés ; leur bord est comme la tête, -mais leur bord est brun.

Le poil du chevreuil est doux et bien fourni, surtout en hiver*

n y a quelquefois du blanchâtre à la gorge.

Un tubercule remplace la queue.

L'espèce manque de caniaes et de larmiers.

Le chevreuil est bien certainement propre à l'ancien monde , et particulièrement au milieu et à Tgccident de l'Europe. Tout ce qu'oa

a dit des chevreuils d'Amérique, ainsi que des daims du même pays, ne repose que sur la conrusion qu'on a faite du cerf de Virginie et de$ cerfs de Cayenne , avec Tune ou l'autre de ces deux espèces d'Europe.

On dit qu'il n'y en a point en Russie, mais j'avoue que je ne puis trouver aucune différence entre notre chevreuil d'Europe et la des^ cription que donne Samuel-George Gmelin ( Voy. en Perse, t. lU, pag* 496) de son ahu que Ton a voulu rapporter au cervus pygargus de Pallas, J'avoue même que cette dernière espèce me paroît fort douteuse , et si Pallas ne disoit pas ( Voy. trad. fn 8*^. , VIII^ pag. 24) qu'elle surpasse le daim , j^hésiterois beaucoup à la distinguer du chevreuil. II y a plus^ je vois , par un extrait de la Fauna Rossica de ce grand naturaUste^ qui m*a été communiqué par M. Fischer ^ savant botaniste de Jllbscou^ que Pallas lui-même étoit arrivé à regarder son pygargue au plus comme une variété du chevreuiK

L'archipel des Indes produit encore des cerfs d'une forme toute particulière, et dont les meules très-allongées et prenant leurs racines très-bas sur le crâne, ainsi que les canines longues et pointues autant que celles d'aucun chcvrotain, font des êtres bien remarquables dans ce genre.

Tel est le che^reuii des Indes d'AUamand et de BufTon , SuppL III, pL XXVI.

Il avoît, selon AUamand, deux pieds sept pouces de long, sur un pied et demi de haut.

Son poil court étoit blanc depuis la racine jusqu'à moitié de sa longueur; rextrémiié en étoit brune, ce qui fesoit un pelage gris, où cei)cndaiit le brun dominoit, principalement sur le dos. L'intérieur des cuisses et le dessous du cou ctoîent blanchâtres; les sabots étoient noirs et surmontés d*une petite tache blanche; sa queue étoit courte, mais large , ci lilanclie en dessous; ses larmiers étoient grands et profonds. Entre les arêtes saillantes que les racines de ses meules for*

5a CERFS

jusqu'à TéfiauJe^ celles de derrière jttsqœ vers le genou; et elles ont de plus une ligne noire sur le tendon d'ÂchîUe; on voit tm peu de blaiM: ao ba» de ehacjue pied

Dans an individu plus jeune et dans le faon , ce blanc se réduit a une petite tache fauve* Le faon a déjà sur la tète les bandes noires, bien (fu'ofi ne lui voie point de meoles; une bande bmne bordée de laelies blancbe§ kii règne le long du dos, et quelques taches blanches dtsMz peu distinctes sont éparses sur ses flancs. Du reste ses coideurs $oul les mêmes que dans Tadulte, mais un peu plus lavées et plus pâles.

Cette robe d'un fauve doré îndique-t-elle une espèce différente de celle d'Allamand, ou n'est-elle que Thabit d'été de Tanimal ? c'est ce que les voyageurs auront à nous apprendre.

Je donne les divers bois de cet animal pi, III, fig. 49 — 53. Fig. 49 est le bois du daguet qui manque d'andouiller à la base, el dont les couronnes commencent à peine à se marquer. Il est copie d'après une tête du Muséum des chirurgiens à Londres, qui n*avoit pas encore changé toutes ses premières molaires, mais dont les caninesl uloient déjà très-longues^ Celte tête est d'ailleurs entièrement sem-^ hl;il)le h celle d'un individu plus âgé de notre cabinet d'anatomie^ t:am parée, représentée pi. V, fig. /^8. Elle vient du même pays, et l'on ne doit pas hésiter à la regarder comme de même espèce, en sorte ] cju'il convient de rayer de la liste des cerfs, le cerf-musc (cervusï mosc/ius) de M. lilainvillc (Bullct. philom. i8r6, pag, 77 , et SchrebJ pag. II 37, pi. CCLIV, B fig. I ), qui ne repose que sur cette tête| du Muséum des chirurgiens.

PL l, iig. 5o , est le bois de la tète du cabinet d*anatomîe comparée re[>résentée pi; V, Hg. f\S^* Il a déjà une couronne bien formée et tm'l auilouiller h la base; bien qu'il ne soit long que de 0,08. Ses meules ou pédicules sont, très-longues (o,i45, entre la couronne et Torbîte).'!

Cotte tète, qui nous est arrivée avec sa peau et son poil, étoitbien

ca^kaiocment de la même espèce que les individus décrits ci^dessus.

On voit, pL ilJ, fig. 5o, B, le bois de Tun de ces ifulividus qui étoit

encore ea croiësance et couvert de sa peau, M seroit devenu plus

5!i '^~~ CEBFS

collègue, M- Geoffroy , ils portent au quart de la hauteur (bien plus bas par conséquent que dans le chevreuil )un andouiller dirigé en avant et en haut; ensuite, le merrain arrivé aux deux tiers de la hauteur se bifurque, une des fourches, qui est la plus longue, se dirigeant un peu en avant, Fautre un peu en arrière; le merrain et le bas de randouillcr sont hérissés de tubercules épars et pointus. Le merrain montre une disposition à prendre une forme prismatique*

Un bois (pi. III, fig- 4?) y probablement plus âgé, venu du Port- Désiré, par les 5o^ de latitude australe, et qui m'a été communiqué par M, Desmarets, ressemble au précédent^ mais il porte un quatrième andouiller dirigé en arrière, placé un peu plus haut que Tanteneur et plus petit. C'est ce bois dont parle M. Desmarets dans sa Mammalogie, pag. 443, note, et qui sent si fort l'oignon.

Dans un individu (pi. III, fig. 48) , sans doute encore plus âgé, originaire de l'intérieur du Brésil, dans la partie sud, et donné au cabinet par M. le chevalier Letoumeur^ officier de marine, la base du bois et le premier andouiller d'un côté^ sont comme dans le précédent ; mais le merrain est en prisme triangulaire, et au lieu de se bifurquer simplement, il donne de son bord postérieur jusqu*k cinq andouîUers, tous ascendans; l'inférieur, qui est court, se dirige un peu en dedans; il y a même en outre un petit andouiller qui part de la face interne du côté gauche; le grand et premier andouiller en fournit deux autres.

Si l'on compare le premier de ces bois avec la description que d'Azzara donne de ceux de son ^^/^zor///' ou deuxième cerf (c^n^e^^ campestrisj Fréd. Cuvier), on trouvera une telle ressemblance, que jointe h l'identité de pays, elle semble démontrer celle de Fespèce, et M. Desmarets en a jugé de même.

Nous avons reçu encore du même pays, c'est-à-dire des Poinpas ou des grandes plaines découvertes de Buenos-Aires ^ une petite biche avec son faon, qui nous paroît ressembler aussi beaucoup, par son pelage, à ce guazouti ou deuxième cerf de d'Azzara; sa gran-

deur n'est que celle du chevreuil, mais elle est aussi élancée que la biche de Virginie j sa couleur est aussi à peu près le même gris-fauve que dans le chevreuil ; tout le dessous du corps , le dedans des cuisses y compris une partie des fesses, le dessous et le bout de la queue qui est très^courte, sont blancs j le dessous et les côtés de la mâchoire inférieure sont blancs ainsi que la gorge, mais le devant du cou est seulement d un gris-fauve, plus pâle que le dos ; de chaque côté du bout de la lèvre supérieure est une tache blanche ; mais il n y a point de tache brune sous Tangle des lèvres, ni de tour blaoc au museau , comme dans le cerf de Virginie, ni de partie glanduleuse en dehors de la narine, comme dans les cerfs rouges a dagues, de Cayenne; le dedans des oreilles, le tour des yeux et une petite tache sur le front, à rendroit où devrait être le bois, sont blancs. La convexité de l'oreille est un peu plus grise. Le poil de cette espèce est assez long, doux et un peu crépu, surtout vers la croupe.

Le faon est de la couleur de la mère, mais on n^aperçoît, sur son pelage, que de petites taches un peu plus pâles que le fond, peutêtre est-il à son second poil.

La mère et le faon ont le poil de l'épine du dos recourbé vers la nuque , et formant au garrot une sorte d'étoile. Ce poil est plus doux, plus laineux que celui de la plupart des autres espèces.

MM. Martin et Poiteau nous ont envoyé en abondance , des grandes forêts de Cayenne, sous le nom de biche des bois^ une espèce remarquable par sa couleur rouge-bai et ses dagues toujours simples.et pointues, telles qu'on les voit pi III, Cg. 4^ ^^ 4^'

Ce cerf (cerviis riifus^ Fréd. Cuv.) devient plus grand que le chevreuil, mais il est moins élevé h proportion sur ses jambes. Son poil est ras et luisant. Sa teinte générale est un rouge-bai plus ou moins doré, qui se change en gris-roussàtre sur les côtés du cou et des joues , et en gris-blanchâtre sous la gorge , sous le cou et à la face interne des cuisses. Ses jambes et le dessus de sa queue sont de la même teinte que le corps j le dessous de la queue et une ligne longi-*

54 CÉBFS

ludiiiale de chaque côté sur la fesse soat blancs- La queue est moiiifi longue h proportion qu'au cerf de Virginie, et ^e termine par una| pointe blanche , ainsi que le bout de la lè^Te inférieure , et une petite laclie de chaque côté au bout de la lèvre supérieure- Il y a une tache 1 un peu plus brune sous l'angle des lèvres, mais point de tour blanc au museau. Le chanfrein est quelquefois plus brun^ et les sourcils! plus fauves que le reste. Les poils du dedans de ToreiEe sont fauve-» i pâle. Sur le front sopi des poils plus longs et plus roides que les autres, dont les plus supérieurs forment même une sorte de crête traj:isversale ou de toupet en avant de la base des bois; mais les poils du vertex sont tout d'un coup courts et lins, comme au reste du cou et du corps- L'espèce a des canines, au moins le mâle; et il ! y a, en dehors de chaque narine, une e^^tension nue du mufle plus large que dans les autres cerfs.

Les bois de cet animal restent toujours des dagues simples et sans branches, qui seulement grandissent et grossissent avec Tâge. Nous en îivons de six ou sept lignes, et 4e deu^t ou trois pouces de longueun

MM- Poiteau et Martin nous ont envoyé aussi de Cayenne, mais SQU$ le nom de cariacou (^cervus nemoripagus, Fréd. Cuvier), et en le considérant comme espèce particulière, un cerf dont le bois, le poil et les couleurs sont tellement semblables à ceux du précédent, que l'on ne seroit pas tenté de fen distinguer, si même à Fétat adulte il n'étoit pas constamnient plus petit d'environ un quart, et s'il ne manquoit pas toujours de canines. Son rouge-bai est un peu plus vif | qi^e dans la grande espèce. Ce n'est pas à beaucoup près le cariacou de Daubenton , qui est , comme nous l'avons dit ci-dessus, de Tespèce du cerf de Virgijçiie, ou du'mpins de ce cerf blanc ou des Palétu- {*iers qui représente à Cayenne celui de Virginie. Ce n'est pas non plus le cçiriacou de Lahorde (Suppl, , III, 127) dont le poil est gri»| tirant sur le blanc; mais en lisant avec attention la notice ol>scure el ! embrouillée de cet auteur, on voit qu'il établit deux biches rouges : Tune plus grande qu'il nomme biche de barallou^ rautre plus petite qu'il appelle biche de$ bois, 11 donne à Tune et à Tautre unç glande '

de chaque côté du nez, et nos éen% espèces ont en effet cette partie plus nue et plus glanduleuse que les autres; il dit qu'elles se battent ensemble, ce qiii suppose qn*elles habitent les mêmes lieux j je suis donc très-porté à croire que ce sont ces deux biches que nous avons sous les yeux.

Quant h d*j4zzara^ il est incontestable que c'est l'une des deux espèces qui est son guazoU'pita^ mais il seroit bien difficile de dire positivement laquelle j si la longueur de cinquante-six pouces qu'il Itii attribue ne convenoit davantage à la plus grande.

Cependant c'est la petite et non pas la grande que MM. de Lalande et Auguste de Saint-Hilaire ont envoyée du Brésil.

Nous avons reçu de Cayenne deux sortes de faons, à queue peu allongée et blanche en dessous, sans noir au bord^ qui nous paroissent devoir appartenir à ces deux espèces.

L^un d^eux est cFnn beau marron ou cannelle foncé très-vif, avec trois ou quatre lignes de taches blanches de chaque côté, dont la plus voisine du dos est seule bien régulière ; ses pieds sont d'un beau roux ; du reste le blanc de la gorge, des cuisses , du museau , la partie glanduleuse en dehors des narines, s*y trouvent comme aux adultes,

M, Temmînck nous en a donné un individu encore plus jeune que le nôtre, qu'il nous assure avoir été le propre original du moschus rfeZfbaft^Zr/^ de Shaw (Mus. Lever., pL XXXVI; et Shaw, Gêner. ZooL, I, vol. Il, part, II, pL CLXXIII), copié sous le même nom, mais mal enluminé, par Schreber, pi. CGXLV, B.

Un individu presque aussi grand que ceux de la petite espèce, mais sans bois, quoicfue m aie, rapporté du Brésil par M. de Lalande, aies taches disposées comme ces très-jeunes, mais tellement teintes de roux , qu'on a peine à les apercevoir sur le fond du pelage.

L'autre sorte de faon , presque de la taille de celui dont je viens de parler, a aussi les taches disposées de même et lavées dans la teinte générale du poil; niyis ce poil, beaucoup plus fourni qu'a tous les autres individus des deux espèces, est d'un gris fauve et non pas rouge^ et tout le dessous du corps est blanc; tandis qu'aux adultes, et mcme aux trois faons rouges dont nous venons de parler, la poî-

trine et le devant du ventre sont roux , et le bas ventre et les cuisses seuls blancs.

Les voyageurs auront à rechercher si c'est le même faon dans une autre saison, ou si nous n'avonspoint là l'indication d^encore une espèce.

Pour compléter FHistoire des cerfs de T Amérique méridionale, il reste à leur appliquer les synonymies de Margrave et de Barrère.

Selon Margrave , le cugiiaçu-été , pag. :i35 , ressemble au chevreuil sans bois; sa tête est longue de sept pouces, ses oreilles de quatre j son tronc, sans le cou ni la queue, de deux pieds; son poil est lisse, roussâtre sur le corps et les membres, brun sur la tête et le cou , blanc sous la gorge et le bas du cou; le dedans des oreilles et le dessous de la queue sont blancs; le faon est marqué de belles taches blanches qui s'effacent par la suite du temps.

Voilà sans contredît, la femelle de notre petite espèce rouge-baî.

Le cugiiaçu-apara est un peu plus grand, mais de la même couleur; ses bois 5 dont la perche est longue de huit à neuf pouces, ont inférieurement un fort andouiller, et sont fourchus dans le haut; ce seroit également, par les bois, le chevreuil d'Amérique de Daubenton , c'est-à-dire ce cerf blanc que je crois si voisin du cerf de Virginie, et le guazou poucou ou premier cerf rouge de d*Azzara; mais par la couleur il paroîtroît que c'est plutôt le guazou poucou,

Pîson, pag* 97 et 98, rappelle ces deux noms, mais il fait le cuguaçu-apara , plus petit que le cuguaçu-été ; il en décrit le bois d'après un individu où il étoit encore velu, et par un quiproquo d^imprîmeur, donne sous le nom de cuguaçu-été, une figure à cornes à trois branches, assez semblable à celle de notre cerf blanc*

Quant à Barrère, que faire de sa biche des bois, cervus major comiculis èreuissimîs^ et de sa biche des Palétuviers , cerviis minor comiculis breçùsimiSy si ce n'est de supposer qu il en a parlé sans les avoir vues ni comparées; au reste , si Ton consulte encore Bajon dans son Histoire de Cayenne^ t. II, pag. 180, qui ne fait que trois espèces : la biche des grands bois ou grande biche, la biche des Palétuviers ou petite biche, et le cariacou^ de moitié plus petit que les autres, dont les mâles, dit-il, portent tous des bois moins grands que

rameaux écartés comme des palmes^ ce n'étoit autre chose qu'un; renne mal décrit; et si Ton veut voir ce qu en a àxl Albert ^ qui le premier a donné au renne son nom de rangifer^ on ne trouvera pas que l'idée qu il donne de son bois soit beaucoup plus exacte.

Quant à Valce y dont le nom rappelle déjà celui de Yelk ou de Y élan , il ne paroît pas avoir donné lieu à moins de fables ni à des descriptions moins bizarres.

Selon César (loc. cit. ) , il n'est guère plus grand qu'une chèvre ^ il n'a point de cornes ; son poil est de couleur variée, et ses jambes manquent de jointures.

Selon Pline y Valce ressemble à un cheval, sauf la longueur des oreilles et du cou ; mais le macJilis (probablement un autre nom de l'élan) manque de jointures, et ne peut paître qu'en rétrogradant,, tant sa lèvre supérieure est grosse et saillante.

Selon Pausanias {in Bœotic. ), Yalce est entre le cerf et le chameau, et ( in j^liac. ) ses bois naissent sur ses sourcils.

On voit que la grandeur de l'animal, la grosseur de la lèvre , la position des bois , sont passablement indiqués. Ce défaut même de jointures est une fable encore en vogue dans les pays du nord, et qui tient sans doute h la roideur que cet animal a quelquefois dans les jambes, ou à l'opinion où est le peuple, qu'il est sujet à l'épilepsie; opinion qui, elle-même, ne tient peut-être qu'à l'équivoque de son nom Elend^ qui signifie aussi misérable.

Ces erreurs tiennent à ce que les anciens n'avoient pas trouvé ces animaux dans les pays qu'ils avoient soumis , et n'en parloient que sur le rappçrt des peuples avec qui ils entretenoient commerce ; les Grecs sur les récits des Scythes qui descendoient jusqu'à la mer Noire,, et les Romains sur ceux des peuplades germaniques, dont les courses s'étendoient depuis le Rhin jusqu'aux bords de la mer Baltique. Aussi ne faut-il pas croire (i), comme on l'a répété si souvent,

(i) Note sur la prétendue existence du Renne en France dans le moyen âge.

C'est une opinion presque généralement reçue parmi les naturalistes que l'espèce du

, renne subsistoit en France , au moins dans les Pjrénces , à une époque aussi rapprochée

de nous que le quatorsicme siçcle \ ci cette opinion en a fait naître d'autres sur les change-

VIVANS. ^^HV ^9

que le renne ait habîféj dans le moyen âge, sur nos Pyrénées. J'ai

constaté que cette opinion ne repose que sur un passage tronqué de

Gaston Pliébus, qui, dans la vraie leçon, dît précisément îe contraire.

J'insiste d'autant plus sur cette rectification ^ que ron a voulu tirer

mens de teniperaUire et sur rorigine de plusieurs de nos os fossiles. Ce qui est singulier, C'est que ce fut BuJïba qui lui donna cours le premier, loute contraire qu'elle devoil lui paroUre k son système sur le refroidissement graduel du globe. Quinze siècles après Juîes-^ César , dil-il (XII , 83) , Gaston Phoebds semble parler du renne sous le nom de ran^ier, comme d\m animal qui auroit existé de son temps dans nosJhnUs de France, etc.

Ce Gaston Phœbus est Gaston ni, comte de Foix et seigneur du Béam , né en i33f , mort en iSgo, et auteur d'un livre de cbasse inlilulë le Miroir de Phébus des déduits de la Chasse, dans lequel il décrit assez exactement le renne et la manière de îe chasser. Comme ce prince avoit ses terres au pied des Pyrénées, Buûon jugeoit qu'il ne pouvoit aToîr vu cet animal que dans cette contrée, et c'est là -dessus qu'il fondoit sa supposition*

Le comte de Mdlin^ dans son histoire du renne (Écrits des Natur. de Berlin , VI , 7) , adopte entièrement l'idée de Buflbn ; et si Pierre Camper (OEuvres , trad* fr. ,I,3og) dicrchc h élever quelques doutes contre elle , il est relevé assez rudement par Schrcùer (Maounif. , V** part* , p, lo^s, noie), qui va jusqu'à soutenir que ce grand anatomiste D*a pas compris Gaston.

Pour moi , ra'apercevant que Buflbn et les autres ne cîtoient Gaston que d'après Du/vuHhux, je soupçonnai prompteraent qu'ils ne le ciloient que d'après une citation incomplète ; je fus confirmé dans cette pensée par un article de Ménage , emprunté de Nicod ( llirésor de la Laugue, p. 537 , ^^*' rangier) , oii se trouve ce passage : Phœbus dit que de roncier il n'en a point vu en Romain pajs } trop bien en Maun'lanie , où il Va vu prendre à force de chiens qu'on nomme baulx,

A ta vérité l'exislence du renne en Mauritanie auroit été encore plus extraordinaire qu'en Bearn ; mais Tauteur lui-même pouvoit seul m'expliquer ce quil y avoit d'exact dans la plirase de Nicod.

Je consultai donc les éditions imprimées du Miroir de Phébus, Elles sont en caractères gothiques et sans date.

Daas celle de PhiUppe-îe-Noir on trouve ces mots :

Ten ai veu en Morierme et prendre outre mer^ Mais en Romain pais en ajr plus veu.

Dans l'édition d'Antoine Vérard , qui est plus belle , le passage est encore moins intelli- |ible; il est comme suit :

Ten ajr veu en Morienne et Pueude^^e oultre mer , mais en Romain paj's en ajr je plus veu.

On voit que tout cela ne me donnoit pas un grand éclaircissement. Qu'est-ce que la Malienne^ qui sans doute n'est pas celle de Savoie, puisqu'elle est outre mer? Qu'est-ce <[QC la Pueude^'e ?

Cependant si ce passage q« m*apprenoit poiat oti Gaston avoit vu des rennes, il me disoit

parti de cette préteDdue existence des rennes dans la France méri-^j dionale ^ pour expliquer certains bois fossiles , qu'au surplus ellaj n'expliqueroit même pas quand elle auroit été réelle.

déjà que ce nVtoît pas dans ses Etats ai au pied des Pyrénées. Pour arriver à un résultat] plus positif il ne me sembloit rester qn'k étudier son histoire et à rechercher dans queltl pays il pou voit être allé,

J'auroîs encore été conduit bien loin du but par rhistorien du Béarn^ Olkagantjr, qui j dit (Hist. de Foi«, Béam et Navarre, Paris 1609, in-4°- i P* ^78) que Gaston s'empart] de Foix contre les Sarrasins ^ si cet ignorant écrtfain n*eût ajouté de suite : prié dli\ tori^mal par le Maistre de Prucia , n*ajrani à peine quinze ans accomplis; mais ces 1 le Maîstre de Prucia in*auroient remis sur la voie , quand même Je n'aurois pas apprisl d'ailleurs que Gaston éloit allé en Prusse.

En effet , Ft^issard { Ht* I , cap. CLXXXIV) rapporte que ce fut en rei^enant dePmssel en i358, que le comte de Foix et le captai dé Bucb (Jean de Grailly) son cou-Hin , ayant ' appris que des princesses et beaucoup de dames se trouvoient k Meaux, fort menacées par ces troupes de paysans révoltés que l'on nommoit Jacqueries , se rendirent dans celte ville pour y défendre ces dames , et y battirent les Jacques.

Or , Froissard connoissoit particulicremenl le comte de Foix , et comme il le dit lui mêniûi | (Uv, ÎÎI» cap. I), il s'éloit rendu et avoit séjourné assez loo^-^temps à Orthës , dans le château de ce prince, pour apprendre de sa propre bouche l'histoire de son temps; mtiisi Ion ne peut mettre en doute ce qu'il rapporte de relatif à sa personne.

I) est certain d'ailleurs qu'il étoit alors d^usage dans la chrétienté que les chevaliers qui V oui oient exercer leur courage , allassent en Prusse pour aider les chevaliers teuton ique* à comballre les pftyens de Lithuanie. Ou en voit dans Froissard même (lib. lîf , c, XXVI) un autre exemple. Cet histcHnen parle d'un chevalier portugais qu'il vil â Middelbour^ en Zétande, se rendaat aussi en Prusse avec plusieurs jeunes gentilshommes de ses compatriotes, et qu*i! consulta sur les événemen? du Portugal.

Enfin il est constant qu'à cette époque les chevaliers teuloniques étant tombés dans un plu« grand danger , par les victoires du chef lithuanien Olgerd , leur grand-maître Wenric de Kniprode se vit contraint , en i356, de faire un appel dans l'Europe occidentale, et* que beaucoup de jeunes chevaliers volèrent à leur secours, d'autant que l'armistice anque! le roi Jean, prisonnier, cette année-lâ même, à Poitiers, avoit été obligé de consentir , latssoit leurs bras sans emploi. Voici comme s'exprime à ce sujet Tbistorien de Lithuaoîe , le jésuite JÉlbert l^'iluk^Koiahwitz (Hisl. Lith. , part. î , Dant», , tn-4"* , i65o , p. 822 ) : •• Olgerdus exeunte proximi a/vii ( 1 356j jnnuario , ingcuti exercitu hoHilem proK*inciam M ingreêsuê ^ in diversa iitrml loca parti tus îegiones iatam/ere Prus»iam simul cœdi4m$ ci « Jlamniis invoU'it , magistro et crucigeris in aciem prodire non audentibus, Fama cjut » cladis Kuropafu ac prœcipuc Germnniam per^agata , niagnos in christianof um animis » motuë cancitavit. Ex Anglia ^ G allia , Moravia, Bohefnia t Franconia , Sucvia , aiqve « adeo tôt a Gerrtwnia , magno numéro juvenius sponte nomina dore , vix expectore dueum '* nvocniioficm ^ etc.

Ainsi il étoit déjà certain pour moi que Gaston avoit été en Prusse et en Lithuanie » et je pou vois croire qu'il y tiroit vu d«s renncf^ ou qu'il en avoit eoleiidu parler h ceux qui en

02 CEBFS

tête plus lai^e ; des jambes plus comtes et pios grosses : e&t courte et son poil très-fonmi , sortoot es hivo* ; fl géDéral, du brunâtre an blanchâtre et an blanc: mais d*animal domestique, ses coulears ne sont point constaofts. chaque individu a presque les aennes.

L'espèce a des bois et des canines dans les deux sexes; sos i seau est couvert jusqu'au bout d'un poil ras, et n'a pour tout ^ qu'une petite tache tiianglaire nue.

Des individus que nous avons été à même de voir, Fun envoyé de Suède au cabinet, est gris4>knchâtre, teint de sur la tête, le derrière du dos, la croupe, Textérieur des ci le dessus de la queue. Un autre également femelle, envoyé vivant de Stiède â 31. le maréchal duc deXrévise, est brun-noirâtre^ et n^ de blanchâtre que les côtés du cou. Dans tous les deux , un anneaa vcis le bout du museau, le tour du pied au-dessus du sabot, le dessovs de la queue et les fesses, sont blancs ; ce qui pourroit bien être la partie fixe des couleun de Tespèce , d'autant que je trouve les ménKs endroits blancs dans les renues peints par M. de MeUin, SdirdiL. pi. CCXLVIII, B. 5 et même en partie dans le faon, ib. CCXLTIII^Dl Ce faon est brun , avec le ventre, les fesses et le dessous de la qoctie blancs, et les pieds roassâtres. Xous en avons un qui a aussi le dessous de la queue et les fesses bknches, mais dont tout le corps est (aovejaunâtre, plus roux sur le dos, brun sur la croupe, et les pieds lom. Il en est des bois du renne comme de son pelage ; non-seulement ils varient selon Tâge et le sexe, mais presque aucun individu ne les a absolument semblables à ceux du même sexe et du même âge.

Nous en avons représenté les principales différences dans notre pL IV, fig. i-i8.

Malheureusement nous ne pouvons assigner les circonstances pai^ ticulières de tous ces bois, ni même en indiquer une suite de quelques années provenant d'un même individu.

La fig. I représente un premier bois , encore couvert de poils. La fig. 2 est probablement aussi un premier bois, et sans doute celui d'un mâle.

64 t^ir»

commiui 1 toute Vesj^cè j si * ce ii^est 'tàvtt^ia& ^ikcfUni d^ârb "èlttnprimé ce liâsa dans toiites ses parties, etcèpxÀ^èSoM^i trêè^'i ^ i ki S Èb ^htion qm'titnt imm^diatemenf Û h méolè:

Cepertâaiift lâ coorbAre générale du merrdui seÂU>fe êtt<eV d^nbtie en fig.'7, 8, 9, 10, iS; 14, 16, 17, 19, io,2i, iitie'ébiiif)»iser[>éntante dikit la coocavicé inférieure , qtd est la phis courte , esC tournée en arrière j et la concavité supérieure, qui est' )a phis ^raxidèj, en^aViftjft.

De la partie inférieure nai^dnt uii^ou deux maîtres ^oïdbiiiHe^ dirigés en avant. Lés andouillers s'élargisseur et se debtelëiit'^ec Tàge, mais sans trop de règle.

Ainsi Ton en voit un seul et simple, fig. i et 2 ; uh' seul dbntelë , fig. 4 ; un seul fourchu , fig. 6 ; un seul fburèliu et dehteté , £^.2 1 ;deux simples, fig. 19; deux, dont un fourchu, fig. 7; deux foûrcliiié^ ^'•o; deux plus ou moins élargis et dentelés, fig. 9, i3, r4, 16, 17. Pour l'ordinaire les autres andouillers sont alors au bord postérieur du merraîn vers le haut.

Mais il arrive aussi, comme en fig. 13, 14^ i5, que le maître audouiller supérieur s'élargît davantage que l'inférieur, et que le haut dumerrain même; et nous sommes conduits ainsi à certains bois , tels qu'en fig. 5, 11, et surtout en fig. 18, où tous les andouillers semblent répartis plus ou moins r^ulièrement au bord antérieur du merrain.

Le bois de la fig. 18 est surtout tellement r^ulier, qu'on Tavoit cru loiig-temps au cabinet d'une espèce particulière, et qu^on Favoit nommé cerf couronna. Ce n'est que lorsqu'on a possédé les passages des fig. 5 et 1 1 qu'il a été possible de revenir de cette erreur j ainsi l'on doit rayer ce cerf du catalogue.

Au reste il est même assez rare que les deux bois de la même tête se ressemblent , tant est grande la diversité qui règne dans cette espèce.

L'ÉLAN (cerf^us alces, L.), elk ou alk des Norvégiens, elen 6u elend des Allemands , moose des Anglo-Américains , orignal des Français du Canada , ne court risque d'être confondu avec aucun

autre cerf: sa taille sapérieure même h celle du cerf du Canada ; ses jambes hautes, son cou fort court, sa tête allongée, son museau reaÛé, l'espèce de glande ou de fanon garni d'une barbe qui loi pend sous la gorge à un certain âge, la crinière qui lui hérisse le garrot, ses longues oreilles, sa queue courte, son poil épais et cassant, en font un être très- frappant par Tinsolite et le bizarre de son aspect, et dont la forme extraordinaire a pu et dû inspirer des récits fabuleux, tels qu on en a fait beaucoup et depuis long-temps sur cet animal.

Cette forme lourde et désagréable à Toeil est corrélative a la pesanteur de son bois, qui n'aiiroit pu être porté aisément sur un cou allongé comme celui du cerf; aussi, malgré la longueur de son museau, Télan a-t-îl beaucoup de peine à paître de l'herbe courte, et est-il obligé pour cela d'écarter ou de ployer ses jambes de devant* C'est en broutant les arbres qu'il prend le plus commodément sa nourriture, et même dans les ménageries on a peine à lui en faire accepter d'autre, La couleur générale change avec l'âge et la saison. Dans l'adulte la tête, le cou^ le dos, les flancs et l'extérieur des cuisses, sont en été d'un gris-brun foncé, et en hiver d'un gris-l>run plus clair. Le tour des lèvres est un peu plus pâle que le reste de la tête. Les jeunes individus sont plus pâles et tirent sur le fauve.

Le bas-ventre et les jambes, jusqu'au-dessus des poignets et des talons, sont d'un gris blanchâtre; il y a cependant au devant de chaque canon une bande longitudinale brune.

L'élan, comme le renne , a tout le tour des narines couvert de poils ras , gris-fauve ; mais il manque de canines dans les deux sexes.

M. de IVangenheini ^ grand-maître des eaux et forêts de la Lîihuanie prussienne, qui a publié une excellente histoire naturelle de Xélan ^ dans les nouveaux écrits de la société des naturalistes de Berlin (t. I, in-l^^j lyQ^, p. i), donne la série des formes et des grandeurs que prennent les bois de cet animal, II n^a la première année que des tubercules d'un pouce au plus* La seconde il porte une dague simple qui peut aller jusqu'à un pied, La troisième la dague devient quelquefois fourchue. Le bois de la T. IV. 9

66 CEUFS

qu9tnème aoD^ porte six andonifleis (c'ett-ièi^dirt trois de diaqoe e^té) et commence à s'aplatir. Ce n est qoe la doqmème année qne les bois prennent la forme de petites palmes.

Les andouillers augmentent ton|9nrs en nombrey sans alla*(da moins dans les bois qne 3L de FFangenheUn a recueillis enlithoanie) au delà de vingt-fauiL

Cette limitation se conçoit très-bien d'après ce (ait que l'élan atteint toute la taille de son corps , qui est de six pieds de hauteur au garrot^ avant l'âge de huit ans^ et ne prolonge pas sa ¥ie au delà de dix4iuit. Les bois de 28 andouillers pesoient 38 livres , et M. de fVangenheim^ qui a été en Amérique, assure que les plus grands bois qu'il y ait vas a voient vingt-six andouillers et pesoient 4< livres.

11 ne donne pas les dimensions de ces grands bois^ mais bien celles de bois de moyenne taille^ à 16 andouillers , qui pesoient vingt-sept livres neuf onces et dont les extrémités des perches étoient à deux pieds neuf ponces de distance.

Pennant (Hist. of quadr., p. 49) décrit aussi le plus grand bois d'élan d'Amérique qu'il ait vu , et qui étoit à Londres dans l'hôtel de la compagnie de la baie d'Hudson ; il pesoit cinquante-six livres angl. Chaque palme avoit 32^^angL, ou 0,82 de long, et leurs extrémités étoient distantes de 34" ou 0,86.

Pour faire saisir à nos lecteurs les caractères des bois d'élan et les variétés qu'ils subissent, nous avons représenté (pi. VI, fig. 22 , 2g) les principaux de ceux dont nous avons pu disposer.

Fig. 22 est la dague d'un élan envoyé l'année dernière de New- York par M. Milbert.

Fig. 23 est le bois à quatre andouillers, ne faisant que pousser, de l'élan observé et représenté par Schreber (Hist. des mammifères, pl.CCXLVI, A.)

Fig. 24 est le bois de la tête d'élan représentée pl.VI, fig. 8; il a cinq andouillers, et celui de l'autre côté n'en a que quatre: étant palmés ils doivent venir d'un individu de cinq ans.

Fig. 25 est un bois un peu plus âgé , mais dont les circonstances ne sont pas connues.

Fîg, 26 est le no. MCXVI de Dâobenton, tome XII, pi. VIII , fig. I. II est originaire du Canada, porte huit andoiullers , mais sou opposé n'en a que six.

Fig. :ï7 est le n«^. MCXVII. II a dix andoii 111ers et son opposé en a autant. La longueur de chaque perche est de 0,81 5, et le pi us grand écartenient de leurs andouillers externes de i,3,

Fîg. 28 est le no. MCXYIII, Daub, XII, pi Vm, fig. 2. Il a onze andouillers et son opposé en a douze. Le plus grand écartement des deux andouillers externes est de 1,52 ; celui des deux sommets de i^oio; une perche est longue de 0^8 15 , large de o,33 ; le poids des deux ensemble est de trente trois-livres.

Fig. 29 est le bois que Ton a placé sur la tète de rélan empaillé envoyé de Suède, mais qui n^appartîent pas h cet individu.

On pourroit y compter jusqu'à seize ou dix-sept andouillers; il y en a un de moins du côté opposé.

Nous avons au Cabinet un bois où Ton compte d'un côté jusqii\i dix^huit andouillers; mais parce que son empaumure est irrégulîère et fait plusieurs replis. La longueur d'une perche est de 0,95, et le plus grand écartenient de leurs andouillers extérieurs de 1,55.

On voit que nous avons eu des bois plus âgés que ceux de M, de Wangenheira, puisque leurs andouillers étoîent plus nombreux, et cependant ils n'étoient pas beaucoup plus grands que les siens. I/on peut donc croire que nous connoissons à peu près les limites de la grandeur que les bois de cette espèce peuvent atteindre.

Article IL Indication de quelques différences entre les cerfs pour tosteologie.

Dans nos remarques préliminaires nous avons donné les moyens de distinguer un crâne de cerf de tout autre. Dans l'article qu'on vient de lire nous avons décrit les bois, de manière à faire recon- Doître ceux que Ton trouveroit fossiles, ou du moins à empêcher qu'on ne les confonde avec ceux des espèces vivantes.

11 s'agîroit maintenant de donner des caractères potir les autres