IX

écla^; à cassure écaillëuséy riche ën ammonites^ qui fournissent d'énormes pierres de taille, et enfin un grès brun ou gris, à grain fin, qui sef t de basé à toutes les collifies dé 6è canton.

La plus célèbre de ces carrières de schistes est celle de Solenhoffen , dans la vallée même de rAltmahl, un peu au-clessons de Fap-, penKèim ; dont Knorr a donné une vue au frontiKpièe du premier volume de ses Monamèn{i du Déluge.

Le fossile qui va nous occuper s'est trouve à peu de distance de ce lieu.

Oh le découvrit â Daitihg, à deux lièiiés de Môriliéiîti f àù stid-oùest de SolenHtjffèri , danà lé c&hton communément appelé M eutenhard , etidrb'it où il y a utie exploitation de fer en gràitià , dont îè minerai remplit les vides et lès fentes des couches du schiste. M. le comte de RëiSach , préfet de Monheim, donna ce superbe morceau à M. de Sdemrnerring , qui Ta fait connaître dans un ménlôire lu à l'AcàdéîÈîè de Itfunich, le i6 avril 1014^ impriihS dânà le recueil de cette coitipagrïie savante ^ et abht oti à quelques exemplaires à part.

Les deux plaques qui le contiennent sont

iPOSBILBft. !a45

d'un calcaire schisteux marneux ^ gris-jautifttrCp tacheté d*oxide de fer roux et jaune ^ et' mêlé, ci et là, de parcelles de quart! ^ aveo des veines très-déliées, noirâtres et cristalli-

Ôii y toit quelques empreintes que ron ià ràp^ortéëd à des ammonites , mais qui , d'at>k*èft la figure, pourraient égalemetit hien yetiir dé plânorbes.

Il y à attssi l'empreinte de 1& queue d'un {iêtit poidtoki , et quelques restes d'un insebtê.

Les os eux-ittémes sont plus hnins que la pierre : d'après l'analyse que M. Gehlen en a ftite, ils ift'oiit pas perdu toute leur matière atiiniiàle, et conservent particulièrement Une proportion notable d'acide phosphbrique.

La plus grande de ces plaques, longue dé trois pieds sur quinze pouces de largeur, coU'tient la téie , le tronc et la queue de cet ani* mal, d'une extrémité à l'autre et fort pëtt dérangés , et un pied de derrière presi[ue khrtier, détaché du trohc et incrusté à quelque distance : des parties édaiUéuses y sonlf itaêléeè aux oft.

^^ - CROCOblLES

M. de Sœniinerring a publié une excellente figure de ce morceau , dont nous donnons une copie réduite, pi. 234, fig. 1.

On y voit la mâchoire inférieure (a) par sa (ace supérieure , portant vingt-cinq ou vingtsix dents de chaque côté , ayant les branches écartées de 50° ; la supérieure (A) par sa face palatine, la paroi supérieure et d'autres parlies du crâne ensemble , mais un peu détachées d'avec le museau. Le condyle (i^) pour l'articulation avec l'atlas , et la facette articulaire de l'os tympanique (d) pour la mâchoire inférieure , s'y reconnaissent néanmoins trèsbien. La série des vertèbres n'est dérangée que vers le bout de la queue, et en contient soixante-dix-neuf. Celles du cou ont perdu leurs apophyses transverses ou côtes cervicales. Vingt-trois côtes, plus ou moins entières, sont toutes hors de place ou à peu près. On voit encore un fragment de sternum (e), un os des iles (f) , un os ischion du côté gauche , et un os coracoïde (g), tous les trois détachés, et quelques autres os moins déterminables. Le pied de derrière gauche y est à sa place (en h), mais détaché et désarticulé; le pied de* derrière droit y est au contraire jeté hors de place (en k), mais a conservé

ses parties dans leurs connexions naturelle). Cette figure nous met à même de déterminer \ks caractères de cet animal aussi exactement que si nous l'avions sous les yeux , et c'est ce que nous allons essayer de faire. Notre travail ne laissera pas que de conserver quelque utilité, parce que le savant anatomiste auquel nous devons ce mémoire , au moment où il l'a fait imprimer, n'avait pas encore le dessin de squelette de petit gavial que je lui ai fait tenir, et qui a été gravé depuis dans l'oiivrage de MM. Oppel et Tiedeman sur l'histoire des crocodiles.

Un premier coup d'ceil jeté sur ce fossi)e fait, voir qu'il ressemble au petit gavial. piqg qu'à aucun autre animal connu. ■;

Il en a en gros les proportions , le nombre des parties, la forme du museau, celle des pieds, des dents, etc.; en un mot, il faut quelque attention pour en découvrir les différences, maison trouve bientôt que celles-ci sont tout-à-fait spécifiques.

i" La partie symphysée de la mâchoire inférieure est beaucoup moins longue à proportion j elle pç surpasse, quç d'uti dixième 4^^

longueur de chaque branche : dans le ^ etit gavial elle la surpasse d'un tiers; dans le grand elle ta surpasse encore d'un quart et plus.

Il est impossible qu'il n'y ait pas une d'ffér rence de proportion correspondante dans \t ' museau supérieur ; maison ne peut la donner 51 exactement, parce qu'il egtdéLaché du crâne.

r i^l Les dents de la mâchoire inférieure sont RéSMhèremeut et alternativement plus longues fit plus petites à compter de la quatrième, en Eorte que la cinquième est de moitié plus courte que la sixième , la septième que la huitième, et ainsi: de suite : dans les gavials, 'gr^nd et petit, cette inégalité régulière u'a pas lieu. Les denta qui suivent la quatrièrae sont à peu près égales, excepté celles qui ont nouvétlement repoussé.

~" B'A la mâchoire supérieure il y a d'abord -^'(^àque côté deux petites dents, puis un peu en arrière une très-grande, et les autres sont à peu près éffales et courtes. Dans le petit gavial , il y a d'aboid de chaque côté une petite dent, puis à quelque distance une autre petite, suivie d'une grande; puis une un peu plus grande , et les suivantes sont à peu prè»

égales , mais aussi longues que celles d-en bas*

4"* Si Touyerture est celle des papi^^s e;^; ternes , elle est plus large ^ poinj^ longue , ^t placée plus avant que dans le petit gavial ; si c'était le trou incisif , con^pie oq ppui;rait le croire d'aprjès la positiop de la ^te^ 1^ ç^fW!^ tère serait encore plus distinctif.

5"" Si , comme on peut le croire d'après la jigure , le trou x est celui que les crqço^Ue;^ ont entre le pariétal , le mastoïdien et 1^ frontal antérieur y il est beaucoup plps griM^jî qup dans le petit gavial , bien qu'il y lait \^ même forme. Il y surpasse la grandeup de rorbite> ce qui n'a pas même lieu dans le grand gavial , où d'ailleurs ce trou est plus large que long; ici il est plus long que large.

G" On compte au squelette fossile soixantedix-neuf vertèjïres ; le petit gavial n'ep a jamais plus de soixapte-huit. C'est ^ la quèp^ qu'est surtout cette différence; elle a au fpQJi}|| dix vertèbres de plus qu'à aucpi;^ croQP^U^ connu.

7^ Les apophyses épineuses des çeryicales sont carrées et se touchent entre elles ^ ce qui , dans le petit gavial, n'a lieu que pour

a4S CROCODILES

les dorsales. Les apophyses articulaires des mêmes cervicales sont aussi moins avancées au-delà de leur corps. Cette difTérence se continue dans le dos.

On ne voit point de traces des apophyses épineuses inférieures qui existent dans les dernières cervicales et les premières dorsales du petit gavial. Les vertèbres de la queue, outre leur plus grand nombre, sont sensiblement plus grosses et plus courtes que celles du petit gavial. Leurs apophyses épineuses, comme celles des cervicales , sont plus larges et se rapprochent davantage, surtout vers le milieu de la queue.

8' L'os des iles a le eol plus long, et l'ischion a sa partie évasée plus large et plus courte de beaucoup que dans le petit gavial.

9° La longueur du fémur dans le fossile est plus que double de celle de la jambe. Dans le petit gavial, elle ne la surpasse que d'environ un quart.

lo" Le tibia est bien plus gros à proporti< de sa longueur que dans notre gavial.

1 r La même difTérence a lieu pour

ioaJ

métatarsiens, et particulièrement pour ceux du petit doigt.

Ces difiërences sont assurément plus que suffisantes pour prouver que le gavial fossile de Monheim est une espèce inconnue jusqu'à ce jour; nous adopterons donc à ce sujet l'opinion de M. deSœmmerrîng, et nous appellerons comme lui cet animal

CROCUDlLtlS l'RlSCCS,

Rostro elongato cjlindtico , dentibus inferis aUernatim hngioribus , femoribus dupla tibiarum longiludine.

L'individu décrit par M. de Sœmmerring avait de longueur totale deux pieds onze pouces sept lignes, ou 0,965.

La longueur de sa tête 0,171 ; la queue o,483.

D'après le tableau que nous avons donné ci-dessus, p. 309, on voit que sa taille et ses proportions sont, à bien peu de chose près, les mêmes que celtes de l'individu de moyenne

9$j> CROCODILES

grandeur envoyé de Calcutta au Muséum p^r M.WalIich. Il est bien remarquable surtout que la queue ne soit pas plus longue à proportion du coips, malgré les dix vertèbres qu'elle a de plus.

jP(4 crocodile de Boll dans le Tfitrtemher^l conservé au Cabinet royal de Dresde.

Depuis lonfj-temps on parlait dans les ouvrages sur les pétrifications (i) d'un squelette de crocodile pétrifié, qui se trouvait, disaiton , dans le Cabinet de Dresde , et venait de Boll , dans le Wurtemberg , lieu célèbre dès le seizième siècle par la description que Jean Baubina donnée desesbaifis et des fossiles de leurs (environs (2), et situé entre la Wils et la

(1) Euleiiboiirg , Description du Cabinet royal de Dresde touchant l'hisioiie naturelle, Dresde, 1 755, in-4°, p, 27 ; Description des objets reniartiuables de Dresde, par Dassdorf, en alleni., 1782, in-i", p. MO; Walcb, Commentaire sur les Hlonumens du Di^Iujje de Knorr, t. H, p. 170; Poeiscli , Description du Cabinet de Dreiide, 1805,in-8",p. 15—18.

(2) Historia novi et admirabilis Fontïs Balneique Bollouis ^ etc.j Montlsbeligardi, 1598, in-4*.

FOSSILES. aSt

Lindadi, deox affluens da Nedcer^ an pied Dord-ouest de FAlbe de Sou^be, qui est une continuation du Jura ; mais ^ par une Singulière négligence, aucun des naturalistes qui avaient eu occasion de voir ce morceau n'en avait donné de figure ni de description scien« tifique^ et îe n'avais pu en dire rien de po-sitif dans ma première édition.

J'en ai obtenu depuis deux dessins : Tun ; fait par M. le docteur Reichenbach , mta été envoyé il y a quelques années par |I. Fleisc^r, libraire de Leipsick, bien connu par les onr vrages soignés qui sortent de ses presses; l'autre m'est parvenu récemment , et je le dots à la faveur, que M. de Sœmmerring veut bien accorder à mon ouvrage ; c'est celui qu'il Msait espérer dans son mémoire sur le crocodile de Monheim, p. 16. On a gravé d'après ces deux dessins y et en les éclaircissant l'un pàp l'autre , la fig. ig de notre pi. 25^.

Ce fossile parait assez mal conservé; sa gangue est une argile schisteuse grise , et l'on y voitnne empreinte d'ammonite ; la tête , la poitrine ^ les membres antérieurs et la moitié postérieure de la queue lui manquent. On assure qu'ils ont existé, et qu'on les voyait

aSa CROCODILES

dans un cabinet particulier qui a été dispersé; néanmoins ce qui en reste m'offre assez de caractèies pour le rapporter au genre des crocodiles, et même je regarde comme assez vraisemblable qu'il est de la même espèce que celui de Monheim, d'autant que leur gisement le long des deux lisières d'une même chaîne est fait pour donner du poids à cette conjecture.

Ce tronçon a quarante-cinq pouces un quart de long ; les deux genoux sont écartés de vingt-trois pouces et demi. On n'y voit nettement que cinq vertèbres du dos, les fémurs, et une partie de la jambe et du pied gauche. Mais la forme des vertèbres, longue, étroite, coupée carrément aux deux bouta, plus rétrécie dans le milieu , suffirait pour en faire un crocodile plutôt qu'un monilor. Dans ce dernier genre, elles seraient plus larges en avant, plus étroites en arrière ; terminées en avant par un arc concave, en arrière par un arc convexe, etc.

La ressemblance des vertèbres de Boll avec celles de Monheim est au contraire fort sensible, comme on peut s'en assurer en Jetant un coup d' œil sur les fig. i et 19 de notre pi. a54-

t'OSSILKS. 255

La courbure des fémurs en /"italique est aussi celle du crocodile. Dans le monitor, leur fut serait plus droit. Les empreintes de la queue , du pied et des côtes, n'ont d'ailleurs rien qui démente ce qu'annoncent les parties plus complètes.

ARTICLE iir.

Du gavial des carrières de pierre calcaire des environi

de Caen.

La ville de Caen , chef-lieu du département du Calvados, et autrefois capitale de la Basse- Normandie , est entourée de carrières d'un calcaire très-fin, dont on tire de superbes pierres de taille et des dalles d'une grande beauté , qui ont servi à la construction de cette ville et d'un grand nombre d'églises et d'autres édifices publics, non-seuJement en Normandie, mais jusqu'en Angleterre, oiî la plupart des cathédrales élevées sous les roi& normands passent pour avoir été construites de pierres de Caen.

La nature de cette pierre a quelque ressem-

blance avec celle d'une craie durcie , et la position géologique de ses bancs est incontestablement inférieure à la craie des eiivii-ons de Paris, laquelle s'étend jusque fort avanldana la Basse-Normandie , et occupe toute la Haute, ainsi que la Picardie et les côtes opposées d6 l'Angleterre.

M. de Magneville, président de rÂcadémie de Caen , et très-habile botaniste et agriculteur, a bien voulu me donner une notice, accompagnée de la carte géologique et des coupes de toute cette contrée, d'après lesquelles son sol se composerait essentiellement de quatre sortes de bancs.

I-e supérieur, celui qui dans ce canton est ïiiifa]édiatement sous la terre végétale , maià que l'on voit ailleurs passer sous la craie, est un calcaire à gros grains spatbiques, rempli dé polypiers, d'encrinites, de térébratules et de quelques ammonites.

C'est là que se sont trouvés la plupart des polypiers décrits par M. Lamouroux.

Le second est celui de la pierre spécialement nommée pierre de Caen, qui renferme des ammonites, des piunites d'espèces partica-

lières, et d'autres coquilles, mais en assez pelit nombre.

Le troisième, dit ifl«c bleu, composé d'une marne bleuâtre très-dure, et souvent pyrîteuse , est d'une grande étendue , et forme les falaises qui sont derrière les Va cb es noires. C'est dans ce banc bi^ que l'on aurait trouvé les ossemens de crocodile de Ilonfleur. II contient beaucoup de gryphites, d'ammonites, dâ nautiles, d'huîtres, de térëbratules, des ossemens , des encriniles, du bois fossile.

Au-dessous de ce banc bleu est le calcaire ootilbique, qui occupe un très-grand espace dans le département, et fournît presque toute la pierre à chau\ du pays. Ses bancs sont horizontaux , de difFérente épaisseur, séparés par de la glaise. Ils conliennent des oolilbes, des béiemnltes, des nautiles, des térébratules , des encrinites étoilées. M. de Magneville y a trouvé un poisson qui me paraît le même que le Dnpedium polttum retiré du lias de Lymeregis, côte du comté de Dorset, par M. de Labéche (i). Ses lits inférieurs sont très-min-

(1) Trans. of the geologicoL Soc, II. séries, vol. I, part, I,pJ. VI.

a56 GROCODILBS

ces et contiennent des cailloux siUceux roulés.

Il repose enfin sur le grès rouge , otttodie^ liegende des Allemands , avec les schistes , les diabases et. les marbres qui lui sont subordonnés.

Plus récemment, M.||I.-T. de savant géologiste anglais , a donné ( dans 1^ Mém. de la Société géologique de Londres , 1. 1 de la seconde série, P* 7^) ^^^ description et une énumération beaucoup plus détaillée des bancs de cette partie de la France, qu'il a suivis depuis Fécamp jusqu'à Cherbourg , et dont il a fait une comparaison soignée avec ceux de son pays.

Au-dessous de la craie et du sable vert et ferrugineux qui lui sert de base ^ est un banc de marne bleue qui commence à se montrer au Havre , et s'élève davantage de l'autre côté de la Seine , à Henqueville , entre Honfleur et les Vaches noires. C'est dans ce banc que l'on a trouvé , près du Havre , des os de crocodile.

Sous ce banc reposent des vestiges du cal« caire de Portland, et au-dessous, un banc madréporique, celui qu'on nomme eu Angleterre coral rag. C'est sous ce dernier que se

trouvent des bancs souvent épais de trois cents pieds d'une autre marne bleue analogue à celle d'Oxford , qui forme les Vaches noires , et ou Ton a déterré les crocodiles que fious décrirons dans l'article suivant , et Tespèce de reptile que M. Conybeare a nommée plesiosaurus. Entre cette marne et la pierre de Caen ^ il y aurait encore deux bancs analogues à ceux que l'on nomme en Angleterre cornbrash et forest marblej ce dernier serait le banc rempli de coraux dont parle M. de Magneville ^ et soiis lequel seulement se trouve la pierre de Cœnj après elle viendrait encore un banc d'oolithe^ et enfin ce dernier banc de pierre marneuse bleue y seul analogue dm lias d'Angleterre qui repose sur le grès rouge. M. de Labèche a lieu de croire que ce lias de France contient des os ^ichiyosaurus comme celui d'Angleterre.

De cette manière de voir^ qui établit trois bancs distincts de marne bleue, il résulterait une grande interversion dans l'âge respectif de nos difierens crocodiles; celui du présent article serait plus ancien que ceux de l'article suivant, tandis que., d'après l'énumération faite par M. de Magneville , il serait plus nouveau.