DE REPTILES. Q

M. Spîx , dans son grand ouvrage sur la composition de la tête , intitulé Cephalogene^ sis, et publié en i8i5, s'en tient aux trois vertèbres du crâne , mais s'éloigne beaucoup des vues de M. Oken relativement aux os de la face. •

Se représentant l'os hyoïde, l'épaule et le bassin avec les extrémités qui y sont attachées comme trois cercles de pièces de nature semblable , il les retrouve dans la face attachés de la même manière aux trois vertèbres du crâne. Les os qui composent le nez lui représentent l'appareil hyoïde et laryngien (i); et ceux des deux mâchoires , les deux extrémités ordinaires, mais avec une distribution de rapports toute autre que celle de M. Oken (2).

(1) L'os planum est pour lui le cricoïde ; la lame cribleuse avec sa crête de coq , l'ary tbénoïde ; les cornets supérieurs j la trachée ; les inférieurs , les bronches. Les os unguis répondent au thyroïde , et la cai'oncule lacry* maie , au thymus ; les palatins , au corps et aux grandes cornes de l'hyoïde.

(2) Les os propres du nez sont le sternilm ; ses cartilages, le xyphoïde; l'omoplate répond à ce que j'appelle frontal postérieur; la clavicule, à l'os de la

iO ÔSS&MËNS

It est {probable qtiè si d^aatres anatomistes ont cherche à trouver cette représentation du êdri>s eïitiër par là tête seule ^ ils auront en-* ëcrrë imaLginé pour cela d'autres rapports y et |e lié lïiépropiose nullement de les suivre dans cette branfehe de leurs reclîerches.

lie cércfê dû |é mè renferme est déjà aâsez vaste pcrûr que Fan y ait pris des routes bien diffërentes seidrî le point d'où Von partait. Ce désîr de retrouver u(ie représentation du corps a cotitraitit quelques auteurs à donner à tels os^ è&xii fes reptiles ou dans tes poissons y une déffdmtnatioti à laquelle ils n'auraient peut-^re iMhit songé i^ns cela; celui de trouver constamiïietit les pièces osseuses en même nombre , en a obligé d'atutrês à des déviations non moins étranges. Lorsque leur compte ne se trouvait pas dans les os où il semblait naturel de Ir chercbeÉ , ils se voyaient obligés de se jeter

{^(dmmette. tie temporal écaitleux est l'analogue de l'os des îles ; les petits os de l'oreille représentent le pubis ; le cadre du tympan est l'ischion ; l'apophyse condyloïde , le fémur; la coronoïde, le tibia. , etc. Les dents ne sont pour M. Spix que <les ongles : analogie plus sensible que celle qu'invoque M. Oken ; ce sont les alvéoles qui représentent ïes phalanges, etc. , etc.

D£ REPTILES. il

sur des oà voisins ; quelquefois même â^àd^ ' mettre des transports singuliers y des retournemenS| des conversions plus ou moins complètes y sans penser à l'immensité d'organes et de partie» molles qu'il faudrait dé{rfacer eè agencer autrement^ pour faire passer un seul os d'une place dans une autre voisine ^ pour insérer", par exemple, une pièce qui appartiendrait au sternum entre deux pièces qui appartiendraient à l'os hyoïde , ou t^Ue autre transposition qu'ils ont cru poutoif doiufar ecmirae toute simple.

Les exemples de ces variétés d'idées^t déjà fort nombreux rdativement aux repêikaf dojjtt j'aurai à parler, etBsetit été presque mfim9y SI les bornes de mon ouvrage m'etissent permis de suivre ces anatomistes et letirs saVana émules jusque dans la classe des poissons , et de discuter seulement toutes les opinions qu'ils ont proposées sur les pièces des opercules (i)

(1) En 1800 j. M. Autenrieth (dans les Annale^ zootomiqaes de Wiedeman , t. I, 2® cah., p. 47 etsuiv.) gmisidérait Fopercule comme- résultant de la division im caactilags' thyroïde.

En 1807, M. Geolftoy (dans le t. X des Ann. du Mus.)

12 ^ OSSBMË]VS

et sur celle de l'os hyoïde (i). ( Voyez ^ pour cette note, page i3^)

supposait que les opercules étaient les pariétaux détachés du crâne.

En 1817, M. de Blainville (Bulletin philom.) chercha à étabUr que le pré-opercule est Tos jugal , et*que les trois autres pièces représentent celles qui se trouvent communément dans la mâchoire inférieure des oiseaux et des reptiles de plus que dans celledes poissons. M. Geoffroy lui opposa, en 1818 (dans sa Philosophie anatomique) , une mâchoire de lépisostée, que j'avais fait préparer, et qui est tout aussi compliquée que celle dUiicun reptile ^ bien que le lépisostée ait des opercules aussi complets que ceux d'aucun autre poisson. Cependant, cette même année 1818, M. Bojanus présente la même idée , dans le IIP numéro de l'Isis , sans* connaître le mémoire de M. de Blainville , et M. Oken y donne son plein assentiment , comme à une chose , dit-il , aussi centaine que nouvelle.

Dès 1815 , M. Spix avait imaginé de faire de ces pièces operculaires les analogues des osselets de l'oreille ; mais , en 1J816 , il fut vivement critiqué à ce sujet par M. Ulrich ,*qui les regarda comme les représentans de l'omoplate, ce qui n'a pas empêché qu'en 1818, dans sa Philosophie anatom. , M. Geoffroy ne soit arrivé , de son côté , à une opinion à peu p^ès pareille à celle de M. Spix , bien qu'il ne connût pas son ouvrage. Ces deux auteurs

Dit REPTILES. \t

Jf^ai essayé du moins dans mdii travail de me garantir du genre d'erreur qui naît si souvent d'une opinion théorique conçue d'à-

■«■«te

n'arrangent pas toutefois ces os de la même manière : le marteau , par exemple , est pour M. Spix le pré-opercule, pour M. Geoffroy c'est Tinter-opercule , etc^

Enfin M. Weber , en 18Î0, dans sa dissertation de Aure Hominis et Animalium, a encore mis en avant une opinion toute nouvelle ; celle que les oiselets , qui dans certains poissons s'attachent entre le crâne et la vessie natatoire , sont rigoureusement analogues pour les fonctions autant qu'ils sont quelquefois semblables pour la forme aux osselets de l'oreille des quadrupèdes ; opinion qui, soutenue par de nouvelles préparations dans l^Isis de 1821 , est complètement adoptée par M. Bojanus dans son Parergon.

(1) M. Auteur ieth, en 1800, dans le même mémoire où il regardait les opercules comme une division du larynx, considérait les rayons branchiostéges comme les cartilages des côtes, et les branches osseuses qui les portent comme formées de l'os hyoïde et de quelques parties du sternum. M. Geoffroy eii a conçu de son côté , en 1807, et sans connaître le travail de M. Autenrieth, des idées à peu près &emblabl^ , qu'il a exposées plus en détail dans sa Philosophie anatomique, et dont il a. fait la base et le point de départ de toute sa théorie de Tappareil branchial.

t4 OSSEMENS

yance; je ne prétends trouver ni des nombre^ cpnsts^ns de pièces , pi des représentations de ps^rtiesi étrangères à la tête; je ne prétea43 pas même que les os de la tête doivent être absolument les mêm^$ dans tous les genres ; mais je cherche à savoir jusqu'où va leur correspondance et à quelles limites elle s'arrête. Pour cet effet je commence p^r l'ovipare qui (pour la tête du moins) me présente les rappprts les plus sensibles avep les mammifères OU avec quelques-*uns d'entre eux^ et c'est le erocodilew Je montre quels os il possède ana* logues aux nôtres; et^ pour l'établir^ je consulte non-seulement leur position^ mais les muscles qui s'y attachent, les nerfs qui y passenti etc. J'expose franchement quels os échappant à cette analogie; j'en fais autant pour les autres genres; j'indique où un os, un trou d'os, une facette, une suture, me parait commencer à manquer; je marque où il nie sejnble qu'il s'en montre de nouveaux, rï'ayant jamais besoin de faire voir les choses autrement qu'elles ne sont, je n'emploie ni ces propositions vagues, ni ces expressions figurées, par lesquelles j'aurais pu me faire illusion à moi-mêmp, comme il est arrivé à tant d'autres de la meilleure foi du monde , et si, par cette voie, je n^arrîve pas à des ré-

DE REPTILES. l5

SUltats aussi brillans, je me flatte que je de^ meure sur un terrain plus solide.

Pour la tête , c'est, comme je viens de ledire, sur le crocodile que j'ai dû insister le plus, car, une fois que ses os sont nommés, on arrive aisément à nommer ceux des tortues, des lézarda et de la plupart des serpens; mais une nouvelle étude, etpluadiHicile, devient nécessaire relativement aux batraciens.

Les os de l'épaule et du sternum veulent être étudiés, surtout dans les lézards, où ils offrent le plus de complication.

Quant à l'os hyoïde, c'est dans les batraeiens qu'il a le plus d'importance, parce qu'il nous y fournit des moyens de nous faire des idées claires de celui des poissons, sur lequel il a été imaginé des systèmes nombreux et très-divers.

J'espfere, à cet égard, que les faits que je donne dans cette partie de mon ouvrage, et notamment la simplification successive et la disparition finale de l'appareil auriculaire, ainsi que le développement graduel de l'appareil hyoïde dans les batraciens, malgré la présence d'un larynx et d'un sterjium, ramène-

|6 ÔSSEMBNS

ront aux anciennes idées ^ à celles que j'ai toujours énoncées, que les os de Toreille ne renaissent pas dans les poissons osseux sous la forme d'opercules ; que l'appareil branchial n'a pas besoin^ pour y prendre la complication qu'il y montre , d'être complété par l'intercalation de pièces sternales , laryngiennes ou costales; enfin que l'appareil operculaire est un appareil spécial et propre aux espèces qui l'ont reçu.

Je n'ajouterai ici qu'un mot sur les os des autres parties du corps ^ c'est qiie, loin que les pièces qui les composent se multiplient comme celles de la tête , ils n'ont pas même toujours y dans la jeunesse^ ces pièces des extrémités que l'on appelle épiphyses.

Dans les crocodiles et les tortues , les extrémités des os et leurs principales éminences sont enduites de cartilages plus ou moins épais ^ qui durcissent et s'ossifient avecTâge, mais dans lesquels il ne se forme points comme dans les mammifères, de noyau osseux, séparé pendant quelque temps du corps de l'os ou de la diaphyse par une suture; circonstance d'autant plus singulière, que les sauriens, spécialement les monitors, ont a leurs os longs des épiphyses très-marquées.

DE RKPTiLRS. t^

C'est dani^ chaque genre, après avoir ainsi ' étudié et ramené autant qu'il est possible aux règles générales l'ostéologie ()es reptiles- vivans, que je passe à l'examen des os fossiles les plu* analogues; et> dans cette partie de mon travail; je suis également entraîné à des considérations beaucoup plus étendues que ne m'en avaient offert les os de mammifères.

Les mammifères sont les derniers comme les plus parfaits produits de la puissance créatrice.

Les reptiles ont commencé bien plus tôt à exister; ils remplissent de leurs débris des formations plus anciennes j» et le naturaliste est obligé d'en poursuivre les restes dans des couches plus profondes.

\ On a vu , dans nos volumes précédens , que le plus grand nombre, sans comparaison, dea quadrupèdes vivipares, n'a laissé de ses os que aans les dernières couches miéÉbles^ ou dans des cavernes, ou enfin dans des fentes et des crevasses de rochers; que la mer, qui a passé sur eux, n'a presque pas eu le temps d'y Reposer des traces de 9bn passage ; que du mc^nfiTâlle ne lésa recouverts d'aucunes couches solides et régulières. Quelques formation^

loeale9 seulenient^ et qui paraissent d^une daté pluf ancienne^ recèlent prihcipalement des géfkvm roeonniis^ et sont en quelques ejk-^ érdîts reoouTertta die ôoùehes imrines. Mais dfens notre oalcaite gro&sieri iiiotre calcaire à eéHlhM^ ncms ne trouvons déjà pins que des m^mmiftres de mer, des phoques ^ dro lanw»>« tÎDa cMdes eétacés« Une seule eicepftion ^ et pron ba)alement due à quelque méprise^ viendrait àWJfifw cette règle j je veux parterdtt molasses^, dëêi lignitw qû'etlei^ renferment^ H d'autred lignites contemporains de ceux-là , dans les-^ 4q|uel^ oa observe d^s os incontestables de liii^mi]Oiifék*es^ où j^ai trouvé en effet mes antraçQtheriums , et des palsBothèriums accon^pa- ;nes ^ comme dans no3 gypses , <{e trionyx et le crocodiles; où j'ai reconnu récemn^ent des os et des dents de mastodonte et une mâelipire de castor (i). Ces molasses^ ces lignites, savaient > dît-on^ constamment inférieurs à

■ ■■■I i>^>.4»4|M>iM II ii;ii* "p >' «ipi I I II ^1 I il iB^i»»

()) Je dois la communication des fragmens de ma^^ tbdonte à Af . le comte Titalien fiorromeo de Milan , et celle de la mAclioirede castotr à mon savant ami M. Bron* gniart. Toutes ces pièces viennent dés lignites d'Hol^en, G*^tst M. le profesoeuf Meissner, de Berne , qiii panfll y 9ifW découvert Is |Mtotier rexistence diossemens.

DE REPTILES. lÛ

QOtriô PQ^Ic^jlre grossier ; miais qua^d cette jnferiprité serait aussi^ assurée qu'elle nous par r,^c4pyj'^!^^^?i quand il serait vrai que Ton n'a pas conjTonda ensemble des lignites et des xno- ]g^^ ^p dieux époques j toujours deyra-t-pn rficoj^mUrJR que des bancs, qui, ^e l'^yeij d^e^ i^t ]^. Çàq^^fi , reposent sur la cjraie , sont len^ plji^ anciens .où se jodontrent des débris de ç^mn^ifère^; qi^e la craie déjà n'en recèle al]^ sj9}uj[nent aucuns^ et qu'il eji existe encore bjien moins ^ns les terrains antérieurs ; taur dis (que la ,craie et la plupart de qes terrains §LDté]rieujr§ , jus(jues à la g^rande fprpiatipjD l^pui Jlière , fou rmillen t , en cer taia^ CQ^roits . de tortues, .^e lézards et de crocodiles, eçpèçoi ai; cpntrajrç fort rares dans Jes terrains sup^r-

-i-rrt'i-r^*

fi(ous remontons donc à un autre âge xlu jDPiOi^de, à cet âge pu la terre n'était encore parcourue que par des reptiles à sang frpid^ où la mer abondait en ammonites , en belemnites, en térébratules . eii encrinites, ^t où tous ces genres, aujourd'hui d'une rareté pro- ^gieuse, faisaient le fon4 de sa pop^lat^qiy.

(C'est. c€;t âge que les géologistes.QntjnQwipi^é celui, des terrain^ .secondaires. Feut.-eMN{

40 ÔèSI'i^FKXS

conviendrait -il au plan de notre ouvrage de donner ici une énumération de ces terrains, et une description de leur nature et de leur superposition, semblables à celles que nous avons données pour les terrains tertiaires dans notre quatrième volume, à roccasion des ossemens de nos plâtrières de Paris; mais cette tâche a été si bien remplie, et par des géologistes mieux placés que nous pour s'en acquitter, que nous ne4)ouvons rien faire de mieux que de renvoyer nos lecteurs aux excellens ouvrages qui viennent de paraître sur ce sujet. En effet, ce n'est pas dans le canton que nous habitons, mais c'est en dehors de la vaste enceinte de craie qui nous entoure, que les terrains secondaires se relèvent assez pour être étudiés commodément; c'est entre la craie et les terrains primitifs qu'ils se montrent à jour, etl'ÂlIemagne, d'un côté, l'Angleterre, de l'autre, sont les deux théâtres où il a été possible d'en vérifier la succession et d'en faire une histoire un peu complète.

Werner a commencé par cette étude la grande réforme qu'il a introduite dans la géologie ; et les recherches plus étendues de ses élèves, et principalement de MM. de Buch et

DE jREPTILES. 21

de Humboldt^ ont porté ce travail à la plus grande perfection. Les résultats en ont été présetités fort nettement dans notre langue dans l'ouvrage de M. de Bonnard^ intitulé : Aperçu géognostique des terrains; et IVt. de Humboldt vient de les offrir de nouveau^ avec encore^ plus de détails , et une foule d'observatidfn« aussi précieuses que nouvelles , dans son Essai géognostique sur le gisement des Roches. 'Une série d^observations analogues a été suivie avec une grande persévérance en Angleterre par les membres de la Société géologique de Londres , et la disposition de ces terrains^ telle qu'elle existe en ce pays> a été présentée^ en^ i8j6^ dans les tableaux de Jfi. Buckland ^ et en 1 8212 , dans l'excellent ouvrage de MM. Coq^ybeare et Phillips^ intitulé : Esquisse de la géologie d'Angleterre et du pays de Galles.

Il ne reste donc qu'à établir d'une manière plus certaine la concordance et l'harmonie des différens systèmes de bancs observés de part et d'autre , et c'est à quoi les efforts réunis des observateurs tendent sans cesse et conduiront infailliblement bientôt.

En attendant; je puis m'en déférer, 4ans la

hi2 it- ' OSSEliiëNS

mie M ces bècherchés . âtti mk tttiVftgéà Principaux que je vîeiis ae fcîtèli', cfeîùi de M. de HtimboMt et celui de Ml. fcbhybëàrè et'PHîl- M^if et fe'ést â eux qilë je rènverifeî mes liéipfiëurs , |)bùr lés preuves de la {Position réàp^ctîvé dësibâsilês 'dont je vàié îéôèhtrété^îrvJ

; Uohîmë âàiis moii histoire des bsàën3ieih^âb màninillerèâ^ rordre^que je suivrai né ser ui ëiiiièinémënt géologique ^ ni eritièrëtQjâQt 20^0- Idigique.

^'ëSt lélf ttslëol%îe qM Aie ^ert de yoiiA ^Mfart ^ i^ kâési j^krcaè qhe téèré «8 ^nt cbtik qtri lie ii^tivëftt àèînd le ^lAs ^rânà nditiMé ab tëîHiUà , et que î'oij t rétHinnait aVec le prltts

Viennent ensuite le^ tortues , que leur granlâëUt àfeiit femàrqtiypfeil beàitèbut)^'tnfâr«it§, ^él iiîii , î^ar l'oâteofegîé dte lettr Tfête , iattisî t^tite ^at Beàticiiap ^e détiûls de leur brgâtïisatioti , 'âe ràjp^ich'éni {iout lé îhoihs ^iitàht qUë les cFdl&^tëâ de !à classe de^ ihaiiitiiirèi^.

Les lézards seront réunis dans le troisième chapjVrê, è|: hpus offriront dés ëofttdMhUdons

D9 RBNaBS. pS

£Xlittohdînaird6 digniei de toute tiotre ftttw^ lion.

Je ne pourrai donner que peu d'espace aux cfBdeserpeùs^d'oise&ut^ qui n^ se reucôhtrent que bien mrement pat-kni les fossiles ; mais je traiterai avec détail dés batrâcietis^ Yion-setilément à cause de l^espèce remarquable de cette famille que l'on a prise loûg-teipp^ pour un homme fossile , mais encore parce que c'est sur leur anatomie que l'on a commis le plus d'erreurs, et que l'on s'est jeté. dans .^lus de suppositio^js et de systèmes sans fondement; et cependant cette anatomie est l'une des plus importantes , puisque!:, c'est elle qui nous conduit à l'explication de ce^ des poissons.

C'est après avoir étudié ainsi l'ostéologie des familles encore existantes de reptiles que je passe à l'examen d'une famille perdue, et plus extraordinaire peut-être que toutes celles dont je parle dans mon livre ; de ces ichthjo^ saunes récemment découverts en Angleterre, et qui réunissent des caractères si singulièrement combinés, qu'à l'aspect de quelquesunes de leurs parties l'on est tenté de les confondre avec les cétacés ou avec les poissons, et que «e n'est que par une connaissance

a4 OSSEMBNS DE REPTILES.

approfondie de l'ensemble de Jeur squelette ; que Ton peut se convaincre de la nécessite de les classer avec les autres reptiles. ^

C'est par eux que je terminerai cette hui« trème partie et tout mon livre p me réservant, si ma santé et mes occupations me le permettent, de traiter dans un autre ouvrage des os fossiles de poissons.

jv

Jî'