IX

454 03TÉOLOCIE

ronien descend en dehors des trois cunéiformes , et porte moitié de la tète du troisième métatarsien et toute celle du quatrième. A son bord externe adhère un grand os carré, celui dont nous avons douté si c'était un métatarsien ou un 03 hors de rang. Il porte le cinquième métatarsien ou la première phalange du petit doigt; mais en ce cas le petit doigt en aurait trois. Il est vrai que le quatrième doigt en a quatre, sans compter son métatarsien.

Le pouce en a deux, et les deux doigts suivans chacun trois. Dans tous les trois, la dernière est grande, large et pointue pour porter un ongle. Dans le quatrième et le cinquième doigt, cette dernière phalange est très-petite et sans ongle.

Dfiqs les chelydes ou matamata , fig. 57, le quatrième doigt est, comme les deux précédens, composé de trois phalanges et armé d'un ongle; le cinquième aussi a trois phalanges, et même il en aurait quatre, si l'on ne regardait pas l'os sur lequel nous sommes en doute comme un os du tarse; mais la dernière est très-petite, cartilagineuse et sans

DES TOttTUES. 4^5

Leur tarse est comme dans les trionyx, avec cette (lifférence que les apologues de l'astragale et du calcanéum sont divisés transversalement chacun en deux os ; en sorte que celui qui se détache du calcanéum forme un quatrième cunéiforme pour le quatrième méta^rsien ^ et celui qui se détache de l'astragale est un vrai scaphoîde , qui porte les trois premiers cunéiformes.

^38 TORTHES

mention : c'est un mémoire sur les tortaes fossiles de M. Bourdet de la Nièvre, naturaliste voyageur, dont il a été donné un extr&it dans le Bulletin des Sciences de la Société pliilomatique de juillet 1821. L'auteur, qui y décrit et représente plusieurs morceaux qu'il a observés dans les cabinets de la Suisse et ailleurs , a bien voulu me confier son manuscrit el ses figures , en me permettant d'en faire usage; je lui en témoigne ici ma reconnaissauce.

M. Hugi, professeur à Soleure et obserrateuF très-zélé , m'a rendu aussi un très-grand service en me communiquant plusieurs des nombreux morceaux qu'il a recueillis dans les carrières des environs de celte ville , et en m'en voyant les dessins des pièces trop grandes pour être transportées, et parmi lesquelles ï en est plusieurs d'un grand intérêt. '

Ces renseignemens, ceux que j'ai recueillb moi-même en divers lieux , et quelques objets arrivés au Muséum depuis la première édition de ce livre, m'ont mis à même de donner sur ce sujet encore peu étudié des tortues fossiles, des notions un peu plus complètes que celles que l'on possédait.

ÀKTIGLB PREMIER.

Des os fossiles de trionyi.

Je commence par ce sous-genre à cause de Is^ singulière abondance avec laquelle on trouve ses os dans des couches -d'un âge moyen, avec les palaeothériums , les lophiodons , etc. , bien que dans les temps historiques il paraisse avoir toujours été étranger à l'Europe .

. En effet , les trionyx les plus voisins de nou^ sont le thirséàn Nil (Testudo triunguis, Forsk. ), si bien décrit par M. Geoffroy (i); et le rafcht de FEuphratè , indiqué et assez grossièrement représenté par feu M. Olivier (2).

Toutes les autres espèces dont la patrie est

(1) Mémoire sur les Tortues molles , nouveau genre sous le tiom de Trionyx, Ann. du BIus., t. XIY.

(2) Voyage dans diverses parties de l'Empire otti>man 9 atlas, pi. 41.

44û -TORTUES

connue ^ soit celles que M. Geoffroy a caractérisées (i), soit une nouvelle qui vient d'être envoyée du Gange par M. Duvaucel , et dont les os sont dessinés pi. 2^0 (2), habitent les rivières des pays chauds , ce qui ne peut guère

(1) Loc, cit. , sous les noms de TV. œgjrptiaticus, Tr, jayanicus^ Tr. coromandclicus , Tr. georgicus, Tr, euphraticus.

(2) Ce trionyx du Gange ( Tr. gangeticus , Duvaucel ) a le museau osseux beaucoup moins pointu que celai d'Egypte ; l'oyale osseux de sa carapace est plus large à proportion de sa longueur, surtout en avant ; les deux pièces antérieures du sternum ont leur branche antérieure plus grêle et plus allongée ; et les pièces latérales, leurs dentelures du côté interne moins nombreuses. Dans l'état de vie , le bouclier et le steriium sont enveloppés dans une carapace et un plastron cartilagineux, mous et lisses, brun clair. La carapace est entièrement piquetée et vermiculée de brun foncé verdâtre. Des lignes irrégulières de ce même brun foncé forment une marbrure sur la tête dont la trompe est très-courte. La partie molle de la carapace dépasse la partie osseuse en arrière beaucoup plus que sur les côtés et en avant. La queue est très-courte et couverte par le bord postérieur de la carapace. Un caractère singulier, c'est un trou naturellement percé aux quatre pieds dans la partie de leur membrane qui est entre le deuxième et le troisième doigt.

laisser de doute que celles dont la patrie est ignorée (i) ne se tiennent dans des séjours semblables.

D y a tout lieu de croire que c'est le thirsé du Nil qui a été désigné par Âristote sous le nom àiémys ou à^ammjs (2) ; c'est du moins la seule espèce dont il ait pu dire (de part. An. y lib. III ^ cap. ix) qu'elle a le test assez mou pour laisser transpirer ses humeurs ; il est vrai qu'il devait la connaître assez mal , puisqu'il emploie ce trait d'organisation pour rendrQ raison d'un fait très-faux, pour expli* quer pourquoi elle n'a ni reins ni vessie. J'ai examiné exprès la chose sur plusieurs trionyx, et je puis assurer qu'ils ont une vessie et des reins comme toutes les tortues (5).

(1) Tr, carinatus , Tr. stellatus , Tr. subplanus , Geoffroy.

(2) M. Schneider , qui ne connaissait d'autre tortue molle que celle de Virginie , a supposé que le passage' d' Aristote se rapportait à «quelque espèce incouQue. (Hist.. naturelle des Tortues , p. 76. ) y .

(3) Rondelet a donc eu raison de relever cette erreur d'Aristote.

44a TORTUES

§ I. Trionyx des plâtrières des environs

de Paris.

Nous ne ferons que rappeler ce que nous en avons dit au long dans notre cinquième volume, page 60 1. Un trionyx au moins abondait dans nos environs à l'époque où y vivaient les palœothériums ^ les anoplothériums ^ les chéropotames ^ les adapis , les sarigues y les crocodiles et tous ces animaux singuliers dont j'ai fait l'histoire; mais je n'ai rien trouvé dans ses débris qui m'autorisât à en fixer les caractères spécifiques.

§ U. Trionyx des plâtrières d^Aix.

Je ne connais ces restes que par le Mémoire de M. Bourdet ; et ce naturaliste ne les a pas vus en place , mais les a découverts parmi des morceaux de pierre à plâtre venus de ces carrières. Il a donné à l'espèce le nom de Trionyx maunoir^ d'après le célèbre chirurgien de Genève.

Ces débris consistent en une carapace qui a perdu une grande partie de son bord gauche et plusieurs des bouts de côte de son côté droit , pi. 2^5 , fig. I ^ et en une moitié gauche presque complète du plastron , avec un petit fragment de la partie postérieure de la moitié droite^ ib., fig. 2.

Cette portion de carapace est longue de douze pouces (0^324) et large de huit (0,216).

Sa convexité transversale est telle » que la flèche de Tare est moindre du cinquième àfd la corde.

La pièce impaire en avant de la première côte arrive avec elle au même point du contour, et est vermiculée jusqu'à son bord. C'est de dessous l'extrémité de leur ligne d'union que sort la partie étroite et Usse de cette côte.

Autant qu'on en peut juger par le dessin, les plaques vertébrales se relèvent un.peu sur le plan du dos , comme au Trionjx caréné 4g Geoffroy.

M Bourdet dit que les petites vermiculures de la surface $ont creusées en zigzag et en

longueur, ce qui lui a fait comparer cette espèce à celle d'Egypte.

La réunion de ces trois caractères éloigne cette carapace de toutes celles que nous connaissons.

Le trionyx de Java est le seul qui ait sa pièce impaire disposée comme on la voit ici. Dans celui d'Egypte , il y aurait au bord de sa partie vermiculée une portion lisse et dentelée ; dans le caréné , la pièce impaire' serait petite et très-séparée ; dans celui de Goromandel , il y aurait une petite pièce impaire séparée, et l'on n'apercevrait pas le bout de la côte. Celui du Gange approche beaucoup à cet égard et de celui de Java et du fossile , mais il a encore un peu de bord lisse et dentelé comme celui d'Egypte; d'ailleurs ni l'un ni l'autre n'a les plaques vertébrales relevées.

Le plastron a d'assez grands rapports avec ceux di> Nil et du Gange ; c'est même de celui du Nil qu'il se rapproche le plus par la forme de sa pièce moyenne, et le peu d'étendue de l'articulation mutuelle de ses deux pièces postérieures. Toutefois les dentelures supérieures forment un groupe plus allongé , et la

pièce postérieure n'a que son milieu de ver- .miculé ; son contour antérieur et externe est lisse y ce qui , dans l'espèce du Nil ^ n'a lieu qu'à ses angles. L'espèce de Java^ au contraire, a cette pièce à peu près entièrement lisse et engrenée avec son opposée sur plus de moitié de sa longueur.

Il n'est donc pas douteux que ce trionyx des plâtrières d'Aix ne soit d'une espèce inconnue parmi les vivantes. Il restera à déterminer s'il diffère de celui des plâtrières de Paria; mais on n'y parviendra que si l'on découvre dans celles-ci de nouveaux morceaux.

§ m. Trionyx de la molasse du déparlement

de la Gironde.

M. le duc Decazes , qui s'intéresse toujours comme particulier aux sciences naturelles auxquelles il a rendu tant de services comme ministre ^ a bien voulu me donner plusieurs morceaux d'une pierre analogue à la ndolasse de Suisse , dont il y a des carrières dans sa terre de la Grave , commune de Bonsae, département de la Gironde ^ et tout près de la

rivière d'Isle, qui se jette dans la Dordogne entre Libourne et Fronsac.

Cette pierre contient souvent des débris osseux de plusieurs genres.

J'y ai reconnu des dents , des fragmens de mâchoires, et d'autres os de palîeothérium d'une espèce que je crois identique avec notre palœolhenum médium des environs de Paris, ou qui du moins lui ressemble beaucoup par la grandeur et la forme de ses dents. Il conviendra même d'ajouter cette localité à toutes celles où il a été découvert des palseotbériums , et dont j'ai donné l'indication dans mon cinquième volume , jiage 435 et suiv.

Ce qui nous intéresse pour notre présente rechei^che, c'est qu'il s'y trouve aussi en trèsgrand nombre des fragmens manifestes de tortues, et spécialement de trionyx , et même j'en ai un de ce dernier genre qui me suffit pour affirmer que l'espèce diiFère de celles dont nous avons des squelettes.

C'est un fragment , cassé en deux et assez mutilé , de la première pièce de la carapace, de cette pièce impaire et transversale qui n'adhère ni aux côtes ni aux vertèbres : on U

reconnaît à cette arête îrrégulière qui parcourt obliquement sa face inférieure , et aux trous obliques qui y sont percés pour les vaisseaux. D'après ce qui en reste , son diamètre antéro-postérieur doit avoir été plus considérable à proportion de sa largeur, et sa partie mitoyenne plus concave en dessous que dans .tous nos trionyx. L'espèce de Java en approché le plus, mais est encore loin de lui ressembler toiit-à-fait.

Il se trouve aussi dans le nombre des fragmens de plastron , malheureusement trop mutilés pour en déduire les caractères spécifiques.

Ce trionyx devait égaler pour la taille celui du Nil. Parmi nos fragmens, il en est un provenant de la troisième ou de la quatrième côte , aussi large que dans la plus grande carapace apportée d'Egypte par M. Geoffroy.

C'est probablement à la même formation, et peut-être à la même espèce , que doivent être rapportés les trionyx de l' Agénois et du Quercy, dont M. Bourdet a décrit une côte et une épaule. Ils lui ont été donnés par M. Daudebart de Férussac, qui me les avait aussi communiqués dans le temps. Leur gangue est

une molasse semblable à celle de la Grave , et . dont les bancs paraissent occuper beaucoup d'étendue sur les plateaux de la droite de la Garonne, entre la Dordogne, le Lot, le Tarn, etc.

L'épaule dont nous reproduisons la figure, fig. 3 , ressemble tellement à celle du trionyx de Montmartre, pL 167, fig. 9, qu'à la mutilation prés de l'os coracoidien on dirait qu'elle en a été copiée.

M. Bourdet représente aussi un fragment trouvé dans la même sorte de pierre , aux environs de Lauzerte, département de Tarnet-Garonne , qu'il regarde comme venant de la pièce postérieure du plastron d'un trionyx; mais nous devons avouer que ce morceau ne nous paraît offrir aucun des caractères qui pourraient le faire rapporter à ce genre.

§ IV. Trionyx des couches de gravier et d^ argile de Hautevigne , département de Lot-el- Garonne.

Nous avons parlé dans notre cinquième

volume, page 47^9 ^^^ os fossiles trouvés à Hautevigne , département de Lot-et-Garonne^ parmi lesquels en étaient d'une espèce voisine des anthracothériums.

Il y avait dans les mêmes couches des os de tortues , et nommément de trionyx. Dans le nombre de ceux que M. de Saint-Amans m'a communiqués y on voit plusieurs morceaux de côtes parfaitement reconnaissables; mais il ne s'y trouve de propre à caractériser un peu l'espèce , qu'une portion où l'on voit encore un reste de la tête de la côte. Ce reste de tête m'a paru se relever un peu plus , c'està-dire faire avec la face concave de la partie dilatée un angle un peu moins obtus que dans mes autres squelettes de trionyx.

§ V. Trionjx des couches de gravier des ennrons de Castelnaudarj .

Dans ces graviers agglutinés du pied de la montagne Noire , dont M. Dodun m'a envoyé des échantillons remplis d'ossemen$ de plusieurs animaux , tels que lophiodons et crocodiles , et dont j'ai parlé dans mon troisième IX. 29

45o TORTUES

Tolume^ page 33i et suiv. , et dans celui-ci, page 334^ il s'est trouvé aussi des fragmens de tortue et de trioayx; malheureusement je ne puis dire de ces derniers autre chose fti ce n'est que ce sont des côtes de trionyx ^ bien reconnaissables à leurs vermiculations.

^ yi. Trionjx des couches sableuses des

empirons d'Avaraj.

M]\t. Lockard et Chouteau^ qui nous ont cbUmuniqué tant d'ossemens d'éléphans , de mastodontes , de rhinocéros et d'autres n)ammifères recueillis près d'Avaray, dont nous avons parlé plusieurs fois (i), y avaient joint un fragment qui^ à lui seul^ nous a suffi pour nous prouver que le genre des trionyx existait encore dans nos contrées lorsque s'y sont formées les couches meubles superficielles.

(1) T. II , p. 331 et 354 ; t. III , p. 96 et 326.

ARTICLE II

Des émydes ou tortaes d'eau douce.

§ I. Des tortues d'eau douce des plâtrières

de Paris.

Je n'en reparle ici que pour mémoire*^ ayant déjà décrit les principaux morceaux que j'en possède dans le cinquième volume^ p. 600.

§ II. Des tortues d^eau douce découvertes avec des crocodiles dans les carrières de calcaire du Jura des entrons de Soleure.

Sur la gauche de l'Aar, à un quart de lieue au nord de la ville de Soleure , sont des carrières nombreuses , où M. Hugi , professent* au collège de cette ville , a fait des observations intéressantes et des découvertes ]précieuses. C'est d'après les lettres qu'il à' bien voulu nous adresser que nous allons les décrire;

Elles sont creusées dans la colline qui borde la vallée, et qui est située au pied de la portion de la haute chaîne du Jura, la plus voisine de la Suisse , qui va aboutir au Rhîn près du confluent de l'Aar, et qui sépare en partie le canton de Soleure de celui tle Bàle et du pays de Porentruy.

La pierre dont elles se composent est un calcaire des formations récentes du Jura , dur sans être cassant, de couleur blanchâtre tirant au gris, au bleuâtre et quelquefois au jaunâtre. On en fait de beaux ouvrages de sculpture, et en divers endroits elle donne un véritable marbre.

Ses couches sont généralement horizontales. On les voit en plusieurs endroits reposant sur les bancs marneux des formations intermédiaires, et elles ne forment nulle partie chaînes complètes et régulières.

On en retrouve plusieurs semblables de l'autre côté de la grande crête.

Les carrières d'auprès de Soleure offrent neuf ou dix bancs exploités.

Dans le supérieur, la pierre fendue en di-

vers sens ne sert qu'à faire de la chaux. Elle contient des strombes, des turrïtelles, des huîtres.

M. Hugi assure qu'il y a aussi des os, mais très- rarement.

Le second, d'une épaisseur régulière de trois pieds et demi, fournit, avec des térébratules , des oursins et des huîtres, quelques débris d'os de tortue , et des portions de mâchoires de poissons garnies de dents en forme de pavés, telles qu'en ont les mâchoires des spares , les os pharyngiens des labres , des pogonias et de plusieurs sciènes.

C'est dans le troisième qu'il y a le plus de débris de tortues, mais jamais de bien conservés. Ils y accompagnent des dents de crocodiles , dont nous avons parlé dans le chapitre précédent, et des coquilles marines des genres que nous venons de mentionner.

Ces dents de poissons reviennent dans le quatrième avec quelques débris d'os. Le cinquième donne de nouveau des coquilles. Le sixième est une petite couche de marne ; c'est dans celui-là que l'on a trouvé des os de 'tortue plus entiers, avec des buccins, des

cames, le Stromhus denticulatus de Schlothcim .

Le septième et le huitième sont remplis de térébratules, et contiennent quelques vertèbres de poissons et très-rarement des os. Le neuvième présente des cristaux de pyrites et point de pétrifications.

Le dixième , qui est très-épais, d'un gros grain et fort cassant, ne s'exploite plus. On n'y trouve que des térébratules.

On voit d'après ces détails que cette formation, toute particulière qu'elle paraisse, est néanmoins marine , et il est assez étonnant d'y trouver des animaux dont les genres ne vivent anjourd'hui que dans l'eau douce, tels que rémyde et le crocodile : cependant c'est ce qui paraît bien certain. -w

M. lïugi m'a envoyé le dessin d'une cui"rasse bien complète, avec sa carapace et son plastron , fig. 4 et 5 , où l'on distingue même encore les empreintes des écailles.

Elle est longue de vingt-quatre pouces, et en a vingt à sa plus grande largeur, qui est vers le tiers inférieur. Sa forme est un bel

ovale, arrondi aux deux bouts, et médiocrement convexe. Les échancrures pour les pattes sont larges, et le plastron est d'un tiers plus court que |a carapace , ce qui laissait en avant et en arrière assez 4e place pour la liberté de^ mouvemens de l'animal.

Les écailles du milieu du disque paraissent avoir été aussi larges que celles des côtés ; mais celles du bord étaient fort étroites.

Le même savant m'a encore adressé les dessins de portions considérables de carap^cçs appartenant à deux autres espèces.

L'une d'elles, fig. 6, qui est une portion latérale contenant des restes de quatre côtes çt les pièces marginales correspondantes, est remarquable par sa grandeur : elle est fort plate , et mesure plus de onze pouces d'arrière en avant; ce qui en indique le double pour la carapace entière.

L'autre , pi. 249, fig. i> est la partie postérieure d'un bouclier dorsal , vue par dedans. Elle se fait distinguer par trois arêtes saillantes dans sa partie antérieure et la plus creuse ; on peut y observer dans l'arrangement des os plusieurs singularités.

Les deux dernières côtes se joignent l'une à l'autre au-devant d'une pièce dorsale fort petite, qui est suivie d'une autre très-grande, triangulaire, laquelle en a une très-petileà chacun de ses cotés. Ensuite viennent les deui dernières pièces dorsales , toutes deux assez larges , avec deux des os du pourtour de chaque côté.

Il n'est pas sans exemple de voir dans nos émydes ou nos tortues vivantes des côtes ainsi unies l'une à l'autre sur la ligne dorsale, et faisant disparaître ou rapetissant beaucoup les plaques dorsales qui devraient les séparer.

On voit aussi quelquefois de ces espèces d'os vormiens au bout des côtes ou en d'autres endroits de la carapace ; mais je n'en ai point vu encore disposés comme dans ce morceau.

Les trois arêtes saillantes y sont encore une particularité dont les espèces que j'ai vues en squelette m'ont à peine offert quelque léger vestige.

M. Hugi m'a aussi communiqué en nature nn assez grand nombre (le morceaux de ces émydes de Soleure.

Telle est par exemple la tête, fig. 7.

Elle est cassée en arrière par un plan qui ne laisse que la paroi antérieure de l'os tympanique; son frontal postérieur est large , plus que dans l'émyde d'Europe, mais non autant que dans Vexpansa ou le serpentinaj il ne couvre la tempe en arrière que jusque vis-à-vis du bord antérieur de la caisse, comme dans les émydes ordinaires; mais le pariétal ne se joint point à lui pour couvrir le reste de cette fosse , ce qui exclut les tortues de mer. Celles de terre sont exclues parce qu'elles auraient le frontal postérieur beaucoup plus étroit. Du reste, la grandeur de l'orbite, la brièveté du nez et du museau , la forte échancrure en arrière du bord maxillaire , tout est dans cette tête comme dans les émycles les plus ordinaires.

Longueur de cette téie depuis la poiote de l'épine occipitale jusqu'au bord de la

mâchoire supérieure 0,07

Hauteur depuis le bord inférieur de la mâchoire inférieure jusques au haut du

crâne 0,05

Longueur de la mâchoire inférieure. . . , 0,06

Diamètre de l'orbile 0,022

Intervalle des orbites 0,012

J58 TORTDEB

Outre cette tète , j ai distingué les morceanx

Deux plaques de la série dorsale, ûg. 8, qui m'ont paru devoir être la sixième et la septième; toutes les deux en hexagone presque régulier, bombées longitudinalement au milieu, et dans lesquelles on doit surtout remarquer l'extrême épaisseur, fig. 9. Sur une longueur de o,o55 elle est de 0,037. D^ins une Emys serrata, les plaques analogues, sih-j une longueur de 0,033, n'ont pas trois milË mètres d'épaisseur.

C'est y Emys serraiaAoni les piaquesappw chent le plus de celles-ci pour le contour, e néanmoins il s'en faut beaucoup que leu^ hexagone soit aussi régulier.

Plusieurs portions diversement mutilées i\ carapace et de plastron , qui m'ont paru i rapporter au moins à deux Citpèces, l'une! plate et épaisse, l'autre plus mince et plus I courbée.

En comparant soigneusement ces morceaux avec des carapaces d'émydes vivantes , on parvient à fixer les places qu'ils occupaient, et les côtes ou les plaques, soit dorsales, soit

fossiles; 4^

marginales^ dont il y est resté quelque portion j mais l'ensemble de la carapace ou du plastron n'en résulte pas assez clairement pour servir à désigner l'espèce.

Un morceau^ formant l'extrémité postérieure d'une carapace 9 a son élévation longitudinale presque comme l'arête d'un toit , et je pense que c'est à cette espèce que se rapportent les fragmens planes ; en sorte que la carapace dont ils proviennent doit avoir été formée de deux plans inclinés l'un sur l'autre 4'environ cent degrés.

Un bassin mutilé , fig. lo^ mais où l'on voit encore tous les traits de celui d'une émyde. Toute la partie de la symphyse est enlevée; mais l'inclinaison de ce qui reste du pubis et de l'ischion est exactement , ainsi que leur contour et la direction de l'os des iles ^ comme dans les émydes.

Un os coracoïdien mutilé dans sa partie aplati^ ^ et qui va vers le sternum , mais e^- CQre entier et reçonnaissable dans sa tête qvii çopcourt à la facette glénoïde.

Ces pièces suffisent parfaitement pour établir qu'il existe dans les carrières de Soleure

éfiO TORTUES

des restes nombreux de deux grandes émydes inconnues.

Un os y fig. 1 1 9 qui semble être un fragment de plastron , dont une branche se termine par des pointes nombreuses, mais non dans le même plan comme seraient celles des trionyx et des chélonées , semble annoncer un genre particulier encore indéchiffrable pour moi.

M. Hugi , qui possède beaucoup d'autres morceaux que je n'ai pas vus, m'écrit qu'ils appartiennent peut-être à vingt espèces différentes. On doit désirer que cet ardent observateur publie promptement ses découvertes avec plus de détails. Tout nouvellement il vient de m'adresser un os fait pour augmenter beaucoup ce désir : c'est un humérus (pi. 243, fîg. Il') qui, par l'aplatissement de sa partie supérieure, ressemble , à s'y méprendre , à celui de la chéljrde. Je soupçonne qu'il appartient à la même espèce que la carapace carénée et à bords planes dont j'ai parlé p. /\SSy et que nous représentons; fig. 6.

S lu. Émjdesdes sables ferrugineux du comté de Sussex,

Dans cette partie des couches de la forêt de Tilgate, au comté de Sussex, où M. Mantell a recueilli des os de crocodile que nous avons fait connaître ci-dessus, p. 32o , il en a aussi trouvé quelques-uns qui me paraissent ressembler singulièrement à celte érayde plate dont nous venons de parler d'après M. Hugi.

Un des deux fragmens que m'a communiqués M. Mantell paraît même avoir appartenu à une partie de la carapace qui était un peu concave.

L'autre est une portion du rebord antérieur.

Ces deux morceaux doivent provenir d'un individu approchant de très-près pour la taille de celui de Soleure.

Le premier est dans un sable ferrugineux très-fin , fortement agglutiné ; l'autre dans un agglomérat de diverses petites pierres roulées

ou de gravier, agglutinés eo partie par da sable , en partie par des infiltrations s ques.

S rV. Êmjrdes des molasses de la Dordogne

et de Suisse.

Ces immenses couches de grès tendre connues sous le nom de molasse , qui remplissent les parties basses de l'Helvélie , et qui se reproduisent sur de grands espaces dans la France méridionale et dans la Hongrie, passent, ainsi que les ligniteà et les autres lits subordonnés qu'elles contiennent , pour être dans la même position relative que dos argiles plastiques et lignites des environs de Paris, c'est-à-dire supérieures à la craie, et inférieures, ou peut-être en quelques endroits contemporaines , au calcaire grossier et à quelques-uns des autres bancs tertiaires plus récens (i).

(I) Voyez notre IV^ vol., page 202 et suis. ; et TEssai géologique snr le gisement desKochesdeALdeHum-

boldt.p. 303etsuiT^

fej

BicheB en produits de la terre et de l'eau •douce, en crocodiles, en trionyx, en palieothériums, ii n'est point étonnîuit qu'elles recèlent aussi des émydes. J'en ai trouvé des restes dans ces mêmes pierres de la Grave qui m'ont donné des palœothériums , des trionyx, et ces restes doivent avoir appartenu à des espèces très-grandes.

Émydes des molasses de la Grave.

Les fragmens que je possède répondent à peu près pour la forme aux endroits correspondans du plastron ou de la carapace de VEnifs serrata; mais l'épaisseur de plusieurs d'entre eux est triple ou quadruple. J'ai un fragment de la partie antérieure qui doit veiiir d'un individu d'au moins trois pieds de longueur, ce que je crois rare parmi les émydes d'aujourd'hui.

Il se trouve même dans le nombre une tête d'os coracoïdien d'un individu peut-être de quatre pieds. Un envoi tout récent contient un humérus complet dont la carapace aurait dix-huit pott(s«s de longueur, Nous le repré-

sentons pi. a4^ > ^ig- 'Q- ^^ forme est la même que dans l'érayde vulgaire.

Emydes des molasses de Suisse.

M. Bourdet décrit et représente une portion de plastron et un os du pourtour d'émyde trouvés en i8o5, dans une molasse très-marneuse, près de la ville d'Aarberg en Argovie, sur la rive droite de l'Aar, et à environ trente pieds au-dessus du niveau de cette rivière.

Le fragment de plastron, qui appartient à la partie postérieure , est fort semblable à ta partie correspondante dans l'émyde d'Europe. Le plastron entier aurait eu à peu près neuf pouces de longueur.

M. Bourdet nomme l'espèce émyde de "Wyttembach.

§ V. Émjdes de l'île de Sheppey.

On a pu voir dans notre quatrième volume, p. 198, que la formation argileuse de l'île

de Sheppey, à Tembouchure de la Tamise, est la suite et la continuation de notre argile plastique des environs de Paris , et Ton peut en , conséquence la regarder comme parallèle à la molasse ; aussi contient-elle des émy des bien reconnaissables. ,

M. Grow , habitant de Feversham , qui s'est rendu recommandable par la constance avec laquelle il s'est attaché depuis plusieurs années à la recherche des pétrifications de Sheppey, et par le nombre immense qu'il en a recueilli , nous a remis , entre autres beaux morceaux pour le cabinet du roi , une portion de carapace y pi. 24^, fig. i^, un peu comprimée et déformée , mais où l'on reconnaît encore parfaitement tous les caractères de ce genre. On y distingue cinq paires de cotes , et des restes d'une sixième avec six plaques vertébrales. La cinquième de ces plaques est séparée de la sixième par une pointe que font les côtes de la cinquième paire , pour s'unir ensemble au-devant de la sixième plaque qui est très-petite ; arrangement qui rappelle un peu celui que nous avons vu dans une émy de du Jura.

On y voit aussi les empreintes entières de IX. 30

i{66 TORTUES

deux écailles de la série du milieu ; et en comparant ce morceau avec des carapaces en- .tières.^ il y a. tout lieu de croire qu'il n'y manque que les deux premières cotes.

Celles qui subsistent sont d'égale largeur sur leur longueur^ ce qui est un caractère eonslant des émydes. Les plaques vertébrales sont plue étroites que dans les espèces dont j'ai les squelettes. On voit aussi par les empreintes , que les écailles de la rangée mitoyenne sont plus longues que lai^;es.

Sous ces. deux rapports^ c'est , parmi les espèces que je connais j VEmjrs expansa qui ressemble le plus à ce fossile. Les tortues de mer ont bien aussi leurs côtes d'égale largeur; mais leurs écailles mitoyennes sont rhomboïdales ou même plus larges que longues.

La longueur de ce morceau est de o^i5; la largeur moyenne des côtes de 0,027 ^^ o,o3; la longueur de la seconde plaque vertébrale , qui e^t la plu^ grande^ de o,o3; et sa largeur de 0,017.

La concavité est remplie d'une marne durcie de couleur grisâtre.

M* Parkinson, dans ses Organio. remains ^ t. III^ pi. i8^ fig. n f représente un plastron de cette même île de Sheppey^ dont nous don-* nôns une copie, fig. i3. *

Les pièces qui le composent ne paraissent pas avoir été complètement unies pas des sutures , ce qui a pu faire soupçonner qu^elles provenaient d'une tortue de mer ou d'u6 trionyx ; mais je crois plutôt qu'elles apparte^ naient à une émyde encore jeune, dont Fossi*fication n'était pas terminée.

J'en ai de semblables de jeunes émydes vir vantes, où se trouve de même un intervalle en forme de croix et un vide rhomboïdal entre le» pièces du milieu (voyez pi. 240,

fig. 44).

Dans les tortues de mer, la forme des pièces est tout autre.

Je crois devoir également rapporter aux émydes la cuirasse dont je donne les deux faces d'après IVf. Bourdet, pi. 245, fig. i4 et i5.

Elle vient aussi de Sheppey, et est conservée dans le cabinet de M. Deluc, à Genève^

468 TORTUHS

Autant qu'on en peut juger par ce qui en reste adhérant à l'argile , son pbtstron devait ressembler à celui de Parkinson , et son bouclier dorsal à Celui de M. Grow ; en sorte qu'il ne serait point impossible que tous ces débris fussent de la même espèce.

Parkinson a gravé, t. III, pi. i8, fig. 5, une tête du même lieu, qui est probablement aussi d'une émyde , bien qu'elle participe des caractères des tortues de mer par la manière dont le pariétal recouvre sa tempe; mais nous avons vu que VEmjrs expansa diffère très-peu des tortues de mer à cet égard , et la partie antérieure de la tête fossile ressemble plus à celle d'une émyde qu'à celle d'une chélonée, surtout par le peu de largeur de l'intervalle des yeux.

S VI. Emjdes des eriif irons de Bruocçlles.

Elles se trouvent dans les carrières du village de Melsbroeck; M. de Burtin en représente une carapace, vue à son côté interne, dans son Oryctographie de Bruxelles, p. 5, et dit en avoir possédé une autre qu'il donna à Pierre Camper.

M. Faujas , dans son Histoire de la Mon* tagne de Saint-I?erre , en cite encore quatre , savoir : deux que de M. Burtin avait acquises depuis la publication de son ouvrage; une du cabinet de rAcadémie de Bruxelles , et une de celui du prince d'Anhalt.

M. de Burtin , Oryctogr., p. 94, av^it soupçonné que ses tortues pourraient être de Tes-* pèce nommée corticata par Rondelet , qui est le caouane de MM. de Lacépède et Daudin {Test, caretta^ Lin.). M. Faujas dit j>l\is affirmativement que ce sont des tortues franches (Test» mjrdas).

Dans ma première édition, j'avais accordé à ces deux géologistes que ce sont bien des tortues marines, mais en leur faisant remarquer que ce ne sont ni des tortues franches ni des caouanes, ni aucune des tortues de mer que nous connaissons. Une étude plus suivie des carapaces des différens sous-genres et des sutures qui unissent leurs os, m'apprend aujourd'hui que j 'avais trop accordé. Ce ne sont point des tortues de mer, matis de vraies émyde^.

Pour en donner une idée , je ne (ne suis pas contenté de faire copier au trait le dessin quç

fyjO TOBTVES

M. de Bortin a fait graver de Tniie d'dles , j*ai profité de mon passage à Bruxelles, en i8i i , ponr en faire dessiner très - exactement une antre, que je donne pi. ^4^» ^S* '^-

C'est , comme dans la première qni a été gravée, le coté concave que Ton voit : son contour est ovale, un peu rétréci en arrière, mais pas plus que dans YEmys centrata ou ter' rapin par exemple. Les côtes s'unissent sans interruption avec les pièces marginales, comme dans toutes les émvdes et les tortues de terre. La courbure de ces côtes est à peu près la même que dans VEmjrs centrata. Les plaques vertébrales sont singulièrement étroites, plus que dans aucune émyde vivante dont je connaisse le squelette , plus même que dans Témyde fossile de Sheppey. On peut y remarquer cette particularité^ que la septième et la huitième côte s'unissent chacune à leurs opposées, entre la huitième et la neuvième plaque vertébrale; circonstance qui a lieu aussi par rapport à la septième paire dans Térayde de Sheppey, et qui se retrouve pour la huitième paire, mais à la face interne seulement , dans YEmys ceri" trata , mais qui a lieu exactement dans VEmjs expansa , cqmme dans celle que nous examinons.

L'indiridu représenté par M. de Btirtiû p et copié pK 241 > fig- 8 y offre à peu près le ïaêniQ contour et les méoieB plaques dorsales étroit tes *y en sorte que j'ai tout lieu de la croire da la même espèce ; mais je soupçonne M. de Burtin de n'avoir pas été aussi exact qu'il le dit f dans la représentation des sutures , puis^ qu'il marque neuf paires de côtes , ce dont je ne connais pas d'autre exemple.

La carapace que j'ai fait dessiner est longue de 0^57 y et large de 0^55^ ou à peu près de quatorze pouces et d'un pied.

Si l'on veut maintenant, rapprocher cette carapace de celle d'une tortue de mer quelconque de même grandeur^ on sera sur-lëchamp frappé d'un caractère spécifique fort marqué j c'est que la tortue fossile a les întefvalles de ses côtes complètement ossifiés^ et qu'il ne reste aucun vide entre eux et les pièces du bord , lesquelles sont aussi, beaucoup plus larges à proportion que celles'de la tortue de mer.

Dans une tortue franche ^ par exemple ^ à l'âge où sa carapace n'a encore que treize ou quatorze' pouces de long, il reste entre les côtes un vide non ossifié qui égale presque la

moitié de la longueur de la côte , comme on peut le voir dans les fig. 2 et 5 , pi. 2^1. Une partie de ce vide subsiste encore , comme je m'en suis assuré , dans un individu dont la carapace a trois pieds et demi de longueur. J'en ai aussi vérifié l'existence sur plusieurs individus de taille intermédiaire.

Il est donc de toute impossibilité que les tortues fossiles de Melsbroeck soient des tortues franches. Par la même raison ce ne peuvent être ni des carets ( Test, imbricata ) , ni des caouanes ( Test, caretta ) ^ ni des tortues flambées de la mer des Indes ( Test, virgata , Dumer. , Bruc. ^ Voyage en Abyss. , V, pi. 4^), ni même aucune des espèces ou variétés non encore décrites qui existent au Muséum , et qui sont plus ou moins voisines de la franche; car je me suis assuré que l'ossification ne va pas plus vite dans ces espèces que dans la franche. Ce ne peuvent non plus être des luths ( Tesl. coriacea ) , car leur carapace est plus large à proportion , et n'a point les trois lignes saillantes qui distinguent celle du luth.

§ Vil. Emyde des sables marneux de la

province d Asti.

Il en existe une empreinte dans le cabinet de M. Deluc, à Genève y où M. Bourdet l'a dessinée et décrite , et l'a nommée émyde de /?eluc. Cette empreinte est légèrement concave; on y distingue non-seulement les traces des sutures des os ^ mais celles des marques que les écailles avaient laissées sur eux. Il y a huit plaques dorsales, com mençant par la deuxième; huit côtes presque entières d'un côté ; les portions vertébrales de huit du côté opposé ; et un petit fragment de pièce marginale au bout de

la deuxième côte du.côté gauche.

Le peu de largeur et d'obliquité de la dernière côte y Fégalité et la forme à peu près carrée des plaques vertébrales , me font regarder cette empreinte comme plus voisine de notre tortue d'eau douce d'Europe que d'aucune autre. ,

Cette portion de carapace est longue de 0^24» c'est-à-dire à peu près neuf pouces. Les plaques vertébrales ont environ o^o36 de large sur 0^0^

47^ TOHÏUES

recueillit ; Walch , Camper et de Burtin en ont parle, mais en abrégé et vaguement; Bnchoz , dans sa collection de planches, et M. Faujas, dans l'histoire qu'il a publiée des fossiles de ces carrières , sont les premiers qui aient donné de bonnes figures de quelquesuns de leurs tests.

Nous en donnons d'autres, prises sur nature, pi. 243 , fig. I et a , qui ne représentent que des portions incomplètes dn test supérieur ou carapace.

Feu M. Faujas, frappé de la saillie que forme de chaque côté la partie antérieure du bord de ces carapaces, avait conçu de leur structure, dans l'état parfait, une idée vérïtabJement singulière, et que je ne puis m' empêcher de rapporter dans ses propres termes.

« Cette partie supérieure, dit-il (Hist. delà

« Montagne de Saint-Pierre, p. 86) , — res-

u semble assez au haut d'une cuirasse militaire

« qui serait munie d'avant-bras , et annonce

« que les pattes de devant — ■ étaient recou-

M vertes en partie d'écaillés adhérentes au

« bouclier; ce t/uiconstitue iticonTESTA^LEWRifT

« un caractère tranchant, bien propre à former

n un genre particulier. — Aucune des torti

1 des tortues

T^OSSILKS. 477

(f vivanles que nous connaissons ne nous a

u encore offert ce caractère. »

>* Il répète cette idée dans son Essai de Géo::

logie (t. I, p* i83) : « Elles différent des ior-

c< tues ordinaires par deux espèces //^avant-

(c BRAS formés de trois pièces ^ qui se prolon-

cc gent de côté comme une manche d'habit. »

Il n'y a cependant à ces prétendus avant-" bras rien d'extraordinaire^ ni qui ne se retrouve dans toutes les tortues de mer^ aussi bien que dans celles de terre et d'eau douce^ les seuls trionyx exceptés; et M. Faujas s'en serait convaincu lui-même^ s'il eût comparé ^ comme il était naturel de le faire ^ ces tests fossiles avec des tests dépouillés de leurs écailles et réduits à leur charpente osseuse , et nbn pas avec des carapaces encore recouvertes de leur enveloppe extérieure.

Il aurait vu que ce qu'il nomme avant-bras n'est que le commencement du bord qui entoure la carapace y et qui est ordinairement formée comme nous l'avons dit^ par vingtquatre pièces osseuses. Deux ou trois de ces pièces seulement étaient restées à ses échantillons, les autres étaient tombées. L-échancrure qui sépare ce commencement de rebord

du disque de la carapace est produite par Tespace non ossifié qui reste, dans les tortues, et surtout dans celles de mer J usqu'à une époque plus cru moins avancée , comme nous l'aTons dit plus haut, et comme nous le montrons dans nos fig. 2 et 5 de la pi. 241.

Voilà tout le mystère.

' Ainsi les tests de tortues fossiles de Maêstricht, représentés dans l'Hist. de la Montagne de Saint-Pierre, autant que Ton peut en juger par ce que l'on en voit, n'annoncent point un nouveau genre ; ils ne montrent aucune partie qui ne soit dans les tests de toutes les tortues, ni rien qui ne ressemble aux tortues de mer, et l'on pourrait aisément dessiner ce qui a été emporté du rebord, dont la portion conservée a donné lieu aux conjectures que nous venons de relever. Nous indiquons le commencement de ce dessin par des points dans la fig. 2, pi. 2^2.

M. Faujas, dans un autre ouvrage, va bien plus loin encore ; non content d'avoir établi ce premier genre , il en établit encore un autre, ou du moins une autre espèce , toujours avec ces tortues de la montagne de Saint -Pierre, mais avec des échantillons mutilés autrement.

fossiles; 479

Camper avait dit qu'il possédait le dos enlier d'une tortue de cette montagne , long de quatre pieds et large de seize pouces (i) ; et un chanoine de Liège, Irlandais de naissance, nommé le comte de Freston , en avait un dans son cabinet, à peu près de la même grandeur, que Buchoz a aussi fait graver.

M. Faujas regarde cette disposition singulière comme tenant à une espèce particulière et inconnue (2) , et quelques lignes plus loin il ajoute que les trois indii^idus du Muséum offrent deux autres espèces bien distinctes.

Il nous parait, et il paraîtra sans doute de même au lecteur, que les deux échantillons de Camper et de Preston avaient simplement perdu la totalité de leur bord, en ne conservant pas même ce commencement resté dans les autres, et nommé avant-^bras par M. Faujas, tandis qu'il leur était resté la partie dorsale complète ; mais c'est là un pur accident d'où l'on ne peut tirer aucun caractère.

(1) Trans. phil. pour 1786.

(2) Essai de Géologie,!, 132.

Cependant, tout certain qu'il est que les tortues de Maëstricht, dans tout ce que nous en connaissons, portent les caractères (jénériques ■des cliélonées ou tortues de mer, il est certain aussi qu'elles appartiennent à une espèce très-différente de toutes les chélonées connues.

Les chélonées de cette taille auraient leurs côtes ossifiées presque jusqu'au bout, tandis qu'elles sont à peine ossifiées sur le tiers àe leur longueur } ce qui réduit en elfet la partie osseuse continue de leurcarapaceà une largeur moindre que dans les autres espèces, même en prenant celles-ci assez jeunes , comme on peut le voir par nos fig. 3 et 3, pi. a^i-

On voit toutefois que, dans ces tortues comme dans les autres, l'ossification faisait des progrés avec l'âge ; car, dans le grand iudividu de la fig. i , pi, 242, la pièce impaire s'est déjà élargie au point de toucher la deuxième pièce du hord par une assez grande suture, tandis qu'elle en est encore éloignée dans l'individu moindre de la fig. 2.

L'examen des seules carapaces nous donne donc déjà ce résultat , que les tortues deMaés-

FOSdiLES.^ ,481

tricht sont du genre des tortues de mer, et d'une espèce inconnue.

En partant de ce principe, nous pouvons avancer plus sûrement dans l'examen de leurs autres os.

Nous avons dit ci-dessus que les tortues de mer ont les pièces de leur plastron irrégulièrement lobées et dentelées , et nous avons fait représenter, fig. 6 et 7, pi. 24^ ^ ^^ plastrons de la tortue franche et du caret , pour montrer à la fois leur caractère générique , et jusqu'où peuvent aller leurs différences spécifiques.

Les plastrons des tortues de Maéstricht paraissent avt)ir ressemblé beaucoup à celui du caret, à en juger ^u moins par les fragmens que l'on en a, et que nous donnons pi. 24^ $■ fig. 5.

Ce sont ces morceaux que M. Faujas avait pris pour des bois d'élan , et représentés pi. i5 et 16 de son Hist. de la Montagne de Saint- Pierre, ce qui avait avec raison fort surpris tous les géologistes, car rélan'« animal terrestre , animal du Nord , enseveli avec degrandes tortues de mer et avec des gavials,