I.on;:u-ur 0,mKiO 0,<lOTU

llaulrur (V>OiO 0,(H»i.'>

Kpai^s 'ur 0,0(l:i3 0,0<»oU

La carnassière ainsi que les dents qui précèdent, nippellenl evactemeul celles d(»s Pscftdœhtrtfs, La carnassière surtout iic simrait être distinjîuée si on l'examinait seulement par sa face externe. Mais en dedans elle offre, à la portion interne et |K)Stérieure de sa deuxième aile, un tout petit tubercule, plus réduit que ceux (pii se n>marquent sur les Plésiojrales. Par conséquent, au point de vue de la dentition, le Carnassier dont je nfoccu|>e forme en quelque sorte une ti-ansition entre les deux lîcnnvs fo>siles que je viens de citer. Les dimensions de la carnassière sont :

Loii^Mi ur o,ooso

Haiilriir ilii UAw aiiUM'irur 0,(loriO

Ilaulriir ilii loin* posifi iiur OJMNIO

H ii]»»vir ilii '.il uu<*l(m iiilcr.n* O.ihKtt»

Haiilc'ur «lu tal«»ii OJMMO

\au ^'ti< iir (lu talon (I.IMJH)

K|.:»'^> ur liU talon OjN»iO

Kp.ii>^r:ir iii.ixr.mi.u 0.iNH5

AliTliJ K N* i.

PHOSPHOHiTES DU QUERCY. 169

Le corps de la mâchoire est fort et raccourci. 11 est convexe en dehors et présente deux trous dentaires situés, le plus antérieur au niveau de la partie moyenne de la première prémolaire, le deuxième au niveau de la partie moyenne de la seconde. Ils sont distants l'un et l'autre de 4 millimètres du bord alvéolaire. La hauteur du corps de Tos est de 0,009 au niveau de la première prémolaire et de 0,014 en arrière de la carnassière.

En dedans le maxillaire est convexe sur toute son étendue, et la portion qui correspond à la symphyse est ovalaire, mais surtout très-développée en avant.

La fosse massétérine était très-profonde et fort distincte par sa disposition de celle des Plésiogales, dont le corps de lu mâchoire inférieure est complètement différent. Il en est de même de ceWedesPseudœlurmy qui est plus haute, plus aplatie, plus rectiligne suivant son bord inférieur. Pourtant c'est avec ce dernier genre que le Carnassier des phosphorites a le plus d'analogie, et c'est ce qui me l'a fait l'y joindre, tout en insistant sur ses rapports avec les Plésiogales, dont il se sépare par l'absence d'une prémolaire et d'une tuberculeuse.

Dentition de lait et dentition permanente des Hy/Enodon.

(Fijr. 70, 80, 117, 1 18, ii9.)

MM. de Laizer et de Parrieu, Laurillard et Pomel ont proposé de placer dans le groupe des Carnassiers didelphes les Ihjœnodon et les Pterodan. Cette opinion a été [)artagée parmi i^ertain nombre de paléontologistes, qui ont admis ce rapprochement entre les espèces fossiles et le Thylacine et le Dasyure. Mais différents auteurs, et en particulier Pictet et M. Gervais, ont invoqué d'excellentes raisons pour faire placer parmi les Carnassiers placentés ces singuliers Mammifères fossiles. En effet, s'il existe dans la dentition certains points de ressemblance entre les Hyœnod&n^ les Ptevodon et les Carnassiers d'Australie, ou ne doit pas en exagérer la valeur et négliger un grand nomhnî de caractères tout aussi importants, fournis par l'étude des

diverses parties du squelette, et qui tendent \\ les faire éloigner

170 H. nL.H0L.

du groupe des Marsupiaux. Pomel en avait signalé plusieurs, mais il en est quelques-uns qui lui avaient échappé, et en particulier celui indiqué par de Blainville, se rapportant à la disposition de Fangle de la mâchoire inférieure, qui n'est point, dansles esp^ce^ fossiles, retourné en dedans comme dans tous les Marsupiaux vivants. Ce caractère a une grande valeur parce qu'il est constant dans les espèces actuelles, soit de TAinérique, soit de TAustralie. Une différence tout aussi remarquable que celle que je viens de rappeler se rapporte au nombre des incisive>, qui, chez les Hyœnodon^ et les Pterodon étaient au nombre de trois sur trois. Enfin la forme des dents sur les prétendus Mai^upiaux fossiles était différente, et l'on ne retix)uvail \va> chez eux de lacunes d'ossification de la voûte palatine.

Un maxillaire inférieur de HyœfwdonCayluxiy malheureusement brisé dans sa partie antérieure, m'a permis d'étudier 4*e qui jusqu'ici n'avait point encore été possible, plusieui*s phénomènes fort intéressants relatifs à la dentition de lait et à la dentition permanente chez les animaux appartenant à ce genre. L«' résultat de cette étude a été, d'une part la découverte d'un caractère nouveau (|ui doit contribuer à faire éloigner le> Hijœnodon et Pterodon des Marsupiaux, et d'autie part la constatation d'mi mode d'évolution des dents qui nous était eonijilétement inconnu. M. Gervais, dans la j)artie zoologique de l\^xpédition de M. de (]astelnau dans rAmérique du Sud. a signalé en 1855 un fait très-remarquable relatif à la dentition (le lait chez le.s jeunets Opossum. Il a remarcjné que chez it»< IHdelphes américains, qui possèdent une dentition parfaitement développée, incisives, canines, prémolaires et molaires, il n'existe pas d(î dents précédant la dentition permanente, excepté en ce qui concerne la dernière prémolaire. Depuis lors de nouvelle> observations ont été faites à Londres sur une série de jeune^ Opossum (jui se trouvent dans le Musée des chirurgiens, et Ton a eu dès lors une description bien détaillée de l'ordre, du développement des dents. On a vu que la dernière des trois pvi^ molaires, simple, comprimée, a eouionnii pointue dans chaque iiiAchoire, e>t précédée par mit* deni molaire de. lait bien piu>

PHOSPHORITES DU QUERCY. 171

compliquée dans sa forme. Cette disposition Tort singulière, jointe à ce fait, que le changement a lieu plus lot lorsque ranimai est jeune que lorsqu'il est à demi développé, a conduit à des erreurs, ainsi que l'a fait remarquer M. Floweis, de nombreux natumlistes qui ont décrit les incisives, les canines, les prémolaires, dont les sommets se dégagaient dans les jeunes Opossum j croyant qu'ils étaient là en présence d'une succession de phénomènes analogues à ceux (|uc l'on observe sur les Mammifères placentés.

« Mais la circonstance la jilus remarquable, dit M. Floweis, ((ui se rapporte à la dentition de lait des Marsupiaux, est que non-seulement dans les Opossum américains, mais dans toutes les autres formes connues de l'ordre, les Thylacines^ hsDasyuns, \\}s BandiwufSy les PhalangerSy les Kanguroos^ les Wombats, quelque différentes que puissent être les dents par le nombre, la forme, les fonctions, la même règle l'emporte en ce qui concei-ne leur succession ; elles ne sont pas précédées par des dents de lait, à l'exception d'une seule qui, par sa structure, sa position, se présente comme l'homologue de la dernière prémolaire des Mammifères placentés. Cela est d'autant plus important à noter, qu'il existe une grande différence dans le développement de cette dent de lait et de celles qui sont permanentes. Dans le ThylacinCy elle est plus rudimentaire dans sa forme et sa taille et est entièrement passagère; elle est tombée ou détruite lorsque l'animal n'est pas plus avancé dans son développement qu'un jeune Chien nouveau-né, et cela avant qu'une quelconque des autres dents ait coupé la gencive. »

Par conséquent nous trouvons, au point de vue de la dentition chez les Marsupiaux, un caractère distinctif qui, par sa généralité, est d'une valeur absolue; et si les Hyœnodon et les Pierodon étaient des Marsupiaux, comme le pensait Pomel, nous devons retrouver dans l'évolution de leurs dents des phénomènes semblables à ceux qui nous sont offerts par les types américains et australiens du même groupe. Or, il n'en est pas ainsi pour \es> Hyœnodon^ dont le mode de succession des dents est tout a fait différent.

17^2 U. PILUOL.

Le maxillaire inférieur de Hyœnodon^ sur lequel il m'a élé possible de constater ce fait, est brisé dans sa partie antérieure, et la portion qui coirespond aux incisives, à la canine et à la première prémolaire, manque. Je ne puis rien indiquer sur le mode de remplacement de ces dents, car malgré de nombreuses recherches je n'îii recueilli aucun autre échantillon provenant de Ht/œnodon jeune qui ait pu permettre de combler les lacunes que laisse après lui cet unique débris. Mais si Ton ne peut savoir comment s'effectuait la dentition dans la i)artie antérieure du maxillaire, on peut se former une idée très-nette du mode suivant lequel elle s'opérait pour les trois dernières prémolaires et K»s trois carnassières. Un des points les plus intéressants à connaître était le mode d'évolution de la première et delà deuxième carnassière. Sur le maxillaire trouvé à Cavlux, il est très-facil** de se rendre compte de l'usure de ces petites dents sur un animal jeune, en môme temps que de leur petitesse relative par rapport a la (piatrième prémolaire et à la troisième carnassière, qui présentaient toujours une taille relativement de beaucoup supérieure.

Le maxillaire est fracturé au niveau de la portion moyenne de l'alvéole de la deuxième prémolaire. Sur la surface de fi-actm^e on aperçoit rapproclié du bord alvéolaire une dépression dont l'extrémité inférieure se trouve a 0,005 de ce bord; cette dé()r(»ssion correspondait à la racine postérieure de la deuxième prémolaire. Au-d(SM)Us d'elle et séparée ])ar ime mince paroi, se trouve une fosscî ovalaire m(»suranl dans son diamètre >ertical 0JM>7, et dans son diamètre, transversal 0,004. (]elte fosse correspondait é\idemmenl a la dent de remplacement de la deuxiènnî prémolain».

La troisième prémolaire manque, et avant que j'eusse enle\/' la lable externe de Tos maxillaire, on apercevait, en ron- NJdétant la mandibuh* par si portion supérieine, d(*ux orilin*^ ro]Te>pon(lant chacun à une racine de la dent détachée, et dan> l'alvéole antérieur une point** fjni décriait la présence d'une dent (le srcondr df»nlition. Le diamètre antéro-poslérienr de la In^f occupê(» par la di'ul de lait était det),tK>7. Le diamètre

PHOSPHORITES DU QUERCY. 173

transvei'sal de chaque loge correspondant à une racine était, en allant d'avant en arrière, de 0,003 et de 0,004. Après avoir fait «ailier la table externe de l'os, j'ai trouvé une dent de remplacement constituée par une pointe antérieure conique, arrondie sur ses bords et ses faces. Cette prémolaire, de deuxième dentition, est munie en arrière d'un talon relevé verticalement et nullement détaché du reste de la dent. La hauteur de la pointe prin-eipale, mesurée à partir du collet, est de 0,010 ; la hauteur du talon, à partir du même niveau, est de 0,004. Le diamètre antéro-postérieur de celte dent, pris à son collet, est de 0,009, celui du talon mesuré séparément est de 0,002.

La quatrième prémolaire de première dentition est en place, et elle nous offre une forme fort singulière, bien différente de celle que présentera la dent de remplacement. Elle est biradieulèe, et se compose d'un lobe médian et de deux mamelons, Vun antérieur, l'autre postérieur. Le lobe moyen, examiné par sa face externe, est plan, tandis que la face interne est convexe en dedans. Un léger sillon le sépare en dehors des tubercules antérieurs et postérieurs qui le précèdent et le suivent; une rlépression profonde se fait remarquer en dedans h la séparalion du tubercule antérieur. Quant à son union avec le tubercule postérieur, elle n'est pas indiquée comme en dehors, car on note une dépression profonde qui donne au talon un aspect plus détaché. Considéré par son bord supérieur, le lobe moyen est tranchant comme si la dent eût joué pendant le premier âge le rôle de carnassière, remplaçant en quelque sorte la troisième molaire, qui ne faisait que beaucoup plus tard son apparition. Les jeunes Hyœnodan avaient donc, à l'époque de leur première dentition, trois molaires, et cela aux dépens d'une prémolaire.

La quatrième prémolaire de lait présentait deux racines divergentes et de longueur diverse. La racine antérieure était la plus longue et mesurait à partir du collet 0,009 de longueur; sa direction était un peu oblique en avant. La seconde racine se détachait sous un angle assez fort de la base de la dent et se portait directement en arrière. J'étudierai plus loin ce que cette

174 H. nLH0L.

disposition otfro d'intéressant, on examinant les rapports de h\ première molaire de lait avec sa dent de remplacement. La longueur de cette racine est de 0,006, seulement l'écartement entre son extrémité inférieure et la partie correspondante de la racine antérieure est de 0,008.

Au-dessous de la quatrième prémolaire existe une denl de remplacement remarquable par sa forme absolument didéifule de celle de la dent à laquelle elle succédait. En eiïet, la quatrième prémolaire de première dentition est tranchante, munie de deux mamelons, Tun en avant, Taulre en arrière de sou lobe principal, tandis que celle qui doit la remplacer est au contraire dépourvue de tout caractère pouvant faire songer à un rôle de carnassière, et offre dans son ensemble l'aspect de là prémolaire qui la précède.

Son aspect général est exactement le môme, et un seul caractère peut permettre de la différencier, lorsqu'on les a toutes les deux sous les yeux : c'est celui de la taille qui est supérieure. En effet, cette denl mesure 0,010 de hauteur au niveau de la pointe antérieure et 0,006 au milieu de son talon, son diamètre antéro-|)ostérieur étant de 0,009.

Si l'on examine les rapports qu'elle affecte avec la dent qu'elle doit rtMuplacer, on remarque que la poûite antérieure est placée dans l'espace limité par l'écartement des deux racines de la deut de lait, tandis que le talon vient se placer immédiatement au-dessous de Texlrémité inféi'ieure de la deuxième racine. Il résulte de cetliî disposition que la prémolaire de lait est en (|uel(|ue sorte à cheval sur la prémolaire de remplacement. Le même as^encement existait pour la troisième prémolaire, et il peruH»! de comprendre conunent s'effectuait chez les Hyœnodon révolution des dents permanentes. La dent qui devait tomber était repoussée eu haut j)ar la |)ointe de la dent qui se trouvait au-des<ous d(î sa partie moyenne, et en uiénuî temps elle était repoussée en avant par la pression (ju'exei"çait le talon.

La première i^arnassière de lait manque sur notre échantillon, mais son alvéole est intact. Il indique une dent à deux nu'ines. Mesurées dans leur diamètre antéro-postérieur, les

AHTICI.R N' i.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 175

deux Iop:es qui les renferment ont 0,007 de longueur, et chacune d'elles séparéuîent, en allant d'avant en arrière, a 0,003 et 0,035. Les racines étaient verticales et mesuraient 0,009 de hauteur. Entre elles existe un espace comblé par un tissu osseux dense qui n'a jamais renfermé de dent de remplacement, et dans rintérieur duquel il est bien évident qu'il ne s'en développera jamais. Au-dessous de ce tissu osseux, compacte, on aperçoit, lui servant de limite inférieure, le canal dentaire. Il reste bien évident, lorsqu'on examine cette disposition si singulière par rapport à celle des dents qui précèdent, que la première carnassière de lait n'avait pas de dent de remplacement, et nous allons voir, par la suite de cette description, qu'il en était de même de la deuxième.

En effet, cette dernière, qui a subsisté, est une dent petite, présentant un léger talon sur son bord postérieur. Elle est plane sur sa face externe, et offre un léger sillon partant de son bord supérieur et correspondant au point de séparation de ses deux lobes. Sa face interne a un aspect beaucoup plus compliqué. La portion qui correspond à son lobe antérieur se détache par une base large du reste de la carnassière, et se porte obliquement de bas en haut et d'arrière en avant pour se terminer par un sommet aigu, auquel aboutit le bord supérieur, qui est nettement tranchant aux dépens de la face externe de la dent.

Le lobe postérieur naît également par une base large et se dirige en sens contraire du précédent, de bas en haut et d'avant en arrière. Cette disposition des deux lobes détermine entre eux la présence d'un espace triangulaire à base supérieure, à sommet inférieur. Le talon qui fait suite h ces portions antérieures de la dent paraît, examiné par le côté interne, plus détaché qu'il ne semble l'être lorsqu'on le considère par sa face interne. Les mesures relatives à cette dent sont les suivantes :

Hauteur maximum 0,0080

Longueur (au contact du collet) 0,0075

Longueur maximum 0,0085

Hauteur du talon 0,00a0

Le bord postérieur de la première carnassière ne présente