OISEAUX

Les débris de squelettes d'Oiseaux sont rares dans les phosphorites, elles formes animales qu'ils indiquent semblent, dans

484 H. PILHOL.

la plupart des cas, être assez éloignées de celles découveiir^ dans les gisements miocènes. J'ai communiqué à M. Âlph. Miln* Edwards des ossements assez nombreux provenant du Quercv et il a bien voulu se charger d'en faire connaître la descripiioi. dans un travail spécial.

CHELONIENS.

On rencontre dans les dépôts de phosphorites de noml)n'!i\ débris de Chéloniens qui se rapportent à des espèces de grainl^ et de petite taille. Malheureusement les pièces du squelette fju» Ton découvre sont dans un très-mauvais état de consenatiniî. et les fragments de carapace que l'on se procure sont toujou^ isolés. Ce fait ne tient pas à ce que la portion dermato-squelw> tique de ces Reptiles a été brisée et dispersée en différents point<: il est dû seulement au peu de soin qui est apporté au déblaiement des poches à phosphorites et à l'impossibilité dans laquell'se trouvent la plupart du temps ceux qui veulent faire dt-recherches, de pénétrer dans l'intérieur des exploitations pour surveiller la découverte des débris fossiles. Aucun des os'k'ments découverts jusqu'à ce jour ne fait prévoir la présence des Trionyx (1). « Mais beaucoup indiquent, dit M. Gen^ais, um espèce de Tortue terrestre, dont la taille rappelait celle i\*^ grandes espèces du même genre qui ont été enfouies dans plusieurs autres localités ; quelques-uns proviennent d'Emydes. »

f9AimiE!Vfl.

DIPLOCINODON GRACILE.

iv^

M. Gervais a signalé, dans les premières notes qu'il a publi»' sur les animaux des phosphorites, la présence, dans les gist»meiil^ du Quercy, d'os et de plaques dermato-squelettiques de Cnv»diles. J'avais recherché avec soin les débris provenant de ces Ver-

(1) P. Gervais, Zoûioçie et Paléontologie généralee, t. II, p. 60.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 485

tébrés ovipares, et je n'avais pu me procurer de pièces assez complètes pour pouvoir arriver à établir une diagnose, lorsque M. Hébert voulut bien me communiquer une portion antérieure de maxillaire inférieur, qui faisait partie des collections de la Sorbonne. Cet échantillon, qui est très-bien conservé, appartient au Diplocinodon gracile j espèce qui a été signalée pour la première fois dans les dépôts de Saint-Gérand le Puy. La seule différence à noter consiste dans un allongement un peu plus considérable du maxillaire inférieur sur le Reptile des phosphoritcs.

AgAMA GALLIifi, Nob.

[Fig. 426, 427.]

Dans les gisements de Lamandine j'ai découvert une portion de mAchoire inférieure quiappartient évidemment à un Agame. Los dents antérieures ont été brisées, mais les dents postérieures existent toutes, et n'offrent aucune différence avec celles du Trapelus œgyptius (i) ou Agama mutahilis (2). Les dissemblances qui existent entre ces deux espèces, ou peut-être bien seulement ces deux races, portent sur la taille, qui était un peu moindre sur le Reptile du Quercy, sur l'allongement plus considérable du corps de la mâchoire et sa moindre hauteur. Les Agames actuels se trouvent dans l'Inde et en Afrique. Deux espèces principales appartiennent à l'Asie ; ce sont YAgania dorsalis (Coromandel) , luberculata (Bengale), de Gray. Les types africains sont plus nombreux et sont distribués de la manière suivante, h' Agama colonomm (Daud.) vit dans la (iuinée et au Sénégal ; les Agama atra {ï)a\xd.)^aculeala (Mer.), spinom (Dum.), se trouvent au cap de Bonne-Espérance. Les Agama mutabilis (Mer.), Savignii (Dum.), vivent en Egypte. C'est avec ces derniers que le Reptile des phosphoritcs offre le plus d'affinités.

(1) Trapelus œgyptius y Cqt., Règne,, anim., t. Il, p. 37.

(2) Agama mutabilis, Duiiièr. el Bibr., 1837, t IV, p. 505.

486 H. FILHOL.

•Plestiodon cadurcense, Nob.

(Fig. 426.)

Les Plestiodon ont eu des représentants dans la faune <lfphosphorites. On en rencontre fréquemment des débris danles diverses poches en exploitation, mais c'est principaleiii'i.' au milieu des argiles phosphatées de Lamandine-Haule «|u\' est excessivement aisé d'en recueillir de nombreux niaxillair» durant de courtes recherches. Les espèces m'ont paru jusijuV en être peu nombreuses; Tune d'entre elles, le Plt\<(h*'l cadurcefuse, offre des formes presque identiques à celles qti l'on ohser\es\xv\ePlestiodonAldrovandij vivant actuellement ♦•/; Egypte et en Algérie. J'en ai fait représenter un maxillaiiv infrieur droit (la figure est grandie d'un tiers). L'espace occuj"' par les dents est un peu inférieur à ce qu'il est sur le PAv/rW-»' Aldrovandij 12 millimètres au lieu de 16. D'autre part, je f< lai remarquer que les dents antérieures sont un peu plus pelilrdans l'espèce fossile, et les dents [)ostérieures au conlraiiv plufortes. Ces différences sont peu importantes, et l'on peut alliimer que le type Plestiodon^ dont nous constatons pour la ju-mière fois la présence à l'état fossile, s'est à peine modilié do|>uil'époque éocène supérieure jusqu'à nos jours.

La répartition des Plestiodon a notre époque rst tnétendue. Les principales espèces sont ainsi distribuées : /Valiodon Aldrovandiy Lgvpte et Algérie; Plestiodon sineft^^^ Chine; Plestiodon pulchu m, Chine; PleMiodon laticeps^ Ltat- Unis d'Amérique, Nouvelle-Orléans; Plestiodon quinquelint^ituniy Amérique du Nord et du Japon. Mais la seule de a*espèces qui présente de véritables affinités avec celle des ph"?phorites est le Plestiodon Aldrorandi^cc qui conOrme les analogies que j'ai déjà dit exister entre la faune des Rej)lile> *!••" phosphorites et celle des Reptiles vivant actuellenienl »» Afrique.

PHOSPHORITES DU QUERGY. 487

IgUANA EUROPiEANA, Nob.

(Fig. 430433.)

Parmi les quelques débris fossiles provenant de Reptiles que j'ai trouvés dans les dépôts de phosphorites, je dois mentionner une portion de mâchoire supérieure et une portion de mâchoire inférieure, qui m* ont paru devoir appartenir à un animal trèsvoisin du genre Iguuna. Ce fait est très-intéressant, car c'est la première fois que Ton rencontre sur l'ancien continent des traces de l'existence fossile de ces Sauriens. H. de Meyer avait rapporté anciennement (i) aux Iguanes, sous le nom de Igiiana Hauerij des dents trouvées dans les terrains tertiaires de Vieux. Mais plus tard Agassiz reconnut qu'elles provenaient d'un Poisson, Acanlhus Haueri (2).

Le genre Iguana^ tel qu'il a été limité par Duméril et Bibron, renferme un petit nombre d'espèces. Les dents varient, quant à leur nombre, suivant l'âge des individus, mais il en existe toujours chez les jeunes sujets. Si Ton examine les douze ou quatorze premières dents maxillaires, en haut et en bas on observe qu'elles sont presque arrondies, un peu arquées, à sommet anguleux, fmement dentelé. Pourtant je dois faire remarquer que ce dernier caractère n'est pas persistant, et que sur des squelettes d'Igtiana qui sont dans la collection du Muséum de Paris, j'ai noté que les premières dents avaient toutes perdu, par suite de l'usure, leurs dentelures, alors que celles situées plus en arrière les avaient conservées. On remarque d'autre part un double rang de petites dents, en velours de chaque côté de la voûte palatine.

Je ne mentionne ici que les caractères de la dentition chez ce genre, n'ayant trouvé aucun débris semblable aux Batraciens de Villeneuve chez lesquels les caractères cutanés fussent conservés.

(i) H. de Meyer, Beitrage zur Petref., t. V, p. 32, pi. 6, ùg. 13. (2) Leonh. und Bronn, Neuu Jahrb.p 1846, p. 471. — Pictet, Traité de paléontologie, 1853, t. 1, p. 510.

488 H. PILHOL.

Les Igimna sont herbivores. Ils atteignent une grande tailla . et se trouvent actuellement au Brésil, à Saint-Dominj^iie, à L Martinique, au Mexique. On a rapproché de ce genre qurliiu espèces asiatiques.

Les deux portions de maxillaire supérieur et de niaxithiK' inférieur que j'ai trouvées dénotent un animal ass«»z ^n»^. Le maxillaire inférieur était fort, plus massif, plus écour!dans sa portion antérieure que sur les /^wawa actuels. Le>drnîsont bien conservées, mais elles sont tellement allérée> jml'usure dans leur portion supérieure, qu'il est impossible» «i» noter l'existence de dentelures à leur sommet. 11 en est A* môme des dents supérieures. Mais leur forme, leur dispoitii*: sur les maxillaires sont tellement identiques à celles qu^i. observe sur les Ignana vivants en Amérique, qu'il m'a paru impossible de ne pas en rapprocher le Reptile fossile des phosph^rites. Ces analogies sont surtout très-accusées pour le maxillairesupérieur.

Pal.1':ovaranus Cayluxi, Nob.

(Fig. 43t, 445, 440.)

J'ai signalé, dans différentes communications faites à la Soiit'i' philomathique (1), l'existence dans les poches à phosphorite^ •!• divei-s débris appartenant à des Sauriens très-voisins des Varr* (lides Monitor. J'ai fait représenter une portion d(» mâchi^irr iii>rieure que j'ai trouvée dans ces derniers temps, et qui vient, i».»' ses caractères très-nets, confirmer la diagnose que j'avais »*i.iblie tout d'abord d'après l'étude de quelques os du squelettiv

M. Gen'ais ("i) a rapporté également à un Saurien très-voi-: » des Varans une partie supérieure de crâne t remarquable |-< les nombreux petits tubercules ornant ses plaques ostéiMl.imiquesi». M. Gervais a appelé ce Saurien le Varanifsf ///#ir •/• ritiferus. Il est fort probable que les diverses pièces qii«' jviens de mentionner proviennent d'une même espèce.

(1) Bulletin df In Société philotnathique, 1K73-1876. (i) P. r»frvais, Zoologie li Paléontologie générnle$j p. GO. ARTICLE N* 1.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 489

Lacerta mucronata, Nob.

J'ai rapporté à un Lacertien plusieurs mâchoires inférieures de Reptiles, qui proviennent des gisementsdeLamandine-Haute. L'un de ces maxillaires, que j'ai fait représenter dans ce travail, présente de la manière la plus nette les caractères qui doivent servir à distinguer cette espèce. Les premières dents antérieures sont très-fortes, isolées et divergentes.

La première est portée directement en avant et séparée des suivantes par un espace libre. En arrière de cette sorte de barre viennent deux autres dents également isolées, dont le sommet est dirigé en haut et en arrière. Un espace d'un millimètre les sépare du reste de la série dentaire, qui comprend onze dents. L'une d'entre elles est brisée sur l'échantillon que je décris. . L'obliquité postérieure des dents est d'autant moindre que l'on se rapproche davantage de l'extrémité du bord alvéolaire. Les derniers oi'ganites sont verticaux.

Je n'ai observé dans la nature actuelle aucun Reptile présentant la disposition si singulière des dents antérieures, et paimi les Reptiles fossiles aucun naturaliste n'a signalé, rappelant même à un degré éloigné, les formes que nous observons sur le Lacertien nouveau des phosphorites.

Lacerta Lamandini, Nob.

(Fig. 421.)

J ai trouvé à Lamandine de nombreuses niAchoiresde Lacertiens qui m'ont présenté une grande fixité de caractères. J'ai fait représenter l'une de ces niAchoires (fig. 421), et j'ai mis en parallèle une mâchoire inférieure de, iMcerta oceUata (fig. 424) actuel. On peut voir combien ces deux espèces étaient rapprochées. En effet, si l'on n'avait que la portion antérieure du maxillaire, il me parait évident que l'on serait amené à les confondre. Mais les dernières dents sont fort différentes et ne me paraissent pas permettre ce rapprochement.

480 H. nuiOL.

Sur le fossile on voit que les derniers organiles sont très-lbrt-, très-développés, tandis que ce sont ceux qui constituent la porti. »ii médiane de la série dentaire qui le sont plus sur le LAirrrhi ocellata. Les dernières dents du Lacerta Uimandini ont vu elles quelque chose qui rappelle un peu les caractères des deiiimoyennes des P/6'5/eWow. Je considérerai comme un indivitiu jeune, ou une variété provenant de cette espèce, le LanMti»i; dont j'ai fait représenter le maxillaire (fig. 424).

OPHIDIBMfl.

pAL.iî:opms??.

M. Gervais a signalé comme pouvant provenir du genre Pahr**phis quelques vertèbres d'Ophidiens trouvées dans les phosph*^rites. < Les Ophidiens sont représentés, dit le savant professeur du Muséum, par deux espèces au moins, dont la plus grande dépassait sensiblement nos espèces indigènas; je ligure une d«ces vertèbres vue par ses deux faces antérieure et posténeun*. Je l'ai provisoirement indiquée comme pouvant êti*e rapportée au genre Palœophis. j Je serais assez porté à penser, d'api-ès Texamen des figures données par M. Gervais, que le Reptile dont il a pu étudier quelques vertèbres ne doit pas rentrer dan> lt* genre Palœophis; il me semblei^ait qu'il se rapproche beaucoup plus des Pythons. La hauteur de ces vertèbres est de 0,Ul S, leur largeur de 0,0:20. Ces mesures sont prises d'après 1^ figures; si elles sont exactes, les vertèbres, contrairement à i » que l'on observe sur le Python cadurccnsis, où les ditîêrenh diamètres sont égaux, seraient plus larges que hautes.

Python cadurcexsis, Nob.

((Fig. 435-iW.)

J'ai recueilli dans divers gisements des phosphorites des vertèbres et des portions de maxillaire supérieur et inférieur qm m'ont |)aru devoir être rapportées à des Ophidiens de gnuitlf taille, appartenant au genre Python. M. le professeur Hichanl

PHOSPHORITES DU QUERCY. 49t»

Owen (I) a signalé pour la première fois l'existence ancienne de grands Ophidiens dans les dépôts tertiaires des îles de Sheppey, d'Hordwell et de Bracklesham. Il établit, d'après Télude des pièces qu'il avait réunies deux genres nouveaux, le {jenre Palœophis et le genre Paleryx.

Les vertèbres des Palœophis ont beaucoup de rapport avec colles des Pythons et des Boas, et diffèrent essentiellement de celles des Couleuvres et des Serpents venimeux. Leur apophyse épineuse est plus haute et moins longue, le tubercule costal est plus abaissé, et le processus aliforme qui naît de la neurapopliyse est apointi. M. R. Owen a distingué quatre espèces différentes appartenant toutes aux dépôts éocènes. Certaines dVntre elles atteignaient une taille considérable allant jusqu'à vingt pieds.

Les P^i/6'ryx diffèrent des Palœophis par l'absence de processus aliformes de la neurapophyse et par leur taille inférieure. Leurs vei tèbres offriraient beaucoup d'analogie avec celles des Erfjx actuellement vivants.

Ku F^rance, M. Pomel a décrit comme provenant des sables de Cuise-la-Motte plusieurs vertèbres de grands Ophidiens qui se rapporteraient à une espèce nouvelle de Palœophis qu'il a (lésignéedunom de Palœophis gifjanteus. Le même auteur menlioime dans les dépôts de Saint-Gérand le Puy un Serpent fo>sile qu'il considère comme constituant un genre nouveau, \(' jienre Ophidion {Ophidion anliquus).

MM. Pomel et Bravard ont signalé également un Serpent indéterminé trouvé par eux dans les couches à Palœotherium des gisements de la Debruge.

Diverses espèces de Serpents de petite taille ont été trouvées <lans les brèches de Coudes (^ et dans les dépôts de Sansan. Dans diverses poches à phosphorites j'ai trouvé des vertèbres t't (les portions de maxillaires appartenant à des Seipents de Irés-grande taille. C'est surtout dans les dépôts de Villeneuve que Ton rencontre assez frécjuemment des vertèbres de grands

\\) Histoire des Heptihs fOsSfilvs de VAnijlderre^ part. XI, p. i;U. K'I) Point'), Catalogue fnéthodiqui\ p. \ilH.

432 H. PJULHOL.

Ophidiens. J'ai fait représenter une portion de la colonne utlébrale et deux fragments de mâchoire supérieure et de inâchoirr» inférieure d'un de ces grands Reptiles.

Sur le maxillaire inférieur existent, tant entières que fraiturées, dix-sept dents qui vont en diminuant de gros-^Mi; d'avant en arrière. Les dents qui existent sur Fos niaxillairr supérieur fracturé vont également en décroissant de lailld'avant en arrière. J'ai comparé ces pièces avec diverses mâchoires de Python, que MM. Vaillant et Sauvage ont bien voiiii. mettre à ma disposition dans le laboratoire d'herpé tôlerie du Muséum, et j'ai noté une ressemblance de formes absolue. La môme observation doit être faite pour les vertèbres, el Yt-n peut conclure avec certitude, de ces faits, qu'il a existé dan> 1- Quercy, durant l'époque éocène tout à fait supérieuiv, dgrands Ophidiens, appartenant au genre Pithon.

Je ferai observer que la* présence de ces Reptiles dans li^ dépôts de phosphorites que j'ai indiqués conmie étant conteriH porains du sidérolitique qui leur est associé n'a pas Heu «inous surprendre.

Pictet, dans son étude sur le sidérolitique du canton il' Vaud, mentionne diverses vertèbres de grand Ophidicn trouât"»*par le professeur Morlot dans la brèche de Saint-Loup. L savant paléontologiste suisse, après avoir exposé les caraclèfr-de ces divei'ses pièces, arrivait à la conclusion suivante : 1 1*tous les genres vivants ou fossiles dont je connais les vertèhr»en nature ou par des figures, le genre des Pythons est celui «jui a le plus de rapport avec les formesque je viens de décrii-e <! ». »

Plus loin Pictet ajoute : « Si l'on compare notre grande \^X' tèbie avec celle du Python Molunt^, on trouvera une ideniii' prespie complète, sauf que celles du Serpent vivant sont un \> '. plus larges et un peu plus courtes que celles du Serpent T»-sile. » Si l'on compare les vertèbres de Python du Querc} i celles figuréc^s par I^ictet, on note une ressemblance pre^i i»* absolue. Les lames vertébrales sont seulement un peu yh^

(1) PicteL Mémoh'f sur les animaux vertébrés du sidérotitiqut dm r>M.'« Vaud. |). 100, pi. VIII, fijr. 8, 9, 10.

AItTKlI.K .N' 1

bombées sur le Reptile du Quercy. Les vertèbres que j'ai réunies ont des tailles diverses et elles possèdent toutes les mêmes caractères. Je donne les mesures qui se rapportent à la plus grande de celles que j'ai découvertes.

Hauteur entre la face inférieure du corps et Textrémité de Tapophyse épineuse 0,0:28

Largeur mesurée entre les bords extrêmes des apophyses articulaires 0,0^28

liOngueur du corps mesurée d*un bout d'une articulation au bord de Tautre 0,013

Diamètre horizontal de la cavité articulaire du corps. 0,010

Diamètre vertical de la même 0,008

Ces chiffres s'écartent à peine de ceux indiqués par Piciet, et Ton voit par leur examen que les vertèbres des Pythons fossiles du Quercy étaient aussi hautes que larges.

J'ai fait figurer dans ce travail plusieurs portions de Serpent dont le corps a été transformé en phosphate de chaux. L'étude des écailles m'a conduit à rapporter ces débris fossiles àdes Couleuvres fort peu différentes, probablement de la Couleuvre d'Esculape, vivant actuellement en France (fig. 416).

UJkTWLACMW&mm,

Rana plicata, Nob.

J'ai décrit en 1877 cette espèce des phosphorites dans un mémoirecommuniquéà la Société philomathique. J'ai fait remarquer que les caractères extérieurs que l'on pouvait apprécier sur le fossile des phosphorites si étrangement préservé permettaient de le séparer nettement des espèces actuellement vivantes. La peau est plissée d'une manière tout à fait particulière, qui rappelle la disposition que l'on observe sur le Rana tigrina de l'Inde (fig. 40î2.4'li2).

BUFO SERVATUS, Nob.

J'ai reçu de M. Lafont, pharmacien à Villeneuve, avec de nombi*eux débris de Reptiles absolument transformés en phos-

494 H. flLHOL.

phale de chaux, la portion antérieure du corps d'un Bufo. L^ parotides sont fort nettes et ne peuvent laisser aucun doute >ur la diagnose de ce genre. Les caractères spécifiques sont pin» difficiles à étudier sur cet échantillon ; mais pourtant ils m on! paru être différents de ceux que Ton observe sur les Bufo e\jtant actuellement (fig. 413).

TROUVKS DANS LES DÉPÔTS DE PHOSPHATE DE CHAUX DIT QrERCY.

Les coquilles fossiles recueillies dans les dépôts de phospliai de chaux proviennent toutes des gisements de Lamandi.' et de Malpérie. Celles que j'ai pu obtenir se rapportent à viivisept espèces, dix-huit terrestres, neuf iluviatiles. Les dix-liu;i espèces terrestres appartiennent, savoir :

7 à la famille des HELiciDiB.

1 à la famille des GLANDiNiD.f:.

10 à la famille des CYCLOSTOHiDiE.

Quant aux iluviatiles, elles sont toutes de la famille d'> Limneidœ.

Sur ces vingt-sept espèces, notre ami J.-R. Bourguignat,(]iii a bien voulu, ainsi que je le disais au début de ce travail, nmi^ ouvrir ses collections et nous aider de sa savante expérience, nous en a dédié huit.

LEUCOCHROA.

Leucochroâ Milne-Edwardsiana, Nob.

Testa imperforata, subglobosa, supra subconico-convexa, crassa, olim candida, striatula; — spira conoidea ; apice la»Mgato, obluso, sat valido; — anfractibus 5 l/i, convexiusculi>. regulariter lenteque crescentibus, sutura parum inipiv>Ni separatis; ultimo in principio subdepiesso, ad peripheriam rotundato, superne deflexo-descendente; — apertura obliipu. ])arum lunata, subrotundata; — peristomate recto crdsx»»

PHOSPHORÎTES DU QUERCY. 495

obtnso, intus incrassatulo ; margine columellari robuslo, arcuato, calloso; marginibus callo valido junctis.

Haut., 13; diam., il mill.

Coquille imperforée, subglobuleuse, convexe-subconique en dessus, à test épais, solide, assez grossièrement strié, autrefois d'une teinte blanchâtre. Spire proéminente, bien convexe, subconoïde, à sommet lisse obtus et assez robuste. Cinq tours et demi médiocrement convexes, à croissance lente et régulière, séparés par une suture peu profonde ; dernier tour d'abord subdéprimé à Torigine, puis finissant par s'arrondir peu à peu, et offrant à sa partie supérieure une direction descendante trèsprononcée et assez brusque. Ouverture oblique, peuéchancrée, subaiTondie. Péristome rectiligne, épais, obtus, intérieurement encrassé et non réfléchi. Bord columellaire robuste, arqué, calleux ; bords marginaux réunis par une forte callosité trèssaillante.

Le Leticochroa Milne-Edwardsiana appartient, selon moi, au groupe de notre Lem. candidissima actuel si abondant dans toutes les régions chaudes du bassin méditerranéen.

Parmi les espèces fossiles, la coquille la plus voisine est VHclix subsolula (Sandberger, Conch. Mainz. tert.^ 1858, p. 25, pi. 2, fig. 5) du miocène de Mayence. Mais V Hélix sub^ solutay qui me semble également appartenir au genre Leucochroa^ diffère du Milne-Edwardsiana par son sommet mamelonné, par ses tours obtusément carénés, par son mode différent de striation, par son péristome un peu évasé en dehors et par sa callosité bien moins épaisse.

HËLIX.

IIelix subnamna, Nob.

Testa imperforata (perforatio labro columellari tecta), depressa, supra conica, subtus convexa, fragili, parum crassa, olinip<»llucida, aipite striatula; — spira conoidea ; apice exiguo, obluso ; — anfractibus 5, convexiusculis, regulariter crescenti-

496 H. FILHOL.

bus, sutura inter suprêmes sublineâri, in ultimo sat impi-e^^i separatis; ultimo compresso-rotundato, superae ad ins»*rtionem labn recto; — apertura parum obliqua, sal lunaïa. transverse semioblongo-rotundata; peristomate simplici, recU^ acuto; margine columellari superne expanso ac perforaliontMi» obtegente; maipnibns tenui callojunctis.

Haut., 14; diam., 20 millim.

Coquille déprimée, un tant soit peu globuleuse, conique en dessus, convexe en dessous, fi'agile, peu épaisse, autrt^fo!transparente, très-finement striée, pourvue d'une trés-pelii»» perforation entièrement recouverte par l'expansion du lalut* columellaire, ce qui la rend imperlbrée. Spire conoïde en form» de toit, à sommet exigu et obtus. Cinq tours faiblement eonvt»\t*<. à croissance régulière, séparés par une suture presque linôaiti* entre les tours supérieurs et assez accentuée entre les deux «ItTniere; dernier tour déprimé arrondi, non descendant. Ouwrture régulièrement oblique, fortement échancrée, transvei>*ilement semioblongue-arrondie. Péristome mince et traïu^hant. Bord columellaire dilaté à sa partie supérieure et recouvrant la perforation ; bords mai^inaux réunis par une faible callosité.

Je ne puis mieux comparer cette es|)èce qu'à VHelLr puit^icala (Morelet, 1875), recueilli par M. Bocourt dans \^ rovaume de Siam. Seulement celui-ci diffère notamment i!u mbnanina par sa perforation non recouverte.

Hélix naninopsis, Nob.

Testa imperforata (perforatio labro columellari tectaK ii*^ pressii, supi*a subtusque convexa, fragillima, olim pelluci<i.t. argute striatula, circa suturam radiatula; — spiradeprtr^^»convexa; apice sat valido, obtuso; — anfractibus 5, coiivexiuculis regulariter ac sat rapide crescentibus, sutura iiupre^vi separatis; ultimo majore, subrotundato, non descendente; -apertura parum obliqua, lunata, seuiirotundala; perL^tomat-

AHTia.t: N« 1.

PHQSPHORITES DU QUERGY. 497

recto, acuto; margine columellari supenie expanso ac perforationcin tegente; marginibus tenuissimo callo junctis.

Haut,, 1*2; diam., 20 millim.

Coquille imperforée, déprimée, presque également convexe en dessus et en dessous, très-fragile, autrefois transparente, très-finement striolée et sillonnée autour de la suture par de petites stries rayonnantes plus marquées que les autres. Spire déprimée, convexe, à sommet obtus, assez gros. Cinq tours faiblement convexes, à croissance régulière, bien qu'assez rapide, séparés par une suture prononcée ; dernier tour relativement plus grand, subarrondi, non descendant. Ouverture peu oblique, échancrée, semi-arrondie. Péristorae droit, aigu. Bord columellaire dilaté à sa partie supérieure et recouvrant la perforation; bords marginaux réunis par une callosité trèsdélicate.

Cette Hélice se distingue de la précédente par sa forme plus déprimée , par sa spire convexe et non conique , par son enroulement spiraUplus rapide, par son dernier tour relativement plus développé.

Parmi les espèces vivantes, le naninopsis ressemble beaucoup k VHeluc Bocourti (Morelet, 1875) du Cambodge, dont il possède la forme et l'aspect général. Seulement le Bocourti est perforé, et son dernier tour paraît un peu plus dilaté à sa partie supérieure.

Hélix Rahondi, Brongn.

Hélix Ramondi, Brongniarl, in Aim. du Muséum, 1810, I. XV, p. 378, pi. 23,

ftg. 5.

Hkux Ramondi, de Boissy, in Mac. zoid., 1844, pi. 87, fig. 1. Hbux Ramondi, Sandberger, in Conch. Matnz. tert.y 1858, p. 44, pi. 4, flg. li.

D'après un échantillon bien conservé, j'ai reconnu que cette espèce possédait une ouverture d'une teinte noir marron, à l'instar de celle de Y Hélix melanostoma.

Cette Hélice est une des espèces les plus répandues dans les teiTains tertiaires (éocène supérieur et miocène) de l'Europe occidentale.

498 H. VILHOL.

Hélix aziospudasta, Nob.

Testa imperforata (perforatio callo columellari tecta), depressa, supra convexa, solida, sat crassa, superne plicis interruptis, undatis, oblique retrocedentibus eleganlissime con ih gâta, inferne la?vigata vel obscure striatula ; — S|)ira convexa ; apice obtuso, lœvigato; — anfractibus 5 i/'à, convexiusruli'i, lente crescenlibus, sutura sat impressa separatis; nllinin mediocri, rotundato, non descendenle; — apertura obliqua, lunato-rotundala ; peristomate obtuso, crasso, intus labiati»: marginibus callo valido junctis.

Haut., 11 ; diam., 18 millim.

Coquille imperforée, déprimée, convexe en dessus, à te-l solide, assez épais, lisse ou à peine strié en dessous, mais oriit^ en dessus de fortes rugosités ondulées, interrompues, se dirigeant obliquement en arrière, pour disparaître sur le milieu de la convexité. Spire peu élancée, médiocrement convexe, à s^ommet lisse et obtus. Cinq tours faiblement convexes, à croissant »lente, régulière et séparés par une suture assez profonde; dernier tour médiocre, arrondi et non descendant. Ouverture oblique, échancrée, arrondie. Péristome obtus, épais, intérieurement bordé. Bord supérieur un tant soit peu réfléchi; Ihiu\ columellaire épais; bords marginaux réunis par une forte callosité.

Cette belle espèce ne peut être rapprochée d'aucune autn* Hélice fossile.

Je ne puis mieux comparer les rides élégantes qui sillonnent la surface su|)érieure de VAzmpudasta qu'à celles que Ton remarque siur VHelix undata de l'Ile de Madère.

Hélix Filholi, Bourg.

Hrux Fiuiou, Bourguignat, NoU mr qudqun coquiUet fomUt dêt dé^ôiM 4n phosphoriteSt in Mém, se, phy$. nat. de Toulouse^ 1. 11, p. 5, ûg. l>-i1.

Testa imperforata, depressa, supra subtusque egaliter convexiuscula, eleganter crispulato-slriatula, ac sub lente validi>-

ARTICLB N* i.