II. Placodus Andriam Miinst

Vol. 2, Tab. 70, fig. 8-13.

Au premier abord , on est tenté d'envisager cette espèce comme identique avec la précédente. La disposition des dents et la forme générale du crâne et de la mâchoire supérieure sont à-peu-près les mêmes. Mais en l'examinant de plus près , M. le comte de Miinster n'a pas tardé à y reconnaître des différences très-importantes. Et d'abord , le crâne est plus allongé ; les dents sont plus petites ; les incisives, en particulier, sont plus grêles ; et si nous examinons en détail les molaires, nous trouvons que la paire postérieure est proportionnellement plus large et moins haute que dans le PI. ijujas. Les ptérygoïdes paraissent aussi être plus étroits ; cependant je n'ajoute pas une bien grande valeur à ce caractère, attendu qu'il se pourrait que les vrais contours de ces os plats ne fussent pas à découvert. Le rostre est trèsproéminent. Les incisives ne sont point conservées dans leurs alvéoles; mais il paraît, d'après les empreintes qu'elles ont laissées, qu'elles étaient au nombre de douze sur deux rangées de six dents chacune, et que la rangée extérieure était la plus développée. Les fig. 9. 10, 11, 12

et 13 représentent des dents incisives que M. le comte de Miinster rapporte à cette espèce. Elles proviennent , selon toute apparence , de la rangée extérieure ; du moins le diamètre de leur lige est-il en harmonie avec celui des alvéoles. Nous avons encore ici des différences de forme très-notables qui .sont sans doute en rapport avec la position qu'elles occupaient dans la gueule. II y en a une qui est allongée et à-peu-près d'égale largeur, quoique un peu recourbée d'un côté (fig. 9) ; une seconde est plus courte et plus renflée à sa base (fig. 10) ; une troisième est grêle et tout d'une venue (fig. If) ; une autre encore est petite et très-crochue (fig. 12). La fig. 13 enfin ne montre qu'un fragment de la couronne d'une incisive. M. le comte de Miinster a dédié cette espèce à M. le président du district de Bamberg, baron d'Andrian , dont le zèle scientifique a puissamment contribué à faire connaître la géologie de ces contrées. L'espèce est propre, comme la précédente, au Muschelkalk des environs de Bamberg.

L'original de fig. 8 se trouve dans la collection du district de Bamberg. D'autres fragmens se trouvent dans la collection de M. le comte de Miinster et dans celle de M. le professeur Braun , à Bayreuth.

IIL Placodus Mu^STERl Agass.

Vol. 2, Tab. 71, fig. 1-3.

C'est une espèce bien carac(érisée par la largeur considérable du crâne et par son rostre très-court. Tel qu'il se présente dans l'exemplaire figuré, le crâne est même considérablement plus large que long; mais le bord est-il entier? C'est ce qu'il s'agit d'examiner. Les contours du bord antérieur et la disposition des dents molaires seraient de nature à le faire croire. S'il était démontré qu'il n'y a pas de rostre , et que par conséquent l'espèce dont il est ici question était dépourvue d'incisives, il faudrait, comme nous l'avons dit à l'article du genre, la séparer des autres espèces pour en faire un genre à part.

En tout cas, la disposition des dents, telle qu'elle se voit dans notre exemplaire, est plus que suffisante pour en fixer, d'une manière irrévocable, le caractère spécifique. Nous voyons d'abord en arrière deux grandes dents elliptiques, dirigées obliquement de dehors en dedans; puis en avant de celles-là quatre dents un peu allongées et de moitié plus petites, disposées sur une ligne transversale légèrement arquée en dedans. Devant cette rangée se trouve une seconde rangée plus arquée , composée également de quatre dents, qui sont plus petites que les précédentes , surtout les extérieures. Enfin , au bord antérieur se trouvent encore deux autres dents , les plus petites de toutes. L'os qui porte toutes ces dents , et qui est probablement le vomer réuni aux palatins , est un os fort large , relativement à sa longueur.

La fig. 2 représente la face extérieure du crâne; tout ce qui est coloré en jaune est de la substance osseuse. Les espaces gris sont de la roche purement et simplement. Il ne faut cependant pas ajouter trop de valeur à la symétrie de ces espaces, qui pourraient fort bien n'être qu'accidentelle.

Les fig. 3 , '» et 5 représentent des dents isolées ; la fig. 5 a tout-à-fail la forme des dents moyennes de la troisième rangée. La dent de fig. 3 et U offre plus de difficultés à cause de sa forme Irès-allongée , et il se pourrait (fu'elle appartînt à une espèce particulière ; ce qui aurait d'autant moins lieu de nous étonner, (pi'elle provient d'une localité toute dilïérente . du Musclielkalk d'EspersIa'dt, près de Querfurlh en Thuringe. Le crâne de fig. 1 et 2 et la dent de fig. 5 proviennent au contraire du Musclielkalk de Bamberg en Bavière. Tous ces échantillons se trouvent dans la collection de M. le comte de Miinster, à qui je me fais un plaisir de dédier cette belle espèce.