C*H*(CH*C

(•) Beilstein et Gbither, Ann, der Chem undPharm., l. GXXXIX, p. 332.

(') Lauth et Grimàux, Bulletin de la ^oc, chim,^ p. log; 1867.

(•) VoLRATD, ZeiUchrift fur Chemie, p. 488; 1866; Bulletin de la Soc. chim.f t. VII, p. 34a>

(^) Lauth et GaiMAUx, Bulletin de la Soc. chim., t. VII, p. a33.

( ^) Gh. Gciidblagh, Bulletin de la Soc, ckim., t. XXVI, p. ^2,

(•) Raoziszewski et Wispek, Berliner Berichte, p. 1743 ; 1882.

(') GaiMAUx, Comptes rendus, 1876; Annales de Chim. et de Ph/s., 4* série, t. XXVI, p. 33i; 1872.

(•) Ratman, Bulletin de la Soc, chim,, t. XXVI, p. 42.

méthylbemzihes. 3

un corps fusible à io3® qui, d'après mes études, appartieni à la série du paraxylèno.

M. Hesscrl (^), dans un Mémoire sur le plualîde, avaii assimilé au gljcol plitalique un produit solide, impur, fusible entre 56° et 62**. Ce corps fournissait, par l'action du gaz chlorhydrique, un bichlorure non distillable et incristaliisable : je prouverai que le glycol phtalique dépose en solution cklorliydrique bouillante un dichlorure volatil etcristallisable.

Dans un Mémoire déjà cité, où ils s'étaient proposé d'isoler les produits de substitution des trois xylènes, MM. Radziszewski et Wispek (') avaient confondu les bibromures de Tortlioxylène et du métaxylèneavec le bibromure paraxylénique.

Ils avaient donné comme température de fusion de ces corps i4o**et 143", j'ai trouvé pour le premier 94**, pour le second 77®.

En présenced'un désaccord aussi complet, je suisheureux d'invoquer l'autorité de M. Baeyer qui, pendant mes recherches, a obtenu le bibromure orthoxylénique comme produit accessoire dans un travail sur Tindonaphtène fait en collaboration avec M. Perkin, et lui a assigné gi^ pour point de fusion (*).

Quant au mésitylène, jen'ai à mentionner que les expériences faites aulaboratoirede laSorbonne par M. G. Robinet, les publications de M. Vispck étant postérieures.