BB XXII 26, loc. cit

120 l'ordonnance de réforme de 1520

roi *. Si portée que fût la couronne vers la cause de roligarchie, il lui élait pourtant difficile de la suivre si loin, sous peine de travailler contre elle-même. La constitution de Téchevinage en corps presque fermé et, autant dire, inamovible, à Timage des collèges d'offices royaux, remplaçant seulement la vénalité par un système de cooptation étendu aux ''/g de ses membres ^ et subordonnant l'élection du dernier VIII* à la désignation des gens du roi, la collusion permanente rétablie entre les deux pouvoirs et tournant très vile au profit exclusif de celui-ci, souverain maître du choix de la seule fraction élective, c'était là un système dont les conséquences ne devaient pas être moins redoutables à la royauté qu'au peuple- François I" fut donc sagement inspiré en préférant s'en tenir à l'esprit de l'éditdelSOS qu'il entoura seulement de nouvelles garanties, par l'attribution au peuple d'un sulTrage assez large pour intéresser au maintien de l'équilibre entre les deux partis l'élément le plus sain et le plus disciplinable de la démocratie.

L'ordonnance du 23 octobre 1520 ^ n'emprunte à la consultation rapportée par les deux commissaires que l'article relatif h la désignation des 3 candidats à la mairie par 6 échevins tirés au sort, votant en comité secret, sous la présidence du maire, avec voix conclusive pour celui-ci, en cas d'égalité ^. Pour le reste, elle innove résolument dans le sens le plus libéral : L'élection du maire, dans l'assemblée des halles, se fera par vote public * et appel