I/ORDONNANCE DE RÉKOKME DB

vinages. Nous ne sommes fondés à en affirmer Texistence que par les résultats :

Le premier fut, en 1524 ^, la solution donnée à la question de l'élection des comptables qui se fit par le nouveau suffrage, sur une liste de présentation de 3 candidats dressée par chacun des 3 officiers sortants et agréée de Téchevinage.

Le second fut Tadoption, dans les années suivantes ', du scrutin secret ou u par ballottes » pour le choix du maire entre les 3 candidats présentés par Téchevinage.

L'ordonnance de 1520 ainsi complétée reçut donc une application conforme à Tesprit qui Pavait inspirée ; mais rien de plus ne fut arrêté pour Pélection des 12 échevins qui continua « à se faire par clamaces et cris confus », sauf la limitation du nombre des assistants. De nouveaux désordres devaient encore se produire qui servirent de prétexte, 43 ans plus lard, à une dernière réforme moins libérale que celle de 1520 '.

Ce n'est pas seulement sur ce point que son véritable objet ne fut pas atteint. Suffîsamment respectée dans ses clauses littérales, elle ne réussit point à maintenir, entre les 2 bourgeoisies concurrentes, la barrière posée par Tédit de 1503, bien qu'au fond, et sans en rien spécifier, elle n'eût pas d'autre fin. En donnant à la vieille bourgeoisie marchande l'appui d'un suffrage trop nombreux et discipliné, pour être aisément maniable et corruptible, François I*' n'avait pas d'autre dessein. Mais était-il pos.^ible de sauver les gens malgré eux ? Ce n'était pas pour rien qu'ils avaient trahi, dans un instant d'embarras, leurs sentiments intimes. Les officiers royaux étaient gens à en profiter, et le silence de l'ordonnance ne pouvait que les enhardir à considérer les exclusions jadis prononcées contre eux comme prescrites par prétention. Il est douteux en effet que la question ait été soulevée et résolue dans les négociations qui suivirent, car ils n'eussent point manqué de se prévaloir publiquement d'une réponse favorable.

Voilà comment il se fit qu'un des résultats assurément les plus inattendus de la réforme fut, en 1523, l'introduction d'une fournée

1. BB XXII 141, 157, 28 octobre 1524-25. V. notre Ettai^ p. 360 seq.

3. La 1'* mention se rencontre dans le compte du domaine de 1528-29, loc. eit,