BB XXVII 127, 128 v. 21, 27 janvier

trais, ses habitants « une haine et inimitié mortelle », de les poursuivre partout et sans cesse » de ses calomnies, incongrueries et vomissemens.., dans le but de les scandaliser et rendre odieulx à la court, en s'efforçant persuader au roy, aux seigneurs du Conseil privé... et autres grans seigneurs que, en lad* ville d'Amiens, y avoit grand nombre de luthériens, libertins et anabaptistes, mesmement des plus grans et apparans de lad* ville ». A en croire ses ennemis, il se comportait dans son office en autocrate, « afTectant de dire qu'il était roy en lad* ville », prenant, dans les procès, épices et salaires, à sa fantaisie, emprisonnant, élargissant les accusés, « sans rien communiquer aux gens du roy », rayant ou modérant les amendes par eux décrétées, ne déférant aux appellaiions et récusations formulées contre lui, non plus que « s'il eust esté juge souverain et sans appel ». On lui reprochait surtout de professe^ pour la justice de Téchevinage un tel mépris qu'il ne craignait pas, si on lui renvoyait quelque prisonnier criminel, dont la ville n'avait la connaissance, de le mettre incontinent hors de poursuite, sans interrogatoire, sans audition des parties, ni des officiers royaux, bref, de faire peser, par toutes sortes d'extorsions et d'abus, sur le ressort entier du bailliage, une véritable terreur, « soubz couleur du crédit et faveur qu'il disoit avoir acquis en la Court et pardevers MM. les gens du roy, à Paris ».

Ce réquisitoire, rédigé à Paris, par le conseil de la ville en parlement, avait, la chose est visible, l'aveu de tous les officiers d'Amiens. L'année 1554 vit éclater le conflit qui, par contre-coup, rouvrit, contre Vilain, maire, le débat sur l'éligibilité des gens du roi aux charges municipales.

Jehan de Thérouenne, entre autres privilèges de son office, revendiquait l'exemption des services de porte et réveil, dont avaient joui, prétendait-il, à tort, tous ses prédécesseurs^. Une instance par lui introduite près du conseil privé lui donna gain de cause *. L'échevinage en avait suivi la marche avec une exaspération croissante. Le 22 février, à l'audition du rapport des députés en cour, on décida de le récuser, pour toutes les causes intéressant la ville, et de faire défense au fiscal, à tous les avocats et conseillers pensionnaires de plaider devant lui ; enfin l'on adopta les conclusions d'un nouveau factum rédigé à Paris, par le conseil,