BB XXXI 159, 28 octobre

INFRACTIONS BT CABALES 139

colonnes de Téchevinage. Le 29 octobre 1549 ^ avant Télection des 12 échevins du lendemain, le procureur du roi se présente en séance et somme les 12 premiers élus d'avoir égard désormais, dans la nomination de leurs collègues, aux empêchements de parenté spécifiés par l'ancien droit. La vieille règle, infirmée par Louis XI, après avoir survécu quelque temps ^, avait fini par tomber en désuétude. Mais ce qui prouve que la pensée qui dictait ce rappel inattendu n'avait rien de commun avec le respect des anciennes traditions, c'est que, à cette cause d'incapacité strictement légale, le même magistrat prétendait en faire ajouter d'autres inconnues jusqu'alors, telles que l'interdiction de continuer, 10 à 12 ans, les mêmes personnes en fondions.

Jje maire et ses 12 collègues, surpris d'abord par cette mise en demeure, décidèrent, après avoir pris conseil, de faire droit à la première requête, sans tenir compte de la seconde.

Mais, Tannée suivante, à pareil jour, mieux édifiés sans doute sur les vraies intentions qui avaient dicté cette démarche, leurs successeurs rapportèrent officiellement leur première décision. Un ancien maieur, Dainval ^, ayant contesté la validité de ce vote, pris par 12 échevins seulement, et remontré la rigueur de l'ordonnance, « parce que, à grand difficulté, disait-il, on pourroit trouver gens, chacun an, pour gouverner lad® ville, du moins que les deux d'iceulx ne soient des parentés dessusd** », on arrêta « qu'elle serait observée seulement en ce que les pères, fils et gendres et les frères germains ne poulroient estre eschevins et semblablcment en une année *. »

Qu'on ajoute maintenant, par-dessus toutes ces discordes, les effets autrement graves des passions religieuses qui, vers le milieu du siècle, commencent à déchirer la ville et fournissent à la royauté, après 30 années d'abstention relative ^, de nouveaux prétextes d'ingérence : Dans l'espace de 12 années, 1551-62 ®, on voit