BB XXXI 3, 16. 28 octobre, 18 novembre

Ces élections de 1557 donnèrent lieu à la rédaction par les gens du bailliage d'un procès-verbal en 24 rôles de parchemin, pour la confection duquel Fr. Lenglel, procureur et grcfTierdu siège, requiert, le 18 novembre, un salaire de IVchevinage qui le lui refuse : « attendu, dit-on, qu il est tenu faire note dud. renouvellement et sans salaire et qu il ne luy a esté commandé de grossier led. procès-verbal, mesmes qu'il n'est de coustume de les autres grosser».

L'usage de ces rédactions en partie double, qui constituèrent les liasses E 8 et suivantes de l'Inventaire Gresscl, vues par Aug. Thierry et que l'historien et ses collaborateurs ont laissées dans un tel désordre que les pièces en ont depuis presque toutes disparu, remonte vraisemblablement à lexécution par Anthoine Lcquicn, lieutenant particulier, de l'arrêt de conseil du 16 avril 1554, prononçant la révocation de Vilain, car l'arrêt et les pi*ocès- verbaux d'exécution des 1, 5, 6, 7, 8, 9 mai en constituaient le dossier I (pièce 2). Aug. Thierry 11 639, note 3.

s'incline, mais le résultat fut le même. Dainval réunit encore l'unanimité des 6 voix; mal en prit aux électeurs d'avoir voulu concilier tous les partis. Le bailli se vit contraint par le tumulte du peuple de les condamner à l'amende, pour avoir violé l'édit de 1547, de rayer le nom de Dainval et de le remplacer par un 4"* concurrent qui n'avait eu que 2 voix (Anthoine Louvel) et qui fut élu. Sur l'appel des condamnés, Henri II ratifia l'élection, en leur faisant remise de l'amende et en dispensant à l'avenir la ville d'Amiens de redit de 1547 *. C'était, pour la première fois, parler clair; les choses n'en allèrent guère mieux.

A se déjuger aussi souvent, la royauté ne réussissait pas seulement à énerver son action et à discréditer ses ordonnances, elle ruinait dans les esprits la notion de tout droit et de toute discipline ; elle autorisait toutes les compétitions et toutes les violences. Après une pratique d'une génération seulement, le mode de suffrage inauguré en 1520 se trouvait aussi condamné que l'ancienne acclamation populaire. Et la faute n'était pas toute à l'humeur picarde et à l'accroissement de la population du i*etour périodique des scènes de tumulte et de désordre. Par-dessus tout, elle avait réussi à exaspérer l'esprit de caste et l'antagonisme des deux moitiés rivales de la haute bourgeoisie, marchands et gens de loi. L'avantage restait à ces derniers ; ils le firent sentir.

Les années qui suivirent 1557, et dont chacune vit un nombre croissant d'officiers et de praticiens entrer à Téchevinage, furent marquées par une succession d'efforts heureux de l'élément légiste pour refouler les marchands, sur tous les points. Un jour, on critique publiquement, en séance ', leur ignorance de la pratique et des coutumes, « leur simplesse trop facile à surprendre... par la subtilité des procureurs », qui, dans les contrats de venditions, donations ou constitutions de rentes, passés par devant eux, trouvent moyen d'échapper au paiement des droits seigneuriaux et autres redevances dues à la ville ; ce qui conduit à leur retirer cette importante vacation.

Une autre fois, leurs rivaux, pris tout à coup d'un beau zèle pour la défense des règles traditionnelles, s'en font une arme contre les quelques vieilles familles restées l'honneur de leur classe et les