Û.O.O.CL

ec

t'a « 3 «^ «4 «-^5 o'^ « S « • «^ iT^-o s

g:2cg?-.2d*.o«g

i :: i. = < ;!u -=jusa, <

il U

^- « 2 «-3 «.2.- esc

ss

S'il y eut encore d'assez fréquents remaniements, par la suite, ce fut toujours dans le même sens de la réduction du personnel et des gages *.

Tous ces offices étaient donnés en échevinage. Même après 1401, ils furent toujours fort recherchés et le nombre des candidats assez élevé à chaque vacance pour que les plus grands personnages, chancelier, I**" président, princes du sang, gouverneur de la province prissent la peine d'appuyer tel ou tel *. L'échevinage, tout en tenant compte, à l'occasion, de ces hautes recommandations, semble s'être appliqué surtout à fortifier l'esprit de tradition dans un corps qui devait être, à ses cotés, la tradition vivante, soit en permettant aux titulaires de résigner leurs charges aux mains de leurs propres fils, soit en agréant, de préférence, à défaut d'héritiers directs, les candidats par eux présentés. Ainsi se constituent, dès le XIV® siècle, des dynasties ', les de Fontaine, les de

ville. Pix)te8tant que ce iicluy feist préjudice au procès que, pour celle cause, il avoit contre lad* ville au siège du bailliage el de pourauir les arrérages qui luy en estoient et povoicnt cstre deux. Et Henry Cardon, ou nom et comme procureur de la ville, protesta de soy dcfTendre quant lien scroit poursievy ».

1. On compensa, il est vrai, ces réductions !• par des vacations de détail attachées à chacune de leurs missions, qui figurèrent désormais, à leur compte individuel, au chapitre Plaidz d'assise et d'ailleurs, 2« par des allocations extraordinaires, à la suite de missions ou de députations particulièrement importantes. Cf. DD II 81, 18 mai 1416, 30 florins d'or à M** Trystram de Fontaines et Robert le Jone ; 93, 29 octobre 1416, 60 s. au Clerc, Mahieu Boume ; 181, 11 mai 1421, S écus à M* Trystram etc.

On trouve encore mentionnés dans les délibérations un procureur et conseil de la ville au siège de Rome, BB III 81, 3 novembre 1427 ; au siège métropolitain de Reims etc.

2. Cf. BB I 3, 25 janvier 1406 a. st, Clément de Fauquemberge élu, pour succéder à son oncle, avocat de la ville en parlement, sur la recommandation du chancelier; ibid., 79, 3janvicr li09a.st., Jehan Lullier, son successeur, élu sur celle d'Eustache de Lattre, président des Comptes; ibid.y 85, 22 avril : On s'excuse près du duc de Bourgogne qui avait demandé l'ofllce pour Nie. Rolin.

3. BB VI 40, 30janvier, 13 février 1446a. st. Désistement de M' Trystram de Fontaines en faveur de son fils et de M" Jeh. Lorfèvre, en faveur de Jeh. du Caurel ; XXI II 36, 6 juillet 1537. Le fils du fiscal, Jehan Castelet, estpnsà pension comme avocat; XXVI 17 seq.,23 avril, 14 juin 1519. Désistement de l'avocat Jeh. de Noyelle, en faveur de Jaques Pèzc ; XXXI 186, 15 novembi-^ 1558. Loi*s de la réception d'Anthoine Bar, comme substitut de son beau-père, Simon des Essars, procureur fiscal, l'un des concurrents, P'» Lenglés, objecte que cette famille délient tous les offices de la ville par Jean, avocat de ville» Claude, contrôleur des ouvrages, Chrislophlc, receveur de l'impôt de 4 s. par minot, frère» de Simon, Loys Mocquct, leur neveu, procureur du roi au bailliage; ce qui n'cmpéche Bar d'être encore promu, le 8 octobre 1562, procureur de la ville au bailliage, à la mort de Liénai^ le Clerc, contre 7 concurrents, dont un ayant des lettresdu cardinal de Bourbon, XXXV 122; et, le 28 octobre

j.E CONSEIL 171

Saisseval, les des Essars, les Delessau, etc., dont le crédit et la durée témoig'nent de la force du courant qui porte cette bourgeoisie vers les offices héréditaires.

Ce qu'il exigeait surtout de ses élus, c'était une expérience consommée et rengagement exclusif de se vouer tout entiers à la défense de ses intérêts. Il est aisé de comprendre qu'un tel recrutement devait donner au conseil une autorité considérable et qui dépassait de beaucoup la fonction strictement consultative pour laquelle, en principe, il était fait.

Bien que le Magistrat d'Amiens, dans un mémoire au roi de 1764 *, ait pu prétendre que ce n'avait été jusqu'en 1597 qu'un simple conseil d'expédition, ce que nous savons déjà du rôle et de l'influence de quelques-uns de ses membres, au xv® siècle, suffit à prouver le contraire. Ce qui est vrai toutefois, c'est que, d'un siècle à l'autre, ce rôle se modifia légèrement, perdant sur certains points, regagnant sur d'autres.

Au XIV® et XV® siècle, alors que l'échevinage se composait surtout de marchands, « simples gens », peu entendus aux subtilités du droit et de la diplomatie, la fonction du conseil était quasi universelle : consultations, missions, poursuites judiciaires etc., tout y rentre. Le premier rôle appartient alors aux avocats et conseillers : Un Trystram de Fontaines, un Robert le Jone, un Philippe de Morviller, Jeh. Jouglet, Jeh. Lorfèvre, Jeh. du Caurel, assistent à toutes les délibérations, sont à la tête de toutes les affaires, de toutes les négociations, suppléent même le maire, dans les assemblées générales, pour en exposer au peuple les circonstances principales et lui suggérer les solutions nécessaires. Entre le conseil qui parle et qui agit et le commun qui décide, l'échevinage semble parfois s'effacer de lui-même : Un jour ^, assailli par les doléances de plusieurs bourgeois, dont les marchandises ont été saisies comme gage d'une taille arriérée et qui le pressent d'en

1566, de succéder comme fiscal à son beau-père, XLII 118. A sa mort, 1587, réiection de Nie. le SccUicr, contre Jean des Essars, qui avait des lettres du roi et du duc de Nevers, gouverneur de la province, faillit entraîner une rupture avec celui-ci, XLVIII 55, 59, 30 juillet, 18 août.

1. Archives delà Somme. Mémoire non coté, rédigé à l'occasion de la réorganisation municipale de 1764, p. 11.

2. BB IV 38 V», Il août 1433 (même alTaire), « MM. n'ont sur ce faict aucune délibération pour ce qu'ils sont en petit nombre et ne sont encores conseillés sur ce M.

finir, il répond * « qu'on est là sans conseil, ne avoir eu délibération avec le commun » et qu'on ne peut rien décider. Une autre fois *, il se plaint aux gens du roi « que MM. maieur et échevins, ne leur conseil n'ont peu, ne peuvent avoir lettres du traictié de le paix faite entre le roy et Mons*" le duc de Bourgogne » (trailé d'Arras), et qu'on ne sait quels sont les devoirs et les obligations de la ville. Voilà en 2 mots, pris au hasard, les positions respectives excellemment définies. Le conseil est à la fois la pensée qui guide et l'expérience qui exécute. Rien d'étonnant qu'il mène aux carrières les plus élevées.

Un siècle après, l'échevinage est presque entièrement rempli de gens de loi et d'officiers royaux qui ne le cèdent en rien à ceux du conseil en aptitudes et en compétence. C'est maintenant une carrière fermée qui ne conduit plus même à la magistrature ; ses membres se confinent d'eux-mêmes dans leurs attributions professionnelles et particulières. L'un d'eux pourtant continue à prendre une part importante aux délibérations et aux principaux actes de la vie municipale. C'est le procureur pour office ou procureur fiscal '. i^a charge est fort ancienne, mais c'est seulement au XVI* siècle que le titulaire se pousse au premier rang *, en prenant un titre nouveau. Sous le nom de procureur en l'auditoire des Cloquiers, il avait rempli d'abord l'office de ministère public près de la juridiction de l'échevinage. Au xvi* siècle, avec le développement des intérêts financiers de la commune, il étend singulièrement ses attributions et devient, à son tour, une sorte d'agent universel *. Rapporteur désigné de toutes les causes intéressant le fisc, de toutes les requêtes présentées au Magistrat, gardien des règles traditionnelles et de la jurisprudence, surtout en matière de droit

l.BB IV 39, 14 août.