BB IV 71, 29 mars 1434 a. st

.^. Enl552,8portespourlagardedejour,8au réveil, BBXXViI168,13octobre. 1553,8 — 10 — XXVIII 83, 22 juUIet.

1557,16 — 8 puis 16 et 12 privilégiés, XXX 108,

120. 12 août, 2 septembre; 1558, ? 24 portes, 12 avant, 12 après minuit,

XXXI 179, 24 octobre; 1569, 12 portes de 10 h. ? XXXIX 82, etc.

4. Bibliothèque Nationale. Ancien fonds français 3411 f» 108. Forme du règlement qui se garde en la ville d'Amiens pour la force et scureté d'icelle. Rapport au roi sur Tinslilulion des capitaines de la Ligue, 2 septembre 1588. II y est dit que « les portiers sont les riches et aisés de la ville, dont les moindres ne semblent foulés d'emptoier, chacune scpmainc, une nuict pour la garde des murs, de meisme pour la garde des carrefours et, par quinzaine ou environ, une journée pour la garde de la porte. Les diziniers et leurs submis sont les plus pauvres, servants par mois ou environ à faire le guet de nuict es tours estans sur les murs. »

On voit que les services du réveil et de la garde stationnaire étaient alors, chacun en particulier, 2 fois pins onéreux que la garde des portes. C'était le contraire, au xv» siècle.

RELACHEMENT EN TEMPâ DE t>AtX ^3?

ment où arrivait vite la population aisée, pour peu que les hostilités se prolongeassent, dans le voisinage de la ville, et Textrême impatience avec laquelle chacun attendait le retour de la paix ou tout au moins d'une sécurité relative.

La paix n'avait pas seulement ce mérite d'espacer les ajournements ; elle apportait encore aux gens aisés une compensation nécessaire, en leur permettant d'échapper au service personnel, par le moyen du remplacement. Il était déjà d'usage constant, au xiv* etxv« siècle ^ qu'à toute cessation des hostilités la garde personnelle de porte et de réveil dût également prendre fin. Les portiers étaient alors suppléés par de pauvres gens, soudars ou gagnedeniers, qu'on rétribuait, chaque jour, aux frais des ajournés, suivant l'ordre de roulement. Il arrivait même parfois qu'on cessât toute garde effective et qu'on laissât les 4 portes sans défenseur aucun, de l'ouverture à la fermeture. Les clefs de chacune d'elles et du faubourg attenant étaient alors remises aux mains de quelque pauvre homme du voisinage, chargé, au prix d'une légère rémunération, d'ouvrir, le matin, et de fermer, le soir 2. Le pis est qu'on n'imposait pas même à ces gardiens improvisés l'obligation de les rapporter, le soir, en l'hôtel du maieur. Il y eut ainsi des clefs perdues, dérobées par malice, qu'on dut faire remplacer, partie aux frais de la ville, partie aux frais des détenteurs négligents qui ne furent pas autrement punis ^.

Cet excès d'insouciance ne se comprendrait point, de la part de l'échevinage *, si l'on ne saA'ait que la question du remplacement donnait lieu, par ailleurs, aux plus vifs tiraillements entre les por-

1. Les 35 ou 40 vaites ou portiers que citent les premiers comptes (CG II à VIII, anle 1396) étaient délégués à la fois à la gai'de des portes et aux rondes de nuitàl'intérieur.V.SMpra, Guet de nuit; etBB VIII 25, 115, 215. 22 avril 1456, 15 mai 1458, 23 avril 1460 ; XVI 49, 5 novembre 1489 ; XVIII 53, loc. cit.

2. BB VI 180, 31 juillet 1450. Exceptionnellement et sur Tapparence d'un danger momentané, on délègue à l'ouverture et à la clôture 1 douzaine des sergens de nuit, BB VII 65, 14 février 1451, a. st.

3. BB VII 196 à 204, 14 novembre au 2 décembre 1454. Tout le résultat fut de faire confier à un seul homme, Jeh. Sele, les clefs de plusieurs portes, Saint-Fremin, Paris, Noyon, Saint-Denis, àraison de quoi on lui cède la jouissance d'une petite maison près de la porte Saint-Fremin. BB VU 11, 199 v», 7 décembre 1450 et 28 novembre 1454.

4. C'est à la suite de ces incidents que l'échevinage, confessant tacitement ses propres torts, rétablit la règle qui voulait que les clefs fussent rapportées, le soir, en lliôtel du maieur ; mais Tinjonction dut être encore réitérée plus d'une fois. BB VII 196, scq. 14, 19 novembre.

23â tlELACHBMBNT EN TfiMt>â DE PAIX

tiers. Même au temps où TefTectif des portes ne dépassait pas quelques centaines d'hommes, on avait dû y faire entrer des habitans de conditions et de fortunes fort inégales. Quelque pénible que fût le service personnel, les portiers peu fortunés le préféraient encore au remplacement à prix d'argent. De son côté, Téchevinage, sous peine de tomber dans d'infinies complications, ne pouvait laisser aux intéressés la faculté de Toption ; si bien que, le cas échéant, quelque solution qu'il adoptât, du service personnel réduit ou du remplacement, il était sûr, à l'avance, de rencontrer des résistances, et quelquefois des plus vives; on s^explique ainsi que, fort embarrassé souvent entre les deux partis contraires, il ait fini par se résignera un troisième, celui de l'abstention complète, on pourrait dire, de l'abdication.

Le plus surprenant, c'est que, dans un temps aussi troublé que le xv« siècle, il pouvait arri^^er que cet état de choses, aussi préjudiciable au bon renom de la cité qu'à sa sécurité, se prolongeât plusieurs années. Tel fut le cas notamment pour les huit années qui suivirent la fin de la guerre de Cent ans, du côté du Nord, 1450-58. Au moisde juillet 1450 ^, sur les bonnes nouvelles reçues de la pacification du royaume, on avait décidé en échevinage d'interrompre le service des portes et de réduire le guet de nuit à une seule dizaine. Les clefs avaient été réparties entre plusieurs habitants, et l'on avait dispensé le clerc de la prévôté, chargé de l'expédition des brevets d'ajournement, de continuer son service quotidien, en supprimant ses gages. Toutes ces mesures annonçaient un temps de répit prolongé et une paix durable. Effectivement, six années se passèrent sans qu'on décrétât d'autres précautions. Ce n'est pas que, dans l'intervalle, la sécurité ait toujours été parfaite ; mais, en dépit des menaces de débarquement des Anglais, des courses des Compagnies, qui venaient enlever les marchands jusque dans les fauxbourgs, pour les conduire prisonniers à Calais, des méfaits de certains nobles réfugiés dans la ville, avec leurs gens, et des protestations de nombre de bourgeois contre cet excès de confiance, l'échevinage, plusieurs fois saisi de la question, avait toujours remis à prendre un parti '. Il fallut, en 1456, la menace de la famine pour qu'il s'avisât que l'absenCe de toute garde aux portes « estoit chose