BB VI 180, loc. cit

2. BB VII 33 V, 48. 30 avril, 3 octobre 1451 ; 65, 14 février 1451 a. st. ; 108, 15 février 1452 a. st. ; VIII, 33, 19 juillet 1456 : 104, 127. 6 mars, 31 juillet 1458.

SERVICE PERSONNEL El* REMPLACEMENT '230

de grant esclande dans une lele cité )> et rétablît à chacune deux hommes, aux frais des portiers, dont le principal office était d'empêcher les forains de venir acheter du pain, à Tintérieur, pour Taller revendre au dehors *. Le fléau passé, la garde disparut. En 1457^, des avertissements réitérés du duc de Bourgogne firent renforcer le guet, pour un moment, rien de plus. Enfin, en 1 458 ^, de nouveaux dangers de guerre déterminèrent Téchevinage à faire accélérer le renouvellement intégral des rôles des portes et du guet, annoncé depuis deux ans, et à rétablir le service par remplacement.

Le 19 mai *, après avoir pris connaissance du travail de la commission désignée et l'avoir amendé, on décida que pour le paiement des huit hommes établis aux quatre entrées delà place, à raison de deux sols l'un, les bourgeois des 48 portes seraient taxés individuellement à 1 sol tous les 24 jours ; résolution qui fut soumise, le lendemain, à l'approbation de 8 ou 10 notables ^. Ceux-ci ne manquèrent pas de donner un avis favorable, mais pour ne point prendre sur eux la responsabilité de cette mesure, ils réclamèrent une consultation générale des 400 portiers. Elle eut lieu en halles, le surlendemain ®. « Les notables gens, conseillers, bourgeois et honorables personnes, hiterrogés tout d'abord, respondirent que l'ordonnance estoit bêle, bonne et bien avisée et sembloit bien et deument faite, et si tenoient du tout ». Mais, quand vint le tour des autres portiers, u mendres des précédents », tous s'écrièrent, « et en grand tumulte de poeuple, qu'ils n'estoient pas contens de lad® ordenance et voloient eulxmesniesaler en personne garder les portes, sans ce qu'ils payassent aucune chose de leurs deniers pour les garder. Et sur ce y ot grand escrif et murmure ». Finalement, l'assemblée se dispersa sans conclure. Et quelques jours plus tard "', après une délibération d'échevinage où l'ordonnance avait été approuvée derechef, « comme bêle, bonne, bien faite et pour le bien publique, sans y rien muer e, on se résigna, comme il était à prévoir, à un nouveau sursis, « en considération de ce que l'on avoit oy de bonnes nouvelles, et que l'on n'attendoit que bien au pays, au plaisir de Dieu ». Ce dernier répit