BB XI 100, 19 décembre 1472 seq. Cf. Janvier p

2. XIa 4815 fo 270, 12 aoiH 1474. Aug. Thierry II 364, 21 avril.

3. X1a4924 î* 306 v*, 10 janvier 1544. Appoiniement entre 56 Arbalétriers, Couleuvriniers et Archers de la ville d'Amiens, appelansdu bailli ou son lieutenant, et les fermiers de Taide du vin de Tannée 1539, défendeurs. II est dit que les parties transigent et que les appelans sont condamnés aux dépens.

X' A 4932 f« 199 v» 21 février 1547. Entre les mêmes. Appointemcnt sur le règlement toujours pendant des dépens de 1544 auquel les parties acquiescent. Les appelans restent condamnés aux dépens de la cause d*appel et de tout ce qui s'en est ensuivi.

Cf. BB XXI 12, 19 septembre 1508 etc. ; XXII 167, 20 septembre 1526 : Il est dit qu'ils accaparent les vignes pour frauder en grand etc.

4. BB XIX 19, 21. 26 novembre, 9 décembre 1500 ; 54, 28 octobre 1501 ; 81, 21 avril 1502.

5. BB XIX 54, 20 octobre 1501. Lettres du roi Louis XH du 24 septembre 1501 : Il est dit que les Couleuvriniers ayant reçu du roi Louis XI « certains beaux privilèges, tels et semblables que les avoient et ont encore les Archiers et Arbalestriers, sans autrement les spécifier ni déclairer par lesd** lettres, qui pour lors en furent faites », lesquels privilèges leur ont depuis été confirmés par Charles VIII et Louis XII lui-même, à son avènement *, on les a voulu nagaires rendre contribuables à aucunes aides, contre droit et raison ; à raison de quoi ils en ont appelé au roi qui mande à Téchevinage de les faire jouir de leursd. privilèges, de point en point, selon la forme et teneur desd" lettres à eux octroyées, « sans ce qu'ils facent ne commettent aucuns abus ». La question, on le voit, n'était guère élucidée.

Tout le résultai de ces démarches fut de susciter, contre les prétentions des Couleuvriniers, celles d'un corps distinct de 4 canonniers privilégiés du roi, a enrotullcz au papier ordinaire de lartillene du roi », qui, le 28 mars 1503, se plaignent en échevinage que le Maitre des Couleuvriniers. ait trouvé moyen d'avoir un vidimus de leurs privilèges particuliers, en la ville de Paris ou ailleurs, dont il s'efforce de jouir abusivement, ce qui peut être cause de amission de lenrsd. privilèges et de la diminution des fermes de la

248 COMPAGNIES PRIVIU&OléBS

guère plus de succès. Il leur fallut toujours s'accommoder de transactions et de compromis * .

Quant à l'exemption pareillement prétendue delà gabelle * et des aides du roi, Téchevinage n'eut à s*en occuper qu'à l'époque où il en devint en partie concessionnaire; mais le privilège avait acquis alors force de droit, et il fut respecté.

De toutes leurs franchises, celle dont les 3 serments se prévalaient le plus volontiers, et d'où ils tiraient ce nom de Privilégiés, dont ils étaient si fiers ', c'était celle de la porte et du guet. C'est aussi celle dont il est le plus malaisé de déterminer l'origine et les con4itions, car elle n'est nulle part définie dans les documents. Que si les intéressés prétendirent, au xvi* siècle, la faire dériver de leurs chartes royales, ainsi que Tobligalion du ban et de l 'arrière-ban, qu'ils disaient en être la rançon, ce fut dans une intention facile à saisir et sans produire jamais d'autres titres que ceux des compagnies parisiennes auxquelles Louis XI les avait assimilés *.

Pourtant, à défaut de titres formels, c'est en présence d'un privilège de fait des mieux établis que nous placent les premières délibérations du xv" siècle : Au plus fort des dangers de la guerre de Cent ans, toutes les fois que l'échevinage ou le capitaine les envoie à la garde des portes ou des fauxbourgs, c'est en leur attribuant une solde, et même aux frais de leurs compagnons portiers, ce qui suffît à les en distinguer nettement '. Au reste, il s'agit si bien là d'une grâce et non d'un droit que les statuts donnés par

ville. Requérant âmcsd. Srs qu'on leur enjoigne de restituer led. vidimusavec défenses d*en user à Tavenir, « attendu qu'ils ne sont canonniers ordinaires, ne enrotuUés aud. papier » On les laisse libres d'en appeler devant MM. pour estrc oys contradictoirenient, BB XIX 133.

a). Cf. ConGrmations des privilèges des 3 compagnies par François I*': pour les Arbalétriers, janvier 1515 ; Archers, 29 mars 1515; pour les 3 compagnies réunies, entre 1513 et 44. Actes de François I", I n" 70 et 157 ; VII 27329.

1. Chaque année, Téchcvinage accorde aux compagnies l'exemption de Timpot pour le vin bu aux banquets de corps et de confrérie, où lui-même assiste souvent. V. Janvier pa5«/m.

2. L'exemption du droit de gabelle avait été accordée aux 3 compagnies du roi par François !•', le 17 avril 1527. Actes de François I*', I n« 2732.

3. Il est à remarquer que ce nom de privilégiés n'apparaît ou ne devient d'usage courant, pour désigner les 3, puis les 6 bandes, qu'après 1473-74. Cf. BB XIII 83, 3 mai 1479 ; XXI 12, 19 septembre 1508 ; XXII 50, 21 février 1520.