L^ARRÊT DE

réformateur, quî.fut un chanoine, M^N'Dey, loin d'apaiser le conflit, ne réussit qu'à Tenvenimer. Bref, après 3 mois de discordes, la ville, reprenant Taffaire à son compte, dut solliciter du parlement des lettres de ilerato pour faire passer outre aux appellations nouvelles et procéder à Texécution de Tarrêt : Ces lettres, accordées le 27 avril *, confirmèrent le bailli de Saveuses dans son premier mandat et, récusant M" N* Dey, prescrivirent à Tévêqueet au pénitencier de déléguer un autre vicaire. Elles n'eurent pas plus de succès et le désordre redoubla, jusqu'à ce que l'évêque finît par offrir à la Cour de faire personnellement les frais d'une mission de réforme, pour laquelle elle désignerait elle-même un vicaire, avec l'un des ses conseillers.

Un nouvel arrêt du 25 juin ' établit un compromis entre ces propositions et le dispositif du 18 janvier: Une première satisfaction était accordée aux opposants par le transfert a l'un des conseillers du mandat d'exécuteur, laissant toutefois au bailli ^ la qualité d'assistant. Au Heu de nommer directement un vicaire, la Cour se contentait de proposer au choix de Tévêque et du pénitencier l'un des 3 prieurs de Saint-Martin des Champs, des Célestins et des Chartreux de Paris. Pour les détails d'exécution, elle prescrivait que les statuts et ordonnances faits par les réformateurs seraient exécutés sans délai, nonobstant toutes oppositions... etc., que le conseiller, avec les autres commis à lad" réformation, ordonnerait de toutes réparations nécessaires et que les parties pourraient produire devant lui telles requêtes et conclusions qu'il leur plairait. Enfin, retenant les offres faites par Tévêque, elle lui enjoignait de consigner au greffe, sous 3 jours, la somme de 2001. ps., pour fournir aux voyages et salaires des réformateurs. Par une dernière concession, elle accordait encore « que ceulx dud. Hostel-Dieu seroient comprins en ce