Ihid.. f 225,232.23, 25 juin

3. Il est sans cesse question, dans ces arrêts, de motifs de récusation contre le bailli, formulés par la communauté et repris par Tévéque, mais nulle part six'ciriés et dont l'avocat de çclui-ci devant la cour refuse de donner lecture, déclarant ne les vouloir soutenir. Nous avons rapporté ailleurs plusieurs incidents de la (jruerre ouverte existant alors, à Amiens, entre Ymbert de Saveuse et les officiers du bailliage qui ne lui pardonnaient pas, avec sa qualité de bailli de longue robe et de Conseiller de parlement, ses eflbrta pour remettre un peu d'ordre dans l'administration de la justice. Ce sont sans doute les mêmes raisons et les mêmes intrigues qui faisaient a^r les gens d'église, il n'en est que plus curieux de voir la cour soutenir aussi mollement Tun des siens. V. notre Thèse complémentaire, art. Lieutenants généraux.

462 IIOTEL-DIEU

présent arrest », clause assez ambiguë, dont rinlerprétalion la plus vraisemblable élait radmission de la communauté ou de ses chefs à la qualité d'assistans ayant droit d*être consultés avec le bailli et Téchevin, seuls désignés antérieurement, le iSjanvier.

Ce fut aussi la pierre d'achoppement de la réforme * ; car si Ton excepte d'insignifiantes retouches faites par Tévêque au règlement de I2'i3 ', Tarrct du 25 juin ne fut pas plus exécuté que les précédents ''. L'affaire resta au rôle du bailliage et de la Cour où elle finit par s'assoupir, pour ne se réveiller qu'à la suite des ordonnances royales de 1560-61 sur la matière.

Après avoir dénonce bien des fois inutilement les abus et malversations des administrations hospitalières du royaume \ la Couronne se déterminait enfin à prendre, pour y remédier, des mesures qui apportaient une salisfiiction tardive aux vœux des bourgeoisies municipales : L'édit du 25 juillet 1560 ^ donna mandat à tous juges royaux de faire saisir, dedans un mois, les revenus des Hôtels- Dieu et autres lieux pitoyables de leurs ressorts, non régis par les villes ou communautés et leurs députés, et d*y établir, par provision, des commissaires, « gens de bien resséans et solvables », pour gérer lesd. i*evenus et en distribuer les deniers aux pauvres. Dans le même délai d'un mois, ils devaient transmettre les procès-verbaux d'exécution aux 1*''' présidents des parlements, lesquels assislés des procureurs généraux donneraient ordre et règlement définitifs.

Moins d'un an après, celui d'avril 1561 • édictait ces règles définitives, en spécifiant particulièrement les conditions faites aux établissements « tenus en titre de bénéfice ou patronage » et le

1. Une délibération postérieure du 16 février 1580 dit formellement que les résistances et rébellions contre Texécution de l'arrèl du IS janvier 1530 vinrent des Mettre, Frères cl Sœurs qui ne voulaient permettre que MM. eussent aucun regard, visilalion et correction aud. Hôtel-Dieu, pour le gouvernement du revenu temporel et Irailenient des pauvres, DBXLIV 159.

2. Ce règlement ne nous est parvenu qu*incomplet, dans le Registre d'Ét" Boulet, administrateur nommé par Icvéque en 1586. Archiv. Hospital, coté E. 190 bis.

3. Entre temps d'ailleurs, le désordre ne cessoit pas. Le 3 janvier 1556, sur le rapport d'un échevin que les pauvres de rHôtel-Oieu vont, chacun jour, mendier par la ville, de porte en porte, on avise d'enjoindre aux Maître et Maîtresse de mettre garde aux portes pour empêcher la sortie des malades. « Et mcsme leur défendra-t-on de les y envoyer. » BB XXIX 107.

4. Isambert, Edits des 21 février 1516, 12 février 1553, etc.