BB II

5. On peul déjà juger de l'importance du personnage à ce détail que, seul des 3 députés envoyés A Paris, en 1410, pour le règlement en Parlement du long procès contre Henri de Roye et Jeh. le Meignen, il voyage avec une suite de 2 personnes et reçoit le salaire le plus élevé.

V. ce XIV nnantl410. Voyages.— A Sire Jaque de Hangart, M« Robert le Jone et Jaque Clabaut le Jone, pi'évost des marchans, pour un voyage fait à Paris par 26 jours, pour la part de la ville :

A S* Jaque de Hangart, lui 2% 16 s. ps. (Il eût dû, d'après la règle de 1403, voyager à 3 chevaux et Robert le Jone, conseiller de ville, A 2. La proportion est renversée); A M. Robert, lui 3*, 27 s. ps. ; aud. Jaque, lui 2*, 12 s. ps.

Ces chifTres doivent être doublés de la part incombant A la prévôté des marchans. On voit qu'on fait déjA fléchir, pour lui surtout, la règle des 12 s. ps. par homme et par cheval établie en 1403. V. notre Essai^p. 105.

6. Il dut être déjA lun des plus ardents A dénoncer la conspiration de Jehan de Linières, F* Guill" le Doulx et leurs complices, car on voit un de ses clercs recevoir un salaire de la ville, pour avoir assisté comme greffier M* Guill* de Pourbail, l'espace de 7 jours. BB II, p. 150. 21 mai.

2 ans avant, il est déjA fait mention d'un bourgeois, M" Jaque du Gaixl,

28 LES LEGISTES

d'Humbercouri *. En janvier 1421, le roi anglais, de passage à Amiens, en descendant en sa maison, rendit publiques sa faveur et son apostasie. Le nouveau bailli n'était pas homme à se donner à demi. Pendant 15 ans, il fut Tâme de l'influence anglaise dans la province. S'il encourut ainsi la haine du peuple, qui détesta longtemps sa mémoire et lui prêta une foule de crimes, pour une bonne part imaginaires *, il tint à sa merci l'échevinage et la classe riche qui subirent, en tremblant, toutes ses exigences. Emprunts forcés, tailles arbitraires, exactions de toutes sortes, telles que présents exigés à chacune des fêtes de l'année, Pâques, Toussaint, Noël, salaires exorbitants attachés à chacune des vacations de son office, comme la vérification des comptes de la ville, rentes constituées d'office au profit des siens, se succédèrent, 15 ans durant', sans lasser la patience de ses victimes, ni assouvir sa cupidité. De temps

détenu à Paris « pour ce que on lui imposoil avoir tenu et favorise le parti des Erminas, adversaires du roi et de M. le duc de Bourgogne », pour lequel ses amis carneux imploraient de réchcvinage des lettres de prière, afin de solliciter du duc sa liberté. On décide d*cn référer au préalable à M«* Philippe de Moi*viller et Robert le Joule alors à Paris.

1. Le l*'acte public où il soit désigné comme bailli est celui par lequel la ville lui renouvelle le prêt de la Malemuison, le 23 janvier 1420 a. st., AA V- f 274.

2. Decourt se fait encore Téclio de ces vieilles rancunes, en Taccusant, sur la foi, dit-il, d'auteurs et mémoii'csdu temps, d'avoir fait noyer^ pendre et décapiter, en 15 ans, plus de 1900 personnes. Un peu avant, ilTappellc « le plus vil et le plus ingrat de tous les hommes ». Pages I, 465, renchérit encore, en le qualifiant « un monstre de cruauté ».

3. Decourt cite, d'après les comptes de la ville, dont la série était encore complète de son temps, les faits suivants ; et son témoignage est encoi*e en partie confirmé par les textes.

13 février 1424. Don au bailli de 6 tasses de vermeil doré, pesant 1 marc et demi, pour avoir assisté 22 jours et plus àlçreddition des comptes de 1420 et « fait plusieurs amours, doucheurs et plaisirs A icelle ville. » BB III, 12.

6 novembre 1427. Constitution d'une rente viagère de 18 1. au profit de sa fille Marguerite, religieuse au couvent d'Estren-les-Arras.

Constitution d'une rente de 50 fr. à sa femme, Jeanne de Beauvoir; on la payait encore en 1457, année de sa mort. CC XLI f* 32 v.

24 mars 1427. Présent d'une arbalète, pouliot et assortiment pour mettre en son chAteau de Contay.

19 avril 1428. Présent à son fils Guillaume, à l'occasionde son mariage avec Marguerite de Lully, sœur de la femme du Sg' de Saveuse etc.

Cf. BB m, 85 V», 88 v». 2 janvier, 10 mars 1427 a. st. Plaintes de l'échevinage contre le bailli et le receveur du bailliage « qui délaient A entendre A l'audition des comptes de 1423 A 27, s'ilz ne sevent quel pris ils aront pour ce Taire et qu'ils en seront paies des deniers de la ville. Délibéré a esté, que S* Jehan de 3eauval parlera A eulx savoir combien ils vorront avoir pour chacun compte oyr et en fera rapport ».

LfiS LEGISTES 29

à autre, quelque exemple terrible donnait à réfléchir aux mécontents. En 1421, les riches recevaient ordre de porter à la monnaie leur vaisselle d*argent et, avant d*être revenus de leur première surprise, la voyaient confisquer. En 1423, le Sg^ de Maucreux, transfuge du parti anglais, tombé entre ses mains, était décapité sur le grand marché, etc.

. Par tous ces moyens, comme en s appropriant le profit des tailles, qu'il partageait, dit-on, avec Tévêque de Thérouenne, chancelier d'Henri VI, son complice, Robert le Jone put édifier une grosse fortune, acheter les terres et seigneuries de Contay et de Forest et les transmettre à son fils aîné Guillaume qui, allié aux de Saveuse, fit souche d'une des grandes maisons de Picardie. Son chef-d'œuvre, ce fut de réussir à faire d'un autre de ses fils, encore enfant, un évêque d'Amiens. Il lui fallut pour cela rompre avec son premier patron, l'évêque Jehan de Harcourt, dont il était resté rallié jusqu'en 1423. A cette date, celui-ci ayant embrassé le parti de Charles VII, il n'y eut vexations et tracasseries dont le bailli n'usa pour le contraindre à se démettre, inventant chaque jour de nouvelles persécutions, le poursuivant jusqu'au seuil de la cathédrale, jusqu'en son palais. A la fin, le prélat se résigna à quitter son église, 1430, et à se retirer à Rome près du pape Eugène IV. Jean le Jone, à peine âgé de 20 ans, fut alors mis en possession, mais il ne fut réellement intronisé qu'en 1432, lorsque son prédécesseur fut élevé sur le siège de Tournai. En 1436, après le départ de son père, il se démit lui-même pour succéder à Jean de Luxembourg à l'évêché de Thérouenne. Le fils de Robert le Jone, appelé à la curie romaine par Eugène IV, le 18 décembre 1439, devait finir à Rome, en 1451, le plus riche des cardinaux et non, dit Monstrelet, sans soupçon de poison.

Le traité d'Arras avait contraint son père à quitter Amiens, un an avant lui. Mais l'habile joueur ne s'était pas laissé surprendre par l'événement. Il avait su obtenir à temps de Philippe le Bon le gouvernement d'Arras, où il mourut le 19 avril 1463, dans un âge avancé.

On comprend qu'une telle carrière ait mis en éveil bien des ambitions. Sans doute, il y faut faire la part des circonstances et de la personnalité. Mais, tout compte fait, elle inspirait encore plus d'envie que de réprobation et ne pouvait manquer de jeter un éclat nouveau sur une classe d'hommes jusqu'alors obscure et, en majorité, composée de parvenus.

C'est précisément le temps où les premiers registres aux délibérations nous permettent de suivre, presque jour par jour, le rôle des gens du conseil et d'en mesurer l'importance. L'un d'eux, M* Trystam de Fontaines *, fut alors, pendant près d'un demi-siècle, une sorte de ministre universel. De 1398 à 1446', pas une mission délicate dont il n'ait été chargé ; pas une délibération en chambre du conseil, pas une assemblée du commun, où il n'ait eu le premier à donner son avis, pas une affaire de conséquence dont la solution ne lui ait été remise avec pleins pouvoirs. Avocat du roi au bailliage, puis élu, en même temps qu'avocat de la ville, il devait à ces multiples fonctions, au maniement des questions les plus diverses, une autorité et une compétence devant lesquelles l'échevinage ne demandait qu'à s'incliner. M* Trystram ne fut jamais échevin ; mais il ouvrit à sa descendance l'accès du corps de ville où nous voyons son fils, M* Jehan de Fontaines, pénétrer, en 1444, avant de recueillir, 2 ans après, la plupart de ses charges *.

Jusque-là, les praticiens n'y étaient que très rarement admis ; on n'en voit qu'un seul, de 1345 à 1382, qui fut réélu, il est vrai, 17 fois de suite ^, mais toujours comme échevin du lendemain, c'est-à-dire par le suffrage des 12 premiers élus et jamais par celui des maieurs de bannières ; puis 3, de 1382 à 1 138 ^.

C'est seulement dans la seconde partie du xv* siècle que la progression s'accentue, mais encore assez lente ; on compte 25 praticiens sur 156 bourgeois appelés à l'échevinage, de 1438 à 1500; 2 seulement arrivèrent à la mairie •.

1. BB I, II, III, IV, V, VI,paMim, et spécialemcnl BB 11,81, 18 mai 1416 ; 181, 11 mars 1421 a. st. ; BB VI 41, 13 février 1446 a. st.

2. L*arlicle de rordoniiance de 1256 prescrivant que le maire seul voyagera aux frais de la ville n'était plus, depuis longtemps, saille fut jamais, observé à Amiens. Et les ordonnances de réforme de 1403 consacrèrent cette dérogation en fixant, dans le tarif nouveau, la suite et les salaii*es accordés aux Conseillers de ville. L'usage était pourtant d'envoyer le maieur ou un ancien maieur avec un conseiller, en tout 5 personnes, comme il avait été ordonné en 1256. V. notre Essai, p. 105.

3. M* Trystram se démit de sa charge d'avocat de ville en faveur de son fils, le 13 février 1446 a. st. BB VI 41. Les arrérages de sa pension, 1201., ne sont réglés à sesHls qu'en 1451, BB VII 28,4 mars.

4. Jehan Boitoirc, 1358. V. Janvier. Livre d'or, 144. On trouve auparavant, en 1177, M*Enguerrand Lemingrc, ihid., p. 3, et en 1318, M* Jeh.de Fauquembcrgue, ibid., p. 19, dont le titre de Maître suffit à révéler la qualité.